Ю. А. БУРАНОВ. АКЦИОНИРОВАНИЕ ГОРНОЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УРАЛА (1861 - 1917)

М. Наука. 1982. 262 с.

В последнее время в советской историографии вновь проявился интерес к исследованию развития крупнокапиталистической промышленности дореволюционной России. Ее генезис, соотношение новейших тенденций и пережиточных явлений не могут быть проанализированы без конкретного изучения промышленного развития отдельных регионов страны. В этом плане представляет интерес монография старшего научного сотрудника Института экономики Уральского научного центра АН СССР, кандидата исторических наук Ю. А. Буранова.

Объектом изучения автор избрал "все без исключения частные горнозаводские округа-хозяйства, имевшие металлургическое производство или относящиеся по своему юридическому статусу к горнозаводским предприятиям" (с. 4). То обстоятельство, что история горнозаводской промышленности Урала, акционерных компаний в России в целом уже служили объектом монографического изучения ¹ , требовало от автора определить ракурс изучения темы, четко очертить его границы. Основу работы составляет исследование преобразования оригинальной уральской окружной системы горнозаводского хозяйства в традиционные для крупнокапиталистической промышленности формы акционерных компаний, втягивания уральских предприятий в общую систему российского финансового капитала.

Автор последовательно рассматривает ход капиталистической перестройки частной промышленности Урала. Он выделяет три этапа акционирования уральских предприятий. В 1861 - 1900 гг. происходило складывание акционерного сектора. К 1900 г. в него входила почти треть горнозаводских округов с 30% горнозаводских земельных владений, 44% производства чугуна, 26% железа, 60% стали (с. 110). В период кризиса и депрессии (1900 - 1909 гг.) акционерный сектор становится ведущим. В 1910 г. акционированные округа сосредоточили 50% промышленно эксплуатируемой горнозаводской территории, производили 55% чугуна, 23% железа, 62% стали. Количество произведенного литого металла в пересчете на один завод в акционерном секторе было почти вдвое выше, чем в неакционерном (с. 172). Годы промышленного подъема и первой мировой войны (1910 - 1917 гг.) - итоговый этап. К осени 1917 г. из 22 действовавших горнозаводских округов было акционировано 18 (с. 242). Характерной чертой последнего этапа было установление контроля над уральскими фирмами со стороны крупнейших российских коммерческих банков. Значительный статистический материал, использованный автором, обобщен в таблицах. К сожалению, в работе отсутствуют карты.

Прослеживая ход перестройки горнозаводского хозяйства Урала на материалах отдельных округов, Ю. А. Буранов рисует конкретный процесс их акционирования, и эти как бы мозаичные фрагменты создают общую картину. Поэтому убедителен вывод автора о том, что акционирование уральских горнозаводских хозяйств "по своей сути ничем не отличалось от аналогичных процессов в стране" (с. 168).

Какое значение имеет сделанный вывод о единстве тенденций развития общероссийского и уральского регионального процессов акционирования промышленности? Ю. А. Буранов обращает внимание на то, что Урал так же, как Юг, и Центр, и Северо-Запад, развивался по капиталистическому пути в рамках единой экономической системы. Повсеместно происходило акционирование предприятий как средство привлечения капиталов, недоступных единоличным владельцам, образовывались монополии как следствие концентрации производства и слияния банковского и промышленного капиталов. Изучение горнозаводской промышленности Урала, возникшей в докапиталистическую эпоху и сохранившей на протяжении всего периода капитализма ряд феодальных пережитков и привилегий, показывает, что местные особенности влияли на темп и формы преобразований, но не на существо процесса. Горнозаводский Урал, принадлежавший накануне реформы 1861 г. немногим представителям российского дворянства, хозяйствовавшим в значительной степени за счет доходов от принадлежавших им земельных владений, к осени 1917 г. был почти полностью акционирован. Фактическими владельцами округов стали крупнейшие банки, активно включавшие уральские предприятия в свои финансово-промышленные группировки. Прежние владельцы горнозаводских округов ут-

¹ Вяткин М. П. Горнозаводский Урал в 1900 - 1917 гг. М.-Л. 1965; Шепелев Л. Е. Акционерные компании в России. Л. 1973.

стр. 108

ратили не только контроль над ними, но и потеряли, по подсчетам Ю. А. Буранова, до 80% своей собственности (с. 254). Концентрация и обобществление капитала и производства в металлургии Урала достигли высокой степени.

Вопрос о масштабах и уровне капиталистической перестройки народного хозяйства страны, о соотношении в этом процессе общего и особенного, общероссийского и регионального - один из центральных в советской историографии. В книге делается попытка дать на него ответ. Изучение уральской промышленности имеет давние традиции. Монография написана в русле этих традиций и учитывает уже введенные в научный оборот источники. Она продолжает исследование М. П. Вяткина о горнозаводской промышленности Урала в период империализма на более широком хронологически материале, концентрируя внимание на изучении конкретного хода акционирования округов.

В литературе освещен процесс акционирования в новых отраслях промышленности, получивших развитие в капиталистическую эпоху: нефтяной, металлообрабатывающей, электротехнической. В этих отраслях крупные предприятия, как правило, сразу возникали в форме акционерных компаний. Л. Е. Шепелевым рассмотрены правительственная политика в отношении акционерных компаний и общие вопросы их возникновения и деятельности в общероссийском масштабе. В данной книге впервые рассматривается процесс акционирования предприятий старого промышленного района, сложившегося в докапиталистическую эпоху. Безусловно, этот процесс происходил и сложнее и медленнее, чем акционирование аналогичных предприятий, уже при своем создании обретавших новейшие формы капиталистической организации. Однако принципиально важно, что шел он в том же общем направлении.

Еще сравнительно недавно в центре внимания исследователей находился вопрос об оригинальном строе Урала, об обусловленных этим строем особенностях его горнозаводской промышленности и специфике ее капиталистической эволюции, усилия специалистов сосредоточивались на изучении факторов, сдерживавших перестройку уральских предприятий на капиталистический лад. Правда, М. П. Вяткин показал, как банковский капитал, проникая в горную промышленность Урала, ломал экономическую замкнутость округов, вовлекал его заводы в общероссийские монополистические объединения ² . Примеры этого хорошо известны в литературе. Ю. А. Буранов по балансам петербургских банков проанализировал сведения о количестве акций уральских обществ, находившихся в портфелях этих банков. В результате проделанной работы сделаны выводы о связи ведущих акционерных обществ Урала с крупнейшими коммерческими банками и о степени влияния последних на промышленные предприятия (с. 250 - 252). Однако о планах банков в отношении уральских фирм Ю. А. Буранов пишет скупо, почти скороговоркой. Строго проведенный региональный подход ограничил возможности обобщения приведенного в работе фактического материала. Для такого обобщения необходимо более решительно выйти за пределы собственно уральских проблем, раскрыть связь акционирования предприятий Урала с созданием банками монополистических группировок.

Акционирование горнозаводской промышленности Урала рассматривается в книге как процесс, в ходе которого создавались "материально-технические и организационные условия проведения ее социалистической национализации, совершенной российским пролетариатом в ходе Великой Октябрьской социалистической революции" (с. 258). Однако ни в одном из разделов, посвященных акционерным округам, изложение не доведено до их национализации. Ю. А. Буранов, как правило, хронологически ограничивает свою работу национализацией коммерческих банков, которая нанесла удар по финансовым центрам крупной буржуазии, руководившим правлениями уральских предприятий. Поэтому ни вопросы, связанные с национализацией горных заводов Урала, ни предпринятые в первые месяцы Советской власти представителями русского и иностранного капитала попытки создания государственно-капиталистических акционерных компаний, непосредственно затрагивавшие интересы уральской промышленности, в монографии не рассматриваются. Конечно, они отражены в литературе ³ . Думается, однако, что в данном случае мы имеем дело с проявлением своего рода "ведомственного подхода", сложивше-

² Вяткин М. П. Ук. соч., с. 395.

³ См.: Венедиктов А. В. Организация государственной промышленности в СССР. Т. I. 1917 - 1920. Л. 1957; Голубцов В. С. Черная металлургия Урала в первые годы Советской власти (1917 - 1923 гг.). М. 1975; и др.

стр. 109

гося в нашей историографии, когда историки, специализирующиеся по дореволюционной проблематике, чрезвычайно редко "поднимаются" выше 1917 г., а пишущие по истории советского периода - столь же редко "спускаются" ниже.

Ю. А. Бурановым написана полезная работа. Выполненная на материалах Урала, она, в сущности, ставит вопросы более широкого значения, намечает пути их решения.