Два вопроса экономики России: "Как вывести капитал за рубеж?" и "Где взять деньги?" (фельетон)

Проблемой "бегства" капиталов из России до недавнего времени занимались преимущественно ученые. Именно их живым дискуссиям на тему, что же считать вывозом капитала, а что "бегством" или "утечкой" (споры идут и по сей день), мы обязаны сегодня разнообразием оценок российских средств за рубежом. Благодаря ученым мы знаем, что наш капитал-эмигрант может быть "летучим", а также грязным, черным, серым и так далее. Разнообразная цветовая палитра, впрочем, не меняет сути дела. Беглый капитал (от английского capital flight), оправдывая свое национальное происхождение, уходит из страны по-английски. То есть, как правило, не прощаясь.

Какая именно сумма покинула пределы нашей Родины за последние годы, как уже отмечалось, твердо сказать никто не может. Но даже самые средние прикидки, скажем, в 200 миллиардов долларов, прямо выводят на сопоставление с внешним долгом России. Напомним, собственный российский внешний долг (без учета долгов СССР) во время своего пика в 1999-м году составлял приблизительно 100 миллиардов долларов. Выплаты каждого года составляли около 20 миллиардов. Ритуальные танцы с МВФ происходили к 2000-м годам вокруг рефинансирования текущей задолженности всего в 4,5 миллиарда долларов. В 2015 году уже нет долга Парижскому клубу, однако проблему утечки капитала стоит не менее остро.

Такой порядок цифр не мог оказаться в центре внимания только ученых. Аудитория сегодня расширена за счет уже бывших и будущих народных избранников, кандидатов в мэры, губернаторы, президенты, их сторонников и агитаторов. Пафос экономических программ многочисленных политических партий, блоков и объединений пронизан "патриотической" идеей возвратить российские капиталы домой, в Россию. Не отстает от толпы "экономистов" всех мастей и президент Владимир путин.

На вопросы, где взять деньги на развитие страны, чем будем рассчитываться с кредиторами, кандидаты в народные избранники отвечают "однозначно": все вернем из-за рубежа и решим проблемы - голосуйте за нас! Только Путин хранит молчание и говорит о "бегстве капитала" только после принятия конкретных шагов. Выбор средств на самые разные вкусы: от - полностью конфисковать, выловить, наказать, посадить, расстрелять до других крайностей - всех, включая наркомафию, амнистировать, наградить, компенсировать.

Понятно, конечно, что капитал у многих за рубежом не лежит в сумочке или в чемодане в ожидании своей судьбы, а реально вложен в покупку замков, акций. Или даже используется банком на вложения в активы, о которых сам владелец капитала и не догадывается. Весьма наивно думать, что его владелец продаст замок, акции, снимет деньги со счета и вернет их в Россию.

Но давайте, граждане, представим (в Нового 2016 года!), что удалось и мы деньги вернули.

Что будем делать с ними, соотечественники? Во-первых, куда положим: банки-то разоряются почти ежедневно! Во-вторых, во что, позвольте спросить, вложим? Какой-такой надежный масштабный проект может сейчас быть осуществлен внутри страны, экономика которой рыночной может называться только по принципу "местечковости", то есть по месту расположения наших оптовых рынков в Конькове или в Коптеве? Как организовать работу капитала в экономике, где нет достаточных ресурсов квалифицированных управленцев и рабочих, где технологические цепочки возникают не вследствие законов конкуренции, а вследствие лоббирования тех или иных решений, облегчающих передел собственности?

Конечно, хорошие "мозги" могли бы помочь внедрить капитал в какие-нибудь новейшие технологии и проекты. Но ведь и "мозги" уже многие там, где эти капиталы, за бугром. Кстати, там, где теперь и новейшие технологии.

Нет, капитал, безусловно, нужен. Но ведь и принять его нужно уметь, создать систему, при которой любые деньги - "чистые" или "грязные" - будет выгодно использовать внутри страны. Возможно, объявлять амнистию и несправедливо. Но, быть может, это более эффективно, чем жестоко карать за вывоз. Ведь не секрет, что предприниматели были поставлены перед выбором: либо потерять все и не иметь дальнейшего развития, либо увезти, сохранить деньги. И перед этим выбором их поставило само государство. Капитал уходил в поисках безопасности от непредсказуемых изменений российской политической конъюнктуры. От криминала, наконец, поскольку власть безопасность обеспечить не может.

В этом смысле вывезенный капитал можно считать пока только "отложенным", возможно, до того момента, когда ситуация в хозяйстве станет более прозрачной. Или государство окажется готовым вести диалог и прорабатывать правила экономической игры с теми, кто готов послужить Отечеству своим капиталом. Но тогда нужны равноправные партнерские отношения, предприниматели должны доверять государству. А пока это не произошло, один из любимейших запросов в интернет поисковиках от простых россиян до владельцев бизнеса звучит просто: Где взять деньги? И так по кругу: одним не хватает денег, вторые, подзаработав, выводят их из России.

И это очень важно. Оздоровление России может начаться только с оздоровления государства. От того, какие правила поведения задают власть, государство, зависит во многом поведение самих граждан как в отношении государства, так и в отношении друг друга. Если власть проповедует идеологию двойных стандартов не только в политике, но и в экономических отношениях, то наивно ожидать от граждан, что они будут свято блюсти закон.