Актуальные публикации по вопросам экономики России.
"Готовьте ваши деньги. Выборы позади – настало время платить" "Независимая газета" 19 марта 2004 г. 11 за 24 часа
Еще не подведены итоги президентских выборов, а власти всех уровней без раскачки претворяют в жизнь наказ главы государства о «непопулярных, но нужных решениях». Нужные решения, как выяснилось, это повышение цен на все и вся и отмена социальных льгот.
Началось все с резкого, почти 40-процентного, повышения цен на проезд в транспорте в Москве с 1 апреля. Буквально тут же отреагировали и железнодорожники – как сообщил на днях начальник Московской железной дороги (МЖД) Владимир Старостенко, «принято решение о повышении тарифов на проезд в пригородных электропоездах. Это произойдет скорее всего с 1 апреля. Стоимость проезда в электропоездах в пределах города будет соизмеряться с тарифами на проезд в городском общественном транспорте». А как рассказал «НГ» руководитель проекта «Направления городского хозяйства» фонда «Институт экономики города» Алексей Родионов, скорее всего право бесплатного проезда с неограниченным количеством поездок будет через какое-то время ликвидировано и заменено на денежные выплаты...
Амартия Сен "Это справедливо, это хорошо: десять истин о глобализации" 14 июля 2001 г. 264 за 24 часа
Хотя мир стал несравненно богаче, он все еще остается миром страшных лишений и потрясающего неравенства. Мы должны принимать это во внимание, когда видим ширящийся скептицизм относительно глобального экономического порядка и проявить терпение к общественному мнению, проявляемому в виде так называемых протестов антиглобалистов, неcмотря на то, что они часто носят безумный и насильственный характер. Дебаты по вопросам глобализации требуют лучшего понимания многих вопросов, т.к. они часто имеют тенденцию превращаться в риторическую конфронтацию. Рассмотрим некоторые их этих общих вопросов...
Дж. Стиглиц "Человеческое лицо глобализации" 1 марта 2004 г. 18 за 24 часа
Сторонники глобализации утверждают, что глобализация неизбежна, и рекламируют ее блага; противники ярко обрисовывают в подробностях ее нежелательные последствия и требуют ее прекращения. Я же считаю, что у глобализации огромный потенциал улучшения жизни людей, в том числе и в развивающихся странах, и в некоторых аспектах это уже происходит — например, глобализация знаний привела к совершенствованию здравоохранения и продлению продолжительности жизни. Но в то же время управление глобализацией, которое осуществляется сейчас, слишком часто приводит к ухудшению положения беднейших слоев населения. Так, либерализация рынка капитала, которую проталкивал МВФ, увеличила нестабильность мировых финансовых рынков, а львиная доля тягот от этой нестабильности легла на беднейшие страны...
И.Г. Минервин "Зарубежные исследователи о путях трансформации российской экономики: многообразие подходов, сходство выводов" 14 за 24 часа
Экономическая реформа в России, как и в других постсоциалистических странах, судьбы переходной экономики привлекли вполне объяснимое внимание широкого круга западных экономистов, представляющих различные теоретические школы и направления. В их работах анализ путей и проблем, успехов и неудач российских экономических реформ последнего десятилетия дан с различных, подчас противоположных теоретических позиций, а оценки и рекомендации нередко носят противоречивый характер. Трудно найти компонент реформы или сферу реформируемой экономики России, которые не являлись бы объектом критики со стороны тех или иных ведущих западных экономистов, не подвергающих сомнению ценности рыночной экономики. Однако если на первоначальном этапе переходного периода их взгляды на процесс и перспективы трансформации колебались от положительных и оптимистичных до резко отрицательных, а недостатки зачастую оправдывались трудностями и непоследовательностью проведения реформы, то впоследствии количество критических оценок, включая признание ошибочности многих позиций самих западных специалистов, стало явно преобладать, а их характер углубился. Как заметил профессор Техасского университета Джеймс К. Гэлбрейт, “экономисты США, высказывавшиеся относительно российских проблем, далеко не во всем были правы. Сейчас то время, когда нужны правильные исторические оценки” (5, с. 32)...
А.В. Лукин "Демократизация или кланизация? Эволюция взглядов западных исследователей на перемены в России" 8 за 24 часа
Целое десятилетие — с середины 1980-х до середины 1990-х годов — среди западных исследователей доминировал взгляд, согласно которому сущность политического процесса в СССР, а позднее в независимой России заключалась в острой и непримиримой борьбе между “реформаторами” и “консерваторами”, “демократами” и “коммунистами”, “рыночниками” и “сторонниками государственной собственности”, “гражданским обществом” и “номенклатурой”. При этом считалось, что несмотря на сопротивление сил прошлого “реформаторы” постепенно ведут страну по пути модернизации и демократизации. Эта схема вполне соответствовала господствующим на Западе идеологическим представлениям, согласно которым “демократия” и “рынок” понимаются как абсолютное добро, а для их достижения (везде, где их еще нет) необходимы “реформы”. Такие воззрения активно подкреплялись и различными группировками отечественных “демократов”, которые, стремясь получить поддержку Запада, всеми силами старались убедить его представителей, что именно они и есть реформаторы, а все остальные — “консерваторы”, “номенклатура” и “партократы”. Противники подобной схемы существовали на Западе всегда, однако в период российской “реформаторской” эйфории к ним мало прислушивались, считая либо старомодными ворчунами, либо врагами демократии. По мере того как слово “демократ” становилось в России пейоративным, а режим принимал все более экзотические формы, к мнению таких авторов стали относиться с гораздо большим вниманием, а число их сторонников умножилось. Теперь политическая мода сделала поворот на сто восемьдесят градусов, и только ленивый на Западе не ругает Россию. В этом обилии критики тоже много идеологии и мало глубокого анализа. Поэтому именно сегодня крайне интересно прислушаться к мнениям тех западных исследователей, которые уже несколько лет назад начали высказывать оригинальные взгляды на российскую действительность...
Дэниэл Д. Е. Раундз "Неолиберализм в странах латинской Америки. Критика с позиций Карла Поланьи" 18 за 24 часа
По всему миру свободный рынок считается единственным жизнеспособным во времени способом достижения экономического роста и развития. Распад Советского Союза и “Восточного блока” является доказательством того, что любая экономическая альтернатива рынку не работает. Неспособность командных экономик обеспечить сравнимый с западным уровень благосостояния придала новые силы странам-лидерам капиталистического мира. Даже западная альтернатива “научному социализму”, социальная демократия, находится под постоянными атаками. В двух словах, энтузиасты свободного рынка провозгласили триумф рынка, и настаивают на повышении степени либерализации экономик по всему миру, видя в этом решение фактически всех экономических проблем. И Латинская Америка здесь не является исключением...
М. Писаренко "Карл Поланьи об утопичности саморегулирующегося рынка" 23 за 24 часа
Прошло пятьдесят четыре года с тех пор, как «Большая Трансформация» Карла Поланьи раскрыла мифы о свободе рынка и их разрушительном последствии для всех видов общества. Сегодня, среди краха финансовых рынков и массового социального беспорядка, работы Поланьи преобрели новое значение.
Кейт Ранкин, 14 октября, 1998 г.
«В 1944 г., Поланьи написал работу «Большая Трансформация», которая сделала гораздо больше для расширения и углубления критики рыночного общества, чем любая другая работа того времени. Поланьи показал различие между обществом, которое использует рынок, как полезный инструмент, и «рыночным обществом», которое выставляет все и, даже трудовые ресурсы, на аукцион».
Джон Бьюэл (1997), обзор работы Роберта Каттнера «Пошлина Свободного Предпринимательства».
«Рыночный механизм защищал себя сам… трудовые ресурсы должны были стать товаром. …Из-за ужасного положения, в которое людей ставила система «Speenhamland», они слепо бросались» в «утопичную рыночную экономику».
из работы Карла Поланьи «Большая трансформация»...
Дж. А. Крегел "Об экономическом значении понимания рынков в странах переходной экономики" 18 за 24 часа
Маркс был бы озадачен несознательностью рабочего класса; Ленин был бы испуган бездействием; Хайек был бы обескуражен отсутствием саморегуляции рынка. Только Карл Поланьи был бы способен предоставить логическое объяснение «Великой трансформации», которая в настоящее время имеет место в бывшем Советском Союзе. Он, вероятно, даже смог бы предугадать происходящее. Он был бы также способен объяснить, почему Джеффри Сакс ( Jeffrey Sachs ) и другие западные советники Российской Федерации с таким спокойствием наблюдают весь происходящий крах и беспорядок, на котором они набирают очки своей политики построения демократического рыночного общества. Все это имеет простое объяснение – дело в том, что они не проводят различия между сущностным и формальным пониманием рынка....
С. Меньшиков "Первые шаги нового правительства. Неолиберальная спешка и дремучий капитализм" 14 за 24 часа
В ночь, когда горел московский манеж, а Владимир Путин радовался победе на выборах, журналисты задали ему вопрос, как говорится, на убой: В свой первый срок Вы не решались принимать непопулярные решения, но, может быть, на второй срок, наконец, поработаете для истории? Имелось в виду, что пора отбросить популистскую маску и обнажить свое неолиберальное лицо. В ожидании припозднившегося президента его верный адъютант Дмитрий Козак ответил почти утвердительно. Но когда явился сам именинник, его ответ прозвучал, как водится, двойственно. С одной стороны, сказал Путин, мы не должны делать ничего в ущерб населению и за его счет. С другой стороны, будем делать то, что считаем правильным, даже если это кому-то не понравится. И все сразу стало на свои места – маску снимать не станем, а идти будем, если понадобится, и на пролом, т.е. ухабистой неолиберальной дорогой...
О. Попов "Американские "благотворительные" фонды и российские правозащитные организации" 12 за 24 часа
Давно ушли в прошлое те времена, когда российские диссиденты и правозащитники занимались неподцензурной общественной ” деятельностью бесплатно, из принципа – “не могу молчать!”. Tогда за нее давали “срок” , а в лучшем случае – “выпихивали” за границу. Сегодня эта деятельность, которую по традиции продолжают называть “защитой прав человека”, не только не преследуется, но и неплохо оплачивается. Оплачивается она западными, по преимуществу, американскими благотворительными фондами. Однако, платят американцы, то есть, выдают “гранты”, далеко не всем правозащитным организациям, а лишь тем, кто защишает тех, “кого надо”, как например, чеченских сепаратистов. А тем организациям, кто защищает “кого не надо”, как например, Латвийский комитет по правам человека, защищающий права русских и русскоязычных в Латвии, американские фонды грантов не дают, объявляя эти организации ... “коммунистическими” (О.А. Попов, “Москва”, #1, 2004, www.moskvam.ru)...
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
LIBRARY.BY - это электронная онлайн библиотека. Мы собираем научные и литературные авторские произведения Загрузить свои работы
При использовании материалов библиотеки обязательно ставьте обратную активную гиперссылку на источник.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций