Психология войны: A la gar comme a la gar

Актуальные публикации по вопросам современной психологии.

NEW ПСИХОЛОГИЯ


ПСИХОЛОГИЯ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ПСИХОЛОГИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Психология войны: A la gar comme a la gar. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-04-01
Источник: http://library.by

"Болезнь власти"

"В километре от блок-поста встретили большую толпу мужчин и женщин, смотрящих на горящие села. Меня поразило, что у многих на лицах улыбки. Я вспомнил нобелевского лауреата Конрада Лоренца. Он писал, что улыбка - это замена оскала агрессии на предложение мира и дружбы. При этом агрессия затаивается, подавляется и исчезает.".

Это - наблюдение профессионального психолога, специалиста по психологии стресса Леонида Александровича Китаева-Смыка. После многих лет работы с космонавтами он обратился к психологии стрессов, порождаемых войной. Несколько месяцев в Чечне Л.Китаев-Смык встречался и беседовал с "людьми войны" по обе стороны линии фронта, фиксируя "полюсы на шкале психологических сдвигов (именно психологических, а не психиатрических, то есть изменено душевное здоровье, но еще нет душевных болезней)".

- Вот вы - психолог, скажите, могу я убить человека? - спросила ученого девушка-чеченка, по его словам - воплощенная радость жизни. И он ответил ей выводом, который подсказала его наука: можете. В "полевых условиях" войны даже воплощенная в человеке радость жизни отступает перед вынужденной необходимостью убивать.

Даром это не проходит - не только для человека. "Влияние людей, наделенных на чеченской войне комплексом "героического убийцы", будет важным элементом послевоенного чеченского синдрома".

Многое из того, о чем рассказал психолог в журнале "Дружба народов" (N2, 1996 г.) совпало с моими наблюдениями. В Абхазии я видел, какие изменения в психике человека производит война. Даже самые спокойные, уравновешенные, "миротворческие" по натуре личности превращались в отчаянных, охваченных какой-то эйфорией смерти, людей. Я искал емкое определение их состояния и не находил. Психолог - нашел. "Болезнь войны" - так озаглавил он свою классификацию психологических сдвигов, совершающихся в человеке в атмосфере повальных убийств.

Обстоятельства складывались так, что в поле моего зрения наряду с "комбатантами" и мирными жителями попадали люди власти, в той или иной мере ответственной за "состояние войны".

- Другие люди? - спрашивал я себя. - Если другие, то что у них происходит "внутри" при виде катастрофических разрушений жизни?

Оказалось, они тоже подвержены "болезни войны".

"Участие в реальной войне, - пишет Л.Китаев-Смык, - это удовлетворение рефлекса власти. Такой "игрок" ощущает власть над жизнью и смертью своего врага. Видя очередной труп убитого им человека, он думает: "Трупом мог быть я, мы были в равных условиях, но трупом стал ты, значит, моя власть выше твоей.". Если такие приходят к власти, ставка на кону их "игры" - жизнь и смерть миллионов".

Сегодня, когда на арену политики вышли огромные стаи хищных игроков жизнями, когда столь убийственна пресловутая роль личности в истории - психолог должен занять подобающее ему место в общественной экспертизе идущих во власть.

Психология власти превращается в актуальную политическую дисциплину. Книги в формате fb2 на BookFB2.net в разделе "Психология" последних изданий вторят этому утверждению. И в них содержится опыт не только Чеченских кампаний, но и войны в Осетии и даже на Юго-Востоке Украины.

Портреты с натуры

Психология - опасное ремесло. Замечено, что даже очень близкое окружение, сослуживцы или родня психолога, избегают откровенных бесед с ним. Человек профессионально вскрывает то, что вы желали бы утаить. Каково?

Тем более не жалуют психологов политики. По наблюдению О.Крегера и Дж.М.Тьюсон, авторов популярной книги "Типы людей", "политики как правило отрицательно относятся к психологическим тестам". Однако по их же свидетельству в сферу внимания психологов оказался вовлечен и Белый дом. Вашингтонский, разумеется, а не московский. А Кремль? - спросит читатель, и это будет хороший вопрос.

Начиная с двадцатых годов формировавшаяся тогда западная "психология Кремля" приступила к планомерному научному проникновению в типы "кремлевских мечтателей". "Типоведение Кремля" - научные труды и популярные брошюры о характерах Ленина, Троцкого, Бухарина, Сталина, Хрущева, Брежнева - широко издается и распространяется. И только в стране вождей, названный ими Страной Советов, остается тайной, задрапированной в культ обожествления Отца, Учителя, Друга.

Но и сегодня эта тайна тщательно оберегается. Пример Надежды Гарифуллиной, журналистки, изгнанной "Советской России" за отнюдь не сусальный портрет Зюганова - показателен в высшей степени.

Скрыть, однако, уже ничего невозможно. В обществе, пусть только по названию демократическом, любой политик ежечасно и ежедневно проходит психологический тест. Не подозревая, что даже его инвективы в адрес оппонентов - типа грачевского "гаденыша" или варенниковского "перед лицом врага" - служат психологу достаточным основанием для заключения о психологическом типе, к которому относится политик. Более того - о типе власти, к которой он стремится и которой желает быть.

Вот одно из таких заключений: "Застревающая личность, ригидность которой порождает ее фанатизм. Высокая степень тревожности, связанная с абсолютной эмоциональной холодностью. Неспособность сопереживать другим, но способность к публичным декларациям сопереживания. Нарциссизм, самолюбование властителя, заставляющего, как он полагает, трепетать мир".

В переводе на общедоступный язык это - психологический портрет лидера тоталитарного типа. Конкретно - Джохара Дудаева.

Есть основания для тревоги

Автор этого портрета - психолог и криминолог, профессор Юрий Антонян, много лет занимающийся изучением преступности. В том числе - "злодеяний государства", как озаглавил он раздел своей книги "Жестокость в нашей жизни". За ней последовал "Зов древнего человека" - труд о генезисе тоталитарных режимов и психологических типах их вождей. Я спросил его, каков, с точки зрения психолога, типаж многочисленных кандидатов на пост президента России?

Как и положено ученому, Юрий Миранович осторожен в своих суждениях.

- Но если попытаться дать некий, весьма приблизительный, обобщенный портрет "кандидатского корпуса", то в целом, за малым исключением, он чрезвычайно безлик. В нем преобладает посредственная, тусклая личность и это, конечно же, тревожно. Однако тут же следует внести успокоительную ноту: ни одного, как мне видится, "тоталитария" - все, как один, не более чем доминантные авторитарные типы.

Ничего себе - успокоил: непосредственность с замашками авторитария - что может быть веселее? А Владимир Вольфович, который с Ле Пэном под ручку прогуливался? А Геннадий Андреевич, который социал-демократ в Давосе и державник-коммунист - в Коломне? А Александр Иванович с его, по внешности - угрюмой, грубой силой, которая так нравится многим? Но прежде для моего самообразования: в чем разница между "тоталитарием" и "авторитарием"?

- Она значительна, говорит психолог. - Но давайте сначала отвечу на ваш предыдущий вопрос. "Сила, которая нравится" - ключ к нашей теме. Зюганов корректирует свой образ и типаж своей партии - от жестко тоталитарных к мягким, социал-демократическим. Поскольку на данном этапе ему небезразлично отношение Запада к собственной персоне, что, кстати, весьма показательно с точки зрения психолога, его поведение содержит в себе признаки некоей раздвоенности. В данном случае идущий во власть коммунистический лидер ориентируется на реалии двух преобладающих культур - западную и "домашнюю", российскую. На языке психологии это называется высоким адаптационным ресурсом.

Зюганов таким ресурсом обладает. Он явно способен гибко эволюционировать. Весь вопрос в том - в какую сторону, говорит Ю.Антонян. Лидер ведь не существует в вакууме, на него постоянно оказывается давление. В первую очередь - со стороны партии и "массы". Недавно мой коллега, вице-президент общества психологов РАН Александр Асмолов напомнил о "методе рентгена": "Если хотите понять скрытую мотивацию политического лидера - вглядитесь в лица его попутчиков." Ничего хорошего они нам не сулят. В этом смысле зюгановская эволюция "от Давоса" к недавним московским событиям - денонсации Беловежских соглашений и выдвижении его единым кандидатом от оппозиции - весьма показательна.

История изобилует примерами неожиданной смены типажей у кормила власти. И у нас "цивилизованный" правитель может проложить дорогу кровавому коммунистическому лидеру. Короткое замыкание в истории ослабленных социумов всегда шло по цепи: тип лидера - тип исповедуемой идеологии, которая воспламеняет "массу", если она предрасположена пылать.

Так что пусть Геннадий Андреевич не зарекается, будто он "другой" и партия у него "другая" - из этой табакерки вполне может выскочить новый черт, даже пострашнее прежних.

Человеки они или сверхчеловеки?

Теперь самое время сказать о разнице между тоталитарным и авторитарным типами. Если очень коротко, то ее замер проходит по отношению лидера к человеческой жизни - своей и чужой, индивидуальной и "всеобщей". К перечисленным выше чертам - ригидности, зацикленности на идее, ради которой ничто и никого не жалко, высокой тревожности, то есть бессознательном ощущении: "если я не буду властвовать - меня сомнут", эмоциональной холодности,- прибавьте некрофилию, то есть влечение к смерти, что у многих парадоксально сочетается со страхом перед ней.

Авторитарный тип личности - шаг в сторону от этого кошмара. Очень широкий шаг, но как часто время, обстоятельства, "массы", господство идей и настроений - укорачивают его.

Не должно ли следовать из этого, спрашиваю я, что наши политические лидеры - "другие" люди, к которым неприменимы общечеловеческие мерки и оценки?

Признавая право такой концепции на существование, мой собеседник, однако, считает: если люди власти и "другие", то лишь в силу своего лидерства, обретенного не без нашей помощи. Как говорил Монтень, у каждого человека есть все, что свойственно всему роду людскому. При всех специфических особенностях своих "натур", предопределяющих их притязания на власть, политики - люди. И общество должно знать, каковы психологические особенности людей, которых оно приводит к власти.

Профессор Антонян рассказал, что в аппарате президента одной из республик СНГ работает штатный психолог. Но это скорее исключение, нежели правило, добавил он. В некоторых странах предпринимаются попытки узаконить психологическую и даже психиатрическую экспертизу претендентов на власть. Спорная и небезопасная процедура, открывающая возможности для тайного манипулирования законом и людьми. В открытых демократических обществах, где политик просвечен насквозь - от супружеских отношений до банковского счета - в этом нет надобности.

По меркам такого общества избиратель, как и покупатель,- всегда прав. Даже если он и ошибается. А ошибается он столь же часто, как и мы с вами. И столь же горестно сетует: "Опять выбрал не того." И не только у нас - во всем мире лидеры перестают "нравиться" избирателям, а политики - пользоваться их уважением. Но это не должно утешать нас. Равно как и то, что "народный избранник" - это зеркало, в котором отражается "народ".


Новые статьи на library.by:
ПСИХОЛОГИЯ:
Комментируем публикацию: Психология войны: A la gar comme a la gar

© Теймураз МАМАЛАДЗЕ () Источник: http://library.by

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ПСИХОЛОГИЯ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.