Одной из отличительных черт развития русского языка на исходе XX века является необычайный динамизм изменений, наблюдающихся на разных уровнях языковой системы и, в первую очередь, на уровне лексическом. Под влиянием общественно-политических и социально-экономических перемен, происходящих в российском обществе с середины 80-х годов (в так называемый "новейший", или "постсоветский", период), в лексическом составе русского языка наблюдаются серьезные трансформации. В наибольшей степени они затрагивают общественно- политическую лексику. Здесь одним из самых ярких семантических процессов является снятие так называемых "идеологических наслоений", обусловленных господствовавшей в советское время марксистско-ленинской идеологией. Из семантики общественно-политических слов исчезают идеологизированные компоненты значения, содержащие информацию

- о принадлежности явления или понятия к той или иной общественно-политической системе: ср. а) прежние и б) современные лексикографические трактовки слов безработица - а) экономическое явление, типичное для капиталистического общества; б) наличие безработных как социальное явление; бастовать - а) в капиталистических странах - прекращать работу на предприятиях с целью добиться удовлетворения политических и экономических требований; б) объявлять забастовку, прекращать работу. В качестве источника для определения семантики общественно-политических слов русского языка советского периода, приведенных здесь и далее, использовались: "Словарь русского языка" в 4-х томах под ред. А.П. Евгеньевой (1981-1984), "Словарь современного русского литературного языка" в 17-ти томах (1950-1965), "Словарь русского языка" С.И. Ожегова (1985). Основными лексикографическими изданиями для определения значений слов русского языка конца XX века послужили "Толковый словарь русского языка" С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой (1998) и "Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения" под ред. Г.Н. Скляревской (1998).

- о научности/ненаучности, истинности/ложности тех или иных понятий

стр. 41

с точки зрения марксистской идеологии: ср. а) прежние и б) современные словарные описания слов марксизм- ленинизм - а) научная система взглядов; б) система взглядов...; антимарксистский - а) направленный против марксизма, враждебный ему, ненаучный; б) направленный против марксизма;

- о прогрессивности/реакционности тех или иных понятий с точки зрения марксизма-ленинизма: ср. а) прежние и б) современные описания слов большевик - а) передовой человек эпохи социализма; б) член большевистской партии; антисоветизм - а) реакционная идеология и политика; б) агитационная деятельность, направленная против СССР";

- о солидарности явления с марксизмом-ленинизмом или враждебности ему: ср. словарные описания лексических единиц большевизм - а) революционное последовательно марксистское течение; б) течение в рабочем движении; анархизм - а) враждебное марксизму течение; б) общественно-политическое течение, проповедующее анархию;

- о морально-этической ценности понятия с точки зрения добра и зла, нравственности, справедливости и т.п., понимаемых в русле марксистско-ленинской идеологии; ср. а) прежние и б) современные лексикографические трактовки слов капитализм - а) общественный строй, основанный на эксплуатации; б) общественный строй с высоким уровнем производства, гражданским обществом, развитым рынком и частной формой присвоения общественного продукта, прибыли; буржуазия - а) господствующий класс, существующий за счет эксплуатации;

б) класс собственников производства, существующий за счет прибавочной стоимости, полученной в результате применения наемного труда.

В отдельных случаях процесс снятия идеологических наслоений советского времени может быть связан с разрушением идеологизированных значений слова в целом. Так, до середины 80-х годов слово левый имело два общественно-политических значения: 1. Политически радикальный или более радикальный, чем другие. 2. Мнимо радикальный, прикрывающий революционной фразой оппортунистическую, соглашательскую сущность. Современные лексикографические источники не фиксируют идеологизированное значение и определяют семантическую структуру названного слова следующим образом: "Левый - 1. В политике и в истории философской мысли. Радикальный, ориентированный на общественные и политические демократические преобразования... 2. Придерживающийся социалистических или коммунистических взглядов и революционных методов социальных преобразований". Подобные изменения наблюдаются также в семантике слов богатый, партийность, беспартийный, партия и др. Во всех указанных случаях, как отмечается в научной литературе, идеологический прагматический компонент значения слова начинает отступать, давая место "когнитивному прагматическому компоненту", базирующемуся на "некоторых всеобщих знаниях о мире и непреложных истинах, которые

стр. 42

со времени синкретического восприятия мира группируются вокруг полюсов: добро/зло, свет/тьма, тепло/холод, порядок/хаос - и соответствующим образом воздействуют на сознание" (Скляревская Г.Н. Прагматика и лексикография//Язык-система. Язык-текст. Язык-способность. Сб. статей. М., 1995. С. 67).

Снятие идеологических наслоений в семантике общественно- политической лексики русского языка настоящего времени во многих случаях оказывается тесно связанным с изменением социальной оценочности слов. Так, слова и словосочетания, обозначающие отрицательные с точки зрения марксистско- ленинской идеологии понятия, становятся нейтральными: ср. а) прежние и б) современные лексикографические описания слов империализм - а) захватническая внешняя политика; б) высшая стадия капитализма, характеризующаяся господством крупных монополий во всех сферах жизни; аполитичный - а) безразличный к вопросам политики, на деле выступающий с установками, враждебными политике прогрессивных общественных кругов; б) безразличный к вопросам политики.

Слова, называвшие положительно оценивавшиеся ранее понятия, становятся нейтральными или получают отрицательную оценку - ср. а) прежние и б) современные толкования слов ленинец - а) человек, непоколебимо преданный делу В.И. Ленина, делу коммунистической партии; б) последователь ленинизма; советский - а) преданный задачам социалистического строительства, интересам страны Советов; б) неодобр. Свойственный чему-либо в СССР или кому-либо, живущему в СССР, "совковый" и др. Небольшая группа слов, обозначавших отрицательно оценивавшиеся ранее явления и понятия, становится положительно окрашенной; ср. а) прежние и б) современные описания слова консервативный - а) враждебный прогрессу, приверженный ко всему устаревшему: отжившим порядкам, взглядам; б) традиционный, опирающийся на традиции; сохраняющий старое, надежно зарекомендовавшее себя и др.

Весьма значительным семантическим процессом в развитии общественно-политической лексики русского языка середины 80-90-х годов XX века является переориентация номинаций на иную действительность. Г.Н. Скляревская называет это явление "перенесением номинаций из чуждой лингвистической среды на русскую почву" (Скляревская Г.Н. Указ. работа. С. 66), в соответствии с которым слова, обозначавшие ранее реалии зарубежной или дореволюционной действительности, начинают употребляться для номинации российской действительности. Самую большую группу переориентированной общественно- политической лексики составляют наименования административных лиц, должностей и учреждений (при этом исчезают семантический компонент "дореволюционное" в словах дума, губернатор и др., и сема "свойственное капиталистическому/буржуазному обществу" в словах муниципалитет, премьер-министр, спикер, префектура, парламент и др.

стр. 43

К числу активных семантических процессов, характеризующих развитие общественно-политической лексики русского языка на исходе XX столетия, относятся также разрушение привычных синонимических и антонимических связей политических терминов и возникновение новых. Как отмечается в научной литературе, "активные политические процессы в жизни общества, появление на политической арене многочисленных группировок и партий... размыли критерии четкого разграничения позиций внутри политических объединений. Отсутствие четкости и стабильности в содержании некоторых политических терминов привело к декорреляции привычных синонимических и антонимических связей в лексике, относящейся к сфере политики (Ермакова О.П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца XX столетия, М., 1996. С. 60). Примером может служить новый синонимический ряд: патриот-национал-патриот- националист. Вместе с тем, подобные процессы, безусловно, связаны со снятием идеологических наслоений советского времени в плане содержания многих общественно- политических слов. Так, исчезновение в слове революция идеологизированного семантического компонента, содержащего информацию о прогрессивности понятия с точки зрения марксизма, позволило восстановить разрушенные в советскую эпоху синонимические отношения отмеченной словесной единицы со словом переворот. Ср.: Великая Октябрьская революция - Октябрь - переворот (см. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, 1998).

Образуются новые синонимические ряды, обусловленные исчезновением идеологизированных компонентов значения "свойственное западному/буржуазному или дореволюционному обществу": капиталист-буржуа - новый русский, депутат - думец - народный избранник - парламентарий.

Разрушение идеологических наслоений в значениях общественно-политических слов привело в последние полтора десятилетия и к изменению их антонимических связей. Так, в настоящее время сохраняются антонимические отношения между словами коллективизм и индивидуализм, социалистическое соревнование и конкуренция, белый (в значении "связанный с белогвардейским движением") и красный (в значении "относящийся к революции, революционной деятельности"), но данные лексические единицы получают противоположные существовавшим до середины 80-х годов оценочные знаки. Исследования показывают, что в 90-е годы как антонимы функционировали слова коммунист и демократ, социализм и демократия, коммунизм и большевизм, которые до середины 80-х годов были связаны отношениями синонимии: "И хотя ленинизм с его диалектическим подходом сумел все-таки понять опасность абсолютизации революции, впадения в "революционизм" в духе "военного коммунизма" и отказаться от него, дилемма -

стр. 44

либо социализм (диктатура пролетариата), либо демократия - была решена в пользу первого" (Моск. комс. 1997. 21 нояб.); "Коммунизм - идеология, большевизм - линия поведения в политике, агрессивное крыло коммунизма и, главное, неофашизма, который может маскироваться в антикоммунизм" (Ермакова О.П. Указ. работа. С. 61).

В ряду основных динамических процессов развития общественно-политической лексики русского языка конца XX века следует рассматривать возникновение внутриязыковой политической (идеологической) полисемии и совмещение противоположных эмоциональных оценок многих слов: "Любопытным семантическим процессом, характерным для современного состояния русского языка, является явление групповой семантической дубликации - единое ранее значение раздваивается, превращаясь фактически в две семемы, различающиеся по съемному составу и функционирующие в различных социальных группах" (Стернин И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском языке конца XX века. Воронеж, 1997. С. 36). Это явление, безусловно, связано с расслоением бывшего советского общества, которое из общества единомышленников превратилось в неоднородный коллектив с социальными группировками, имеющими неодинаковые идеологические установки. Поэтому в подъязыке антидемократического направления многие общественно- политические слова полностью сохраняют свое прежнее "доперестроечное" содержание. Посмотрите, например, как употребляется слово капитализм в периодических изданиях коммунистической ориентации: "Капитализм не может существовать без эксплуатации человека человеком, без войн, без гонки вооружений..." (Сов. Россия. 1997. 17 июня); или там же слово марксизм: "Марксизм... был наукой, но марксизм - это и идеология. Марксизм был величайшей идеологией в истории человечества - как учение, которое мобилизовало массы на борьбу..." (Сов. Россия. 1997. 22 нояб.).

Рассмотренные нами семантические процессы в общественно-политической лексике русского языка на исходе XX века, безусловно, не являются завершенными. Как справедливо отмечается в научной литературе, "сейчас чаще можно говорить о процессах, о движении в семантике и не всегда о явных результатах. В настоящее время в русском языке изменения происходят почти так же стремительно, как и в политике. Многое смешалось, перегруппировалось, размылось, но еще не вполне определилось. Возможно, что некоторые (или многие) наблюдаемые сейчас явления в области значений слов окажутся недолговечными, не закрепятся в качестве нормы, но и в этом случае зафиксировать их на определенном этапе развития языка интересно и важно, поскольку каждый этап в развитии языка заслуживает внимания и изучения" (Ермакова О.П. Указ. работа. С. 33).

Воронеж