¬. ј. ”Ўј ќ¬. јћ≈–» ј ѕ–» ¬јЎ»Ќ√“ќЌ≈. (ѕќЋ»“»„≈— »≈ » —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— »≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ —Ўј ¬ 1789-1797 гг.)

ѕолитологи€, современна€ политика. —татьи, заметки, фельетоны, исследовани€.  ниги по политологии.

NEW ѕќЋ»“» ј

¬се свежие публикации

ћеню дл€ авторов

ѕќЋ»“» ј: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему ¬. ј. ”Ўј ќ¬. јћ≈–» ј ѕ–» ¬јЎ»Ќ√“ќЌ≈. (ѕќЋ»“»„≈— »≈ » —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— »≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ —Ўј ¬ 1789-1797 гг.). јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY  рутые видео из Ѕеларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM ‘утбольна€ биржа FUT.BY »нстаграм Ѕеларуси
—истема Orphus

43 за 24 часа
јвтор(ы): • ѕубликатор:


Ћ. Ќаука. 1983. 287 с.

–ецензируема€ книга, принадлежаща€ перу старшего научного сотрудника Ћенинградского отделени€ »нститута истории ———– јЌ ———–, кандидата исторических наук ¬. ј. ”шакова, относитс€ к немногим в нашей историографии монографическим исследовани€м важного этапа ранней американской истории. ѕредшествующие работы советских историков, посв€щенные этому периоду (они, кстати, увидели свет также 6 начале 1980-х годов), раскрыли роль фермерского движени€, борьбы политических партий и группировок в послереволюционной јмерике1 . ¬. ј. ”шаков сосредоточилс€ на еще не изученных или спорных вопросах истории —Ўј 1790-х годов; формировании основ государственного устройства и бюрократического аппарата в молодой республике, аграрной проблеме, политике в области торговли и промышленности, размежевании и дискусси€х в американском обществе и особенно в его верхах по внешнеполитическим вопросам.

»сследование ¬. ј. ”шакова опираетс€ на солидную и тщательно изученную источниковую базу: материалы конгресса, правительства и верховного суда —Ўј, новейшие публикации бумаг политических де€телей, другие документальные изданий. ѕривлечены практически все исследовани€ по данной теме. јвтор хорошо знаком с эволюцией историографических концепций


1 —м.: Ўир€ев Ѕ. ј. ѕолитическа€ борьба в —Ўј. 1783 - 1801 гг. Ћ. 1981; Ўпотов Ѕ. ћ. ‘ермерское движение в —Ўј. 1780 - 1790-е годы. ћ. 1982.

стр. 134


по исследуемым вопросам, что позволило ему написать некоторые разделы монографии в форме дискуссии или даже открытой полемики с буржуазными авторами (эти разделы читаютс€ на наш взгл€д, с наибольшим интересам). ¬ результате всестороннего осмыслени€ и анализа источников и исследовательской литературы ¬. ј. ”шаков пришел к р€ду важных наблюдений и выводов.

ѕри рассмотрении вопросов, относ€щихс€ к складыванию федерального государства в —Ўј, центральной проблемы исследуемого периода, автор сосредоточилс€ на формировании бюрократического аппарата, призванного стать главным проводником политических и социально-экономических интересов буржуазно-плантаторского блока.  омментиру€ быстрое разрастание бюрократического аппарата, автор показывает, что претендентов на государственную службу привлекали власть и высокое жалованье, позвол€вшие жить в комфорте, приобретать дома в городах, хорошие фермы или земельные массивы на западе (с. 31 - 58). ќформление мощного, высокооплачиваемого буржуазного бюрократического аппарата в республиканских —оединенных Ўтатах наполн€ло плотью и кровью политическую диктатуру буржуазно-плантаторских верхов и означало ревизию принципов революции 1776 г., провозгласившей среди прочих целей уничтожение разбухшей колониальной администрации. јмериканское правительство, как показано в книге, стало быстро усиливать нормы поведени€ и политическую практику, характерные дл€ государственного аппарата буржуазно- монархической јнглии, и уже вскоре продемонстрировало образцы коррупции, которые были не по плечу даже искушенным лондонским политиканам.

Ѕюрократизм и коррупци€ €вл€лись закономерным следствием антидемократизма, восторжествовавшего во внутриполитическом курсе правительства ƒж. ¬ашингтона. »сследу€ антидемократические тенденции в его политике, автор показывает вместе с тем, что они развивались не беспреп€тственно, но получали отпор со стороны демократических сил, выступавших за сохранение и развитие политических завоеваний американской революции. ¬ отличие от революционного периода демократические выступлени€ низших и средних слоев носили характер "контратак" против консервативных устремлений буржуазно-плантаторских верхов, однако порой они достигали успеха. “ак, в 1791 г. был прин€т "Ѕилль о правах", который предотвратил "сползание республики к открытой диктатуре олигархии" (с. 73).

ќсобенный интерес представл€ет, на наш взгл€д, раздел, посв€щенный аграрной проблеме, котора€, хот€ и занимает главное место среди социально-экономических проблем американской истории от войны за независимость и вплоть до гражданской войны, однако до сих пор остаетс€ одной из наиболее дискуссионных.   спорным относитс€, например, вопрос о степени распространени€ феодальных пережитков в землевладении —еверной јмерики. „асть исследователей доказывает, что они имели широкое распространение на всем прот€жении колониального периода и были существенно подорваны только во врем€ первой американской революции; другие специалисты полагают, что феодальные права крупных земельных собственников в —еверной јмерике не могли сколько-нибудь реально воспреп€тствовать развитию сельского хоз€йства на буржуазной основе. ћатериалы и аргументы, содержащиес€ в книге ¬. ј. ”шакова, служат предостережением против преуменьшени€ значени€ феодальных пережитков в сельском хоз€йстве —еверной јмерики. »з книги €вствует, что даже радикальные аграрные законы эпохи первой американской революции (отмена майората и неотчуждаемости земельной собственности, повсеместное уничтожение квитренты, конфискаци€ поместий ло€листов и распределение их мелкими участками и т. д.) не смогли до конца искоренить феодальные пережитки. “ак, сохранились крупные маноры ¬ан –енсселлера, Ћивингстона, Ўайлера, на которых продолжал практиковатьс€ сбор фиксированной ренты, а также примен€лись полуфеодальные методы эксплуатации мелких арендаторов. » после революции в —еверной јмерике нар€ду с рабским трудом негров продолжал использоватьс€ труд белых "кабальных слуг". ƒл€ полного уничтожени€ феодальных пережитков в сельском хоз€йстве понадобилось еще несколько дес€тилетий острых классовых боев и выступлений американской бедноты.

¬ книге развенчиваетс€ тот попул€рный в буржуазной историографии миф, что американский «апад после революции превратилс€ в "землю обетованную" дл€ неимущих и малоимущих американцев, где каж-

стр. 135


дый бедн€к мог беспреп€тственно обрабатывать облюбованный им участок земли. Ќа самом деле правительство ƒж. ¬ашингтона примен€ло очень суровые меры дл€ борьбы со скваттерством (самовольным зан€тием и обработкой пустующих земель) и последовательно проводило в жизнь законы, способствовавшие сосредоточению земельных богатств в руках финансистов, плантаторов, земельных спекул€нтов. јмериканский путь в развитии капитализма в сельском хоз€йстве (а он основывалс€ как раз на широком распространении мелких фермерских хоз€йств) утверждалс€ в результате острой социальной борьбы городской и сельской бедноты, а не посредством благотворительных правительственных реформ, которые во все эпохи €вл€лись не более чем побочным продуктом классовых конфликтов.

–€д плодотворных выводов и наблюдений содержитс€ в разделах, посв€щенных финансовым меропри€ти€м правительства ¬ашингтона. ”бедителен тот вывод, что, "несмотр€ на широко распространенное представление о ранней американской истории как о периоде полного господства доктрины laisses faire, федеральные власти и власти штатов были вовлечены в регулирование экономики", и что "система √амильтона воплощала собой ранние государственно-капиталистические тенденции" (с. 170). јнализиру€ многочисленные экономические программы и меропри€ти€ министра финансов в правительстве ¬ашингтона ј. √амильтона, ¬. ј. ”шаков доказывает, что они в первую очередь укрепл€ли позиции финансовой и торговой буржуазии и только во вторую - владельцев мануфактур. —леду€ принципу историзма, автор поправл€ет выводы тех историков, которые провозглашали √амильтона чуть ли не творцом промышленного капитализма в —Ўј. «аслуживает внимани€ полемика автора с теми исследовател€ми, которые считают период 1793 - 1807 гг. беспрецедентным в американской истории "золотым веком" торгового мореплавани€.  ак подчеркивает автор, реальные доходы международной торговли в —Ўј "были меньшими, чем обычно считают, и в целом экономическа€ политика была менее эффективна" (с. 187).

¬. ј. ”шаков дал более разностороннюю и точную - в сравнении с наличествующей в отечественной историографии - трактовку внешнеполитической ориентации правительства ƒж. ¬ашингтона и федералистской партии. “ак, подверга€ критике узкоклассовый характер проанглийского внешнеполитического курса федералистов, он в то же врем€ показывает, что их договор с јнглией (1795 г.) имел и позитивные дл€ —Ўј стороны, ибо с его помощью "—Ўј укрепл€ли свою независимость, территориальную целостность, в определенной мере отводили угрозу дипломатического и военного конфликта" (с. 245).

¬ целом монографи€ ¬. ј. ”шакова - конкретно-историческое исследование, расшир€ющее и уточн€ющее наши представлени€ о важных аспектах внутри- и внешнеполитического развити€ —Ўј в "федералистскую эпоху". ¬месте с тем монографии недостает рассмотрени€ этой эпохи в более широком историческом контексте, в частности определени€ ее места и роли в становлении буржуазной общественно-экономической формации в —Ўј. ѕравление федералистов в целом может быть рассмотрено как период консолидации общественных преобразований предшествующей революционной эпохи: правительство ƒж. ¬ашингтона старалось сохранить и укрепить те из них, которые отвечали классовым интересам буржуазно- плантаторских кругов, и ограничить все то, что заключало в себе уступку демократическим требовани€м низов. ѕолитика правительства ƒж. ¬ашингтона (и в этом смысле ее можно сравнить с внутренней политикой Ќаполеона Ѕонапарта в послереволюционной ‘ранции) при всей ее антинародной сущности отвечала требовани€м буржуазного прогресса и способствовала укреплению буржуазной общественно-экономической формации в —Ўј. Ќам представл€етс€, что эта сторона федералистского правлени€ заслуживала более тщательного исследовани€ в рецензируемой монографии.

¬ более всестороннем освещении нуждаетс€ и вопрос о личной роли ƒж. ¬ашингтона в преобразовани€х "федералистской эпохи". ¬ частности, заслуживает внимани€ исторический парадокс, не получивший до сих пор убедительного решени€ в исследовательской литературе: почему все-таки ƒж. ¬ашингтон, св€занный экономическими и политическими интересами с южными плантаторами, сделал выбор в пользу фракции √амильтона, а не фракции ћэдисона и ƒжефферсона?  ак видим, некоторые важные аспекты "федералистской эпохи" в —Ўј нуждаютс€

стр. 136


в дальнейшем углубленном анализе. «аслугой же ¬. ј. ”шакова €вл€етс€ то, что он дал убедительное решение р€да сложных вопросов внутренней и внешней политики ƒж. ¬ашингтона и своим исследованием существенно расширил возможности формулировани€ всесторонней научной концепции важного этапа ранней американской истории.


ќпубликовано 23 августа 2018 года




Ќашли ошибку? ¬ыделите еЄ и нажмите CTRL+ENTER!

© ¬. ¬. —ќ√–»Ќ • ѕубликатор (): Ѕ÷Ѕ LIBRARY.BY

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

¬ыбор редактора LIBRARY.BY:

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

ѕќЋ»“» ј Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в в онтакте, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.