Западногерманская историография о причинах установления фашистской диктатуры

Политология, современная политика. Статьи, заметки, фельетоны, исследования. Книги по политологии.

NEW ПОЛИТИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ПОЛИТИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Западногерманская историография о причинах установления фашистской диктатуры. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

42 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Западногерманская историография о причинах установления фашистской диктатуры

 

"Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung". Berlin. 1965, N 6, S. 1052 - 1082.

 

История последних лет Веймарской республики все больше привлекает внимание западногерманских исследователей. Как отмечает автор содержательного обзора "Конец Веймарской республики в западногерманской историографии" научный сотрудник ИМЛ при ЦК СЕПГ К. Хафенкорн, реакционная историография ставит перед собой цель на основе сомнительных исторических параллелей и аналогий под флагом "спасения демократии" обосновать и оправдать введение чрезвычайного законодательства в ФРГ, которое еще больше укрепит господствующее положение боннских "ультра" - самых реакционных кругов монополистического капитала и генералитета бундесвера.

 

Автор акцентирует внимание на двух главных вопросах, ответы на которые дают возможность судить как о научной добросовестности, так я о политической направленности той или иной работы. Первый из них: какие силы способствовали подрыву и ослаблению Веймарской республики и расчищали путь фашистской диктатуре? Большинство западногерманских авторов утверждает, что гитлеровцы не пользовались поддержкой крупного капитала, а отношение хозяев тяжелой индустрии к Веймарской республике было "строго лояльным". Приход Гитлера к власти, как утверждает (ряд историков ФРГ (Г. Ротфельс, Ф. Опель), произошел в результате поддержки, оказанной ему "деклассированными и разочарованными, сомневающейся и радикализированной мелкой буржуазией", а также "идеалистами" и авантюристами (В. Гофер, М. Иенке, Х. Линдеман).

 

Некоторые западногерманские историки и публицисты (В. Глазебок, Е. Кернмайр) вообще отрицают наличие во внутренней экономической и политической жизни Германии каких- либо предпосылок для установления фашистского режима. Его установление они объясняют исключительно внешнеполитическими факторами, в первую очередь последствиями Версальского договора. Другие историки объясняют захват фашистами власти фатальным стечением ряда обстоятельств, особенно подчеркивая при этом "демоническую" личность Гитлера, против которого якобы было невозможно бороться. А такие историки, как И. Фест, Д. Брондер, А. Вухер и др., стремятся объяснить установление фашистской диктатуры психологическими причинами. С позиции неофрейдизма они пытаются найти в личности Гитлера и его поведении черты, которые позволили ему "воплотить силы и тенденции, формирующие исторический процесс".

 

Конечно, далеко не все историки Западной Германии выступают с откровенно субъективистских и ненаучных позиций. В обзоре подробно рассматриваются концепции тех буржуазных ученых (К. Брахер, К. Зонтгеймер, К. Бухгейм, В. Конце), которые считают Гитлера и гитлеровцев врагами демократии и признают, что веймарский режим недостаточно энергично боролся против фашистской опасности. Однако они обходят вопрос о классовом характере фашизма и игнорируют политику поощрения и укрепления гитлеровцев, осуществлявшуюся правящими кругами веймарского режима. Крах этого режима, по их мнению, - в первую очередь результат действий интригующих личностей и борющихся группировок. Как отмечает автор рецензируемой статьи, отдельные западногерманские историки пытаются разобраться в истоках и корнях фашизма в Германии. Однако даже наиболее серьезные из них игнорируют характер гитлеровской партии как орудия монополистического капитала.

 
стр. 175

 

Какие силы стояли на защите Веймарской республики и были способны преградить путь фашистской диктатуре? Как отмечает автор статьи, при весьма большом различии в оттенках мнений большинство западногерманских буржуазных историков считает, что партия Центра и, в частности, правительство Брюнинга серьезно препятствовали наступлению гитлеровцев. Нередко реакционные историки превозносят правительство Шлейхера, утверждая, что только оно могло эффективно преградить путь гитлеровцам. Ряд западногерманских буржуазных историков (В. Конце, Ф. Эрнст, Г. Хагенер, Г. Шрееб, О. Шюдекопф) нападает на компартию, утверждая, что она якобы представляла собой в Веймарской республике антидемократическую и антиконституционную силу. Дань антикоммунизму отдают и социал-демократические историки (Х. Вебер, А. Милатц, К. Андерс, Г. Маркшефель и др.). Они возлагают вину за раскол рабочего движения "а коммунистов, замалчивают и игнорируют деятельность КПГ, направленную на создание единого антифашистского фронта в последние годы Веймарской республики.

 

Хотя для подавляющего большинства западногерманских историков характерен антикоммунизм, нельзя не заметить, что в исторической литературе ФРГ в последнее время раздаются голоса историков, выступающих с позиций буржуазной демократии против милитаризма " фашизма. В. Абендрот, И. Гайсс, К. Гирш и другие осуждают антидемократические чрезвычайные законы, критикуют веймарский режим за проводившуюся им политику поощрения реакционных фашистских сил. Так, В. Абендрот осуждает политику руководства СДПГ, которое недооценило фашистскую опасность, а также не сумело противодействовать антидемократическому курсу правительства Брюнинга.

 

Некоторые прогрессивные публицисты (Ф. Лепински, Г. Пфистер, Ф. Опель) подчеркивают, что исторический опыт последних лет Веймарской республики убедительно свидетельствует о необходимости своевременно препятствовать усилению реакции и политике чрезвычайных законов, прокладывающим путь авторитарной диктатуре. В сложных, противоречивых условиях крепнет и развивается антифашистская, прогрессивная концепция в историографии ФРГ.


Опубликовано 11 октября 2016 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© А. С. Бланк • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 1, Январь 1967, C. 173-180

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ПОЛИТИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.