А. КРИЖЕЛЬ. У ИСТОКОВ ФРАНЦУЗСКОГО КОММУНИЗМА, 1914 - 1920 ГГ.

Политология, современная политика. Статьи, заметки, фельетоны, исследования. Книги по политологии.

NEW ПОЛИТИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ПОЛИТИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему А. КРИЖЕЛЬ. У ИСТОКОВ ФРАНЦУЗСКОГО КОММУНИЗМА, 1914 - 1920 ГГ.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

4 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


A. KRIEGEL. Aux Origines du communisme frangais 1914 - 1920. Contribution a l'histoire du mouvement ouvrier frangais. Paris - La Haye. "Mouton et Co". 1964. T. I. 547 p. T. II. 548 - 995 pp.

 

Анни Крижель в 1964 г. защитила диссертацию на степень доктора словесности. Она преподает в Сорбонне, руководит семинаром в Нансийском университете и является членом редколлегии журнала "Le Mouvement social", издаваемого Институтом социальной истории и Национальным центром научных исследований (Париж). Представленная на соискание докторской степени в начале 1964 г. работа А. Крижель была озаглавлена: "История французского рабочего движения 1914 - 1920 годов. У истоков французского коммунизма". Книга, о которой пойдет речь, является незначительно переработанным вариантом этой диссертации. Кроме нее, А. Крижель написала ряд монографий и статей1 , которые, по существу, предваряют идеи ее основного, данного труда.

 

В связи с его выходом как во Франции, так и за ее рубежами в 1964 - 1965 гг. появилась серия статей и рецензий, главным образом в журналах, чаще всего сочувствующих правосоциалистским и лейбористским группировкам. Эта пресса пытается представить работу А. Крижель как "величайшее событие послевоенной социологической мысли"2 . Например, член редколлегии журнала "Le Mouvement social" Ж. Жюльяр пишет: "Впервые во Франции исследование о французском коммунизме стало предметом университетской работы". Автор отмечает, что вслед за книгами Поля Фора, Леона Блюма, Альфреда Розмера, а также Морисы Лаби3 "во Франции появился значительный труд, посвященный рабочему движению в годы первой мировой войны"4 . Излагая вкратце суть своей работы в отдельной статье, А. Крижель писала, что во-

 

 

1 "Le Congres de Tours (1920). Naissance du Parti communiste francais". Paris. 1963; "L'Oeil de Moscou". Paris. 1963; "1914: La Guerre et le mouvement ouvrier francais" (совместно с Jean Jacques Becker). Paris. 1964. См. также: A. Kriegel. Le Parti communiste francais sous la Troisieme Republique (1920 - 1939). "Revue francaise de science politique", 1966, Fevrier, vol. XVI, N 1. Подробный список ее работ см.: G. Lefranc. Annie Kriegel. "L'Information historique", 1965, N 2.

 

2 См. следующие рецензии: G. Lefranc. Op. cit., pp. 75 - 78; J. Julliard. Histoire du mouvement ouvrier francais. .. "Le (Vlouvement social", 1965, Janvier- Mars, N 50, pp. 121 - 127, etc. Несколько иначе пишет придерживающийся других взглядов Э. Хобсбаум: E. Hobsbaum. French Communisme. "New Left Review", 1965, N 31, pp. 95 - 101.

 

3 Имеются в виду работы: P. Faur. Le Bolchevisme en France. Paris. 1921; L. Blum. Bolchevisme et socialisme. Paris. 1936; A. Rosmer. Moscou sous Lenine. 2e ed. Paris. 1958; M. Labi. Цикл статей в "Force ouvriere", 1963.

 

4 J. Julliard. Op. cit., p. 121.

 
стр. 184

 

прос, который она перед собой поставила, звучит весьма обыденно: "В чем заключаются причины и специфика появления коммунизма во Франции в период, последовавший сразу же за первой мировой войной?"5 . А. Крижель полагает, что "специфичность" ее подхода заключается в том, что вопрос о появлении в 1920 г. во Франции коммунизма рассматривается ею прежде всего как "политический фактор", как "стечение обстоятельств", а не как "общая закономерность". Но автор пишет также, что расколу социалистической партии Франции на съезде в Туре в декабре 1920 г. предшествовал раскол социал-демократической партии Германии на съезде в Галле в ноябре 1920 г., а затем последовал раскол социалистической партии Италии в Ливорно в январе 1921 г., и не случайно, ибо "аналогичные политические факторы" имели место в Германии и в Италии, - и тем самым противоречит сама себе уже здесь.

 

Каковы же основные выводы, к которым пришла А. Крижель в результате своего "нового подхода" к истории французского рабочего движения тех лет? Автор приводит четыре основных вывода из своего исследования: 1. Появление коммунизма во Франции в период, непосредственно последовавший за первой мировой войной и Октябрьской революцией 1917 г., - это результат прежде всего политической стратегии, осуществлявшейся большевиками во имя распространения революции в Европе. По мнению А. Крижель, истинный (в ее понимании) французский коммунизм - это прежде всего фактор цивилизации, в существе которого кроется идея некоей истинной демократии и отсутствует идея борьбы за власть (последняя, как считает А. Крижель, составляла единственную сущность большевизма, стр. 703); 2. Раскол объединенной социалистической партии в Туре в декабре 1920 г. есть результат стечения обстоятельств, которые необходимо разграничивать во времени: "после того, как результаты, достигнутые в масштабе Франции средствами французского социализма, стали выглядеть мизерными по отношению к большевистской революции; идо того, как перспективы мировой революции (в качестве продолжения русской революции) омрачились" (стр. 868); 3. Фактор, способствовавший расколу в Туре в 1920 г., заключался в двух моментах: а) неудача в ноябре 1919 г., когда потерпела провал концепция Жореса о достижении социализма через всеобщие выборы в Национальное собрание (стр. 867); б) весной - летом 1920 г. испытала крах другая, также весьма распространенная во Франции в тот период точка зрения - "революционный синдикализм", когда потерпел поражение ряд всеобщих забастовок, развернувшихся под руководством ВКТ (там же). О четвертом выводе мы скажем ниже.

 

Перед лицом этих явлений французское рабочее движение, зашедшее, как пишет автор, "в тупик", повернуло в сторону Октябрьской революции как наиболее успешного в те годы из подобных движений (стр. 868). Этому способствовал ряд частных обстоятельств: приход большого числа новичков во Французскую объединенную социалистическую партию (стр. 827); наличие двух левых течений в рабочем движении внутри страны: "ультралевых", в большинстве своем анархистов, и "крайних левых", в основе политической концепции которых лежали "советский коммунизм" и идея Советской власти; последние, настаивая на расколе, шли на сближение с III Интернационалом (стр. 757). С другой стороны, за III Интернационалом скрывалась, как пишет А. Крижель, идея необходимости распространения революции в Европе (там же).

 

Стараясь доказать правильность всех этих утверждений в их совокупности, А. Крижель ссылается даже на В. И. Ленина. На последнем обстоятельстве необходимо сразу же остановиться более подробно. Вырвав отдельную фразу из работы В. И. Ленина "Третий Интернационал и его место в истории", которая в полном контексте звучит у В. И. Ленина в ином смысле, А. Крижель замечает: "В одной из своих работ от 15 апреля 1919 г. В. И. Ленин пишет: "Пролетарская революция растет повсюду, не по дням, а по часам..." (стр. 268). Между тем у В. И. Ленина фраза такова: "Обстановку эту (В. И. Ленин имел в виду подъем революционного движения в Европе. - Л. К. ) создала явно растущая всюду, не по дням, а по часам, пролетарская революция"6 . В этих ленинских словах А. Крижель усмотрела тактику насильственного экспорта революции в Европу. Но если бы она захотела почитать труды В. И. Ленина более внимательно, то увидела бы, что несколько позднее В. И. Ле-

 

 

5 См. "L'Information historique", 1965, N 2, p. 72.

 

6 В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 302.

 
стр. 185

 

нин писал: "Европа идет к революции не так, как мы пришли, но Европа, по существу, проделывает то же самое. Каждая страна по-своему должна проделывать и начала проделывать внутреннюю борьбу и против своих меньшевиков и против своего оппортунизма и эсерства, которое существует под другим названием и в большей или меньшей степени во всех странах"7 .

 

Как не вспомнить тут и другую работу В. И. Ленина, "О задачах III Интернационала", где приводится полный текст выступления лидера английской Независимой рабочей партии Р. Макдональда, который в 1919 г. пытался аналогичным образом "цитировать" ленинские высказывания. В. И. Ленин заметил, что автор прибегает к различного рода уловкам, пытаясь доказать "ненужность" III Интернационала. "Напротив, - пишет В. И. Ленин, - именно его неизбежность вытекает из того, как рассуждает Рамсей Макдональд, этот типичный представитель II Интернационала..."8 .

 

Наконец, последний, четвертый вывод А. Крижель: в результате "искусственной прививки" русского коммунизма на дерево французского социализма образовались две социалистические фракции, ввергнутые в состояние, когда каждая из фракций стала предсказывать гибель другой (стр. 872). В результате социалистическая партия пошла, пишет автор, по пути к радикализму, а французские коммунисты все более и более удаляются от "традиционного французского социализма", оказавшись в плену у "серьезных противоречий"; все больше отходят-де от революционных традиций и стремятся к воображаемому всеобщему счастливому обществу, которое является "копией советского мира" (стр. 872 - 873). Таковы главные выводы автора.

 

Когда читаешь ее работу, сразу замечаешь, что вопреки авторским заверениям "о новом подходе" к проблемам французского рабочего движения все эти мысли уже приходилось раньше неоднократно встречать. Поиски приводят прежде всего к главному источнику - протоколам 18-го съезда Французской социалистической партии в Туре9 : почти та же аргументация, те же доказательства "ненадобности", "искусственности" раскола (необходимо заметить, что А. Крижель, чуть ли не в каждой главе упоминая о "расколе" в Туре в 1920 г., опустила многие выступления и документы этого съезда. В работе постоянно цитируются тексты выступлений Л. Блюма или "центристов" - П. Фора и Ж. Лонге, однако речи тех, кто призывал к созданию Французской коммунистической партии, - М. Кашена, П. Вайян-Кутюрье, а также К. Цеткин, - почти не упоминаются или даются в искаженном виде. - Л. К. ). Л. Блюм, который, как отмечает французский историк-коммунист Жан Фревиль, "со скучающим видом поднялся на трибуну конгресса"10 , говорил, что "III Интернационал - продукт русской действительности, русской перманентной революции... Это попытка укрепить большевизм на французской почве, что приведет в дальнейшем к уничтожению истинного французского коммунизма..."11 . Ж. Фревиль пишет далее, что не случайно вид у Блюма был "скучающий", ибо его точку зрения разделяло на съезде значительное меньшинство. Ж. Лонге говорил: "Это прививка большевизма на французское дерево социализма..., это приказ из Москвы..."12 . П. Фор заявил, что "Третий Интернационал - это русский инструмент, это результат стечения обстоятельств..."13 . Не правда ли, знакомые фразы? Если и есть здесь какие-то оттенки в формулировках, то существо их одно и то же. Его можно свести к двум моментам: раскол "искусствен"; появление "нового" французского коммунизма (после 1914 г. и особенно после 1917 г.) - результат "прививки большевизма" на дерево "традиционного и истинного" французского коммунизма.

 

Рассмотрим эти два момента. Прежде всего об "искусственности раскола". Критикуя этот весьма распространенный в то время тезис, В. И. Ленин отмечал, что раскол произошел прежде всего сам собой, в результате революционного движения масс. Главным вопросом, вокруг которого развернулась борьба, стал вопрос об отношении к войне. "Война создала революционное положение, и это старое деление (В. И. Ленин говорил о социалистах и анархистах, - Л. К. ) оказалось изживающим себя"14 . Особенно наглядно было видно это на приме-

 

 

7 В. И. Ленин. ПСС. Т. 40, стр. 209.

 

8 В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, стр. 94.

 

9 "Parti Socialiste 18e Congres National tenu a Tours. Le 25, 26, 27, 28, 29 et 30 Decembre 1920". Compte-rendu stenographique. Paris. 1921.

 

10 Ж. Фревиль. Рождение Французской коммунистической партии. М. 1951, стр. 109.

 

11 "Parti Socialiste. 18e Congres National tenu a Tours...", pp. 252, 253, 267.

 

12 Ibid., pp. 387 - 389.

 

13 Ibid., pp. 450 - 452.

 

14 В. И. Ленин. ПСС. Т. 40, стр. 206.

 
стр. 186

 

ре Франции. Накануне первой мировой войны Французская социалистическая партия превратилась в типичную партию оппортунистического II Интернационала. Появление рабочей аристократии, пополнение в значительном количестве социалистической партии представителями городской и сельской буржуазии, особенно из числа адвокатов, проникновение в партию духа "мильеранизма" - все это обусловило мелкобуржуазную, реформистскую ее политику. Отказ от идеи пролетарской революции, лозунг "постепенного вползания" капитализма в социализм, избирательный бюллетень как главное оружие политической борьбы - таким было политическое лицо этой партии15 . Наконец, открытая поддержка и социалистами и анархо- синдикалистами "своего" правительства - вот позиция двух основных политических направлений рабочего движения во Франции накануне и в годы первой мировой войны.

 

Известно, что, несмотря на свое горячее стремление к миру, Ж. Жорес не сумел дать правильной оценки причин мировой войны в эпоху империализма и рассматривал, например, империалистические союзы как нечто направленное на прекращение войны. Гедисты же, хотя они и сыграли большую роль в распространении марксизма во Франции, не предлагали вести борьбу с мировой войной. Как известно, В. И. Ленин отмечал, что подобная постановка вопроса обходит молчанием конкретные задачи пролетариата: "Не в том суть, чтобы помешать только возникновению войны, а в том, чтобы использовать порождаемый войной кризис для ускорения свержения буржуазии"16 . Именно в этом состояла сущность классово-пролетарского понимания вопросов войны и мира. Измена анархо-синдикалистов и лидеров социалистов своей программе была очевидна. Трудящихся обрекали на участие в несправедливой войне. Вот почему 1917 год потряс Францию. Отклики, которые Февральская, а затем в еще большей степени Октябрьская революция сразу же вызвали в ней, совпали с переходом широких масс французских солдат и рабочих на основе их собственного исторического опыта на революционный путь борьбы против войны17 .

 

Не менее характерно и другое. С начала войны до конца 1914 г. во Франции имели место 18 стачек, в 1915 г. - 98, в 1916 г. - 314, в 1917 г. - 69618 . Рабочее движение неумолимо нарастало и далее, опрокидывая "расчеты" оппортунистов. Сама жизнь обгоняла их помыслы. Вот почему раскол 1920 г. в Туре не оказался ни "искусственным", ни "случайным" явлением: пролетариат уже задолго до того был на деле политически расколот. "Этот раскол во всем мире, - говорил В. И. Ленин, - наметился и начался до существования III Интернационала. Если мы имели успех, то потому, что мы пришли - тогда, когда положение было революционным и когда рабочее движение было уже во всех странах, и поэтому мы видим теперь, что внутри социализма и анархизма произошел раскол. Это приводит во всем мире к участию коммунистических рабочих в создании новых организаций и к их объединению в III Интернационале"19 .

 

Резко критического подхода требует и второй тезис А. Крижель. Здесь необходимо вернуться к протоколам 18-го съезда Французской социалистической партии. В письме к этому съезду К. Цеткин подчеркивала: "Коммунизм и пролетарскую революцию невозможно экспортировать во Францию; марксисты, присоединившиеся к III Интернационалу, знают, что революция - это не какой-то механический процесс копирования одних и тех же форм борьбы; последняя может иметь успех, только если исходить из стратегии и тактики, выработанной в конкретных условиях своей страны"20 . Когда французская делегация встретилась в июле 1920 г. с В. И. Лениным, он предостерегал французских коммунистов от слепого копирования опыта Октябрьской революции и указывал на необходимость изучения конкретного положения Франции21 . Дебаты, развернувшиеся на Турском съезде, говорится в "Истории Французской коммунистической партии", показали, что выбор французским рабочим движением уже был сделан: оно высказалось за присоедине-

 

 

15 М. Торез. Октябрь указал мам путь. "Вопросы истории КПСС", 1957, N 3, стр. 84.

 

16 В. И. Ленин. ПСС. Т. 16, стр. 72; см. также стр. 73.

 

17 См. М. Торез. Указ. соч., стр. 87.

 

18 Е. И. Соколов. Возникновение Французской коммунистической партии. "40 лет Французской коммунистической партии". Сборник статей. М. 1961, стр. 71.

 

19 В. И. Ленин. ПСС. Т. 40, стр. 206 - 207.

 

20 См. "Parti Socialiste. 18e Congres National term a Tours...", pp. 316, 320.

 

21 "Ecrits et Portraits". Recueillis par Marcelle Hertzog-Cachin. Paris. 1964, pp. 95 - 96.

 
стр. 187

 

ние к III Интернационалу и за создание революционной марксистской партии22 .

 

Мы видим, что основная тенденция работы А. Крижель, "по-новому" подходящей к истории французского коммунизма, является, по существу, не более чем попыткой возродить давнее кредо II Интернационала, причем автор попросту прибегает к давно известным формулировкам, заимствованным из выступлений оппортунистов. В своем письме "Товарищу Лорио и всем французским друзьям, примкнувшим к III Интернационалу" В. И. Ленин отмечал: "С французским оппортунизмом, особенно утонченным в духе Лонге, вам придется, конечно, еще долго бороться. Много и много еще будет попыток со стороны "опытных" парламентариев и политиканов отделываться словесным признанием революционной тактики и диктатуры пролетариата, а на деле путем новых уловок и уверток обманывать пролетариат..."23 . Эти слова невольно вспоминаются при чтении книги А. Крижель.

 

 

22 См. "Histoire du Parti communiste francyais. Manuel". Paris. 1964, p. 102.

 

23 В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, стр. 251.


Опубликовано 18 сентября 2016 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Л. В. КОШЕЛЕВ • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 7, Июль 1966, C. 184-188

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ПОЛИТИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.