На страницах западной прессы нередко можно встретить имена политических деятелей, которые более двадцати лет тому назад стояли у руля европейской и мировой политики. Буржуазные историки недаром возвращаются к событиям "давно минувших дней", стараясь обелить действия людей, снискавших себе печальную славу сторонников умиротворения фашизма и прямых пособников его агрессивной политики. Особую важность приобретает поэтому научное объяснение причин, приведших к позорной сделке в Мюнхене и временным военным успехам фашистской Германии. Такую задачу и поставил перед собой чехословацкий историк Ярослав Матейка в своем исследовании о внешней политике Великобритании в 1939 - 1941 годах.

Выпущенные в свет на Западе за последнее время сборники внешнеполитических и дипломатических документов, пишет он, отличаются тенденциозным характером. Особенно касается это материалов, освещающих теневые стороны предвоенной и военной дипломатии западных держав (стр. 14). Исторические события в таких работах рассматриваются с точки зрения политической целесообразности, полезности их для правящего класса или группировок.

При изложении основного материала автором принята следующая периодизация: от Мюнхена до конца "странной войны" и затем от падения Франции до образования антигитлеровской коалиции. Касаясь позиции английских проповедников политики "умиротворения" фашистской Германии, Я. Матейка подчеркивает, что она объяснялась прежде всего не военной неподготовленностью Великобритании, а влиянием промышленных и финансовых кругов, которые "охотно предоставили бы "а выгодных процентах заем Гитлеру, прекрасно зная, что фашизм будет вооружаться на эти деньги" (стр. 30). Об истинном смысле такой политики видный деятель правящей коалиции Великобритании того времени Х. Дальтон цинично заявил: "Если удастся добиться образования англо-немецкого союза, то в этом случае и мир удастся поделить между нами..." (стр. 93). Страх буржуазии перед возможностью возникновения в Англии подобия Народного фронта, длительная буржуазно-пацифистская пропаганда, отрицавшая любую, в том числе освободительную войну, а затем открытое предательство со стороны чемберленовской клики - все это не могло не привести к позорному мюнхенскому сговору, последствия которого неизменно служат серьезным предостережением политикам, содействующим ныне возрождению вермахта. "Великобритания должна была испытать много потрясений, потерять почти всех своих союзников, очутиться на краю пропасти, - заключает Я. Матейка, - прежде чем общественное мнение пробудилось и потребовало создать единый фронт с народами, сражающимися против фашизма" (стр. 73).

Заслуживает внимания содержащийся в книге анализ политической жизни предвоенной Англии и дипломатических отношений между нею и Германией. Оппозиционные круги, несмотря на свою слабость и нерешительные действия, все же сыграли, как указывает автор, положительную роль в деле военной подготовки Великобритании, мобилизуя общественное мнение против фашистской агрессии. Особо останавливается Я. Матейка на военной готовности Англии. Опираясь на ряд конкретных материалов, он приходит к выводу, что "Великобритания вступила в войну слабо подготовленной, с малочисленной и устаревшей армией, с медленно развивающимся военным производством" (стр. 97). Правда, на наш взгляд, эти слова нуждаются в оговорках.

После захвата фашистами Чехословакии и Австрии, нападения их на Польшу и успешных для Германии политических интриг на Ближнем и Среднем Востоке даже приверженцам политики "умиротворения" стало ясно, что заявления Гитлера об "англо-германской дружбе", о том, что он никогда и нигде не стоял "на пути британских интересов" (стр. 106), есть не что иное, как простой маневр, рассчитанный на обман английской общественности. Обилие приводимых в книге фактов, обобщаемых автором на основе изучения широкой специальной литературы, и тщательный их анализ помогают правильно сориентироваться в сложной политической обстановке, сложившейся перед началом второй мировой войны. Захват гитлеровцами части Скандинавии, поставивший под контроль Германии значительную часть акватории Балтийского и Северного морей, вторжение немецких войск в Бельгию и Голландию

J. Matejka. Na pokraji konce. Britska diplomatic 1939 - 1941. Praha. NPL. 1963. 399 str.

и смена правительства в Англии значительно изменили обстановку в Европе.

Читатель может ознакомиться также с закулисной деятельностью кабинетов ряда европейских государств, судьба которых находилась в прямой зависимости от интриг империалистических кругов. Последовавшее падение Франции коренным образом изменило соотношение сил в Европе и поставило Англию перед непосредственной угрозой вторжения гитлеровских армий. Отметим, что при освещении этих событий Я. Матейка использует документы из архивов германского министерства иностранных дел и правительственной канцелярии. Большой интерес вызывает осуществленное им исследование политической обстановки в США, условий, которые привели их к вступлению в войну на стороне антигитлеровской коалиции. Этому, отмечается в книге, предшествовала упорная борьба между изоляционистами и силами реакции, с одной стороны, и антифашистски настроенными кругами американской общественности - с другой. При этом подчеркивается роль президента Ф. Д. Рузвельта, приложившего немало усилий для преодоления традиционных изоляционистских настроений в американском обществе.

Важное значение придает Я. Матейка отношениям между Великобританией и Советским Союзом, серьезно повлиявшим на международную обстановку перед нападением фашистской Германии на Советский Союз. В книге дается обстоятельный анализ событий, связанных с упрочением военно-политического положения СССР. "Стало ясно, - отмечает автор, - что без Советского Союза, без образования сильной антигитлеровской коалиции поражения фашистского блока не могло быть" (стр. 209).

"На краю пропасти" - так характеризуется в книге кризисный для Великобритании этап войны (июль 1940 - июнь 1941 года). В заявлениях Гитлера того времени нет уже и намека на возможность мирного соглашения. "Англия будет сломлена, чего бы это ни стоило", - грозил он 6 сентября 1940 г. (стр. 215). Основная идея, которой подчинено изложение и о которой не следовало бы забывать некоторым нынешним западным политикам, страдающим "короткой памятью", состоит в том, что Великобританию от поражения не спасли бы в то время ни авиация, ни военно-морской флот, ни операции в Средиземноморье, ни тем более охотничьи ружья ополченцев. "Помощь пришла со стороны Советского Союза", - констатирует автор (стр. 233).

На страницах, касающихся движения Сопротивления во Франции, Я. Матейка приводит обширные и довольно интересные сведения о связи некоторых его лидеров с английским правительством, об интригах Петэна. В книге не случайно уделено много внимания франко-британским отношениям того периода: автор раскрывает двойственность отношения правительства Великобритании к "французскому вопросу". Колебания британского кабинета министров при выборе между вишистами и движением "Свободная Франция", еще молодым и не пользовавшимся в то время большим авторитетом, были довольно существенными.

Особое место занимает в книге анализ позиции США в начале войны. Изоляционизм и зависимость от внутренней реакции - вот что определяло в данном вопросе внешнюю политику крупнейшей империалистической державы. Материалы об американской политике 1940 - 1941 гг. изложены в строгой хронологической последовательности, что позволяет читателю увидеть, как расширение и консолидация фашистского блока толкали США на путь сотрудничества с Великобританией.

Одной из самых интересных по колоритности материала следует считать главу о нашумевшем в свое время интернировании выбросившегося на территории Великобритании с парашютом Р. Гесса. Разоблачая легенду о "душевной неполноценности" нацистского бонзы, Я. Матейка вскрывает интриги реакционных кругов Англии вокруг указанного события. Единственным выходом из создавшегося в 1941 г. кризисного для Англии положения явилось вступление ее на путь активной борьбы на стороне Советского Союза против нацистской Германии. "Путь, который прошла Великобритания, ее потери и балансирование над пропастью, - заключает автор, - должны послужить предупреждением для тех, кто не желает видеть, как на Британских островах и в некоторых других странах капиталистического мира сегодня снова предоставляется общественная трибуна наследникам тех людей, которые привели страну на край гибели" (стр. 377). Таков важнейший (и вполне обоснованный) итог исследования, проделанного чехословацким ученым.