Л. ГРОСФЕЛЬД. ПОЛИТИКА ЦЕНТРАЛЬНЫХ ДЕРЖАВ В ПОЛЬСКОМ ВОПРОСЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Политология, современная политика. Статьи, заметки, фельетоны, исследования. Книги по политологии.

NEW ПОЛИТИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ПОЛИТИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Л. ГРОСФЕЛЬД. ПОЛИТИКА ЦЕНТРАЛЬНЫХ ДЕРЖАВ В ПОЛЬСКОМ ВОПРОСЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

33 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


L. GROSFELD. Polityka panstw centralnych wobec sprawy polskiej w lattach pierwszej wojny iwiatowej. Warszawa. PWN. 1962. 391 str.

 

Известный польский ученый Л. Гросфельд, перу которого принадлежит рассматриваемая книга, опирался в своем исследовании на материалы, ряда архивов, в том числе германского министерства иностранных дел, находящегося в Бонне, австрийского министерства иностранных дел в Вене, канцелярии канцлера в Потсдаме, прусского правительства в Мерзебурге, генерал-губернатора германской зоны оккупации Польши Г. Безелера в Кобленце и др. Многие из использованных им документов не были до сих пор известны историкам. Большая источниковедческая база позволила автору впервые в историографии широко осветить роль и место польских земель и польского вопроса в планах центральных держав. В книге исследованы программы и цели различных политических групп и общественных слоев этих стран в отношении Польши, подробно охарактеризованы позиции политических партий, концепции, противоречия и конфликты, связанные с той или иной постановкой польского вопроса.

 

В западногерманской и австрийской историографии избранная автором тема освещается на более узкой источниковедческой базе1 и тенденциозно. Чрезвычайно невелика и одностороння и польская буржуазная историография по этой проблеме. В некоторых вышедших в народной Польше работах, непосредственно касающихся изучаемого периода, политика центральных держав в Польше затрагивается лишь побочно2 . Л. Гросфельд рассматривает все узловые моменты проблемы, распределив их по следующим четырем основным периодам: с августа 1914 г. до занятия Варшавы и всего Королевства Польского войсками центральных держав; с осени 1915 г. до Февральской революции; от Февральской революции до Великой Октябрьской социалистической революции; после победы Великого Октября вплоть до воссоздания независимого Польского государства в ноябре 1918 года. Такая периодизация представляется нам научно обоснованной.

 

Автор обращается к характеристике планов Германии и Австро-Венгрии в начальный период войны, и убедительно опровергает существовавший долгое время миф об освободительной миссии этих держав в Польше. Он показывает, что, вопреки концепциям пилсудчиков и близких к ним кругов, у центральных держав отнюдь не возникали подобные намерения: они были заинтересованы не только в сохранении, но и в расширении своего господства в польских землях. Анализируя проекты, касавшиеся судьбы польских земель, Л. Гросфельд устанавливает, что все они предусматривали либо новый раздел Польши, либо создание буферного государства с перенесением польско- германской границы как можно дальше на восток и колонизацией польских земель. Эта колонизация, подчеркивается в книге, была предметом заинтересованности и детального рассмотрения как для центральных, так и для оккупационных германских и австро- венгерских властей в течение всей войны.

 

Значительное место автор уделяет не исследованной ранее теме - связи польского вопроса с пангерманистским планом создания Срединной Европы. В книге показано, что ни для теоретиков Срединной Европы, ни для ведущих государственных деятелей кайзеровской Германии не существовали не только проблема возвращения Польше Познанщины и Западной Пруссии, но и само понятие Польши как суверенного государства. На тех же позициях, отмечается в книге, стоял и Андраши, которого польская буржуазная историография изображала "большим другом Польши". За обладание Королевством Польским велась длительная и сложная политическая борьба. Германия соглашалась уступить эту территорию Австро-Венгрии лишь как цену за аншлюс. Выработанный австрийским премьер-мини-

 

 

1 Работа западногерманского историка И. Гейса (I. Geiss. Der polnische Grenzstreifen 1914 - 1918. Ein Beitrag zur deutshen Kriegszielpolitik im ersten Weltkrieg. Ltibeck - Hamburg. 1960), посвященная проблеме так называемой пограничной полосы, написана без знания польских материалов.

 

2 См., например, H. Jabtonski. Polityka Polskiej Partii Socialistycznej w czasie wojny 1914 - 1918. Warszawa. 1958. (Г. Яблоньский. Политика Польской социалистической партии во время войны 1914 - 1918 годов. М. 1963).

 
стр. 180

 

стром Штюргком проект австро-польского решения проблемы, пишет далее автор, также отнюдь не предусматривал триалистической формы государства, как неоднократно - и безосновательно - указывалось в буржуазной литературе.

 

В ходе войны возникла потребность в использовании людских ресурсов Польши для пополнения германской армии. Это обстоятельство, по справедливому мнению Л. Гросфельда, было одной из основных причин, вынудивших оккупантов принять некоторые меры для укрепления своих политических позиций в польских землях. Приводя новые данные, автор развенчивает легенду о даровании Польше "независимости", возникшую вокруг акта от 5 ноября 1916 г., который, по существу, являлся ширмой для нового раздела страны. В монографии вскрывается история выработки принципов и текста данного документа, вызванного этим актом нового обострения противоречий между двумя империалистическими хищниками. Автор показывает, что этот акт обеспечивал гегемонию Германии и полностью отвечал экономическим, политическим и военным целям германского империализма на востоке Европы.

 

Одна из проблем книги - влияние Февральской революции в России на польский вопрос. Эта проблема, правильно отмечает Л. Гросфельд, не получила до сих пор должного освещения в литературе. Между тем свержение царизма и дальнейшее нарастание революционного движения в России (само по себе свержение царизма, справедливо подчеркивается в книге, еще не вело к коренному изменению постановки польского вопроса) имели огромное значение для подъема национально-освободительного движения в польских землях. Февральская революция, пишет автор, вызвала здесь перестановку классовых сил и внесла существенные коррективы в политику центральных держав, позиции которых были значительно ослаблены. Однако некоторое смягчение политического режима и создание совещательных органов в оккупированном Королевстве Польском вовсе не означали отказа Германии и Австро-Венгрии от прежних планов. Даже после победы Великой Октябрьской социалистической революции, коренным образом изменившей соотношение сил на международной арене, австро-германские милитаристы не отказались от своих намерений. Л. Гросфельд тщательно прослеживает ход обсуждения вопроса о Польше среди высших сановников центральных держав в последний год войны. Он показывает, что спор шел лишь о тех или иных размерах аннексированных территорий, об урегулировании взаимных конфликтов, возникавших на этой почве. Но все эти планы рухнули под напором мощной революционной волны в Европе, вызванной Великой Октябрьской социалистической революцией.

 

Выход в свет книги Л. Гросфельда, много сделавшего для разоблачения австро- германского милитаризма, - крупное событие в научной и политической жизни Польской Народной Республики. Монография была отмечена первой премией польского еженедельника "Polityka". Она представляет несомненный интерес для широкого круга читателей, в том числе и советских.

 

Несколько обескураживает лишь последний ее раздел, где автор, ограничиваясь освещением малоисследованных проблем, только бегло касается брестских мирных переговоров. А ведь именно в Бресте центральным державам впервые было предъявлено требование очистить польские земли, предоставив им возможность свободного самоопределения. По настоянию советской делегации польский вопрос занял одно из главных мест в переговорах. Если бы Л. Гросфельд уделил этой проблеме соответствующее внимание, ему удалось бы более четко показать влияние Великой Октябрьской социалистической революции на политику центральных держав в польском вопросе. Автор непоследователен и в отношении структуры этой части работы: значительную группу материалов, относящихся к Бресту, он выносит в раздел, посвященный периоду между февралем и октябрем 1917 года. Можно упрекнуть его и за невнимание к обширной историографии переговоров (в том числе советской). Следовало бы полнее осветить результаты хозяйничанья австро-германских милитаристов в польских землях, приведшего к развалу местной экономики в период существования оккупационного режима. Правда, эти материалы широко доступны и известны, но привлечение их позволило бы еще ярче выявить антипольский характер политики центральных держав, разоблачению которой посвящена книга.


Опубликовано 25 мая 2016 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© И. С. ЯЖБОРОВСКАЯ • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 2, Февраль 1964, C. 180-181

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ПОЛИТИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.