Разоблачение попыток реабилитации фашистских провокаторов

Политология, современная политика. Статьи, заметки, фельетоны, исследования. Книги по политологии.

NEW ПОЛИТИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ПОЛИТИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Разоблачение попыток реабилитации фашистских провокаторов. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-04-12
Источник: Вопросы истории, № 3, Март 1961, C. 198-214

Разоблачение попыток реабилитации фашистских провокаторов.

 

"Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft". Berlin. 1960. N 5, S. 1021 - 1068.

 

Общеизвестен факт, что поджог рейхстага 27 февраля 1933 г. был осуществлен гитлеровцами, организовавшими эту чудовищную провокацию, чтобы разгромить демократические силы, прежде всего Коммунистическую партию Германии. Всему миру памятна замечательная победа, которую одержал на Лейпцигском процессе Георгий Димитров, разоблачивший клевету о поджоге рейхстага коммунистами и доказавший, что виновниками преступления были главари гитлеровской партии. Веские свидетельства этого были представлены в 1933 г. на Лондонском контрпроцессе, в ходе которого собравшиеся из многих стран мира юристы, люди самых различных политических убеждений, пришли к единодушному выводу, что поджог рейхстага - дело рук правителей фашистской Германии.

 

Эта точка зрения до недавнего времени не оспаривалась и буржуазной историографией. Но непрестанное усиление влияния неофашистов в Западной Германии, возрождение нацистской идеологии, воссоздание гитлеровского вермахта неразрывно связаны со стремлением идеологов западногерманского реваншизма пересмотреть в выгодном для него свете всю историю "третьей империи". Исключения не составил и вопрос о причинах и виновниках поджога рейхстага. В конце 1959 - начале 1960 г. западногерманский журнал "Spiegel" опубликовал на эту тему серию статей, написанных Фрицем Тобиасом - высокопоставленным чиновником земли Нижняя Саксония. Опираясь на фашистские источники (лживость которых в свое время была разоблачена Г. Димитровым) и показания бывших гитлеровцев, Тобиас утверждает, будто нет достаточных оснований считать Геринга и его подручных поджигателями рейхстага1 . По мнению Тобиаса, поджог осуществил один Ван дер Люббе, хотя и не являвшийся членом Коммунистической

 

 

1 См. "Международная жизнь", 1960, N 2, стр. 108 - 113.

 
стр. 199

 

партии Голландии, но тем не менее будто бы "зараженный коммунистическими идеями". Тем самым Тобиас пытается взвалить на коммунистов косвенную ответственность за преступление. Он именует Лондонский контрпроцесс "коммунистической пропагандой", а "Коричневые книги" о поджоге рейхстага и фашистском терроре объявляет недостоверными.

 

Обоснованную отповедь Тобиасу и его хозяевам дает на страницах журнала "Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft" Э. Кальбе в статье "Роль поджога рейхстага в консолидации фашистской диктатуры в Германии". Не ставя себе цели проследить весь ход подготовки и осуществления гитлеровцами поджога (это с достаточной полнотой освещено в литературе), автор концентрирует свое внимание прежде всего на характеристике политической обстановки, сложившейся в Германия непосредственно после прихода Гитлера к власти, и показывает, что эта власть еще была тогда весьма непрочной. Э. Кальбе приводит высказывания ряда видных гитлеровцев, сделанные в течение февраля 1933 г. и свидетельствующие о поисках способа ликвидации остатков демократических свобод. В статье разъясняется существо разногласий между гитлеровцами и их союзниками в правительстве - лидерами партии националистов по вопросу о запрещении КПГ. Лидеры партии националистов, будучи ярыми врагами коммунистов, понимали, однако, что лишение КПГ депутатских мандатов, по существу, сведет на нет значение и национальной партии. Крупная антикоммунистическая провокация должна была, по замыслу фашистских главарей, не только дать повод для расправы с политическими противниками, но и помочь избавиться от союзников, установить монополию гитлеровской партии. Логическим следствием поджога рейхстага были, как показывает автор, запрет социал-демократической партии, удаление из правительства деятелей национальной партии, роспуск этой и других политических партий.

 

Ценный материал приведен в тех разделах статьи, которые касаются подготовки гитлеровцами Лейпцигского процесса. Как свидетельствуют архивные источники, решение о проведении открытого суда по делу о поджоге рейхстага имело вынужденный характер и было принято лишь под нажимом мирового общественного мнения. Весьма любопытны данные об антикоммунистической пропаганде, развернутой гитлеровцами накануне процесса. Сочинителем одной из заказанных Геббельсом фальсификаторских брошюр о "виновности" Г. Димитрова и его товарищей в поджоге был не кто иной, как... верховный прокурор Вернер, выступавший на процессе обвинителем. Такой позорный факт мог иметь место лишь в судебной практике гитлеровского государства.

 

Э. Кальбе вскрывает несостоятельность распространенной в реакционной буржуазной историографии версии о том, будто оправдательный приговор, вынесенный Г. Димитрову и двум другим обвиняемым болгарам, говорит о "независимости" суда от гитлеровского правительства. На деле, как видно из статьи, суд состоял из реакционно настроенных лиц, которые сделали все от них зависящее, чтобы затруднить подсудимым защиту и помочь обвинению. Если же процесс закончился провалом его инициаторов, то подлинными причинами этого были мужественное поведение Г. Димитрова, бесстрашная зашита им принципов коммунизма, а также нажим со стороны прогрессивной общественности всего мира, требовавшей освобождения невиновных.

 

Ценность содержательной статьи Э. Кальбе повышается благодаря тому, что в качестве приложения к ней помещен ряд архивных материалов, на которые опирался автор.


Комментируем публикацию: Разоблачение попыток реабилитации фашистских провокаторов


© Л. И. Гинцберг • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 3, Март 1961, C. 198-214

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ПОЛИТИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.