H. S. FERNS and B. OSTRY. The Age of Mackenzie King. The Rise of the Leader. London. W. Heinemann Ltd. British Book Service (Canada) Limited. Toronto. 1955. 349 p.

Уильям Лайон Макензи Кинг занимает довольно видное место в истории Канады после первой мировой войны. Он был с 1919 по 1948 г. бессменным лидером либеральной партии, одной из двух крупнейших буржуазных партий страны, и премьер-министром канадского правительства с 1921 по 1948 г. (не считая перерыва в 1930 - 1935 гг.). Макензи Кинг являлся крупным политическим деятелем Британской империи. В то же время с его именем неразрывно связан тот реакционный внешнеполитический курс, который привел к установлению контроля американских монополий над важнейшими отраслями канадской экономики и резкому усилению влияния правящих кругов США на политику Канады.

Мастер закулисных комбинаций и компромиссов, реакционер, ловко маскировавший свое подлинное лицо демагогической фразой, М. Кинг умело выполнял задачи, возложенные на него крупной канадской буржуазией, в глазах которой он и по сей день остается образцом государственного деятеля. Канадские буржуазные историки как в общих работах, так и в специальных исследованиях, посвященных М. Кингу, всеми способами превозносят этого деятеля, оправдывают проводившуюся под его руководством антинародную и антинациональную внутреннюю и внешнюю политику.

Примером может служить книга реакционного канадского журналиста и историка Б. Хатчисона под претенциозным названием "Макензи Кинг. Невероятный канадец", представляющая собой сплошной панегирик Кингу. Последний характеризуется в ней как "величайший канадец" и "величайший революционер"(?!), который якобы сумел переделать капиталистическую систему и создать нечто качественно новое - "государство благоденствия"(?!) ¹ .

Мало чем отличается от книги Хатчисона работа Г. Харди, в которой жизнь М. Кинга также изображается как "поистине великая". Одну из его заслуг перед историей автор видит в том, что Кинг был "непревзойденным мастером улаживания" конфликтов между рабочими и предпринимателями ² .

Рецензируемая книга Г. Фернса и Б. Остри ³ "Эпоха Макензи Кинга. Возвышение лидера" по своему характеру резко отличается от наукообразных "работ" Хатчисона и Харди. Это - серьезное исследование, основанное на обширном фактическом материале, большая часть которого впервые увидела свет. В работе использованы находящиеся в государственных архивах Канады документы У. Лорье, Р. Лемье, Дж. Уиллисона, Ч. Мэрфи и др., материалы, принадлежащие частным организациям и лицам, например, архив Ч. Элиота (собственность Гарвардского университета), переписка бывшего секретаря 15-го отделения Объединенного профсоюза горняков Америки Эдварда Л. Дойля и т. д., а также записи бесед авторов с очевидцами рассматриваемых в книге событий. Вместе с тем книга - яркий, острый памфлет.

Работа Г. Фернса и Б. Остри посвящена наименее изученному, но очень важному для понимания всей деятельности М. Кинга времени его жизни - с конца 90-х годов прошлого столетия до 1919 г., когда М. Кинг был избран лидером либеральной партии. До сих пор биографы Кинга об этом периоде предпочитали говорить скороговоркой.

Деятельность М. Кинга освещается на широком историческом фоне, что является несомненным достоинством работы, хотя авторам следовало бы более обстоятельно проанализировать развитие Канады в описываемый период, Г. Фернс и Б. Остри исходят из того, что нельзя "понять или объяснить, что представлял собой Макензи Кинг, не давая ясного отчета в том, какого рода трансформацию претерпела Канада" (стр. 323) в период с конца XIX века.

Известно, что на грани XIX и XX столе-

¹ B. Hutchison. Mackenzi King. The Incredible Canadian. London. 1953, pp. 2, 5, 6.

² H. R. Hardy. Mackenzie King of Canada. A Biography. London. Toronto. New York. 1949, pp. VIII, 48, 49.

³ Оба автора - уроженцы Канады, окончили Манитобский университет. В настоящее время работают в Бирмингэмском университете (Англия).

тий Канада являлась быстрорастущей молодой капиталистической страной. Объединение в 1867 г. британских колоний в Северной Америке в доминион Канаду открыло новую эпоху в их развитии. Ряд естественноисторических условий, как, например, громадные просторы колонизируемых земель на западе страны, отсутствие сколько-нибудь сильных пережитков феодализма, европейская эмиграция и т. д., обусловил бурный промышленный рост Канады, особенно в десятилетия, предшествовавшие первой мировой войне. Расширялись и реконструировались на основе новейшей техники старые предприятия, создавались новые и целые отрасли промышленности (электротехническая, целлюлозная, горная, металлообрабатывающая). Особенно быстро развивалась железнодорожная сеть, которая соединила разбросанные, слабо связанные между собой ранее районы в единое целое, облегчив тем самым создание внутреннего рынка для индустрии.

Если в 1867 г. в Канаде было всего лишь 2288 миль железных дорог, то в 1917 г. - 38604 мили ⁴ . Стоимость продукции обрабатывающей промышленности выросла в восемь раз - с 369 млн. долл. в 1890 г. до 3016 млн. долл. в 1917 году ⁵ . Интенсивное развитие канадской экономики сопровождалось вместе с тем ростом зависимости страны от иностранного капитала. Накануне войны "2,5 млрд. долл. привязывали ее золотыми цепями к собственникам этих вложений в Европе и Соединенных Штатах", - читаем мы на стр. 326.

По мере развития промышленности в Канаде формировался рабочий класс, увеличивалось число профсоюзов. Только с 1890 по 1917 г. количество рабочих, занятых в обрабатывающей промышленности, выросло с 272033 до 674910 человек ⁶ . Обострялись классовые противоречия. Уже в 70-х годах XIX в. имели место крупные политические выступления канадских рабочих, которые требовали 9-часового рабочего дня, признания прав профсоюзов. С 1901 по 1917 г. общее число забастовок в Канаде достигло 1742. В них принимало участие 446730 человек, было потеряно 12055509 рабочих дней ⁷ . Естественно, что рост забастовочного движения серьезно волновал правящие круги страны.

"Секрет" успеха М. Кинга объяснялся, по мнению авторов, именно тем, что он ясно представлял себе "социальные антагонизмы" "промышленного общества" (стр. 328). Кинг выступил с проповедью "примирения" труда и капитала, которое он понимал как полное подчинение первого интересам последнего. "Макензи Кинг, - саркастически замечают авторы, - имел мягкое сердце и трезвый рассудок. У него было мягкое сердце по отношению к рабочим, и он трезво защищал интересы предпринимателей. Эта комбинация была вполне своевременна. Применение силы, полицейские репрессии и шпионаж в отношении рабочего движения имели очевидные недостатки. "Твердая" политика невыгодна, когда рабочие начинают взрослеть и приобретать опыт. Постоянные преследования и оскорбления сокращают производительность труда и увеличивают недовольство. В качестве обычной политики применение силы не только дорого, но и невозможно. Макензи Кинг верил, что слова являются более подходящим оружием. Он предпочитал вначале сказать то, что от него хотели услышать, а затем - предать" (стр. 332). Характеристика, что и говорить, красноречивая!

Свою политическую карьеру М. Кинг начал в конце 90-х годов прошлого века в качестве одного из правительственных экспертов но рабочему вопросу. В 1900 г. он был назначен заместителем министра труда в либеральном правительстве Лорье. На этом посту он энергично защищал интересы капитала, выступал против рабочего класса. Своего рода "шедевром" антирабочей деятельности Кинга в это время была ликвидация забастовки на крупной прядильной фабрике в городке Воллифильде (провинция Квебек) в конце 1900 года. Бастовавшие требовали повышения заработной платы. В результате вмешательства правительства в лице Макензи Кинга забастовка была сорвана. Поверив обещаниям удовлетворить их требования, рабочие прекратили стачку, так ничего и не добившись.

Принцип так называемого классового "примирения" М. Кинг положил в основу подготовленного им "Закона о расследовании споров в промышленности" (1907 г.). Основной особенностью этого закона являлось положение о принудительном арбитраже. По признанию премьер-министра

⁴ "The Canada Year Book. 1918". Ottawa. 1919, p. 67.

⁵ "The Canada Year Book. 1922 - 23". Ottawa. 1924, pp. 415 - 416.

⁶ Там же, стр. 416.

⁷ "The Canada Year Book. 1918", p. 467.

У. Лорье, единственной целью закона было подавление забастовочного движения (стр. 72). Принятый закон, как отмечают авторы, способствовал популярности М. Кинга не только среди капиталистов Канады, но и Соединенных Штатов.

Став в июне 1909 г. министром труда, Кинг явился автором еще одного закона - "О расследовании деятельности монополий" (1910 г.). В это время в Канаде быстрыми темпами шел процесс концентрации капитала. К началу первой мировой войны были монополизированы сталелитейная, асбестовая, никелевая и ряд других отраслей промышленности. Только за три года, с 1909по 1911, произошло 39 объединений, в результате которых прекратили свое существование 196 компаний (стр. 138). Законом 1910 г. правительство Лорье, послушное орудие в руках бизнесменов, как справедливо отмечают авторы, пыталось ослабить рост недовольства широких масс трудящихся и мелкой буржуазии засильем монополий. Сам М. Кинг признавал, что предложенный им законопроект "ни в коей мере не направлен против трестов и объединений как таковых" (стр. 103).

Одна из наиболее интересных глав книги посвящена роли М. Кинга в забастовке 1910 г. на крупнейшей железной дороге "Грэнд Транк". Эта забастовка была значительным событием в истории рабочего движения Канады. Причиной ее был отказ компании удовлетворить требования рабочих об изменении системы оплаты труда. Уже через неделю после начала забастовки, в которой участвовало свыше 4 тыс. человек, прекратилось движение на всех основных линиях "Грэнд Транк". Перед правительством встала весьма серьезная проблема - каким образом подавить забастовку, чтобы, с одной стороны, не настроить против либеральной партии значительные слои населения и не потерять их голоса на приближавшихся парламентских выборах, а с другой - не лишиться "поддержки могущественных деловых кругов" (стр. 108).

Когда стало ясно, что компании не удастся устоять перед требованиями рабочих, спасать положение был послан М. Кинг. Авторы на основе архивных документов убедительно показывают, как при помощи различного рода обещаний и прямого обмана бастующих он сумел предотвратить полную капитуляцию компании перед рабочими. Роли распределились так: компания выдвигала все новые и новые условия соглашения, а Кинг в качестве правительственного эмиссара навязывал их лидерам забастовщиков. В итоге, приняв ряд требований железнодорожников, компания в то же время получила возможность расправиться с сотнями участников забастовки, отменить пенсии и уволить многих из них. Как явствует из книги, Кинг сумел добиться прекращения забастовки, лишь опираясь на реакционных руководителей "железнодорожных братств", которые сознательно предали интересы рядовых трудящихся. Канадский вице-президент одного из "железнодорожных братств" Джеймс Мэрдок один из руководителей забастовки, стал впоследствии министром труда в первом правительстве М. Кинга.

После всеобщих выборов 1911 г., на которых либералы потерпели поражение, М. Кинг оказался в числе тех министров правительства Лорье, которые даже не попали в новый парламент. Не переставая искать новую сферу приложения своих сил, М. Кинг был вынужден некоторое время довольствоваться ролью деятеля одной из провинциальных организаций либеральной партии.

К югу от канадо-американской границы забастовочная борьба носила еще более острый характер. Нередко она выливалась в кровавые столкновения между рабочими и полицией. Именно так завершилась весной 1914 г. знаменитая забастовка горняков в штате Колорадо.

В сентябре 1913 г. в этом штате забастовало 9 тыс. горняков, большинство которых работало на шахтах рокфеллеровской "Колорадо Фьюел энд Айрон Компани". Горняки требовали признать их право на объединение в профсоюз и улучшить условия труда. Предприниматели отказались выполнить эти требования. 20 апреля 1914 г. "отряд полиции штата учинил зверскую расправу над забастовщиками в местечке Лудлоу. "Побоище в Лудлоу" вызвало взрыв негодования широких слоев американской общественности. Было очевидно, что старый, испытанный метод открытого подавления забастовок приводит к нежелательным последствиям.

В этот момент в поле зрения Рокфеллера попал М. Кинг, который вскоре получил от фонда Рокфеллера приглашение заняться исследованием "индустриальных отношений". Иначе говоря, ему поручалась разработка новой тактики борьбы с рабочим движением. М. Кинг вполне оправдал дове-

рие своих работодателей. В качестве рецепта для предотвращения в будущем конфликтов, подобных забастовке на шахтах "Колорадо Фьюел энд Айрон Компани", М. Кинг выдвинул план создания так называемых "компанейских профсоюзов". Цель этого предложения заключалась в том, чтобы ослабить рабочие организации, подчинить их контролю монополий. План Кинга был высоко оценен и принят к исполнению крупнейшими монополиями США. В течение последующих десятилетий в сочетании с "фордизмом" он широко использовался американской буржуазией против рабочего движения.

Работа по заданию фонда Рокфеллера помогла М. Кингу установить тесные связи с монополистическими кругами США. В то же время эта работа упрочила его позиции в среде канадской буржуазии. "После установления контакта с Рокфеллером, - пишут авторы, - М. Кинг никогда не ощущал недостатка в друзьях из числа наиболее богатых людей Канады" (стр. 215).

В начале 1918 г., вскоре после возвращения к политической деятельности в Канаде, М. Кинг опубликовал книгу "Индустрия и человечество". Основной мыслью его книги был призыв к классовому сотрудничеству. Труд и капитал не враги, а друзья, утверждал М. Кинг. "Пусть Труд и Капитал объединятся во имя службы обществу!" - патетически восклицал он (стр. 274). Классовая борьба, заявлял М. Кинг, возникает из непонимания некоего общего интереса, объединяющего якобы и капиталистов и рабочих. Авторы метко характеризуют это сочинение М. Кинга как "обращение к людям..., которые обладали силой создавать и уничтожать премьер-министров" (стр. 243).

Рассчитывая на поддержку именно этих людей, Кинг стал добиваться поста лидера либеральной партии, вакантного после смерти У. Лорье. Авторы подробно прослеживают борьбу различных группировок внутри либеральной партии, показывают, как ловко М. Кинг и те, кто был заинтересован в его избрании, вели подготовку к съезду, который должен был избрать нового лидера.

Надо иметь в виду, что обстановка в стране накануне съезда была напряженной. В истории Канады 1919 год являлся годом наивысшего подъема забастовочной борьбы. В промышленных центрах страны проходили митинги в поддержку социалистической революции в России. В ряде городов образовались организации, в которых буржуазная пресса немедленно усмотрела ненавистные ей "Советы". В мае 1919 г. произошла всеобщая забастовка в Виннипеге, где власть в городе в течение нескольких дней фактически принадлежала рабочим в лице их выборного забастовочного комитета. Газеты подняли крик об угрозе "большевизации" Канады. Забастовка была жестоко подавлена, но страх правящих кругов перед объединенной силой рабочих не уменьшился.

Канадской буржуазии крайне нужны были люди, способные надежно защитить ее интересы в условиях мощного рабочего движения. М. Кинг в наибольшей степени отвечал этим требованиям.

На съезде либеральной партии в августе 1919 г. Кинг получил большинство голосов делегации от самой консервативной провинции - Квебека, и это решило исход выборов в его пользу. Он стал лидером либеральной партии, главой официальной оппозиции в парламенте и потенциальным кандидатом на пост премьер-министра Канады.

Фактический материал, извлеченный Г. Фернсом и Б. Остри из архивов виднейших политических деятелей Канады и США, официальные публикации, пресса и т. д. придают всей работе, написанной живым, образным языком, большую убедительность.

Со страниц книги встает неприглядная картина выдвижения буржуазного политического деятеля, типичная не только для Канады, но и для всего современного капиталистического мира. Да и сама фигура Макензи Кинга с его беспринципностью, демагогией, пресмыкательством перед власть имущими является типичной фигурой буржуазного политического деятеля нашего времени.

Параллель, проводимая авторами между Макензи Кингом и его дедом Вильямом Макензи, делает эту мысль еще более выпуклой. Вильяма Макензи, убежденного революционера, руководителя восстания 1837 г. в Верхней Канаде, выдвинула из своей среды канадская буржуазия в то время, когда она была молодым, прогрессивным классом. Макензи Кинг стал знаменем канадской буржуазии в эпоху империализма.

Работа Г. Фернса и Б. Остри важна также и для понимания второго периода жизни М. Кинга. И в этот период Кинг остался приверженцем политики "примирения", которая вплоть до наших дней при-

меняется канадской буржуазией для борьбы с рабочим движением. При этом, как и раньше, М. Кинг использовал в своих целях правых профсоюзных лидеров.

До конца своей жизни М. Кинг был тесно связан с правящими кругами США. Это сыграло немаловажную роль в выработке политики, которую во главе с ним проводило либеральное правительство. А результат этой политики - засилье американских монополий в канадской экономике, зависимость народного хозяйства страны от экономической конъюнктуры в США, участие Канады в НАТО и связанные с этим огромные расходы на гонку вооружений, путы военно-политических соглашений, превращающих территорию Канады в плацдарм для новой войны, подготовляемой американскими империалистами. Канадский народ осуждает эту антинациональную политику, о чем наиболее отчетливо свидетельствуют всеобщие выборы летом 1957 г., когда либеральная партия потерпела тяжелое поражение.

Не удивительно, что книга Г. Фернса и Б. Остри была встречена в штыки буржуазными историками. Достаточно в этой связи сослаться на рецензию, опубликованную во втором номере журнала "Canadian Historical Review" за 1956 год. Рецензент любыми способами пытается очернить авторов книги, намекает на "скрытые мотивы", которыми они якобы руководствовались. Но он не в состоянии возразить им по существу.

Отмечая неоспоримые достоинства рецензируемой книги, нужно также сказать о ее недостатках.

Г. Фернс и Б. Остри справедливо считают, что карьера буржуазного политического деятеля требует изворотливости и пресмыкательства перед денежным мешком, умения обманывать народ лживыми обещаниями и предавать его интересы так, чтобы это казалось благодеянием. И биография одного из буржуазных лидеров, Макензи Кинга, взятая авторами в качестве примера, очень убедительно подтверждает это положение. Но у авторов книги нет правильного понимания классовой борьбы.

Объясняя успех политики "примирения", авторы пишут: "Большинство как богатых, так и бедных отрицательно относится к классовой борьбе, независимо от того, насколько богаты первые и бедны последние" (стр. 335). Анализ объективных условий классовой борьбы в Канаде в начале XX в. подменяется субъективистскими толкованиями. Г. Фернс и Б. Остри игнорируют различия в положении эксплуататоров и эксплуатируемых, непримиримость их классовых интересов.

Авторы не видят принципиальной разницы в целях, движущих мотивах и методах деятельности буржуазных политиканов и революционных вождей рабочего класса. Кроме того, по нашему мнению, авторы несколько увлеклись предметом своего исследования, и в результате роль М. Кинга в политической жизни Канады преувеличена.

Но эти недостатки не меняют общей оценки книги Г. Фернса и Б. Остри. "Эпоха Макензи Кинга" - яркая работа, представляющая интерес для широкого круга читателей, которые познакомятся с неприглядной историей политического карьеризма, историей, типичной для капиталистического мира, и найдут в ней материал для изучения стратегии и тактики буржуазии в ее борьбе против рабочего движения.