Трактовка трактата (продолжение)

Политология, современная политика. Статьи, заметки, фельетоны, исследования. Книги по политологии.

NEW ПОЛИТИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ПОЛИТИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Трактовка трактата (продолжение). Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-12-20
Источник: Дагестанская правда, № 312, 15 октября 2008


III

Поскольку это событие (подписание Георгиевского трактата) столь ненавистно грузинским "патриотам", давайте рассмотрим его более подробно и не с чьих-то слов, а документально.

"Благочестивейшей великой монархини министр и светлейший князь... В нынешнее время не осмелился б я утруждать вас, но, имея упование на всемилостивейшее... прошу вашу светлость... оказать ваше нам вспомоществование, дабы ея величество соизволила всемилостивейше принять наши прошении... дабы приняты были оныя не со гневом и не лишены ея величества мы милостей..."

Это из письма не разорившегося российского дворянина, а царя (!) Ираклия II, написанного им в декабре 1782 года, князю Потемкину, связанного с прошением к Екатерине II о покровительстве.

"Е.и.в. изъявила монаршее свое к сим народам благоволение... о благе их... избавлении их от ига рабства и от поносной дани отроками и отроковицами, которую некоторые из сих народов давать обязаны были.., признавая верховную власть и покровительство е.и.в., преимущества и выгоды от щедрой и сильной ее дерницы даруются помянутым народам и светлейшим их владетелям".

А это выдержки из самого трактата, подписанного уже в августе 1783 года. (Кстати, этот год является своего рода юбилейным, -225 лет прошло с той поры).

" ...е.и.в. соизволяет, чтоб католикос или начальствующий архиепископ их состоял местом в числе российских архиереев,... всемилостивейше жалуя ему навсегда титул Святейшего Синода члена...(!) Простирая милость свою к подданным его светлости царя, князьям и дворянам, е.и.в. установляет, что оные во Всероссийской империи будут пользоваться всеми теми преимуществами и выгодами, кои российским благородным присвоены...(!) все вообще уроженцы карталинские и кахетинские могут в России селиться, выезжать и паки возвращаться безвозбранно... (!) Купечество карталинское и кахетинское имеет свободу отправлять свои торги в России, пользуясь теми же правами и преимуществами, коими природные российские подданные пользуются..!)" (Восклицательные знаки расставил я).

Это тоже из трактата. Как свидетельство "колониальной политики" России, якобы веками противостоявшей Грузии.

Но Грузия - это не только Картли и Кахетия Ираклия II, а еще и Имеретия, Менгрелия, Гурия... Так вот, Россия еще долго по отдельным фрагментам собирала эту страну, отвоевывая некоторые ее части, жизнью своих солдат, например, у Турции (Месхетия, Джавахетия, Аджария). Тот вид, который она окончательно приняла во времена СССР и на который претендует, выступая за территориальную целостность, Саакашвили, она получила благодаря именно России.

"... на Георгиевский трактат напрашивалась лишь Восточная часть страны - в Западной ее части ничего особенно в этот период не происходило. ...сам факт спасения страны или ее части еще ни о чем не говорит. История человечества так устроена - всех кто-то уничтожает, а еще кто-то потом спасает исходя из своих шкурных интересов".

Это уже голос из лагеря "патриотов" Грузии. Неприлично как-то звучит он, но попробуем без эмоций.

- Надо полагать, турки с персами почему-то невзлюбили именно Картли и Кахетию. а остальные карликовые грузинские царства и княжества пребывали в благоденствии. Вполне возможно, что у них "ничего особенно в этот период" и не происходило (не считая, правда, того, что кое-что из этой части было присоединено к себе Турцией). И так было всегда? Вспомните цитаты из "Книги историй" Аракела Даврижеци, приведенные мною в предыдущей публикации.

Естественно, Россия подписывала трактат не во вред себе, но, вероятно, тогда и особо "шкурных интересов" тоже не видела, раз не она столь долго и настойчиво стучалась в двери другой стороны, подобострастно рассыпаясь в любезностях. Власть - штука похлеще наркотика и, согласитесь, так стремиться в чьи-то вассалы, без веских на то причин, в здравом уме никто никогда не будет. "Еще один миф - высокий уровень жизни в Грузии в период советский власти... Страна потеряла свое предназначение на карте мира".

Это все тот же голос. Интересно, какое место на карте мира было бы предназначено "лоскутному одеялу", разодранному между Персией и Турцией? И уровень жизни в ней был бы, наверное, как у шведов. Только не в Швеции, а под Полтавой.

Ладно, мы все, а не только грузины, в сравнении с европейцами, жили не ахти как, и восхвалять царскую Россию или СССР в этой части нет оснований, хотя наш уровень во времена СССР и был повыше, чем в Иране или Турции. Но что мешало самой Грузии за последние лет двадцать совершить подобно послевоенной Германии, как я уже замечал, "экономическое чудо"? Ведь начиная со времен Горбачева, не говоря уже о времени полной независимости, Грузия имела для этого практически все возможности. Административный диктат из Москвы отсутствовал, мало того, поступал чуть ли не бесплатно газ - считай своеобразный "план Маршалла" - подарок от России.

А вот цитата относительно Георгиевского трактата еще от одного "патриота", да еще и в ранге профессора. (Здесь важны не фамилии, а суть).

Сразу после того, как стало известно о подписании этого документа, ставший шахом Ирана Ага Магомет-Хан направил в Грузию карательную экспедицию за это, с его точки зрения, преступление. Экспедиция кончилась разгромом войска Ираклия II у деревеньки Крцаниси (сегодня - пригорода Тбилиси) и полным уничтожением Тбилиси". Он сообщает про это печальное событие вовсе не для того, чтобы заклеймить его виновника, и вы ни за что не догадаетесь, почему так поступил Ага Магомет-Хан.

Оказывается, " эта карательная экспедиция была профинансирована... самими русскими! Историки докопались даже до того, что русские через посредников заплатили за эту акцию очень большую по тому времени сумму - 30 тысяч серебром". То есть Россия сначала подписывает договор, которого грузинская сторона, разве что не валяясь в ногах, выпрашивала целых двести лет, а потом подкупает персов, чтобы они наказали ее за это.

У любого поступка должен быть мотив. Так чем мотивировано столь странное поведение России? А черт его знает. Как неизвестно и то, что за таинственные историки и чем подтверждается их столь удивительное открытие. Во всяком случае профессор обо всем этом не сообщает ничего. Мало того, он сам, судя по всему, не ведает, что его откровение как-то не стыкуется с собственным же утверждением, что после подписания договора шах "направил в Грузию карательную экспедицию за это, с его точки зрения, преступление". То есть мотив, вроде, иной, нежели тридцать тысяч серебряников Или все-таки без них он бы и пальцем не шевельнул, поскольку подписание трактата вызвало у него "чувство глубокого удовлетворения"

Судя по всему у профессора проблемы с логикой.

А вообще-то, оказывается, после Ага Магомет - Хана "последующие правители Ирана никогда не ставили задачи уничтожения Грузии". Кто бы сомневался Ну конечно же, только процветания! Как и все его предшественники. Наверное, чтобы было что грабить и кого уводить в полон. Зачем же резать курицу, несущую яйца? Интересно а случайно, не российские войска, окончательно закрепившиеся в Грузии, были тому причиной?

"Александр Второй, вопреки всему пафосу Георгиевского трактата, вместо того, чтобы реализовать провозглашенный в трактате военно-политический союз с Россией с непременным сохранением грузинского трона, элементарно ликвидировал Грузинское царство, просуществовавшее до этого много-много веков, и объявил его частью Российской империи, выселив членов царской фамилии из Грузии. Как это называется на языке международного права?"

- Это опять профессор-обличитель.

Правда, "Александр Второй проводил либеральные реформы, и Кавказ его поддерживал". А это, как ни странно, сам Михаил Саакашвили. Но вернемся к профессору.

Во-первых, много веков существовало не Грузинское царство вообще, а в основном конгломерат вечно грызшихся между собой мелких царств и княжеств, к тому же терзаемых или прибираемых к рукам то Ираном, то Турцией. "Они были объединены лишь в короткий период истории - при Давиде-строителе (1089-1125 гг.) и царице Тамаре (1184-1212 гг.)".

Не зря Ираклий II в трактате фигурирует как царь "Карталинский и Кахетинский". Так что никаких обязательств относительно остальных грузинских образований, часть из которых вообще не имела даже формальной самостоятельности, пребывая в составе Турции, которые Россия отвоевала, а потом интегрировала в Грузию, она не брала.

Что же касается международного права, нарушение которого Россией возмущает профессора, то такого понятия тогда и не существовало В принципе, вся мировая история. с точки зрения современного международного права, есть история его нарушений. И древние греки с римлянами, и Наполеон с Бисмарком... Однако лично я впервые сталкиваюсь с попыткой оценки событий "старины далекой", с точки зрения современного права.

Во-вторых, профессору не следовало бы непринужденно передергивать карты фразой "вместо того, чтобы реализовать...". Вроде как подписали, а к реализации и не приступали, сразу же отказавшись от соглашения. И это тогда, когда Россия, плохо ли, хорошо ли, но почти столетие выполняла взятые на себя обязательства по, так напыщенно названного автором, военно-политическому союзу.

В-третьих, уже через 17 лет после подписания трактата - в 1800 году, буквально перед кончиной Георгий XII поручал своим послам "Царство и владение мое отдайте непреложно и по христианской правде и поставьте его не под покровительство Императорского Всероссийского престола, но отдайте в полную его власть и на полное его попечение..." - Во как. Не уйти в самостоятельное плавание, не отдать Турции или Персии, а влиться в состав России. Значит, за годы, прошедшие после подписания трактата посланниками отца, ни ему, ни его родителю Россия своей "колониальной политикой" не дала повода для разочарования.

Вероятно, царь Георгий не был уверен, что после его смерти наследники будут себя вести должным образом, и это может привести к катастрофе, вплоть до физического уничтожения его рода. В составе же России этого можно будет избежать.

Однако Россия тогда не откликнулась на это предложение, на что у нее были свои причины и внешне- и внутриполитического характера. Все-таки она, наверное, должна была учитывать и собственные интересы, а не только грузинские. После этого Грузия еще более 60 лет, в соответствии с трактатом, ходила в ее вассалах.

Во времена же царствования Александра II геополитическая ситуация изменилась. Не будем углубляться в дебри аналитики, но к тому времени в интересах России уже было важно иметь Грузию в качестве своей провинции. Она так и поступила. И любая другая страна в ее ситуации поступила бы также. Все произошло спокойно и безболезненно. Никто ни с кем не воевал, не захватывал.

А почему? - Да потому, что это происшествие практически никак не отразилось на жизни грузинского обывателя (народа), кроме потери собственного суррогатного царя? Даже более. Он, обыватель, становился уже полноценным подданным России, и было больше гарантий, что не станет жертвой произвола очередного Ага Магомет-Хана. Россия продолжала защищать грузин "от ига рабства и от поносной дани отроками и отроков".

Но, может, России следовало уйти вообще из Грузии, которая за эти десятилетия стоила ей жизни тысяч солдат, погибших в войнах с Турцией и Персией, и было бы всем счастье?

Ладно, оставим в стороне интересы России. А что произошло бы с самой Грузией? - Думаю, то же, что и веками ранее. Она, наверняка, вновь распалась бы на множество постоянно враждующих между собой царств и княжеств, оказалась бы в жерновах между соперничающими между собой Ираном и Турцией с соответствующими последствиями вплоть до вхождения по частям или полностью в их состав. (Еще Аббас I, превращая Картли в два кызылбашских ханства, а Кахетию в султанат, пытался физически уничтожить либо ассимилировать грузин. Как сообщают сами же грузинские историки, области Джари и Белоканы были заселены аварцами в результате их миграции на пустующие земли, которые лишились своего коренного населения - грузин, уничтоженного либо вывезенного в рабство в результате очередного иранского нашествия). При этом непременно добавились бы еще со своими интригами и англичане с французами, стремившиеся к ослаблению влияния России на Кавказе. Приняли же они прямое участие в очередной Русско-турецкой (Крымской) войне. То есть грузинское, опять уже "лоскутное одеяло" превратилось бы в объект геополитических игр, но никак не в их субъект. Увы, но таков удел всех малых и слабых, тем более в таких горячих точках, как Кавказ.

И что имел бы с этого все тот же грузинский народ, кроме восстановления бесконечной цепи своих несчастий? Да ничего, не считая появления дюжины правителей новоиспеченных карликовых царств и княжеств, которых ему надо было бы еще и содержать.

У Георгия Данелия в великолепном фильме "Не горюй" имеются два персонажа из числа князей. Надо думать, во многом типичных. Вспоминается и такой персонаж, как князь из пьесы Цагарели "Ханума". Телезрители должны знать его по одноименному спектаклю БДТ в исполнении Владислава Стржельчика.

Очень любопытные, хоть и совершенно разные, надо сказать, типажи. Можно вспомнить и "великого моурави" - Георгия Саакадзе, положившего жизнь ради объединения Грузии, но оболганного и преданного своими же грузинскими мелкопоместными правителями, непрестанно враждовавшими и с ним, и между собой, и продававшимися поочередно то персам, то туркам.

А, может, все-таки уход России превратил бы Грузию в Великую Грузию - форпост западной цивилизации, а ее царьков-самодержцев - в отцов грузинской демократии и продолжателей дела Великой французской революции?

"Для чего скрывать: мы, безусловно, любим нашу Родину, любим и Россию. Это так естественно, так ясно, что легко понять по существу, Россия спасла нашу страну от нападения и уничтожения, она и сегодня спасает ее от повторения былых мук и страданий. .."- это уже "угнетенный", как и остальные грузины Россией Илья Чавчавадзе (1837-1907) - великий поэт и гражданин, "духовный отец нации", канонизированный грузинской церковью как святой Илья Праведный.

Про шкурный интерес России у него почему-то ни слова. "Должную отповедь всем фальсификаторам истории Грузии дает Илья Чавчавадзе в своих публицистических статьях..."- эту цитату я привожу из грузинского источника. "В борьбе с грузинской периодической печатью реакционная колониальная политика России потерпела крах", а это, как ни странно, из того же источника, где сообщается об отповеди фальсификаторам истории Грузии со стороны Чавчавадзе.

Господа не в состоянии свести концы с концами даже на одной странице. (Удивительно, как нынешние свободолюбивые "патриоты", оставшиеся, судя по всему, теми же совками, говорят словами, словно переписанными из Краткого курса истории КПСС от товарища Джугашвили - реакционная, колониальная...).

Политика России, реакционная или нет, но в основном была едина для всех народов, ее населявших. Блага, и несчастья от нее имели все подданные, в том числе и сами русские. Это следует хотя бы из содержания Георгиевского трактата, процитированного выше, где подданные царя Ираклия II в своих правах фактически приравнены к подданным России.

В заключение еще любопытная цитата от профессора МГИМО и известного политолога Адраника Миграняна. "В свое время армяне поделились с соседями-грузинами царским родом. Младшая ветвь армянского княжеского, а затем и царского рода Багратидов стала правящей династией в Грузии. Армянские князья и полководцы расширяли границы средневекового грузинского государства. Армяне построили столицу Грузии, и до сих пор практически все более или менее значимые памятники архитектуры - это результат меценатства армянских купцов и промышленников, которые жили и трудились в Тифлисе. Месроп Маштоц - создатель армянского алфавита - создал алфавит и для братского грузинского народа. Но никогда ни один грузинский деятель. культуры или политический деятель ни разу не отметил, хотя бы в интересах исторической справедливости, вклад соседнего народа в культуру, науку, архитектуру грузинского государства".

После событий последних двадцати лет, мне как-то трудно не поверить этим словам.

"На холмах Грузии лежит ночная мгла..."

Мне грустно от потери Грузии (зависимой ли или независимой - это ее дело), но той, образ которой сложился когда-то в моем сознании.


Комментируем публикацию: Трактовка трактата (продолжение)


© Ислам Узалов • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Дагестанская правда, № 312, 15 октября 2008

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ПОЛИТИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.