Л. Н. БРОВКО. ГЕРМАНСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ В ГОДЫ ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ. 1933 - 1945 ГГ.

Политология, современная политика. Статьи, заметки, фельетоны, исследования. Книги по политологии.

NEW ПОЛИТИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ПОЛИТИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Л. Н. БРОВКО. ГЕРМАНСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ В ГОДЫ ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ. 1933 - 1945 ГГ.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-11-14
Источник: http://library.by

М. Наука. 1988. 304 с.

Научный сотрудник Института всеобщей истории АН СССР, кандидат исторических наук Л. Н. Бровко стремится в своем исследовании решить ряд проблем из истории ведущего отряда европейской социал-демократии межвоенного периода СДПГ, в основном касающихся ее отношения к гитлеровской диктатуре и проблеме организации антифашистской борьбы. В советской историографии данная тема уже рассматривалась в контексте идейно-политической эволюции СДПГ. Основное внимание автора сконцентрировано на острой борьбе, происходившей внутри этой партии по проблемам нацизма, грядущей войны, союзников в деле сопротивления гитлеризму, а также будущего Германии. Автор использовал материалы из архивов ГДР и ФРГ, прессу различных направлений, мемуары, переписку видных деятелей германского рабочего движения, программные документы СДПГ.

И по прошествии почти 60 лет нас продолжает волновать вопрос: почему фашисты смогли нанести поражение одному из наиболее сильных - в организационном и идейно- теоретическом отношении - отрядов международного рабочего движения? Какая доля вины за это ложится на плечи СДПГ и КПГ? Что сделали Рабочий социалистический интернационал (РСИ) и Коминтерн, чтобы предотвратить приход фашизма к власти? Бровко утверждает, что КПГ, как с точки зрения теории, так и в практической деятельности, не была свободна от сектантства и догматизма, характерных в конце 20 - 30-х годов для всего коммунистического и рабочего движения (с. 19), но в то же время не снимает и ответственности с СДПГ, долгие годы недооценивавшей опасность фашизма, стремившейся решить проблему власти исключительно с помощью верхушечных политических комбинаций с буржуазными партиями. В результате партия, имевшая полувооруженные формирования ("райхсбаннеры") - аналог им был только у австрийских социал-демократов ("шуцбунд") - не смогла защитить Веймарскую республику, да и самою себя от все более наглевших штурмовиков.

В книге рассматриваются центробежные тенденции в СДПГ, показаны как процесс радикализации левого крыла, так и оппортунистические тенденции в официальном руководстве партии. Бровко критикует не только реформистскую косность лидеров СДПГ, но и достаточно типичные для части левых надежды на возможность устранения фашизма с помощью средств пролетарской диктатуры (с. 85). Подробно и всесторонне автор рассматривает важный теоретический документ германской социал-демократии - Пражский манифест 1934 г., содержащий некоторые формулировки, идейно близкие марксистскому пониманию ряда вопросов рабочего движения.

Чрезвычайно важным в тот момент было установление (после долгих лет вражды) контактов между руководством СДПГ и КПГ. Впрочем, и об этом достаточно убедительно говорится в книге, фактически это сотрудничество на низовом уровне началось уже в 1933 - 1935 гг., чему способствовали и решения VII конгресса Коминтерна. И все же переговоры руководящих органов этих партий (ноябрь 1935 г.) не дали положительного импульса спонтанно развившемуся процессу. По мнению автора, вина за это ложится на лидеров СДПГ, которые пошли на переговоры с КПГ якобы в чисто пропагандистских целях (с. 143). С этим вряд ли можно согласиться. Не до того было и социал-демократам, и коммунистам, несшим тяжелейшие потери. И, видимо, не так уж не правы те буржуазные исследователи, которые считают, что лед недоверия нельзя было растопить одним махом. Тем более что правильные в своей основе решения VII конгресса Коминтерна

стр. 176


так и не получили творческого развития в практике КПГ.

Ситуация изменилась к лучшему, когда в 1936 - 1937 гг. в Испании и Франции образовались правительства Народного фронта. Число сторонников этой идеи множилось и в СДПГ, хотя условия тогдашней Германии не давали надежды на возможность скорого свержения гитлеризма и образования правительственного союза социал-демократов и коммунистов. Как отмечается в работе, и в этом вопросе "левые заскоки" имели место как у коммунистов, так и у социал-демократов. Некоторые радикально настроенные члены СДПГ считали антифашистскую борьбу делом исключительно рабочего класса. И в рядах КПГ "сохранялись известные настроения сектантства и левачества, колебания в оценке перспектив сотрудничества с антифашистскими демократическими силами за пределами рабочего класса" (с. 174).

В канун второй мировой войны, как показано в книге, то обстоятельство, что лидеры СДПГ питали иллюзорные надежды на Запад, который, по их мнению, не мог допустить развязывания войны, мешало партии найти отвечающие потребностям ситуации подходы к более активному участию в антифашистской борьбе. Трудно согласиться с автором, критикующим тех членов руководства СДПГ, которые призывали с осторожностью относиться к политике Советского Союза. Ну разве "ложно утверждало" Правление СДПГ в мае 1939 г., что СССР готов повернуться лицом к Западу не из любви к демократии, а из корыстных внешнеполитических соображений (с. 185 - 186)? В свете сегодняшних данных о советско-германских документах августа - сентября 1939 г. анахронизмом выглядят упреки в адрес социал-демократии, якобы "не осознавшей вынужденного характера этого маневра советской дипломатии, как единственной возможности для СССР отсрочить войну..." (с. 204). Гитлеровско-сталинский дележ Европы вбил еще один клин в отношения между коммунистами и социал-демократами, привел к замешательству в рядах первых и усилению настроений антикоммунизма и антисоветизма - у вторых.

Начало Великой Отечественной войны многое поставило на свои места, заставив даже тех, кто не слишком доверял друг другу, стать союзниками в борьбе против фашизма, победа над которым позволяла, хотя бы частично, в условиях ГДР, решить проблему восстановления единства рабочего движения. Что касается ФРГ, то там укрепление позиций рабочего класса происходило почти исключительно путем усиления роли и влияния СДПГ. Бровко, безусловно, права, когда отмечает связь между антифашистскими и антивоенными традициями этой партии и ее современной ролью, как одного из наиболее последовательных в Западной Европе защитников идей разрядки и разоружения.


Комментируем публикацию: Л. Н. БРОВКО. ГЕРМАНСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ В ГОДЫ ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ. 1933 - 1945 ГГ.


© В. Я. ШВЕЙЦЕР • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: http://library.by

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ПОЛИТИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.