ЛАН, В. КЛАССЫ И ПАРТИИ В США

Политология, современная политика. Статьи, заметки, фельетоны, исследования. Книги по политологии.

NEW ПОЛИТИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ПОЛИТИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ЛАН, В. КЛАССЫ И ПАРТИИ В США. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

167 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Очерки по экономической и политической истории США. 2-е дополненное и переработанное издание. 635 + VI стр. М. Соцэкгиз. 1937.

 

Работа Лана "Классы и партии в США" вышла вторым изданием, значительно лучшим чем первое (1933): в новом издании гораздо больше фактического материала, значительно лучше разработаны многие вопросы, тогда как в первом издании некоторые из них были только поставлены. Особенно важным является то, что в НОВОМ издании охватывается и самый последний период истории США - до 1937 года. Большое значение имеет пополнение книги главами, посвященными фер-

 
стр. 185

 

мерской проблеме в США после мировой империалистической войны. После каждой главы помещен список литературы по затронутым автором вопросам. Книга снабжена достаточным вспомогательный аппаратом.

 

В первой главе (стр. 3 - 43) автор излагает предпосылки и ход национально-освободительной войны американских колонистов против Британской империи. Он анализирует феодальные пережитки в британских колониях Америки, описывает положение рабов-негров и торговлю ими. Но главная ценность этой главы состоит в описании белого рабства, о котором американские историки обычно либо ничего не говорят, либо освещают этот вопрос недостаточно и неправильно. Правда, и у Лана в описании белого рабства не указаны его особенности.

 

Автор правильно, следуя Ленину, говорит, что аграрный вопрос - вопрос о земле - был важнейшим стимулом участия масс в революции 1777 г., однако Лан недоучел здесь некоторых моментов. Прежде всего неправильно его утверждение, что "для масс единственным (разрядка моя. - С. З. ) стимулом борьбы была земля" (стр. 16). Кроме вопроса о земле резко стояли тогда вопросы социальных отношений в американских колониях. Политическое бесправие массы американских колонистов, высокомерное, издевательское отношение к ним со стороны английских компаний, лордов-землевладельцев и самого британского правительства сыграли немалую роль в их борьбе против "мачехи" - Англии.

 

Войну за независимость американских колоний автор рассматривает как гражданскую войну в английской империи (стр. 16 - 18). Правильнее было бы сказать, что это была национально-освободительная война. Американские колонисты боролись не за политические права внутри Британской империи: они боролись за разрыв с империей, за самостоятельный путь независимого исторического развития.

 

При оценке "Декларации независимости" и американской конституции автор допускает принципиальную ошибку, утверждая, что "Декларация независимости" и конституция США являлись только ширмой для американских спекулянтов и новых плутократов, что народу и конституция и "Декларация независимости" будто не дали почти ничего положительного (стр. 25 - 32).

 

Такая оценка "Декларации независимости" и конституции США, конечно, неверна. Несомненно, что эта конституция на определенном этапе сыграла положительную, прогрессивную роль и в значительной мере оказала положительное влияние на Европу, в частности на Францию и французскую революцию 1789 года. Отрицать это значило бы стать на путь антиисторизма. Несмотря на все отрицательные стороны конституции США и "Декларации независимости" положительное значение за этими историческими документами признавалось и основоположниками марксизма.

 

Глава вторая охватывает период преобладания земледелия (стр. 44 - 74). В ней автор анализирует экономику США в первой половине XIX в. и останавливается довольно подробно на передвижении населения с Востока на Запад.

 

Особое внимание автор обращает на роль Юга в экономике США как основного производителя хлопка. Он делает вывод, что бурный рост хлопчатобумажной промышленности дал определенный толчок развитию промышленности в целом и усилил торговлю США с Англией и другими странами. Но автор не подметил, что производство хлопка, являющееся одной из точек соприкосновения земледелия и промышленности, было основано преимущественно или почти исключительно на рабском труде. Благодаря этому получался некоторый переплет рабского труда, пережитков феодализма и капиталистического способа производства и быстро растущего влияния денежных магнатов.

 

Анализируя движение населения на Запад и роль западных штатов, автор сообщает богатые сведения об этом передвижении и выясняет ту роль, какую сыграл Запад в ослаблении революционного движения в восточных штатах и вообще в США.

 

Говоря об условиях труда в США, автор приводит яркие данные о том, что не только жестокая эксплоатация рабского труда негров, но и труда белых, труда женщин и детей играла чрезвычайно большую роль в первоначальном накоплении капитала в США. Очень большое значение имеют, например, данные о том, что "значительная часть рабочих на фабриках и заводах состояла из детей моложе 10-летнего возраста, которые работали по 14 часов в день и получали от 33 до 30 центов в неделю" (стр. 55).

 

В третьей главе (стр. 75 - 99) автор рассматривает борьбу промышленной буржуазии за гегемонию, ее борьбу за власть накануне открытой гражданской войны в США (1861 - 1865 гг.). Немалую роль здесь сыграла борьба вокруг рабства. Поэтому автор правильно останавливается на экономических противоречиях между рабовладельческим Югом и вновь выдвинувшимся промышленным Северовостоком (стр. 78 - 79).

 

Но автор недостаточно выяснил те обстоятельства, которые заставляли новых республиканцев и, в частности, Линкольна часто маневрировать; благодаря этому рядовой читатель не сможет разобраться в том, был ли Линкольн против негритянского рабства, или он был сторонником рабства.

 

Автор не ответил на вопрос, чем были обусловлены действия Линкольна. Автор говорит, что Линкольн был героем только своего времени, что будущего он (Лин-

 
стр. 186

 

кольн) будто бы не видел (стр. 88). Эта характеристика Линкольна исторически неправильна: "Линкольн был политически достаточно зрел, чтобы проникнуть взором в будущее класса, который он представлял (т е. класса молодой буржуазии). Поэтому вокруг Линкольна и собирались все новые республиканцы, все силы, заинтересованные в поражении рабовладельческого Юга. Линкольн и буржуазно-демократические силы, которые он представлял, доводили до конца буржуазно-демократическую революцию в новых условиях, когда уже поднимался новый, но еще сравнительно слабый класс - пролетариат. Задача Линкольна была сплотить вокруг себя все прогрессивные, демократические и революционные силы страны для поражения сил реакции. Маркс в своем обращении к Линкольну особенно подчеркивал роль последнего в поражении Юга и уничтожении негритянского рабства.

 

Автор, к сожалению, мало уделяет внимания самим военным действиям во время гражданской, войны 1861 - 1855 годов. Северяне в гражданской войне вначале не использовали того большого доверия, которое население им оказывало. Только позднее, когда северяне начали опираться на широкие слои населения и вовлекать их в борьбу против южан, когда они стали координировать свою борьбу против южан с недовольством масс негритянского населения и "белых бедняков" на юге, - только тогда они почувствовали, что действительно победа на их стороне.

 

В главе четвертой - "Эра промышленного капитала" (стр. 100 - 156) - автор характеризует экономическое положение США во второй половине XIX в., т. е. экономическое развитие США после гражданской войны. Он приводит много цифровых данных относительно бурного роста промышленности, сельского хозяйства, относительно развития техники, железнодорожного транспорта, роста городов, относительно всего движения, приведшего к гегемонии промышленности в экономике США (стр. 100 - 119). Автор говорит и о росте рабочего движения в этот период. Но он неправ, когда утверждает, что закон о гомстедах (бесплатном предоставлении переселенцам - гражданам США - каждому по 160 акров земли на Западе), принятый в 1862 г., является будто бы только страховкой от рабочего движения. Закон о гомстедах явился естественным следствием победы промышленной буржуазии над рабовладельческим Югом, отражением влияния этой победы на разрешение аграрного вопроса. Здесь, конечно, нельзя отрицать той роли, которую сыграло движение фермеров. Фермеры представляли собой немалую силу, которая оказывала нажим на буржуазию в смысле разрешения аграрного вопроса как во время, так и непосредственно после гражданской войны.

 

Говоря о возникновении Американской федерации труда и о железнодорожных братствах, автор соскальзывает к старой, сектантской концепции, что Американская федерация труда чуть ли не создана самой буржуазией, что она создана чуть ли не с единственной целью - вести борьбу против революционного рабочего движения. Он характеризует Американскую федерацию труда исключительно как организацию рабочей аристократии.

 

Такая концепция, конечно, неверна: создание АФТ было вызвано потребностями самого рабочего движения того времени. "Орден рыцарей труда", как устанавливает сам автор, не мог справиться и не справился со своей задачей. Реформист Гомперс смог возглавить АФТ, дать ей реформистское направление, создать бюрократический аппарат для отталкивания неорганизованных и неквалифицированных рабочих потому, что неоднократные указания Энгельса на то, что американским социалистам необходимо связаться с массами, с "рыцарями труда", с АФТ и т. п., постоянно отбрасывались американскими социалистами; здесь и лежит одна из важнейших причин превращения АФТ в реформистскую, консервативную организацию. Буржуазия не могла не использовать этих обстоятельств: она их использовала великолепно. Но отсюда нельзя делать вывод, что АФТ является исключительно организацией рабочей аристократии и что она чуть ли не была создана буржуазией.

 

Лозунг борьбы за восьмичасовой рабочий день был выдвинут главным образом социалистами. Этот лозунг, встретивший широкий отклик в рабочих массах в начале 90-х годов, т. е. в период первоначального развития АФТ, был подхвачен последней. Автор не останавливается и на таких обстоятельствах, когда несмотря на сектантское отношение социалисты иногда, как например в 1893 г., были в состоянии завоевать на свою сторону больше половины членской массы АФТ, Когда в тот же период разгорелась борьба между социалистами и Гомперсом, социалисты сами дали козырь в руки реакционера Гомперса, требуя, чтобы АФТ в свой состав принимала социалистические, политические организации.

 

Останавливаясь на деятельности I интернационала и его американской секции, автор, ссылаясь на Зорге и других социалистов, совершенно правильно подчеркнул, что деятельность I интернационала и его американской секции не прошла бесследно для рабочего класса США: тогда было положено начало революционно-социалистического движения США (стр. 129 - 130).

 

В пятой главе - "США на империалистической арене" (стр. 159 - 177) - автор приводит данные о национальном богатстве США в конце XIX и начале XX века. Он показывает, какую роль сыграли железные дороги и важнейшие отрасли промышленности, как вытеснялся иностран-

 
стр. 187

 

ный капитал туземным капиталом. Автор говорит о том, что в США в это время происходило сращивание промышленного капитала с финансовым, господство промышленного капитализма сменилось империализмом. США вступают на международную империалистическую арену. Экспансия американского капитала направляется прежде всего в колониальные и полуколониальные страны, лежащие к югу и западу от США - в Латинскую Америку и на территорию Тихоокеанского побережья.

 

В результате американо-испанской войны 1898 г. Испания должна была признать "независимость" Кубы; Филиппины перешли "в ведение США"; Гавайские и другие тихоокеанские острова попали под власть молодого американского империализма (стр. 161 - 163).

 

Автор, однако, не разоблачает всех методов американского империализма, который не только навязывал побежденным свою волю, но и истреблял население Филиппин и Кубы с целью уничтожения в завоеванных странах всех оппозиционных ему сил.

 

Глава шестая (стр. 178 - 246) подробно характеризует развитие трестов и монополий в США. Автор хорошо вскрыл роль американских некоронованных королей: Моргана, Рокфеллера и других, - которые являются действительными хозяевами страны. Читатель получит полное представление о своеобразии роста и развития американских трестов и монополий.

 

Глава седьмая (стр. 248 - 269) посвящена фермерской проблеме. Автор не дает развернутого анализа фермерской проблемы. Он замалчивает ту роль, которую, особенно во время мирового экономического кризиса 1929 - 1934 гг., сыграла коммунистическая партия Америки в борьбе за правильное разрешение аграрного вопроса в США. Вообще эта глава недостаточно развернута.

 

Почти совсем не затронут автором вопрос о классовых сдвигах внутри фермерского населения. Совершенно недостаточно освещаются классовые перегруппировки в Южных штатах, особенно среди негритянского населения.

 

Говоря о Западе, автор не дает ответа на вопрос о том, какие причины вызывают у значительной части фермеров Западных штатов стремление переселиться на Восток, а у значительной части рабочих - попытки превратиться в фермеров.

 

Автору необходимо было полнее показать как экономическое состояние американских фермеров, так и классовые перегруппировки и политические сдвиги среди фермерского населения. Он должен был бы объяснить советскому читателю, что наличие, скажем, 10 - 20 акров земли в американских условиях недостаточно для жизни, если нет других возможностей заработка. Это особенно верно по отношению к тем фермерам, которые не имеют собственных средств производства.

 

В главах восьмой и девятой (стр. 270 - 328) говорится о кризисах в США, главным образом о кризисе 1907 - 1920 гг. и особенно о кризисе 1929 - 1933 годов. Автор дает отпор попыткам буржуазных реформистов и оппортунистов в американском рабочем движении доказать, будто бы США являются в отношении общего кризиса капитализма исключением.

 

Автор высмеивает, в частности, Гувера, который в 1928 г., как раз в то время, когда США находились в высшей точке своего так называемого "просперити", утверждал, что с божьей помощью США будут свидетелями такого времени, когда бедность исчезнет в условиях капитализма (стр. 276). Банковский крах, последовавший в 1929 г. за небывалым кризисом, дал уничтожающий ответ Гуверу.

 

Анализируя рузвельтовский "новый курс", автор приводит яркие доказательства того, что этот "новый курс" есть не что иное, как попытка американской буржуазии выйти из кризиса за счет трудящихся масс. При этом, как только буржуазия почувствовала себя немного в лучшем положении, верховный суд США отменил один за другим все пункты программы "нового курса" и свел его на-нет. Но с другой стороны автор неправ, говоря, что от рузвельтовского "нового курса" не осталось ни следа (там же). В условиях "нового курса" среди американских масс населения резко увеличился интерес к политической жизни, что облегчило развитие революционного движения.

 

В главе десятой (стр. 329 - 364) автор развертывает перед читателем внешнюю политику США. В этой главе недостаточно показана политика США на Дальнем Востоке. Особенно следовало бы подробнее разобрать вопрос об американо-японских противоречиях на Дальнем Востоке и показать, какую роль Япония играла и с каждым днем все больше и больше играет по отношению к США в Латинской Америке. Здесь надо было бы указать и на ту диверсионную работу, которую эти соперники ведут друг против друга.

 

Совершенно неудовлетворителен в этой главе раздел "Соединенные штаты и СССР". Автор недостаточно конкретно объяснил, почему США позднее других буржуазных стран признали СССР. Причина этого в том, что из капиталистических государств США больше всех выиграли в мировой империалистической войне: из должника США превратились в кредитора Европы. Поэтому только мировой экономический кризис заставил и американцев признать СССР. Автор должен был показать то огромное влияние, которое оказала побед?" Великой социалистической революции на американский рабочий класс и на американское фермерство; показать советскому читателю те глубокие симпатии, которые выражались американским

 
стр. 188

 

рабочим классом и американскими фермерами по отношению к победоносной социалистической революции и социалистическому строительству в СССР. В последние годы эти симпатии сказывались в постоянном, систематическом требовании нормальных торговых и дипломатических сношений с Советским Союзом, в распространении огромной литературы о Советском Союзе и о его достижениях. Буквально все, что является советским, является самым близким для американских трудящихся масс.

 

В главах одиннадцатой и двенадцатой автор останавливается на профсоюзном, социалистическом и коммунистическом движении в США (стр. 365 - 462). Он освещает расцвет реформизма, рост АФТ, особенности послевоенного профдвижения, рассказывает об "индустриальных рабочих мира", о социалистической партии и о социалистической рабочей партии, о левом крыле социалистической партии, а также о зарождении и деятельности коммунистической партии.

 

Лан приводит немало выдержек для того, чтобы показать предательскую роль Гомперса. Но при этом он не проводит необходимого разграничения между Гомперсом с его бюрократическим аппаратом и массой членов АФТ. Автор должен был бы более резко подчеркнуть, что отсутствие последовательно-революционной, марксистской партии на американском континенте и сектантство американских социалистов давали возможность профсоюзной бюрократии и ее опоре - рабочей аристократии - проводить политику классового сотрудничества. Говоря об "индустриальных рабочих мира", об их достижениях и промахах, автор недостаточно разоблачает анархо-синдикалистскую идеологию "индустриальных рабочих мира", недостаточно освещает ту роль, которую сыграли социалисты в привлечении значительной части рядовых членов "индустриальных рабочих мира" к борьбе за социалистические цели.

 

Говоря о социалистической партии, автор не раскрывает тех разногласий, которые имели место внутри партии до 1917 г., когда внутри партии существовали два основных течения: революционное и реформистское. Первое не имело оформленной программы, последовательного революционного руководства: его возглавляли сектанты, что мешало привлечению в партию более широких масс. Реформисты же, конечно, не были заинтересованы в таких успехах партии, которые дали бы возможность левым завоевать влияние на основную массу рабочих. Уменьшение голосов за социалистическую партию в 1916 г. автор объясняет тем, что Бенсон, кандидат социалистической партии, был хуже чем Дебс. В 1916 г. социалистическая партия не имела определенного, ясного мнения по вопросу о войне, левые не сумели еще достаточно оформиться, и правые находились у партийного руководства. Массы требовали ясного и четкого ответа по вопросу о войне; партия же им этого не дала, и массы за это ее наказали. Но влияние социализма в целом в массах было велико и постоянно росло.

 

Говоря о левом крыле социалистической партии, автор недостаточно вскрывает состав этого крыла, получается, что в него входили главным образом эмигранты-социалисты. Такая постановка вопроса исторически неверна и политически неправильна.

 

Уже в 1917 г. основным ядром левого крыла социалистической партии в Сен-Луи были главным образом туземные американские рабочие. Их руководители: Рутенберг; Вагенкнехт и другие, - возглавлявшие левое крыло, впоследствии вместе с Джоном Ридом, также американцем, возглавили и вновь созданную коммунистическую партию.

 

Левое крыло, кроме эмигрантских социалистических федераций, имело свою важнейшую опору в социалистических организациях штатов Огайо, Калифорнии, Иллинойса, Масачузетса и др., где коренные американцы - левые социалисты - играли основную руководящую роль.

 

Что касается другой группы левых яз Американской федерации труда, примкнувших к коммунистической партии, то это были опять-таки туземные американские революционеры, как например тов. Фостер - председатель коммунистической партии Америки, Браудер - секретарь коммунистической партии Америки, и др. Таким образом ядро левых социалистов состояло не только из эмигрантов, но и из туземных руководителей. Утверждение, что левые социалисты и впоследствии организаторы коммунистической партии были главным образом эмигрантами, политически ошибочно; делающие его сползают на позиции американской буржуазии, которая пытается доказать, что социализм и коммунизм - это не американские, а импортные идеи, не имеющие корней на американской почве.

 

Говоря о самой коммунистической партии и ее роли в классовой борьбе, автор правильно критикует ее сектантство в первые годы деятельности, правильно указывает на ту большую помощь, которую партии оказывали Коминтерн и, в частности, товарищ Сталин.

 

Особой ценностью книги Лана является то, что автор показал в ней ту роль, которую сыграл товарищ Сталин в очищении партии от фашистских агентов, врагов рабочего класса - троцкистов и правых.

 

Последние главы работы В. Лана затрагивают главным образом вопрос о "двухпартийной системе", о партиях республиканцев и демократов, структуре этих буржуазных организаций, о политической и партийной машине в США, о мошенничестве и взяточничестве в рядах буржуазных партий. Автор недостаточно показал те изменения, которые произошли в некоторых прослой-

 
стр. 189

 

ках демократической партии. Значительная масса демократической партии, в частности мелкая буржуазия и фермерство, а также и обманутые раньше рабочие усиленно тянут влево, выражают свое недовольство, ищут выхода из положения. Верхушка же демократической партии все более и более тянет к союзу с такой же верхушкой республиканской партии. Коренной разницы между верхушками обеих этих партий, конечно, нет! В низовых же массах республиканской и главным образом демократической партии происходит расслоение. Это открывает значительные возможности для формирования третьей массовой партии, которая по своему характеру является некоммунистической, но по содержанию своей деятельности становится все более и более антиимпериалистической. Эти низовые массы буржуазных партий являются уже сейчас, а в будущем будут являться еще в большей степени полем, на котором коммунистическая партия сможет развернуть борьбу за широкий народный, демократический фронт.

 

Большая заслуга В. Лана заключается в том, что он уделил особое место национальному вопросу в США, хотя он и неправильно ограничил этот вопрос только "негритянской проблемой".

 

Кроме вышеотмеченных ошибок и недостатков следует указать на остатки некоторого стыдливого социологизма, что мешает читателю составить полную, ясную и цельную картину; книга похожа больше на сборник статей по отдельным вопросам чем на исторические очерки; в книге приведено много цифрового материала без достаточного его анализа; все это снижает научный уровень книги. К сожалению, автор не устранил этих недостатков при вторичном издании. Название книги "Классы и партии в США" сейчас мало соответствует ее содержанию, далеко выходящему из рамок темы "Классы и партии США". "Очерки по истории США" было бы более подходящим названием.

 

Несмотря на все указанные выше ошибки и недостатки книга В. Лана "Классы и партии в США" - явление, безусловно, положительное.


Опубликовано 22 августа 2015 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© С. ЗИНИЧ • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Историк-марксист, № 4(068), 1938, C. 185-190

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ПОЛИТИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.