УРОКИ ИНТЕРВЕНЦИИ

Политология, современная политика. Статьи, заметки, фельетоны, исследования. Книги по политологии.

NEW ПОЛИТИКА


ПОЛИТИКА: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ПОЛИТИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему УРОКИ ИНТЕРВЕНЦИИ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2013-11-28
Источник: Борьба классов, № 2, Май 1931, C. 9-14

Опасность интервенции, нависшая над СССР с особенной силой в момент, когда республика вступила в период социализма, заставляет проанализировать уроки первой интервенции и продумать перспективы грядущей.

История гражданской войны, история интервенции перестает быть, таким образом, рассказом о великих боях, рассказом бойцов для молодых поколений, а становится вопросом величайшего практического значения. Поэтому нет ничего удивительного в том, что и внимание советских историков начинает направляться на тщательное изучение этого периода истории СССР. Широкие массы трудящихся имеют право требовать от наших историков не только рассказа о том, что было в эти грозные годы, но и тщательно разработанных политических выводов на будущее.

Интервенция была попыткой капиталистического мира задушить рождающийся социалистический мир в момент его возникновения. Было ли у главарей капиталистического мира сознание, что они борются за уничтожение в зародыше социалистического государства? Еще не открыты все архивы империалистской дипломатии, не открыты еще архивы военных штабов, но уже на основании мемуаров Людендорфа, графа Чернина, записок советника Вильсона, полковника Гауза, на основании работ Черчилля можно на этот вопрос ответить с полной определенностью. Да, вожаки капиталистического мира отдавали себе во время империалистической войны полный отчет в опасности пролетарского восстания и с первого момента Февральской революции знали, что эта опасность надвинулась непосредственно на капиталистический мир. Нынешний президент Соединенных штатов Америки господин Гувер плавал по Атлантическому океану, когда по радио получил сведения о Февральской революции. Как свидетельствует его биограф, Гувер немедленно заявил, что это событие может изменить полностью не только картину войны, но и картину мира.

Немецкий рейхсканцлер Бетман-Гольвег мчится немедленно после получения сведений о Февральской революции в России в прусский ландтаг и произносит речь о необходимости реформы прусского избирательного права. Только через день стало известным, почему немецкое правительство, которое отказывалось во время войны проводить какие бы то ни было внутренние реформы, решилось теперь взять в свои руки инициативу по вопросу, вызывавшему тупое сопротивление со стороны юнкерства.

Октябрьская революция, показавшая мировому капиталу, что его убеждение в наличии опасности перехода буржуазной русской революции на рельсы пролетарской было обоснованным, усилила страх антантовских и германских империалистов перед социалистической революцией во всем мире. Понятно, вожди мировой буржуазии еще утешали себя, что, может быть, пролетарская революция обанкротится, что она не сумеет справиться с тяжелым наследием войны. Но, несмотря на эти надежды, вожди обоих лагерей империалистического мира принимают немедленные меры для организации интервенции. Германский империализм подготовляет захват Украины, французский и английский заключают немедленно договор насчет сферы действий, направленный на низвержение Советского строя.

После окончания империалистической войны Клемансо с французской стороны, Черчилль - с английской ставят открыто вопрос о том, что победа союзников будет уничтожена, если у власти останутся большевики. Черчилль убеждает в ряде документов Ллойд-Джорджа, что надо итти на сделку с побежденной Германией, с той Германией, которую совсем недавно называли страной гуннов, что надо использовать германские

стр. 9

--------------------------------------------------------------------------------

силы для низвержения власти пролетариата. Ллойд-Джордж, со своей стороны шедший с опаской на интервенцию, ибо он великолепно понимал, насколько она будет непопулярной в широких массах рабочих и мелкой буржуазии, обрисовывает в своем меморандуме союзникам международное положение в совершенно правильном свете, заявляя, что Красная армия является единственной армией в мире, борющейся за идеалы, в которые верит народная масса. Ллойд-Джордж совершенно правильно намечает общую стратегию в борьбе против русской пролетарской революции. Главная опасность, - говорит он, - состоит в ее объединении с германской революцией, ибо промышленная Германия может предоставить свои мощные орудия техники. Против этой опасности надо направить удар. Надо помочь германской буржуазии и германской социал-демократии разгромить левое крыло германского рабочего движения, германских коммунистов, которые хотят перебросить мост к Советской России. Поэтому Ллойд-Джордж стоял за уступки германской буржуазии, за смягчение условий версальского договора.

Жалкая попытка сопротивления со стороны Вильсона, который, веря еще в могущество американского капитализма, надеялся обмануть советское правительство своей программой мелкобуржуазной мировой реформы, была обречена на банкротство, хотя бы, потому что европейский капитализм чувствовал, что над ним занесен нож. И Вильсон отказался от своей оппозиции интервенции именно тогда, когда посланный им в СССР Буллит принес сведения о силе советского правительства, о великом перевороте, происходившем в Советской России.

Капиталистический мир не может уже освободиться от страха перед победой социализма в СССР, от страха перед победой революции в других странах. Надежды на перерождение советской власти, на возвращение ее к капитализму, вызванные нэпом, оживили на время те капиталистические круги, которые боятся военных потрясений. Но достаточно было возникнуть каким-либо серьезным революционным событиям в любом уголке мира, чтобы боязнь распространения пролетарской революции за Березину охватила снова капиталистический мир.

Революционный кризис в Германии 1923 г. заставляет международный финансовый мир мобилизовать свои силы на поддержку германской буржуазии. Дауэсовский заем является результатом этого страха буржуазии перед германской революцией. Китайская революция 1926 г. вызывает снова волнения в капиталистическом мире и приводит к совместным действиям великих морских держав против победоносного похода китайской демократической революции как раз в момент, когда руководство ее начинает переходить из рук буржуазии в руки пролетариата. Вся мировая капиталистическая печать кричит ежедневно о том, что теперь мировая буржуазия убеждена в опасности победы социализма в СССР и в опасности непосредственного влияния этой победы на мировой пролетариат. Не может подлежать ни малейшему сомнению, что именно этот страх стал источником подготовки интервенции.

-----

Следующий вопрос, встающий перед нами в связи с первым, какое же отношение имели противоречия, раздиравшие империалистический мир, к организации интервенции? И на этот вопрос дает известный ответ история первой интервенции. Именно противоречия империалистических держав во время мировой войны привели к тому, что германские империалисты, несмотря на страх пролетарской революции, пошли на мирные переговоры и на заключение Брестского мира. Этот мир был грабительским, но все-таки он дал Советскому Союзу известную передышку, предоставив возможность пролетариату взяться за создание аппарата государственной власти и за организацию Красной армии.

Само собой понятно, что всякая империалистическая держава, подготовляющая интервенцию, должна спросить себя, как отнесутся к ней ее конкуренты, ибо, если интервенция кончилась бы победой интервента, последний стал

стр. 10

--------------------------------------------------------------------------------



Белогвардейский ген. Хорват среди членов "межсоюзного совета" интервентов. Владивосток, 1918 г.

бы господствовать на громадной территории СССР, получил бы возможность использовать природные богатства нашей страны, завоевать командные высоты в ее экономике и превратить ее в свой рынок сбыта. Все это наблюдают конкуренты интервента, и поэтому последнему приходится опасаться их удара в момент победы. Естественно, интервент пытается обеспечить себе тыл путем сговора о разделе добычи. Сговор не легкий, ибо дело идет о разделе богатейшего пирога. Кроме того, империалистический мир имеет неразрешенные вопросы прошлого, конкретно говоря, версальский мир является до известной степени помехой интервенции. Всякая серьезная интервенция требует участия Германии, ибо без этого участия она должна развертываться, говоря стратегическим языком, на внешних линиях сообщения. Наиболее легкие подходы к СССР идут через Германию. Только при помощи Германии или распоряжаясь ее территорией, Франция могла бы оказать посильную помощь Польше и Румынии в войне с СССР. Но Германия является сама жертвой империалистов, и поэтому подготовка интервенции упирается не только в необходимость сделки между бывшими победителями в мировой войне, но и сговора с Германией, которая требует уничтожения версальского мира.

Но является ли наличие противоречий между империалистскими державами гарантией против интервенции? И на этот вопрос дает известный ответ история первой интервенции. Боязнь победы социализма, боязнь победы пролетарской революции, в Европе была безусловно общим фоном и главной пружиной первой интервенции, но не подлежит сомнению, что в развязывании первой интервенции сыграли известную роль именно империалистские противоречия. Французские и английские империалисты, с одной стороны, германские, с другой, пытались друг друга предупредить в захвате наиболее ценных, с военной точки зрения, территорий Советского Союза, для того чтобы эти территории не смогли стать источником усиления противника.

Англичане и немцы пытались предупредить друг друга в захвате Баку. Германский империализм, чувствуя приближение своего конца, думал о захвате Петрограда и Москвы, чтобы получить в свои руки залог для переговоров с Антантой к тому моменту, когда ему придется убрать свои войска из Бельгии и северной Франции. Предложение о захвате Петрограда и

стр. 11

--------------------------------------------------------------------------------

Москвы внес на военном совете командующий восточным фронтом ген. Гофман еще в октябре 1918 г.

Если присмотреться к нынешнему международному положению, то станет ясно, что теперь, как и в период первой интервенции, трудность сговора о совместных действиях, империалистические противоречия вообще, затрудняющие подготовку интервенции, могут одновременно стать фактором, способствующим развязыванию интервенции.

Присмотримся конкретно к тем особенным причинам, которые сделали Францию на данном этапе главным представителем интервенционистской политики. Французский империализм опирается на экономическую структуру, которая позволяет ему меньше, чем английскому или германскому, бояться скорой победы пролетариата. Он не зависит в такой степени от экспорта, как германский или английский империализм. Он имеет более крепкую сельскохозяйственную базу. Причина, по которой французский империализм на данном этапе стал главным организатором интервенции, состоит в том, что, готовясь наравне со всеми другими империалистическими державами к новой империалистической войне за раздел мира, французский империализм должен обеспечить себе тыл. Он должен стать во главе капиталистической Европы, чтобы играть самостоятельную роль, а не попасть в фарватер влияния Англии или Соединенных Штатов, что означало бы, в случае поражения лагеря, с которым он был бы связан, расплату за поражение французскими колониями и французскими деньгами. Франция имеет в тылу двух главных противников: Италию и Германию. С обоими она хотела бы заключить сделку на основе подчинения французскому военному и экономическому руководству. Мы не будем здесь разбирать франко-итальянских и итало-советских отношений, которые в свою очередь потребовали бы рассмотрения всего узла балканских проблем. Что касается Германии, тут связь между стремлением французского империализма подчинить Германию и вопросом об интервенции совершенно очевидна.

Французский империализм боится, что Германия может заручиться советской помощью против Польши, и поэтому он стремится путем интервенции против СССР устранить эту опасность. Но, в случае интервенции против СССР, Германия могла бы использовать пора-



Германские войска вступают в Киев. 1918 г.

стр. 12

--------------------------------------------------------------------------------

жение Польши, чтобы захватить польский коридор и Верхнюю Силезию и, таким образом укрепить свои стратегические и экономические позиции для борьбы против Версальского договора. Эту опасность французский империализм не может устранить дипломатическим путем, если бы он даже хотел отдать Германии коридор, ибо Польша, несмотря на свою зависимость от Франции, не пойдет на подобную уступку. Французские империалисты пытаются прельстить ее обменом польского коридора на Литву и Украину, но коридор Польша держит в своих руках, Литву же или Украину она должна только завоевать.

Какой выход может найти из этих затруднений французский империализм? Он может пойти на провокацию польско-советской войны с тем, чтобы дать возможность Германии захватить польский коридор. Тогда, если Польша будет нуждаться в германской помощи, Франция могла бы сказать польскому империализму: "Вам не приходится теперь выбирать, вы уже потеряли коридор, надо теперь договориться с Германией, чтобы получить ее помощь для завоевания Украины и Литвы". Вот как невозможность преодоления противоречий французской политики путем предварительной дипломатической сделки может стать источником авантюристской политики французского империализма по отношению к СССР.

-----

Наша информация о настроении народных масс за границей во время интервенции была благодаря блокаде и войне очень отрывочна. Нужен был гений Ленина, чтобы, несмотря на отсутствие хорошей информации, с такой уверенностью исходить из предпосылки, что мировым империалистам не удастся мобилизовать против нас народные массы.

Только теперь мы узнаем - и то очень отрывочно - факты, тщательно скрывавшиеся правительствами Англии и Франции, о затруднениях, которые заставили их отказаться от переброски значительных военных сил на территорию Советского Союза. Факты о восстаниях во французской армии в 1918- 1919 гг., о которых мы узнаем сейчас, факты, сообщаемые Черчиллем в его "Aftermath" о восстаниях в английской армии, нам были тогда неизвестны. Эти настроения были вызваны не только усталостью народных масс от войны, но и революционными стремлениями, которые проявились в странах Антанты и помешали правительствам рискнуть переброской значительных военных частей в помощь белым.

Эти обстоятельства затруднили положение и социал-демократии, которая, несмотря на ее ненависть к коммунизму, боялась выступить открыто во всех странах на защиту интервенции. Английская рабочая партия, французская и итальянская социалистические партии должны были считаться с наличием сильных революционных тенденций в собственных рядах (во Франции и Италии оппортунисты оказались в меньшинстве), и поэтому они вынуждены



стр. 13

--------------------------------------------------------------------------------

были высказаться против интервенции. Не решаясь поддерживать интервенцию, они сосредоточили свои усилия на том, чтобы парализовать всяческие попытки революционных рабочих вести борьбу против интервенции, борьбу, которая переходила к непосредственному нападению на свои капиталистические правительства.

Социал-демократические партии стран, близко расположенных к Советскому Союзу, перешли к открытой поддержке интервенции, несмотря на позицию, занятую революционными рабочими против интервенции.

Германская социал-демократия поддерживала интервенционистско-захватническую политику кайзерского правительства. На Украине и в Прибалтике она организовала после падения кайзерского правительства белые отряды в Прибалтике под руководством социал-демократа Виннига. Она разрешала организовывать на германской территории помощь белым армиям, сражающимся против СССР.

ППС была идеологом интервенционистской политики Пилсудского. О финской, эстонской и латвийской социал-демократии не приходится даже говорить.

Изучение изменений в положении пролетариата западно-европейских стран и Америки, изучение перемен в политике, социал-демократии, развившейся до социал-фашизма, дает нам возможность, ответить на вопрос, чего надо ожидать от социал-демократии в случае новой интервенции, в случае появления крупных империалистских армий западноевропейских держав на советской территории. Мы убеждены, что рабочий класс будет бороться против новой интервенции еще более энергично, чем вовремя первой, но что социал-демократия будет более открыто и энергично подготовлять интервенцию и помогать ее осуществлению. Это полностью доказал процесс меньшевиков.

Мы коснулись только некоторых, уроков первой интервенции, чтобы показать их живейшую связь с сегодняшним днем.

Сказанного достаточно, чтобы стало ясным все практическое значение изучения вопроса об интервенции нашими историками-марксистами. Их поворот к изучению уроков интервенции должен явиться одним из шагов к выполнению той программы поворота исторического фронта к актуальным вопросам революции, к непосредственному обслуживанию классовых боев, которого с полной обоснованностью требует Центральный Комитет партии и вся наша общественность.



"Интернационал" интервентов. Союзный штаб во Владивостоке

стр. 14

Новые статьи на library.by:
ПОЛИТИКА:
Комментируем публикацию: УРОКИ ИНТЕРВЕНЦИИ

© Карл РАДЕК () Источник: Борьба классов, № 2, Май 1931, C. 9-14

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ПОЛИТИКА НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.