Книжная полка. ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ НА ПОРОГЕ XXI в. \ E.TOMAC, К.БРЕСЛАУ, Д.РОЗЕНБЕРГ, Л.КАУФМАН, А.МУР. ОТСТУПЛЕНИЕ РАДИ ВЫЖИВАНИЯ. КАК КЛИНТОН ПЕРЕЖИЛ РЕСПУБЛИКАНСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ. Н.-Й. "Атлантик мансли пресс", 1997. 289 с.

Политология, современная политика. Статьи, заметки, фельетоны, исследования. Книги по политологии.

NEW ПОЛИТИКА


ПОЛИТИКА: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ПОЛИТИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Книжная полка. ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ НА ПОРОГЕ XXI в. \ E.TOMAC, К.БРЕСЛАУ, Д.РОЗЕНБЕРГ, Л.КАУФМАН, А.МУР. ОТСТУПЛЕНИЕ РАДИ ВЫЖИВАНИЯ. КАК КЛИНТОН ПЕРЕЖИЛ РЕСПУБЛИКАНСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ. Н.-Й. "Атлантик мансли пресс", 1997. 289 с.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2007-10-01
Источник: http://portalus.ru

E.THOMAS, K.BRESLAU, D.ROSENBERG, L.KAUFMAN, A.MURR. BACK FROM THE DEAD. HOW CLINTON SURVIVED THE REPUBLICAN REVOLUTION. N.Y., The Atlantic Monthly Press, 1997, 289 pp.

E.TOMAC, К.БРЕСЛАУ, Д.РОЗЕНБЕРГ, Л.КАУФМАН, А.МУР. ОТСТУПЛЕНИЕ РАДИ ВЫЖИВАНИЯ. КАК КЛИНТОН ПЕРЕЖИЛ РЕСПУБЛИКАНСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ. Н.-Й. "Атлантик мансли пресс", 1997. 289 с.

Эта книга - о президентских выборах 1996 г. в США, о маленьком, но весьма принципиальном отрезке истории страны, в очередной раз разделившем страну на довольных и разочарованных, победивших и проигравших. Сбывшиеся надежды и несбывшиеся прогнозы.

Не задаваясь целью увеличить число дипломированных политологов, репортеры журнала "Ньюсуик" решили стать летописцами этой новой страницы американской истории, отследив все перипетии предвыборной борьбы. Одни следовали за Клинтоном, другие за Доулом, некоторые внимали Перо и даже Гингричу. Их репортажи "с колес" - как сводки боевых действий - печатались в журнале. Из этих корреспонденции, слегка отредактированных, но хранящих пыл и атмосферу решающих месяцев 1996 г. и была создана эта книга. "Первый грубый эскиз истории" выборов 1996 г., как выразился один из членов команды. Иллюстрация событий трехлетней давности с большим количеством фотографий и документов. Кусок истории США, втиснутый в 300 страниц текста, включая фотографии и документы.

Это не первый опыт "Ньюсуик". Дважды, в 1988 и 1992 гг., подобные исследования уже проводились. Успех предыдущих позволил появиться и этому изданию.

Как уже отмечалось, перед нами книга-иллюстрация. Будучи репортерами, авторы не ставили перед собой иной цели, кроме более или менее точного изложения фактов. Однако книга не была бы постскриптумом к длинной истории выборов, если бы в ней не появилась попытка анализа. Что произошло, что ожидалось, что свершилось? Как итоги выборов сказались на тех, кто на протяжении почти целого года разыгрывал политическое действо?

Разведя основных соперников - Клинтона и Доула - по углам политического ринга, авторы заранее; как красноречиво свидетельствует заголовок, указали на идеологический цвет их предвыборной амуниции. Проще говоря, изначально было показано, что победа Клинтона есть не что иное, как одновременное

стр. 112


--------------------------------------------------------------------------------

отступление, отход от традиционных либеральных постулатов демократов и смыкание их во многом с республиканскими предложениями периода "Контракта с Америкой", т.е. столь обычный для предвыборной борьбы перехват одной партией лозунгов другой. Но все ли гениальное так просто?

Начиная с 1969 г., т.е. с момента ухода из Белого дома Л-Джонсона, Демократическую партию США сотрясали идеологические споры. Естественно, речь не шла о резком размежевании дискутирующих и отступлении их от традиционной для партии со времен Франклина Рузвельта либеральной идеологии, которая, кстати, в 30-е годы XX в. многое позаимствовала из социали- стических течений. Крах политики "государства всеобщего благоденствия" грозил погрести под собой и американский либерализм. Чтобы понять, что произошло, идеологам партии понадобилось больше 20 лет.

За годы, прошедшие со времен столь успешной борьбы с "Великой депрессией", либерально- кейнсианская доктрина управления государством сделала свое дело. Многочисленные социальные программы значительно улучшили благосостояние населения, т.е. выполнили свою функцию, и к 1960-м годам стало ясно, что бремя расходов на программы помощи слишком сильно тяготит государство, рискуя свести на нет столь удачно осуществленную работу по государственному контролю за экономикой. Как раз противоречие между целью и средствами, точнее говоря, отход от партии именно тех, кто значительно поправил свое положение благодаря реформам демократов предыдущих лет, т.е. средних слоев американского общества, разрушил традиционную "рузвельтовскую" предвыборную коалицию.

За прошедшие после этого два десятилетия партия пыталась найти новый путь, при этом не поступаясь принципами. И "новые политики" 1970-х, и неолибералы 1980-х следовали в русле либеральной традиции рузвельтовского образца, однако двигались в диаметрально противоположных направлениях. Новые политики слишком сильно уклонились влево, окончательно доказав, что дальнейшее расширение социальных программ ведет к краху экономики. Именно это ставили им в вину критиковавшие их представители консервативного республиканского истеблишмента и были правы - к середине 1970-х годов половина бюджета страны тратилась на программы вспомоществования, а в штатах ассигнования на эти цели съедали до двух третей их бюджетов. С Дж.Картера начинается несколько запоздалое поправение либерализма: американский электорат голосовал за консерватизм и, соответственно, за республиканцев. Неолибералы же, осмыслив уроки предыдущих десятилетий, в начале 1990-х смогли удачно сблизить желания американцев и собственные представления о том, что требуется Соединенным Штатам на современном этапе их развития.

Неолиберальная идеология позволила Клинтону прийти к власти, она же, как нам кажется, позволила ему и удержать ее на два срока. Хотя многие демократы предпочли несколько дистанцироваться от своего кандидата: из-за скандалов первого срока президентства перспективы его казались туманными (с.208). Поэтому в предвыборной борьбе основной упор делался не на призывы голосовать за Клинтона, а на борьбу против Гингрича и республиканцев в целом. Выборы были выиграны не благодаря имиджу кандидата, а благодаря

стр. 113


--------------------------------------------------------------------------------

идеологической борьбе, в ходе которой демократам удалось переиграть республиканцев. Конечно, тут сыграло свою роль все: высокомерие Гингрича, непродуманность кампании республиканцев, положительная, но неинтересная для новых поколений электората кандидатура Доула.

В самом деле, усыпленные успехом Рейгана республиканцы не заметили, что их представления отстали от вкусов публики по крайней мере на десять лет и предложили ей, вслед за Бушем, кандидатуру героя войны, победы в которой давно были заслонены вьетнамскими поражениями. И тут, кстати, можно отметить, что если в 1970-1980-х годах роль догоняющих и определяющихся в тогдашней Америке досталась демократам, то в начале 1990-х годов в таком же положении оказались республиканцы.

Итак, переформулируем: что же все-таки победа Демократической партии США 1996 г. - торжество неолиберальной идеологии, которую в таком случае можно смело назвать новым знаменем партии на рубеже веков, или достаточно обычный в американской политической практике успех удачного предвыборного манипулирования программными положениями?

"Дело в экономике, дурачок" - любимый лозунг кампании Клинтона 1992 г. - подтвердил свою актуальность. Действительно, во многом именно впечатляющий успех последних лет в части доходных статей бюджета позволил Клинтону получить одобрение избирателей. Однако успехи в экономике (появление бездефицитного бюджета), как нам представляется, были достигнуты не только благодаря наложению срока президентства Клинтона на экономически стабильный период власти Буша (согласно экономической теории должен был последовать экономический рост, он и последовал), но и благодаря весьма успешному управлению государством в русле неолиберальных рекомендаций.

Главное требование неолибералов - помощь воспроизводству "человеческого капитала" - было выполнено: количество программ для социальных аутсайдеров было сокращено, социальная помощь (например, для переквалификации) выделяется тем, кто собирается продолжить борьбу за место в жизни, не становясь пасынком государства. Пристальное внимание администрации к наукоемким технологиям, которого представители неолиберальной мысли требовали еще в 1980-х годах, позволило вывести США на ведущие позиции в мире в этой области. Некоторые успешные меры администрации в области социального страхования были предприняты президентом с подачи республиканцев (например, медицинские программы), но почему бы и нет? Понять, что время изменилось, а с ним надо менять и себя, может далеко не каждый. Клинтона часто обвиняют в крайнем прагматизме. Политик и не может быть другим - идеализм власти рождает Робеспьеров.

Конечно, то, что сделал Клинтон, не позволит ему красоваться на Маунт-Рашмор, на которой высечены портреты четырех великих президентов, но его "маленький курс" решил проблему, что и показало переизбрание на второй срок (с.214). А то, что время и экономическая ситуация поняты правильно, подтверждает возвращение к демократам их традиционного электората, так называемой старой рузвельтовской коалиции: профсоюзов, афроамериканцев, латино- американцев, средних слоев общества.

стр. 114


--------------------------------------------------------------------------------

В целом, ожидание противостояния по линии "Контракт с Америкой" -Клинтон было удовлетворено. Впрочем, его было не избежать, весь вопрос состоял в том, как ответит Клинтон на республиканские инициативы 1994 г. И ответ, данный им, оказался достоин политика новой формации, каким, безусловно, является нынешний президент США. Неолиберализм стал мостиком, перекинутым идеологами Демократической партии к народу Америки, и встреча, как показали выборы, состоялась.

Остается добавить, что понимание процессов, происходивших в столь бурном 1996 г., не входило в задачу авторов. Действие и результат - вот что требовалось уловить и изобразить на бумаге. Задача решена. Книга стала необходимым пособием для всех, кто захотел бы заняться историей выборов 1996 г. и понять, с чем обе ведущие политические партии подходят к выборам 2000 г.

стр. 115

Новые статьи на library.by:
ПОЛИТИКА:
Комментируем публикацию: Книжная полка. ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ НА ПОРОГЕ XXI в. E.TOMAC, К.БРЕСЛАУ, Д.РОЗЕНБЕРГ, Л.КАУФМАН, А.МУР. ОТСТУПЛЕНИЕ РАДИ ВЫЖИВАНИЯ. КАК КЛИНТОН ПЕРЕЖИЛ РЕСПУБЛИКАНСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ. Н.-Й. "Атлантик мансли пресс", 1997. 289 с.

© Ю.Ю. КАМИНСКИЙ () Источник: http://portalus.ru

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ПОЛИТИКА НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.