ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ≈ —“јЌƒј–“џ ¬ ќЅЋј—“» Ћ»„Ќџ’ ѕ–ј¬ » —¬ќЅќƒ „≈Ћќ¬≈ ј » Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ≈ «ј ќЌќƒј“≈Ћ№—“¬ќ –≈—ѕ”ЅЋ» » ”«Ѕ≈ »—“јЌ

ѕолитологи€, современна€ политика. —татьи, заметки, фельетоны, исследовани€.  ниги по политологии.

NEW ѕќЋ»“» ј

¬се свежие публикации

ћеню дл€ авторов

ѕќЋ»“» ј: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ≈ —“јЌƒј–“џ ¬ ќЅЋј—“» Ћ»„Ќџ’ ѕ–ј¬ » —¬ќЅќƒ „≈Ћќ¬≈ ј » Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ≈ «ј ќЌќƒј“≈Ћ№—“¬ќ –≈—ѕ”ЅЋ» » ”«Ѕ≈ »—“јЌ. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY  рутые видео из Ѕеларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM ‘утбольна€ биржа FUT.BY »нстаграм Ѕеларуси
—истема Orphus

72 за 24 часа
јвтор(ы): • ѕубликатор: • »сточник:


ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ »Ќќ—“–јЌЌџ’ ƒ≈Ћ
–≈—ѕ”ЅЋ» » ”«Ѕ≈ »—“јЌ
”Ќ»¬≈–—»“≈“ ћ»–ќ¬ќ… Ё ќЌќћ» » » ƒ»ѕЋќћј“»»

Ќа правах рукописи
”ƒ  341.2 (571). 340.5.


»—ћј»Ћќ¬ Ѕј’ќƒ»– »—Ћјћќ¬»„

ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ≈ —“јЌƒј–“џ ¬ ќЅЋј—“» Ћ»„Ќџ’ ѕ–ј¬ » —¬ќЅќƒ „≈Ћќ¬≈ ј » Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ≈ «ј ќЌќƒј“≈Ћ№—“¬ќ –≈—ѕ”ЅЋ» » ”«Ѕ≈ »—“јЌ
(ѕ–ќЅЋ≈ћџ ¬«ј»ћќƒ≈…—“¬»я » »ћѕЋ≈ћ≈Ќ“ј÷»»)



12.00.10 - ћеждународное право

ј ¬ “ ќ – ≈ ‘ ≈ – ј “

диссертации на соискание учЄной степени
доктора юридических наук



“јЎ ≈Ќ“ Ц 2006

ƒиссертаци€ выполнена на кафедре ёЌ≈— ќ по правам человека, демократии, мира, толерантности и международному взаимопониманию ”ниверситета мировой экономики и дипломатии ћинистерства иностранных дел –еспублики ”збекистан и кафедре ћеждународно-правовых дисциплин и прав человека –еспубликанского центра повышени€ квалификации юристов ћинистерства юстиции –еспублики ”збекистан.


Ќаучный консультант: ƒоктор юридических наук,
профессор ј. ’. —аидов


ќфициальные оппоненты:

ƒоктор юридических наук
ћаткаримова √ульчехра јбдусаматовна

ƒоктор юридических наук, профессор –ахманов јъзамжон –ежепович

ƒоктор юридических наук ”марахунов »ркин ћирзахидович
¬едуща€ организаци€: »нститут философии и права им. ».ћ. ћуминова јЌ –еспублики ”збекистан.


«ащита диссертации состоитс€ Ђ____ї_______________2006 года в Ђ___ї часов на заседании —пециализированного совета ƒ.005.15.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора (кандидата) наук в ”ниверситете мировой экономики и дипломатии ћинистерства иностранных дел –еспублики ”збекистан по адресу: 100047, “ашкент, ул. Ѕуюк ипак йули 54.
— диссертацией можно ознакомитьс€ в библиотеке ”ниверситета мировой экономики и дипломатии ћинистерства иностранных дел –еспублики ”збекистан (100047, “ашкент, ул. Ѕуюк ипак йули 54.)


јвтореферат разослан " " 2006 г.


”чЄный секретарь
—пециализированного совета,
к.п.н. ћ.ћ. Ѕаходиров





1. ќЅўјя ’ј–ј “≈–»—“» ј ƒ»——≈–“ј÷»»

јктуальность исследовани€. — обретением государственной независимости ”збекистан встал на путь демократизации различных сторон общественно-политической жизни. ћирова€ практика показывает, что демократизаци€ общества невозможна без действенной защиты и реального обеспечени€ основных прав и свобод человека. –еспублика ”збекистан проводит политику, направленную на реальное обеспечение прав человека, как конституционную основу обновлени€ и прогресса.
¬ своем докладе на торжественном собрании, посв€щенном 13-летию  онституции –еспублики ”збекистан, ѕрезидент ».ј.  аримов отметил: Ђ—егодн€ размышл€€ о  онституции, ее содержании и основных принципах, считаю уместным еще раз обратить внимание на то, что в ќсновном «аконе закреплена приоритетность интересов личности над государственными, что человек, его права и свободы, интересы €вл€ютс€ наивысшими ценност€ми.
„резвычайно важно не только определение этого принципиального требовани€ в законах и правовых нормах, но и посто€нна€ реализаци€ его на практикеї .
¬ современном мире систему международно-правовых договоров в области прав человека и гражданина составл€ют более чем 1000 документов. ѕодавл€ющее большинство из них составл€ют международно-правовые документы ќќЌ. ѕомимо универсальной, активно формируетс€ региональна€ система обеспечени€ и защиты прав человека. Ќаиболее развитыми сегодн€ €вл€ютс€ ≈вропейска€, јмериканска€ и јфриканска€ системы защиты прав человека.
Ќа сегодн€шний день –еспублика ”збекистан ратифицировала более чем 60 международно-правовых документов в сфере обеспечени€ и защиты прав и свобод человека. ¬ соответствии с общеприн€той практикой каждое государство, ратифицировавшее международно-правовой документ, об€зано включить его нормы в своЄ национальное законодательство. — ратификацией –еспубликой ”збекистан основных документов в области защиты прав человека, нормы международного права стали поэтапно имплементироватьс€ в национальную правовую систему. ¬ результате чего пересматриваетс€ блок законов и подзаконных актов на предмет приведени€ его к требовани€м общепризнанных принципов и норм международного права.
¬ то же врем€ в сфере обеспечени€ и защиты прав человека и в особенности личных прав и свобод, нар€ду с достигнутыми успехами, имеютс€ и проблемы. ¬ свою очередь, наличие проблем в значительной степени обусловлено слабой теоретической исследованностью процесса имплементации международных стандартов прав человека.   числу таких проблем относ€тс€: состо€ние и динамика процессов имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод человека, а именно: разграничение личных (гражданских, индивидуальных, неотъемлемых) прав и свобод человека; генезис правовой регламентации личных прав и свобод на международном, региональном и национальном уровн€х; особенности международно-правовой регламентации права на жизнь, права на свободу и личную неприкосновенность, права на защиту чести и достоинства, права на неприкосновенность частной жизни, права на справедливый суд и презумпцию невиновности, права на защиту от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ и наказани€; свобода мысли, слова, убеждений; свобода совести и вероисповедани€; теоретические и практические аспекты имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод в современных услови€х; определение роли и значени€ имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод в процессе формировани€ в ”збекистане гражданского общества; сравнительно-правовое исследование опыта демократических стран в сфере имплементации международно-правовых стандартов прав и свобод человека.
ќпыт большинства демократических государств показывает, что без создани€ на национальном уровне эффективного механизма обеспечени€ и защиты прав человека и в особенности, прав и свобод так называемого первого поколени€, невозможно формирование справедливого гражданского общества и демократического правового государства. –еальное обеспечение личных прав и свобод путЄм имплементации международно-правовых стандартов прав и свобод человека €вл€етс€ предпосылкой устойчивого и динамичного развити€ любого государства.
Ќеобходимость теоретической разработки основ правового регулировани€ имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод человека в национальное законодательство предопределила выбор автором темы диссертационного исследовани€ и его актуальность.
—тепень изученности проблемы. —ущественным фактором, определ€ющим актуальность данного исследовани€, €вл€етс€ современное состо€ние научной разработки проблемы в юридической науке.
¬ юридической литературе р€да зарубежных стран удел€етс€ значительное внимание историческим, политическим, правовым аспектам, идеологическим проблемам имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод человека. ћожно назвать работы таких учЄных, как ».јкира, ƒ. јнцилотти, ƒ. Ѕарри, ј.Ѕлюд, я.Ѕраунмай, ’.ЅЄрнс, Ё Ѕрэдли, ј. —. Ѕюргенталь, ƒ.√омиен, √. ƒжонсон, ‘. ƒжессеп, ћ.ƒженис, я.ƒрагонец, “. „ерони, √. “рипель, ¬.  ауфман, —. олливер, √.  ельзен, ‘.  уинн, –.  ей, ƒж. ин, √. Ћаутерпахт, ƒ.Ћасор, ∆.ѕ.Ћауэр, ƒ. ћакбрайд, ћ. ћакдугал, ∆.√.ћеррилис, –. ј. ћюллерсон, Ћ. ќппенгейм, ∆.ќреа, ћ. –айзман, ѕ. –айдонов, ѕ.–ичард, ј.Ќ. –обертсон, Ў. –уссо, ∆. —сель, ¬.—терн, —.ѕ.—инда, ј. ‘ердрос, ƒ.ѕ.‘орсайт, “. . ’артли, ”.Ўаба, ј.Ўайо, ¬.∆елтман, Ќ.∆ернер, ј.∆ирарде, ј. ÷орн, Ћ. «егвельд и др .
¬ последние годы данна€ проблема стала объектом пристального внимани€ и учЄных из государств —Ќ√, в качестве примера можно представить труды ≈.Ѕ.јграновской,  .¬. јкименко,  .». Ѕатыра, ». ѕ. Ѕлищенко, ћ.Ѕобина, Ћ.¬. Ѕойцовой, ¬.¬.Ѕойцовой, ј.—. √авердовского, ќ.ј.√алусть€н, ј.¬.√урского, √.ƒаниленко, Ќ.√.ƒорониной, ј. .«ыбайло, ≈.ј.Ћукашевой, ». ». Ћукашука, √.ѕ. Ћупарева, Ѕ.√. ћанова, ».Ћ. ћарогуловой, Ќ. ¬. ћиронова, ј.ј.ћишина, ј.ѕ. ћовчана, ¬.—. Ќерсес€нца, я.ј. ќстровского, Ћ.¬. ѕавловой, ћ.ј. ѕешкова, ».Ћ.ѕетрухина, —.¬.ѕолениной, ».¬. –остовщикова, ћ.ј.—арсенбаева, ё.ј. “ихомирова, ¬.ј.“уманова, ¬.ё.  алугина, ¬.ј.  арташкина, ≈.“.”сенко, Ќ.ё. ’аманевой, —.¬. „ерниченко, ћ.Ћ.Ёнтина, ј.ћ. Ёрделевского и др.
ќбретение ”збекистаном государственной независимости повысило интерес к вопросам взаимодействи€ национального права с международным. ¬ ”збекистане различные стороны проблемы, в особенности общетеоретические вопросы защиты прав человека, их места и роли в демократическом обществе, стали объектом пристального внимани€ ученых-юристов страны - √.јбдумаджидова, √.ј.јхмедова, ’.Ѕ.Ѕабаева, ‘.’.Ѕакаевой, ћ.ё. √асанова, ј.Ѕ.√афурова, «.’.√ул€мова, «.ћ.»сламова, –. .  аюмова, √.ј. ћаткаримовой, ћ.ћ.ћирхамидова, Ѕ.ј.ћиренского, ».». Ќасриева, Ё.’. Ќорбутаева, ’.“.ќдилкариева, ».Ѕ.«акирова, Ѕ.’.ѕулатова, ё.—. ѕулатова,  . . –ашидова, ’.–. –ахманкулова, ј.–. –ахмонова, ‘.’. –ахимова, ћ.’.–устамбаева, ј.’. —аидова, Ћ.ј.—аидовой, ј.’.—аттарова, ”.“. “аджиханова, ј.—.“урсунова, ».“.“ультеева, “.ј. ”марова, Ў.«. ”разаева, ћ.ћ. ‘айзиева, ќ.“.’усанова, Ў.Ў.Ўорахметова, √.ёлдашевой, ј.“. ёнусовой, ј.—.якубова и др. ѕричЄм лишь в той мере, в какой этого требовали интересы освещаемых ими специальных тем.
“ак в работе профессора «.ћ. »сламова Ђѕроблема власти: еЄ понимание, назначение, социальна€ ценностьї рассматриваютс€ теоретические аспекты обеспечени€ прав и свобод человека в системе законодательной, исполнительной и судебной власти.
¬ монографии ».ћ. ”марохунова Ђћеждународна€ договорно-правова€ практика –еспублики ”збекистанї был исследован комплекс вопросов в сфере заключени€ и исполнени€ международных договоров –еспублики ”збекистан.
¬ диссертационном исследовании Ћ.ј. —аидовой Ђƒипломатическое право в ”збекистане: проблемы теории и практики" был рассмотрен р€д научно-теоретических аспектов конституционно-правового механизма внешней политики –еспублики ”збекистан, теоретические проблемы соотношени€ норм международного и национального права.
¬ диссертации ј.’. —аттарова Ђ“еори€ прав человека и актуальные проблемы защиты прав человека в де€тельности органов внутренних делї рассматривались проблемы обеспечени€ и защиты прав человека в де€тельности органов внутренних дел (обеспечени€ и защиты прав человека в процессе административной де€тельности, дознани€, предварительного следстви€, исполнени€ наказани€, при рассмотрении жалоб и обращений граждан) .
¬ диссертации Ѕ.’. ѕулатова Ђ“еоретические и практические проблемы и пути совершенствовани€ законодательного регулировани€ участи€ прокурора при рассмотрении уголовных дел в судахї исследовались некоторые аспекты совершенствовани€ национального уголовного законодательства с учЄтом международно-правовых стандартов в сфере прав человека и осуществлени€ уголовного судопроизводства.
¬ диссертации √.ј. ћаткаримовой Ђћеждународное право и правова€ система –еспублики ”збекистан: ¬заимосв€зь и взаимовли€ниеї исследовались проблемы взаимовли€ни€ и взаимосв€зи норм международного права и национального права.
ќтдельные аспекты взаимоотношени€ норм международного права и национального законодательства по правам человека исследовались в диссертации ј.Ѕ. √афурова Ђ¬заимоотношение норм международного права и национального законодательства по правам человека (проблемы теории и практики)ї .
Ѕолее детально проблемы имплементации международно-правовых норм в сфере защиты прав человека, в особенности правовой институт имплементации как таковой, были исследованы в диссертации √. ёлдашевой Ђ»мплементаци€ международно-правовых норм по правам человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистанї .
¬ диссертации ћ.ј. ’амидовой Ђ√арантии прав и свобод человека в –еспублике ”збекистан (проблемы теории и практики)ї исследовались теоретические вопросы гарантировани€ основных прав и свобод человека, генезис национальной системы защиты прав человека.
ќтдельные вопросы правовой регламентации прав человека в сфере гражданско-правовых отношений и в международном частном праве были исследованы в диссертаци€х ».». Ќасриева и “.ј.”марова .
–азличные аспекты государственно-правовой регламентации свободы совести в –еспублике ”збекистан были исследованы в диссертации ј.“. ёнусовой Ђ–азвитие государственно-правового регулировани€ свободы совестиї . ¬месте с тем, следует отметить, что отдельных исследований, объектом которых €вл€етс€ имплементаци€ международно-правовых стандартов личных прав и свобод человека, вариантов активизации практической работы в данной области, научно-теоретических и практических проблем в сфере обеспечени€ и защиты прав человека, опыте имплементации международных стандартов прав и свобод человека развитых демократических государств в узбекской правовой науке пока недостаточно.
»сследовани€ в данной сфере нос€т преимущественно отраслевой характер и провод€тс€ в рамках теории государства и права, конституционного, уголовного, гражданского, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. ¬месте с тем, комплексного исследовани€ проблемы имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод человека, с позиций международного права, не проводилось. ¬ этой св€зи следует констатировать, что среди специалистов по международному праву нет единого мнени€ о месте и роли международного права прав человека в системе международного права. “ак, если в учебнике профессора ј.’. —аидова Ђ’ал=аро щу=у=ї международное право прав человека рассматриваетс€ в качестве самосто€тельной отрасли, то в учебниках профессора ’.“.јдылкариева и Ѕ.Ё.ќчилова Ђўозирги замон хал=аро щу=у=иї и ј.ћаматкулова Ђ’ал=аро щу=у=ї оно в качестве самосто€тельной отрасли не упоминаетс€.
„тобы восполнить пробел в данной области, определить основные проблемы имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод человека в национальное законодательство и проведено данное исследование.
÷ель и задачи исследовани€. ÷елью диссертации €вл€етс€ теоретическое исследование юридической природы и особенностей имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистан, вы€вление научно-теоретических и практических аспектов проблемы, вы€вление основных исторических и теоретических предпосылок их становлени€. ѕри этом особый акцент делаетс€ на то, чтобы выйти за рамки прежних стереотипов, подойти к проблеме с практической точки зрени€.
»сход€ из поставленной цели, определены следующие задачи:
- осуществить анализ по€влени€ и развити€ института, личных прав и свобод человека в системе международно-правовых актов, определить пон€тие личных прав, их структуру;
- вы€вить степень соответстви€ отечественного законодательства общеприн€тым стандартам в сфере личных прав и свобод человека;
- проанализировать процесс внедрени€ в правовую систему ”збекистана основополагающих норм и принципов международного права, прав человека, вы€вить имеющиес€ в данном процессе проблемы и предложить варианты их решени€;
- исследовать теорию и практику имплементации международных стандартов, закрепл€ющих основные личные права и свободы человека, в национальное законодательство –еспублики ”збекистан;
- провести сравнительно-правовое исследование опыта р€да демократических государств по наиболее полному имплементированию международно-правовых документов в сфере регламентации личных прав и свобод человека в национальное законодательство;
- выделить основные исторические и теоретические предпосылки становлени€ и развити€ личных прав и свобод;
- показать особую значимость имплементации международно-правовых стандартов основных личных прав и свобод как одного из важнейших условий проведени€ демократических реформ и построени€ гражданского общества;
- рассмотреть р€д теоретических вопросов, оказывающих как пр€мое, так и косвенное воздействие на проблему наиболее полного обеспечени€ личных прав и свобод человека в ”збекистане;
- предложить конкретные, практические рекомендации, направленные на интенсификацию в сфере правового регулировани€ имплементации международно-правовых стандартов в сфере прав человека;
- вынести на обсуждение научной общественности проблемы, назревшие в сфере обеспечени€, защиты и правовой регламентации, личных прав и свобод человека, как в ”збекистане, так и за рубежом.
ќбъектом диссертационного исследовани€ €вл€етс€ рассмотрение общих черт и характерных особенностей процесса имплементации международно-правовых стандартов основных личных прав и свобод человека в систему национального законодательства, механизма и системы гарантий прав и свобод человека в –еспублике ”збекистан, его основных составл€ющих, основных подходов к данному вопросу, структуру и содержание указанных прав и свобод.
ѕредметом исследовани€ €вл€етс€ институт имплементации международных стандартов личных прав человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистан, процесс его становлени€ и развити€ в р€де стран мира, теори€ и практика, накопленные в данной области правового регулировани€, современное состо€ние и перспективы развити€ правозащитных институтов в –еспублике, отечественное и иностранное законодательство.
Ќаучна€ новизна исследовани€ состоит в том, что:
- впервые в отечественной юридической литературе проводитс€ научное исследование теоретических и практических аспектов имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистан;
- исследование проблемы осуществл€етс€ в услови€х формировани€ в ”збекистане правовых основ гражданского общества в соответствии с общеприн€той практикой демократических государств;
- теоретические и практические аспекты имплементации международных стандартов личных прав и свобод человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистан исследуютс€ сквозь призму эмпирического опыта развитых демократических стран и современной системы ћеждународного права прав человека;
- на основе системно-логического анализа научной литературы, нормативно-правового материала и правоприменительной практики как национальной, так и зарубежной выработана авторска€ концепци€ интенсификации научно-теоретических исследований в данной сфере правового регулировани€;
- в работе подробно исследована система правового регулировани€ и процесса имплементации международных стандартов основных личных прав и свобод, основные этапы еЄ формировани€, в исследовании вы€влены основные правовые, политические и исторические предпосылки их разработки и регламентации, представлены практические предложени€ по совершенствованию системы правовых гарантий личных прав и свобод человека в –еспублике.
јвтором акцентируетс€ внимание на стратегических направлени€х совершенствовани€ системы защиты личных прав и свобод человека, как в международном, так и национальном праве, формулируютс€ конкретные предложени€, направленные на реализацию требований общепризнанных принципов и норм международного права, конвенционных органов ќќЌ, касающихс€ проблемы обеспечени€ прав человека.
Ќаучна€ и практическа€ значимость исследовани€
¬ диссертации разработаны теоретические положени€, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии перспективного направлени€ в юридической науке ”збекистана.
Ќаучна€ новизна работы состоит в том, что диссертаци€ €вл€етс€ первым в отечественной юридической науке специальным комплексным исследованием различных аспектов взаимодействи€ и имплементации международных стандартов в области личных прав и свобод человека и национального законодательства –еспублики ”збекистан.
Ќаучна€ значимость исследовани€ подтверждаетс€ тем, что данна€ работа:
Х во-первых, значительно расшир€ет научные представлени€ о роли и месте современного ћеждународного права прав человека в системе ћеждународного публичного права, современной системе международных контрольных механизмов ќќЌ в сфере прав человека, ћеждународных стандартах в сфере уголовного правосуди€ и исполнени€ наказаний, международных стандартах личных прав и свобод человека, особенност€х их формировани€ и развити€, современной структуре и содержании неотъемлемых прав и свобод человека, специфических особенност€х имплементации их в систему национального законодательства –еспублики ”збекистан;
Х во-вторых, на основе обширного научно-теоретического и эмпирического материала по данной теме обогащает теорию и правоприменительную практику в сфере международного публичного права (универсальные и региональные системы защиты прав и свобод человека, конвенционные механизмы защиты прав и свобод человека, особенности имплементации конкретных прав и свобод человека и др.), системы подготовки и отчЄтности по международно-правовым об€зательствам –еспублики ”збекистан в сфере обеспечени€ и защиты прав и свобод человека;
Х в-третьих, вводит в научный оборот пон€ти€: международные стандарты личных прав и свобод человека, международные конвенционные механизмы, система международно-правовых конвенционных актов ќќЌ, универсальные и региональные стандарты общеприн€тых прав и свобод человека, дуалистическа€ и монистические концепции соотношени€ международного и национального права, теории культурного рел€тивизма, национальный механизм внесудебной защиты прав и свобод человека, гражданские права и свободы, право на компенсацию, право на им€, искусственное зачатие, операции по смене пола, изменению внешности, медицинские эксперименты над человеком, эвтанази€, клонирование человека, суррогатное материнство, трансплантаци€ органов и тканей, ѕрограмма борьбы с бедностью, ѕрограмма планировани€ семьи, программа защиты свидетелей, сделки о признании вины, суд прис€жных, ювенальна€ юстици€, правила ћиранды, новые религиозные движени€, hate speech;
Х в-четвЄртых, открывает новое научное направление исследований в сфере правового регулировани€ практической имплементации международных стандартов личных прав и свобод человека, совершенствовани€ национального механизма обеспечени€ и защиты прав и свобод человека.
ѕрактическа€ значимость исследовани€ состоит в возможности использовани€ выводов и предложений диссертации:
1) в правотворческой де€тельности при подготовке нормативно-правовых актов, совершенствовании действующего законодательства в сфере обеспечени€ и защиты прав человека в –еспублике ”збекистан;
2) в совершенствовании де€тельности органов государственной власти и управлени€, правоохранительных органов по обеспечению прав и свобод человека;
3) в процессе повышени€ уровн€ правовой культуры государственных служащих, сотрудников правоохранительных органов и населени€;
4) при подготовке и преподавании курсов Ђћеждународное право прав человекаї, Ђћеждународное публичное правої, Ђ“еори€ права и государстваї, спецкурсов Ђќбща€ теори€ прав человекаї, Ђѕрава человека и де€тельность органов внутренних делї, ЂЌациональное законодательство –еспублики ”збекистан и международные стандарты прав человекаї, Ђѕравовые системы современностиї и др. в высших и средних юридических учебных заведени€х;
5) в научно-исследовательской работе по актуальным проблемам международного и национального права, общей теории прав человека.
“еоретическа€ и методологическа€ основа исследовани€. ћетодологическую основу исследовани€ составили общефилософские и теоретико-правовые методы познани€ социально-правовых €влений. ¬ ходе исследовани€ широко использовались правила и приЄмы системно-структурного подхода. ¬ процессе диссертационного исследовани€ дл€ выделени€ основных аспектов проблемы были использованы методы исторического, социологического, системного и сравнительного исследовани€.
ќриентиры исследовани€ были определены иде€ми и положени€ми фундаментальных произведений ѕрезидента –еспублики ”збекистан ђ».ј.  аримова. ¬ажное методологическое значение имели выступлени€ ѕрезидента нашего государства на 48-й и 50-й сесси€х √енеральной јссамблеи ќќЌ в 1993 и 1995 гг., Ђ—аммите тыс€челети€ї 2000 г.
¬ цел€х более глубокого исследовани€ исторических корней и духовно философских основ становлени€ и развити€ учени€ о правах и свободах человека, их месте и значении в обществе, широко использованы труды таких известных учЄных и мыслителей: ‘. Ѕекон, „. Ѕеккари€, „. Ћомброзо, ¬ольтер, √.¬. √егель, јбу Ќаср ‘аробий, ».  ант, ƒж. Ћокк, Ў.Ћ. ћонтескье, ∆.∆. –уссо и др.
“еоретические выводы работы основываютс€ на анализе универсальных и региональных международно-правовых актов в сфере обеспечени€ прав и свобод человека, таких как ¬сеобща€ деклараци€ прав человека от 10 декабр€ 1948 г., ћеждународный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабр€ 1966 г.,  онвенций ќќЌ Ђќ статусе беженцевї от 28 июл€ 1951 г., Ђќ ликвидации всех форм расовой дискриминацииї от 21 декабр€ 1965 г., Ђќ ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщинї от 18 декабр€ 1979 г., Ђѕротив пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ и наказани€ї от 10 декабр€ 1984 г., Ђќ правах ребенкаї от 20 но€бр€ 1989 г. и дополнительные протоколы к ним; международно-правовые акты рекомендательного характера, закрепившие личные права и свободы человека.
¬ работе исследуютс€ и нормативно-правовые акты, регламентирующие защиту человека, его личных прав и свобод на национальном уровне, а именно:  онституци€ –еспублики ”збекистан, конституционные законы –еспублики ”збекистан, √ражданский, ”головный, ”головно-процессуальный, ”головно-исполнительный кодексы –еспублики ”збекистан, «аконы Ђќб уполномоченном по правам человека ќлий ћажлиса –еспублики ”збекистанї, Ђќ телекоммуникаци€хї, Ђќ средствах массовой информацииї, Ђќ  онституционном суде –еспублики ”збекистанї, Ђќб информатизацииї, Ђќ прокуратуреї, Ђќ международных договорахї, Ђќб охране здоровь€ гражданї, Ђќ защите государственных секретовї, Ђќ св€зиї, Ђќб обращени€х гражданї, Ђќб обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы гражданї, Ђќ свободе совести и религиозных организаци€хї, Ђќ свободе доступа к информацииї, Ђќ судахї, Ђќб адвокатуреї, Ђќ гаранти€х адвокатской де€тельности и социальной защите адвокатовї, Ђќ защите профессиональной де€тельности журналистаї, ”каз ѕрезидента –еспублики ”збекистан от 1 августа 2005 г. Ђќб отмене смертной казни в –еспублике ”збекистанї, ”каз ѕрезидента –еспублики ”збекистан от 8 августа 2005 г. Ђќ передаче судам права выдачи санкции на заключение под стражуї, –аспор€жение ѕрезидента –еспублики ”збекистан Ђќ дополнительных мерах по подготовке законодательных, нормативно-правовых актов, подлежащих прин€тию в св€зи с отменой смертной казни в –еспублике ”збекистанї от 29 июн€ 2006 г. и целый р€д других нормативных актов –еспублики. ѕрименительно к теме изучена и использована юридическа€, философска€, экономическа€, историческа€ и социологическа€ литература, посв€щенна€ общим проблемам защиты прав человека.
¬ сравнительно-правовом аспекте исследовано отраслевое законодательство р€да зарубежных стран (јвстрии, јвстралийского —оюза, Ѕолгарии, ¬еликобритании, ¬енгрии, √реции, √осударства »зраиль, ƒании,  анады, »талии, »рана, »спании, Ћитвы, Ќидерландов, –умынии, —еверной »рландии, —ловакии, —ловении, —Ўј, ‘–√, ‘ранции, „ехии, государств-членов —Ќ√ - Ѕеларусь, –осси€,  азахстан,  ыргызстан).
¬ работе использованы материалы и документы √ј ќќЌ, конвенционных комитетов ќќЌ (–екомендации  омитета по правам человека,  омитета по правам ребЄнка,  омитета против пыток по Ќациональным докладам –еспублики ”збекистан, –екомендации специального докладчика по пыткам), ѕ–ќќќЌ, ≈—, ≈вропейского и ћежамериканского судов по правам человека, ќЅ—≈ и других международных организаций, тексты международных договоров.
—в€зь диссертационной работы с тематическими планами Ќ»–.
“ема диссертационной работы входит в тематические планы научно исследовательских работ ”ниверситета мировой экономики и дипломатии ћинистерства иностранных дел –еспублики ”збекистан и –еспубликанского центра повышени€ квалификации юристов ћинистерства юстиции –еспублики ”збекистан. “ема диссертации утверждена на заседании ”чЄного совета ”ћЁƒ 3 марта 2001 г. ѕротокол є 7.
–еализаци€ результатов исследовани€ достигнута тем, что основные положени€ диссертации были использованы при составлении учебных программ по курсам Ђћеждународное правої, Ђѕрава человекаї и Ђќбща€ теори€ прав человекаї дл€ слушателей –еспубликанского центра повышени€ квалификации юристов ћинистерства юстиции –еспублики ”збекистан, јкадемии ћ¬ƒ –еспублики ”збекистан, јкадемии государственного и общественного строительства при ѕрезиденте –еспублики ”збекистан. ѕредложени€ по интенсификации внедрени€ международно-правовых стандартов в сфере личных прав и свобод человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистан были представлены в »нститут стратегических и межрегиональных исследований при ѕрезиденте –еспублики ”збекистан.
ћатериалы исследовани€ были использованы в ходе проведени€ тренингов Ђѕравовые основы системы ювенальной юстицииї организованных представительством ёЌ»—≈‘ в –еспублике ”збекистан (јндижан, јсака, Ѕухара, Ѕоз, √улистан, ƒжизак, Ќавои, Ќаманган, —амарканд, —ырдарь€, “ашкент, “ермез, ”ргенч, ‘ергана, ’ива, Ќукус Ц 2000-2003гг.).
јвтор принимал непосредственное участие в подготовке Ќациональных докладов –еспублики ”збекистан по выполнению положений Ђћеждународного пакта о гражданских и политических правахї, Ђћеждународного пакта об экономических, социальных и культурных правахї, Ђ онвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ или наказани€ї, Ђќ правах ребЄнкаї, Ђќ предотвращении всех форм дискриминации в отношении женщинї в 1998-2001гг.
ѕоложени€ диссертации использовались автором при чтении курсов Ђѕрава человекаї дл€ слушателей јкадемии государственного и общественного строительства при ѕрезиденте –еспублики ”збекистан; Ђќбща€ теори€ прав человекаї и Ђѕрава человека и де€тельность органов внутренних делї дл€ слушателей ‘акультета подготовки руковод€щего состава јкадемии ћ¬ƒ –еспублики ”збекистан; Ђћеждународно-правовые стандарты правосуди€ и национальное законодательство –еспублики ”збекистанї дл€ слушателей –еспубликанского центра повышени€ квалификации юристов ћинистерства юстиции –еспублики ”збекистан; Ђћеждународное сотрудничество в сфере прав человекаї дл€ магистрантов ”ниверситета мировой экономики и дипломатии ћинистерства иностранных дел –еспублики ”збекистан.
јпробаци€ результатов исследовани€ проводилась на кафедре ёЌ≈— ќ по правам человека, демократии, толерантности и международному взаимопониманию ”ниверситета мировой экономики и дипломатии ћинистерства иностранных дел –еспублики ”збекистан и кафедре ћеждународно-правовых дисциплин и прав человека –еспубликанского центра повышени€ квалификации юристов ћинистерства юстиции –еспублики ”збекистан.
ѕрактические рекомендации Ѕ.». »смаилова были использованы в процессе подготовки Ќациональных докладов –еспублики ”збекистан по выполнению положений Ђћеждународного пакта о гражданских и политических правахї, Ђћеждународного пакта об экономических, социальных и культурных правахї, Ђ онвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ или наказани€ї, Ђ онвенции о правах ребЄнкаї, Ђ онвенции о предотвращении всех форм дискриминации в отношении женщинї, Ђћеждународной конвенции о предотвращении всех форм расовой дискриминацииї, а также в ходе обсуждени€ законодательных актов Ђќ судахї, Ђќ прокуратуреї, Ђќ психиатрической помощиї и др.
¬ыводы и предложени€ »смаилова Ѕ.». используютс€ в процессе пропаганды содержани€ ”каза ѕрезидента –еспублики ”збекистан от 1 августа 2005 г. Ђќб отмене смертной казни в –еспублике ”збекистанї, ”каза ѕрезидента –еспублики ”збекистан от 8 августа 2005 г. Ђќ передаче судам права выдачи санкции на заключение под стражуї среди населени€.
“еоретические выводы диссертанта использованы в процессе подготовки специальных курсов: Ђ’ал=аро оммавий щу=у=ї, Ђ»нсон щу=у=лари умумий назари€сиї, Ђџзбекистон –еспубликасида инсон щу=у=ларини щимо€ =илишнинг миллий механизмиї, Ђ’ал=аро гуманитар щу=у=ї, Ђ»нсоннинг одил судловга былган щу=у=ининг хал=аро андозалариї, Ђџзбекистон –еспубликасида инсон щу=у=ларини щимо€ =илишнинг миллий механизмиї читаемых в –еспубликанском центре повышени€ квалификации юристов ћинистерства юстиции –еспублики ”збекистан, разработке ресурсного пакета ёЌ»—≈‘ и ≈вропейской комиссии по правам ребЄнка.
ƒиссертаци€ прошла обсуждение на научно-теоретических семинарах в ÷ентре проблем укреплени€ законности и повышени€ квалификации прокурорско-следственных кадров √енеральной ѕрокуратуры –еспублики ”збекистан, на ёридическом факультете —ам√” им ј.Ќавоий, в »нституте мониторинга действующего законодательства при ќлий ћажлисе –еспублики ”збекистан, на ѕроблемном —овете “√ё» по специальности 12.00.10 Ц ћеждународное право.
ќсновные теоретические выводы диссертации прошли апробацию на научно-практических конференци€х: Ђћеждународные стандарты прав человека и проблемы их имплементации в государствах ÷ентральной јзииї (Ѕишкек, 1998г.), Ђѕроблемы имплементации норм международного гуманитарного права в национальное законодательство стран —Ќ√ї (јшгабат, 1999г.), Ђѕроблемы международно-правового сотрудничества –еспублики ”збекистан в борьбе с организованной преступностью и терроризмомї (Ёкстремизм, терроризм, гурущий ва уюшган жино€тчиликга =арши кураш муаммолари) (“ашкент, 1999г.), Ђѕроблемы имплементации норм международного гуманитарного права в национальное законодательство –еспублики ”збекистанї (¬ооруженные силы в демократическом обществе) (“ашкент, 1999 г.), јльтернативы тюремному заключению (јлматы, 1999 г.), Ђѕравова€ регламентаци€ прав меньшинствї (ћинск, 2000 г.), Ђѕрава человека в  онституционном праве стран ¬осточной ≈вропыї (Ѕудапешт, 2000 г.), Ђћониторинг соблюдени€ прав человека в регионе ќЅ—≈ї (“ашкент-—амарканд, 2000-2001г.), Ђѕравовые основы системы ювенальной юстицииї (“ашкент, 2001г.), Ђћетодика проведени€ тренингов по  онвенции о правах ребЄнкаї (“ашкент, 2001г.), Ђѕраво ≈вропейских —ообществї (јлматы, 2001г.), Ђћеждународные стандарты уголовного правосуди€ и ќЅ—≈ї (“ашкент 2003г.), Ђ»нсон щу=у=ларини щимо€ =илишда прокурор назоратининг ырни ва мощи€ти: назари€ ва амалиЄтї (“ашкент, 2003г.), Ђјльтернативы уголовному преследованию и защита прав человека в ÷ентральной јзииї (јлматы, 2004г.), Ђ»нсон щу=у=ларини таъминлаш адолатли жами€тнинг бош мезонидирї (“ашкент, 2004г.), ¬опросы совершенствовани€ национального законодательства в св€зи с отменой смертной казни и введени€ института судебного санкционировани€ ареста (“ашкент, 2005г.), Ђ“еоретические аспекты имплементации норм международного праваї (“ашкент, 2006г.).
ќпубликованность результатов. ќсновные научные результаты диссертации нашли отражение в монографии, учебном пособии и 37 научных стать€х.
»сход€ из целей и задач, поставленных автором, была определена структура и объем диссертации. ƒиссертаци€ состоит из введени€, четырЄх глав, включающих одиннадцать параграфов, заключени€ и списка использованной литературы. ќбщий объЄм работы - 344 машинописных страниц. ќбщее число использованных источников Ц 470.


2. ќ—Ќќ¬Ќќ≈ —ќƒ≈–∆јЌ»≈ ƒ»——≈–“ј÷»»

¬о ¬¬≈ƒ≈Ќ»» обосновываетс€ актуальность темы, цель и задачи исследовани€, анализируетс€ степень еЄ разработанности, определ€ютс€ методологические и теоретические основы, характеризуютс€ объект и предмет, цель, задачи, устанавливаютс€ оценки и критерии новизны и излагаютс€ основные положени€, выносимые на защиту, обосновываетс€ теоретическа€ и практическа€ значимость выводов и рекомендаций, степень их апробации, приводитс€ структура диссертации.
¬ первой главе диссертации - Ђћеждународно-правовые стандарты в сфере защиты личных прав и свобод человека: теоретические аспекты их имплементации в национальное законодательство –еспублики ”збекистанї Ц определ€етс€ место и роль личных прав и свобод в системе международного права прав человека, в системе международных универсальных и региональных документов о правах человека, рассматриваютс€ теоретические и практические проблемы имплементации международно-правовых стандартов прав человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистан.
¬ первом параграфе Ц Ђћесто и роль личных прав и свобод человека в системе ћеждународного права прав человекаї - рассматриваютс€ возникновение и развитие института прав человека в международном и национальном праве, генезис идей о правах человека в истории политико-правовой мысли.
ѕроцесс развити€ демократического общества в значительной мере зависит от объЄма прав и свобод личности, определ€ющих еЄ социально-правовой статус, обеспечивающих характер жизнеде€тельности, взаимосв€зи и взаимодействи€ индивидов в обществе. »менно поэтому проблема обеспечени€ и защиты прав человека на всЄм прот€жении истории человеческой цивилизации была предметом острых дискуссий и кажда€ ступень эволюции общества была шагом на пути обретени€ и расширени€ подлинной свободы.
ќгромный вклад в формирование естественно-правовой концепции прав человека внесли философы-просветители XVIЧXVIII вв.: ƒ. Ћокк, ¬. ѕэйн и “. ƒжефферсон, ∆.∆.–уссо, Ў.Ћ.ћонтескье, ¬ольтер, √. √роций. »х идеи, касающиес€ равенства людей, неотчуждаемости таких прав, как право на жизнь, свободу и безопасность, которыми они наделены от рождени€, получили закрепление в конституционном и ином законодательстве периода буржуазных революций и становлени€ национальных государств.
¬ законодательной практике зарубежных стран личные права и свободы именуют Ђгражданскимиї, Ђнеотчуждаемымиї, Ђиндивидуальнымиї или Ђличнымиї, подчеркива€ тем самым их первостепенное значение в формировании правового статуса гражданина, достаточно независимого от государства. Ќаличие в конституци€х данного подхода свидетельствует о демократической и гуманистической направленности государства и его законодательства.
  примеру, в английской юридической литературе примен€етс€ термин Угражданские свободыФ (civilliberties), причем он рассматриваетс€ как право каждого делать все, что он захочет, если это не противоречит закону.
ѕон€тие Ђгражданские праваї (privacy) весьма широко распространено в юридической теории и практике —Ўј. “ак пон€тие Ђгражданские праваї в —Ўј употребл€етс€ как равнозначное пон€тию Ђконституционные праваї.
Ќередко вместо пон€тий Ђгражданинї или Ђгражданеї зарубежные законодатели указывают на принадлежность индивидов к своей нации. ¬ конституци€х зарубежных стран встречаютс€ выражени€ Ђвсе грекиї, Ђвенесуэльцыї, Ђкаждый испанецї, Ђтурокї и т.д. Ёто св€зано с тем, что во многих западных странах термин Ђнаци€ї используетс€ не столько в этническом, сколько в политическом смысле, прежде всего дл€ обозначени€ социальной базы государства, его человеческого воплощени€. ¬ конституци€х и законодательстве таких стран пон€тие Ђнациональностьї указывает на государственно-правовую принадлежность индивидов и равнозначно пон€тию Ђгражданинї. ƒоказательством тому €вл€етс€ следующее положение ќсновного закона ‘–√ 1949 г.: ЂЌемцем по смыслу насто€щего ќсновного закона €вл€етс€ каждый, кто обладает немецким гражданством или нашел убежище в качестве беженца, перемещенного лица немецкой национальности, а также супруга или потомка одного из этих лиц на территории √ерманской империи в границах, существовавших на 31 декабр€ 1937 г.ї (п. 1. ст. 116).
¬ р€де мусульманских стран пон€тие Ђгражданинї порой отождествл€етс€ с пон€ти€ми Ђмусульманинї, Ђправоверныйї. “ак, в »ране согласно  онституции 1979 г. правительство и правоверные об€заны относитьс€ к не мусульманам по Ђисламской справедливостиї и уважать их права, но только в том случае, если они Ђне плетут заговоров против исламаї (ст.14) .
”читыва€ неоднозначное толкование термина Ђгражданские праваї, в большинстве своЄм включающее в себ€ помимо личных прав и свобод, отдельные политические и экономические права, непосредственно св€занные с правовым статусом человека, а именно гражданством, предлагаетс€ раздел€ть гражданские и личные права и свободы.
јвтор, полемизиру€ со сторонниками различных правовых концепций, (¬.ћ. орельский, √.ƒжонсон, ћ.ј.Ќикифорова, ‘.–удинский, –. . аюмов, ≈.».Ћукашева, √.ѕ.Ћупарев, ј.ј.ћишин, ’.“.јдилкариев, ј.’.—аидов, ”.“аджиханов и др.) приходит к выводу, что с точки зрени€ правовой доктрины ”збекистана наиболее приемлемым €вл€етс€ определение Ђличные права и свободы человекаї.
 атегори€ личных прав и свобод характеризуетс€ тем, что государство признает свободу личности в определенной сфере отношений, котора€ отдана на усмотрение индивида и не может быть объектом прит€заний государства. ќна обеспечивает, так называемую негативную свободу. Ёти права, €вл€€сь атрибутом каждого индивида, составл€ют основу системы прав и свобод человека, призваны оградить человека от постороннего вмешательства, основаны на признании субъективной свободы личности, призваны юридически защитить пространство действи€ частных интересов, гарантировать возможности индивидуального самоопределени€ и самореализации личности.
¬о втором параграфе Ц ЂЋичные права и свободы человека в системе универсальных и региональных международно-правовых документов о правах человекаї - исследуютс€ основополагающие универсальные и региональные международно-правовые документы о правах человека.
ћеждународно-правовые документы, закрепл€ющие личные права и свободы человека раздел€ютс€ на Ц ћеждународно-правовые акты ќќЌ о правах и свободах человека, нос€щие рекомендательный характер и конвенционные акты ќќЌ о правах и свободах человека, имеющие об€зательную силу.
—истему конвенционных документов ќќЌ о правах и свободах человека, в которых получили закрепление личные права и свободы образуют: ”став ќќЌ 1945 г., ћеждународный пакт о гражданских и политических правах (1966г.),  онвенции ќќЌ Ђќ статусе беженцевї 1951 г. Ђќ ликвидации всех форм расовой дискриминацииї (1965г.), Ђќ ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщинї (1979г.), Ђѕротив пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ и наказани€ї (1984г.), Ђќ правах ребенка (1989г.) и дополнительные протоколы к нимї.
ќсобенностью конвенционных договоров в сфере прав человека €вл€етс€ то, что в соответствии с ними произошло формирование международных контрольных органов ќќЌ. ѕоследние стали об€зательным структурным элементом универсальной системы конвенций ќќЌ по защите прав человека, начина€ с прин€ти€ ћеждународной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965г.
√руппу ћеждународно-правовых актов ќќЌ о правах и свободах человека, нос€щих рекомендательный характер, образуют ƒекларации, –езолюции, ¬оззвани€, ћинимальные стандарты, а также документы, прин€тые под эгидой специализированных учреждений ќќЌ (¬ќ«, ћќ“, ёЌ»—≈‘, ёЌ≈— ќ и др.) в которых закреплены основополагающие принципы международного сообщества в сфере обеспечени€ и защиты личных прав и свобод человека. ”казанные документы послужили базой дл€ разработки и прин€ти€ системообразующих конвенционных документов о правах человека. Ќе детализиру€ структуру и содержание указанных актов отметим, что именно в них мировым сообществом были впервые апробированы принципы и нормы о правах и свободах человека, легшие в основу международных стандартов ќќЌ, Ђ¬сеобщей декларации прав человекаї от 10 декабр€ 1948 г., ƒеклараций Ђќ правах ребЄнкаї от 20 но€бр€ 1959 г., Ђќ ликвидации всех форм расовой дискриминацииї от 20 но€бр€ 1963 г., Ђќ ликвидации дискриминации в отношении женщинї от 7 но€бр€ 1967 г., Ђќ защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ и наказани€ї от 9 декабр€ 1975 г., Ђќ ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убежденийї от 25 но€бр€ 1981 г. и др.
–егиональные документы - ≈вропейска€ конвенци€ о защите прав человека и основных свобод от 4 но€бр€ 1950 г., јмериканска€ конвенци€ о правах человека от 22 но€бр€ 1969 г., јфриканска€ ’арти€ прав человека и народов от 26 июн€ 1981 г., ¬сеобща€ »сламска€ деклараци€ прав человека от 19 сент€бр€ 1981 г., јзиатско-тихоокеанска€ деклараци€ человеческих прав индивидов и народов от 15 феврал€ 1988 г., —истема актов —овета ≈вропы, ќЅ—≈ и —истема актов —Ќ√ пошли гораздо дальше, конкретизировав основные права и свободы человека, предусмотрев учреждение —удов (≈вропейского и ћежамериканского) по правам человека, имеющего право рассматривать жалобы государства на государство и индивидуальные жалобы относительно нарушени€ положений конвенций.
Ќачина€ с середины 70-х г. прошлого века в рамках —овещани€ по безопасности и сотрудничеству в ≈вропе (—Ѕ—≈) были прин€ты политико-правовые акты регионального характера, содержащие нормы, направленные на обеспечение и защиту личных прав и свобод человека.
¬ первом документе —Ѕ—≈ Ч ’ельсинкском «аключительном акте 1975 г. , закрепившем принцип уважени€ основных прав и свобод человека в качестве принципа международного права, устанавливалс€ баланс равного взаимодействи€ международно-правового и национального регулировани€ прав человека. √осударства должны Ђпоощр€ть и развивать эффективное осуществление гражданских, политических, экономических, социальных, культурных и других прав и свобод. —овместно и самосто€тельно действовать в соответствии с услови€ми и принципами ”става ќќЌ и ¬сеобщей декларации прав человекаї .
¬ документе  опенгагенского совещани€  онференции по человеческому измерению —Ѕ—≈ уже утверждалась главенствующа€ роль международных стандартов в области прав человека. —огласно ƒокументу любое государство имеет право Ђсвободно выбирать и развивать в соответствии с международными стандартами в области прав человека свои политические, социальные, экономические и культурные системы и должны обеспечивать, чтобы их законы, административные правила и политика сообразовывались с их об€зательствами по международному правуї.  роме того, отдельным лицам или группам, действующим от их имени, было предоставлено право Ђподдерживать св€зь с международными органами, наделенными компетенцией получать и рассматривать информацию, касающуюс€ утверждений о нарушении прав человекаї (иными словами, право обжаловать действи€ государства-нарушител€).
Ќаконец, в ƒокументе ћосковской конференции по человеческому измерению —Ѕ—≈ 1991 г. было пр€мо подчеркнуто, что Ђвопросы, касающиес€ прав человека, основных свобод, демократии, верховенства закона нос€т международный характер и не относ€тс€ к числу исключительно внутренних дел соответствующего государстваї. “аким образом, институт международной защиты прав человека был нормативно закреплЄн. ‘ункции международной внутригосударственной защиты прав человека разграничивались следующим образом: на международном уровне разрабатываютс€ международные стандарты в области прав человека и действуют контрольные органы за их соблюдением, на национальном уровне государства привод€т свое законодательство в соответствие с международными стандартами и гарантируют их выполнение.
¬ качестве личных прав и свобод в текстах региональных документов о правах человека также закреплены: право на убежище (п.7.ст.22 јмериканской конвенции о правах человека, п.3 ст.12 јфриканской ’артии прав человека и народов, ст. ’ ¬сеобщей »сламской декларации прав человека, ѕротокол є 7 к ≈вропейской конвенции о защите прав человека и основных свобод); право на компенсацию, право на им€ (ст.10, 18, јмериканской конвенции о правах человека); право на справедливость (ст.IV ¬сеобщей »сламской декларации прав человека), право на защиту против превышени€ власти (ст. VI ¬сеобщей »сламской декларации прав человека), право быть свободным от насили€ и страха, право на понимание и доверие, право на свободу и защиту от терроризма (ст.6, 14, и 15 јзиатско-тихоокеанска€ деклараци€ человеческих прав индивидов и народов), право петиции (ст. 13 ≈вропейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), право на ответ (ст.14 јмериканской конвенции о правах человека).
ѕолемизиру€ со специалистами, относ€щими к категории личных прав право определ€ть и указывать свою национальную принадлежность, право на пользование родным €зыком (ј.’.—аидов), право на сопротивление насилию, право на защиту от уголовной репрессии, право на свободное заключение брака, запрещение пыток и необычайных наказаний (ј.ј.ћишин), личную безопасность, свободу вероисповедани€, тайну коммуникаций, право на честь, достоинство и доброе им€, свободу поселени€, право на свободу информации (√.ѕ.Ћупарев), право на собственность и наследование (”.“аджиханов, ’.“.јдилкариев, ј.’.—аидов) и др., автор в диссертации обосновывает точку зрени€ об условном отнесении указанных прав и свобод к категории личных прав и свобод. “ак как указанные права €вл€ютс€ производными от конкретных экономических и социальных прав.
“ретий параграф Ц Ђ“еори€ и практика имплементации международных стандартов в сфере прав человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистанї посв€щЄн различным аспектам имплементации норм международного права в области прав человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистан. ¬ нЄм на основе сравнительно-правового анализа конституционных норм Ѕеларуси, –оссии, —Ўј, ‘ранции, ‘–√ рассматриваютс€ основные походы к проблеме имплементации общепризнанных стандартов прав человека в национальное право. ¬ законодательной практике ”збекистана за исключением общих норм о приоритете норм международного права, специальных норм, об€зывающих реализовывать международно-правовые нормы, практически нет. јктом правительства в данной области стало ѕостановление  абинета ћинистров –еспублики ”збекистан є 473 Ђќ пор€дке подготовки проектов международных договоров и выполнени€ об€зательств –еспублики ”збекистан по международным договорамї от 12 декабр€ 2000 г. в соответствии с которым определЄн пор€док выполнени€ об€зательств –еспублики ”збекистан по международным договорам.
¬следствие того, что ”збекистан €вл€етс€ полноправным участником международного сообщества, автором обоснована необходимость более широкого использовани€ международно-правовых норм в процессе обеспечени€ и защиты прав человека. ѕричЄм отмечаетс€ особа€ значимость данной проблемы в нынешней ситуации, когда в стране активно реализуетс€ судебно-правова€ реформа. ¬месте с тем в правоприменительной практике р€да государств существует проблема пр€мого действи€ международно-правовых норм. ¬ правовых доктринах и соответственно правоприменительной практике иностранных государств примен€ютс€ различные подходы к вопросу о соотношении международного и национального права. Ќаиболее известны дуалистическа€ (».ѕ.Ѕлищенко, Ћ.ќппенгейм, ƒ.јнцилотти, √.“риппель и др.) и монистическа€ (¬.ƒаневский, ¬. ауфман, √. ельзен, ј.÷орн и др.) концепции соотношени€ международного и национального права. Ќесмотр€ на то, что в ”збекистане превалирует монистическа€ концепци€ примата норм международного права над национальным, теоретические вопросы соотношени€ систем в практическом плане разработаны недостаточно.
¬ большинстве случаев государства используют формулу Ц нормы международного права станов€тс€ частью правовой системы страны. ѕричЄм, при рассмотрении определЄнных в законе категорий дел, суды правомочны ссылатьс€ и непосредственно использовать нормы международно-правовых актов. ¬ диссертации аргументируетс€ целесообразность рассмотрени€ подобного рода дел в  онституционном и ¬ерховном судах.
¬ работе обосновываетс€ необходимость конституционного закреплени€ принципа примата общепризнанных принципов и норм международного права дл€ чего предлагаетс€ стать€ следующего содержани€: Ђ¬ –еспублике ”збекистан государство признаЄт, обеспечивает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. ¬ случае расхождении норм законодательства –еспублики ”збекистан и международно-правовых норм, содержащихс€ в международно-правовых актах, к которым –еспублика присоединилась или ратифицировала, приоритет отдаЄтс€ международно-правовым нормамї.
¬ диссертации обосновываетс€ необходимость дополнени€ «акона –еспублики ”збекистан Ђќ международных договорах –еспублики ”збекистанї от 22.12.1995 г. новой статьЄй - Ђ«акон о присоединении –еспублики ”збекистан к международно-правовому документуї. “екст данной статьи предлагаетс€ изложить в следующей редакции: Ђѕрисоединение и ратификаци€ ќлий ћажлисом –еспублики ”збекистан международного договора оформл€етс€ прин€тием специального «акона. ¬ данном законе определ€етс€ пор€док и сроки включени€ в национальную правовую систему норм международного документа.
Ќормы международно-правовых документов, ратифицированных ќлий ћажлисом –еспублики ”збекистан станов€тс€ нормами внутреннего законодательстваї.
јналогичное изменение предлагаетс€ внести в «акон –еспублики ”збекистан Ђќ  онституционном суде –еспублики ”збекистанї. –асширив его компетенцию, наделив его правом определ€ть соответствие законов –еспублики ”збекистан и иных актов, прин€тых ќлий ћажлисом, указов ѕрезидента –еспублики ”збекистан, постановлений правительства и местных органов государственной власти, межгосударственных, договорных и иных об€зательств –еспублики ”збекистан,  онституции –еспублики ”збекистан нормам международно-правовых актов, к которым присоединилась –еспублика ”збекистан.
—оответственно обосновываетс€ тезис о более широком использовании не только института общей отсылки, но и таких видов имплементации как инкорпораци€, трансформаци€ и рецепци€.
¬тора€ глава работы именуетс€ Ђћеждународные стандарты прав на жизнь, свободу и неприкосновенность личности и их имплементаци€ в национальное законодательство –еспублики ”збекистанї.
¬ первом параграфе - Ђћеждународно-правова€ регламентаци€ права на жизнь и проблема его реализации в национальном законодательстве –еспублики ”збекистанї - рассматриваютс€ международно-правовые стандарты права на жизнь, теори€ и практика его имплементации в национальное законодательство.
¬первые международно-правова€ регламентаци€ права на жизнь была дана в ст. 3 ¬сеобщей декларации прав человека 1948 г. Ќесколько позже оно получило закрепление в  онвенции о предупреждении преступлени€ геноцида и наказании за него 1948 г., ст.4 јмериканской конвенции о правах человека и ѕротоколе к ней 1962 г., ст.6 ћеждународного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., –езолюции 1984/50 Ђћеры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казниї 1984 г., во ¬тором ‘акультативном протоколе к ћеждународному пакту о гражданских и политических правах, направленном на отмену смертной казни 1989 г., ѕротоколе є 6 к ≈вропейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., и др. ¬ них устанавливаетс€, что право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека, которое охран€етс€ законом.
Ќесмотр€ на то, что отдельные аспекты реализации права человека на жизнь в юридической литературе были исследованы , в диссертации обосновываетс€ необходимость комплексного подхода к проблеме. —оответственно в диссертации обосновываетс€ тезис о том, что одним из наиболее распространенных способов нарушени€ права на жизнь в массовом масштабе €вл€ютс€ вооруженные конфликты. ѕр€мое отношение к защите права на жизнь имеет ликвидаци€ геноцида. „резвычайно распространен в современных услови€х такой способ нарушени€ права на жизнь как терроризм во всех его формах и про€влени€х.
ѕрименительно к праву на жизнь весьма актуальна проблема отмены смертной казни. » по сей день, среди специалистов по данной проблеме нет единого мнени€. ¬ диссертации в цел€х реализации общеприн€тых стандартов прав и свобод человека и в особенности права человека на жизнь обосновываетс€ необходимость присоединени€ –еспублики ко ¬торому ‘акультативному протоколу к ћеждународному пакту о гражданских и политических правах от 11 июл€ 1991 г. с соответствующей проработкой вопроса о замене высшей меры наказани€ пожизненным заключением.
–азвитие медицинской науки в ’’ в. породило много вопросов, св€занных с медицинскими экспериментами над человеком и их соотношением с правом на жизнь. ѕравовой регламентации в отечественном законодательстве требуют эвтанази€, клонирование, трансплантаци€ органов и тканей, суррогатное материнство, искусственное зачатие, операции по смене пола, изменению внешности и др. ¬ этой св€зи предлагаетс€ внесение дополнений в «акон –еспублики ”збекистан Ђќб охране здоровь€ гражданї и поддерживаетс€ предложение о необходимости прин€ти€ «акона Ђќ трансплантации органов и тканейї .
—окращение продолжительности человеческой жизни, аборты, борьба с т€желыми заболевани€ми, в особенности с онкологическими и —ѕ»ƒом, рост детской смертности вследствие голода и недоедани€ также имеют пр€мое отношение к праву на жизнь.
¬ цел€х более полной реализации права человека на жизнь в работе обосновываетс€ тезис о необходимости прин€ти€ √осударственной программы планировани€ семьи.
—огласно определению экспертов ¬ќ« Ђпланирование семьиї включает те виды де€тельности, которые имеют целью помочь отдельным лицам и супружеским парам достичь определЄнных результатов: избежать нежелательной беременности; произвести на свет желаемых детей; урегулировать интервалы между беременност€ми; контролировать выбор времени деторождени€ в зависимости от возраста родителей и определ€ть число детей в семье .
¬о втором параграфе Ц Ђћеждународные стандарты права на свободу и неприкосновенность личности и его реализаци€ в национальном законодательстве –еспублики ”збекистанї - рассматриваютс€ основные проблемы, св€занные с реализацией права человека на свободу и неприкосновенность личности.
¬ международном праве выработан целый комплекс международно-правовых документов, регламентирующих вопросы правомерности ограничени€ свободы.   основополагающим универсальным документам в данной сфере относ€тс€: ¬сеобща€ деклараци€ прав человека, ћеждународные пакты Ђќ гражданских и политических правахї, Ђќб экономических, социальных и культурных правахї.   числу специальных документов, регламентирующих вопросы ограничени€ свободы, относ€тс€:  онвенци€ против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ и наказани€ (1984 г.), ћинимальные стандартные правила ќќЌ касающиес€ отправлени€ правосуди€ в отношении несовершеннолетних (Ђѕекинские правилаї 1985г.), —вод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (1988 г.), ћинимальные стандартные правила обращени€ с заключЄнными (1955 г.), ƒеклараци€ основных принципов правосуди€ дл€ жертв преступлений и злоупотреблени€ властью (1985 г.), —тандартные минимальные правила ќќЌ в отношении мер, не св€занных с тюремным заключением, (Ђ“окийские правилаї 1990 г.) и др.
–адикальные по сути изменени€ в действующее законодательство внЄс «акон –еспублики ”збекистан Ђќ внесении изменений и дополнений в ”головный, уголовно-процессуальный кодексы и  одекс об административной ответственности в св€зи с либерализацией уголовного наказани€ї от 18 окт€бр€ 2001 г. ¬ результате гуманизации уголовного наказани€ –еспублика стала поэтапно избавл€тьс€ от стереотипов социалистической доктрины уголовно-исполнительного права.
—равнительно-правовое исследование опыта р€да демократических стран в сфере законодательного регламентировани€ ограничени€ свободы в самых различных еЄ формах Ц задержание, арест, лишение свободы демонстрирует варианты возможного реформировани€ судебно-правовой системы в ”збекистане. —реди них: передача полномочи€ на санкционирование ареста судам, введение института обжаловани€ обоснованности задержани€, заключени€ под стражу и других форм ограничени€ свободы, законодательное закрепление Ђѕравил ћирандыї , ѕрограммы защиты свидетелей, более широкое применение альтернатив лишению свободы, отмены Ђсоциалистическогої института возвращение дела на дополнительное следствие. ≈стественно, что данный процесс должен вестись планомерно и научно обоснованно.
Ќе менее важной проблемой €вл€етс€ усиление превентивной функции уголовно-правового закона. ¬ этой св€зи поддерживаетс€ предложение «.’.√ул€мова, обосновывающего целесообразность создани€ в законодательстве дополнительных гарантий от необоснованного привлечени€ к уголовной ответственности посредством предоставлени€ права опротестовывать и исключать из числа доказательств те, которые получены ненадлежащим образом. ¬ св€зи с этим предлагаетс€ дополнить ”ѕ  ст.88-1 ќ недопустимости доказательств.
¬ третьем параграфе Ц Ђћеждународные стандарты неприкосновенности частной жизни: теори€ и практика их реализации в национальном законодательстве –еспублики ”збекистанї - исследуютс€ проблемы реализации права человека на неприкосновенность частной жизни.
ѕраво человека на неприкосновенность частной жизни €вл€етс€ естественным правом человека, одним из основных конституционных прав, который принадлежит человеку от рождени€ и неотчуждаемо. ќно €вл€етс€ одним из международных стандартов в области прав человека, который получил свое закрепление в ст. 12 ¬сеобщей декларации прав человека (1948 г.), и ст. 17 ћеждународного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.) и р€де других международно-правовых актов.
ќбъектом права здесь выступает неприкосновенность частной жизни каждого гражданина, как реализаци€ его личной свободы, котора€ включает в себ€ право на: свободу располагать собой (в т.ч. находитьс€ без контрол€ с чьей-либо стороны), тайну частной жизни (в т.ч. личную тайн, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений), защиту личности (в т.ч. защиту своего имени; защиту своей чести, достоинства и деловой репутации, защиту своей национальной принадлежности; защиту права на пользование родным €зыком и свободный выбор €зыка общени€, воспитани€, обучени€ и творчества), на защиту жилища (неприкосновенность жилища), тайну голосовани€.
ѕровозглашенное в  онституции –еспублики ”збекистан право личности на личную и семейную тайну делает, по мнению диссертанта, необходимым закрепление в законодательстве и пон€ти€ Ђпрофессиональна€ тайнаї.
¬ правоприменительной практике часто встаЄт вопрос о вмешательстве в частную жизнь гражданина со стороны правоохранительных органов. ¬ практике р€да государств проблемы в данной сфере регламентируютс€ нормами уголовно-процессуального законодательства и специального законодательства, в частности, законы, регламентирующие оперативно-розыскную де€тельность. ¬елением времени €вл€етс€ прин€тие закона Ђќб оперативно-розыскной де€тельностиї.
«аконодательного закреплени€ требуют ограничение права на неприкосновенность частной жизни дл€ государственных и общественных де€телей, запрет на хранение информации о частной жизни лица без его согласи€, гарантий неприкосновенности частной жизни граждан (регламентаци€ де€тельности профессиональных участников информационного оборота, доступ к информации и государственной тайне).
¬ четвЄртом параграфе Ц Ђћеждународно-правовые стандарты права человека на защиту от пыток и других жестоких, бесчеловечных видов обращени€ и наказани€: теоретические и практические проблемы его реализации в национальном законодательстве –еспублики ”збекистанї - рассматриваютс€ проблемы правовой регламентации правовой защиты граждан от пыток и других жестоких, бесчеловечных видов обращени€ и наказани€.
¬ международном праве право человека на защиту от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ или наказани€ закреплено во ¬сеобщей декларации прав человека и ћеждународном пакте о гражданских и политических правах и всех региональных документах о правах человека.  онвенци€ против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ и наказани€ (1984 г.) €вл€етс€ специальным актом, направленным на предупреждение пыток.
¬ –еспублике ”збекистан право на защиту от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ и наказани€ закреплено в  онституции –еспублики ”збекистан, ”головном, ”головно-процессуальном и ”головно-исполнительном кодексах. Ќо практика показывает, что определЄнные национальным законодательством механизмы действуют недостаточно эффективно.
ѕо мнению автора, прин€тие «а€влени€ –еспублики ”збекистан о признании юрисдикции  омитета против пыток позволит усилить на национальном уровне блок норм, запрещающих применение пыток и недозволенных методов следстви€.
—ложной €вл€етс€ проблема защиты жертв преступлений. ¬ соответствии с ƒекларацией Ђќсновных принципов правосуди€ дл€ жертв преступлени€ и злоупотреблени€ властьюї от 29 но€бр€ 1985 г. должны быть установлены способы возмещени€ ущерба потерпевшим от преступлений и злоупотреблени€ власти. ѕервые выплаты за ущерб были произведены в Ќовой «еландии (1963 г.), в ¬еликобритании (1964 г.), и во ‘ранции (1977 г.). ¬ этой св€зи предлагаетс€ прин€тие закона Ђќ государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводствуї.
¬ведение в национальное законодательство специфических институтов, создающих дополнительные гарантии права на защиту от пыток (сделки о признании вины, медиации, пробации и др.) в значительной степени усилило бы национальное законодательство в плане реализации права человека на защиту от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ и наказани€.
“реть€ глава называетс€ - Ђћеждународные стандарты прав человека на справедливый суд, презумпцию невиновности, защиту чести и достоинства: теоретические аспекты их имплементации в национальное законодательство –еспублики ”збекистанї.
¬ первом параграфе - Ђћеждународно-правова€ регламентаци€ прав человека на справедливый суд и презумпцию невиновности и их имплементаци€ в национальное законодательство –еспублики ”збекистанї - исследуютс€ теоретические аспекты имплементации в национальное законодательство –еспублики ”збекистан международно-правовых стандартов прав человека на справедливый суд и презумпцию невиновности.
¬ ходе эволюции теории прав человека право на справедливый суд помимо основных актов было закреплено в р€де специфических международно-правовых документов:  одексе поведени€ должностных лиц по поддержанию правопор€дка (1979 г.), –уковод€щих принципах дл€ эффективного осуществлени€  одекса поведени€ должностных лиц по поддержанию правопор€дка (1989 г.), ќсновных принципах, касающихс€ независимости судебных органов (1985 г.), и ѕроцедурах эффективного осуществлени€ ќсновных принципов, касающихс€ независимости судебных органов (1990 г.).
„то касаетс€ национального права, то право человека на справедливый суд закреплено на конституционном уровне (ст. 26, 106, ч.3. ст. 107 и ст.116  онституции –еспублики ”збекистан), на уровне отраслевых кодексов (”головно-процессуальный, √ражданско-процессуальный кодексы –еспублики ”збекистан) и законов пр€мого действи€ (Ќова€ редакци€ «акона –еспублики ”збекистан Ђќ судахї 2000 г.).
¬ конституционной практике большинства демократических государств принцип судебной защиты прав и свобод человека и свобод сформулирован в качестве одного из основных принципов демократического государства.
–еалии действительности требуют конституционного закреплени€ права человека на справедливый суд, так как содержание нормы ст. 26  онституции –еспублики ”збекистан, хот€ и предполагает право на справедливый суд, но в качестве самосто€тельного права его не выдел€ет.
ѕрезумпци€ невиновности закреплена практически во всех основополагающих документах, касающихс€ отправлени€ правосуди€ (ст.11 ¬сеобщей декларации прав человека, ч. 2 ст. 14 ћеждународного пакта о гражданских и политических правах, и др.).
ѕринцип презумпции невиновности €вл€етс€ одним из основных принципов осуществлени€ правосуди€.
  сожалению, правова€ наука бывшего ———– вплоть до начала 70х г. прошлого века отвергала указанный принцип. “ак известный советский учЄный  .ј.ћокичев в работе Ђѕротив ревизионистских извращений марксистско-ленинского учени€ о государстве и правеї доказывал, что У¬ советском законодательстве и в практике борьбы с преступностью не было, и нет никаких презумпций, т. е. предположений о виновности или невиновностиФ. Ћишь в последние годы прошлого столети€ данный принцип стал признаватьс€ в качестве основных принципов правосуди€.
¬месте с тем в законах ”збекистана должны быть закреплены нормы, гарантирующие право граждан на личную физическую безопасность, недопустимость различных форм давлени€, на недопущение в отношении провер€емых лиц провокационных действий и подстрекательства, защиту от несанкционированного прослушивани€ их телефонов, прослушивани€ и скрытого наблюдени€ жилых и служебных помещений, на защиту от оперативных проверок по ложным доносам, запрещение предвз€того отношени€ в зависимости от национальности, происхождени€ и имущественного положени€, защиту от использовани€ неосведомленности граждан в вопросах уголовного судопроизводства дл€ достижени€ цели в служебной де€тельности.
ѕрин€тие закона Ђќ ювенальной юстицииї, внедрение в правовую практику института суда прис€жных, сделок о признании вины, ѕрограммы защиты свидетелей, ѕравил ћиранды позволит подн€ть уровень защиты прав человека в сфере осуществлени€ правосуди€.
 онечно же, суды прис€жных не в состо€нии единовременно решить все проблемы судопроизводства, более того, относительно легитимности указанного института и по сей день не утихают дискуссии. — конца 70-х. годов прошлого века в правовой литературе —Ўј всЄ чаще дискутируетс€ проблема эффективности суда прис€жных, объективности и законности выносимых ими вердиктов. ¬ этой св€зи в диссертации обосновываетс€ иде€ о том, что в государствах переходного периода каким €вл€етс€ и ”збекистан суды прис€жных могли бы сыграть важную роль в формировании системы подлинного правосуди€ и что этот весьма эффективный политико-правовой институт способен сформировать у граждан доверие к системе правосуди€.
ќпыт демократических стран демонстрирует высокую эффективность специфического правового института сделок о признании вины ЂThe deals about confession of the blameї.   примеру, в —Ўј, где он наиболее распространЄн в 95-98% всех гражданских и уголовных дел примен€ютс€ сделки о признании вины. Ћишь от 5 до 2% дел рассматриваетс€ судом прис€жных. јмериканские судьи пр€мо говор€т, что когда был введен институт сделки о признании вины (в середине 60-х годов), он позволил им вырватьс€ из завала уголовных и гражданских дел.
¬ правоприменительной практике демократических стран (—Ўј, »тали€, ‘ранци€, √ермани€ и др.) довольно широко распространена так называема€ ѕрограмма защиты свидетелей ЂThe plan of protect witnessesї. ¬ —Ўј федеральна€ программа по защите свидетелей начала действовать в 1970 г. после того, как в стране был прин€т јкт о надзоре за организованной преступностью. «а 30 лет участниками программы стали более 15 тыс. человек, а в результате полученных свидетельских показаний уровень раскрываемости преступлений и вынесени€ приговоров в суде повысилс€ до 89%. —уть программы заключаетс€ в том, что по уголовным делам большой общественной значимости, участника программы и его семью перевоз€т в безопасное место, выбранное судебными маршалами. «атем свидетель и его близкие получают удостоверени€ личности с новыми именами и фамили€ми, а также необходимые средства на то врем€, пока они осво€тс€ в новых услови€х. √осударство берет на себ€ заботу о жилище, медицинской страховке и трудоустройстве свидетел€, а служба маршалов обеспечивает круглосуточную охрану участникам программы во врем€ судебного процесса.  роме того, ее сотрудники след€т за тем, чтобы правоохранительные и судебные органы на местах выполн€ли свои об€зательства по отношению к защищаемым свидетел€м.
¬о втором параграфе Ц Ђћеждународно-правовые стандарты прав человека на защиту чести и достоинства и их закрепление в национальном законодательстве –еспублики ”збекистанї - исследуютс€ проблемы имплементации международно-правовых стандартов права человека на защиту чести и достоинства личности.
«акрепление права на защиту чести и достоинства личности в нормах отраслевого законодательства свидетельствует о приверженности –еспублики ”збекистан международным стандартам в области прав человека, одним из которых €вл€етс€ незыблемость чести и репутации личности, что закреплено в ст. 12 ¬сеобщей декларации прав человека (1948 г.) и ч. 1 ст. 17 ћеждународного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.).
— правовой точки зрени€ честь - это сопровождающеес€ положительной оценкой отражение качеств лица (физического или юридического) в общественном сознании. ”нижение чести предполагает, что истец ощущает изменение (или считает потенциально возможным изменение) общественного мнени€ о себе. Ёто сознательна€ дискредитаци€ человека в общественном мнении.
ƒостоинство Ч внутренн€€ самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрени€, своего общественного значени€. ƒостоинство понимаетс€ как абсолютна€ ценность любой личности, охран€ема€ государством. »наче говор€, как бы общество ни оценивало, данного человека и как бы сам он ни относилс€ к себе, он уже как личность имеет ценность в глазах государства и общества.
¬ цел€х усилени€ защиты чести и достоинства личности 28 апрел€ 2000 г. ѕленумом ¬ерховного суда –еспублики ”збекистан было прин€то ѕостановление Ђќ практике применени€ судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и организацийї, в котором регламентированы вопросы применени€ соответствующих норм √  –еспублики ”збекистан. ¬месте с тем сравнительно-правовое исследование опыта демократических стран показывает, что национальный механизм защиты чести и достоинства может быть значительно усилен путЄм отказа от ч.7, ч.9 ст. 19 ”ѕ , ст. 132-134 ”ѕ  (выездные заседани€ судов, проверка показаний на месте событи€), допускающих возможность потенциального нарушени€ прав участников уголовного процесса.
„етвЄрта€ глава называетс€ Ђћеждународные стандарты в сфере обеспечени€ свободы совести, слова, мысли и убеждений: теоретические аспекты их имплементации в национальном законодательстве –еспублики ”збекистанї.
¬ первом параграфе Ц Ђћеждународные стандарты свободы совести, их имплементаци€ в национальное законодательство –еспублики ”збекистанї - исследуютс€ теоретические проблемы имплементации общеприн€тых стандартов в сфере правовой регламентации одного из основных личных прав Ц свободы совести.
Ќормы о свободе совести содержатс€ в целом р€де международно-правовых документов. ќсновные положени€ в данной сфере правового регулировани€ имплементированы национальным законодательством –еспублики ”збекистан. —вои отношени€ с религиозными организаци€ми ”збекистан строит на принципах: уважени€ к религиозным чувствам верующих; признани€ религиозных убеждений частным делом граждан или их объединений; гарантировани€ равных прав и недопустимости преследовани€ граждан как исповедующих религиозные взгл€ды.
¬ это же врем€ анализ ситуации показывает, что в последнее врем€ в р€де государств переходного периода наметились тенденции, которые способны потенциально дестабилизировать ситуацию. ќдна из таких тенденций - всЄ более активное проникновение религиозных движений деструктивной ориентации. Ќе €вл€етс€ исключением и ”збекистан, испытавший натиск указанных деструктивных сил.
—овременна€ религиозна€ ситуаци€ в ”збекистане, как и в большинстве государств —Ќ√, в значительной степени определ€етс€ активизацией так называемых новых религиозных движений (Ќ–ƒ). —ледует отметить, что в отдельных случа€х, к примеру, в книге ЂЌовые религиозные организации –оссии деструктивного и оккультного характераї указанные организации именуютс€ Ђдеструктивнымиї или Ђтоталитарнымиї .
 онечно же, нельз€ категорично утверждать, что абсолютно все Ќ–ƒ можно квалифицировать как деструктивные или тоталитарные. ƒанное определение больше подходит в случае сопоставлени€ их с традиционными конфесси€ми, так как они действительно деструктивны в отношении к конфессии. — точки же зрени€ государства и права, более правильным было бы обозначение последних как Ц ЂЌовые (нетрадиционные) религиозные движени€ї.
ѕри этом как официальные структуры, так и независимые эксперты отмечают, что в количественном отношении Ђнетрадиционныеї религии составл€ют наиболее динамично растущую группу.
—ледует отметить, что в последние годы заметнее стали экстремистские и эскапистские группировки, Ќ–ƒ, как правило, стрем€тс€ не афишировать свои политические пристрасти€. — другой стороны, сама проблема Ќ–ƒ приобретает все более политизированный характер, а многие Ќ–ƒ продолжают придерживатьс€ тактики инфильтрации во власть. ¬се это происходит на фоне усилени€ антикультовых настроений и своеобразного контрнаступлени€ Ђтрадиционныхї конфессий.
—ледует отметить, что недостаточное внимание, которое удел€лось проблеме правовой регламентации миссионерской де€тельности и проблеме свободы совести в ”збекистане целом нагл€дно показало, к каким негативным последстви€м это приводит.
¬ целом по характеру отношени€ к обществу и государству среди Ќ–ƒ можно выделить четыре основных типа: Ц реформаторские Ќ–ƒ, став€щие своей задачей радикальное изменение существующего социума путем либо преобразовани€ базовых социально-политических структур, либо воспитани€ Унового человекаФ. ≈стественно, в этом случае предполагаетс€ открыта€ конфронтаци€ Ќ–ƒ с государством;
Ц эскапистские Ќ–ƒ, дающие рецепты бегства от несовершенной действительности посредством мистических экзерсисов или создани€ замкнутых духовных коммун. ѕри таком варианте Ќ–ƒ желает от государства только одного Ц чтобы последнее оставило его в покое;
Ц социоинтегративные Ќ–ƒ, обещающие своим адептам содействие более полному их включению в социальные структуры и повышению социального статуса посредством раскрыти€ паранормальных способностей, избавлени€ от психологических проблем, исцелени€ и т.п. Ќ–ƒ такого рода, как правило, вс€чески демонстрируют свою ло€льность к государству либо полную аполитичность, хот€, впрочем, любое Ќ–ƒ в силу своей маргинальности (хот€ бы и временной) неизбежно представл€ет собой €вление асоциальное;
Ц экстремистские Ќ–ƒ, получившие распространение в последние дес€тилети€ двадцатого века. Ѕольшинство из них настроены в отношении государства крайне агрессивно и решать проблемы социального обустройства они предлагают путЄм Ђоправданного насили€ и террораї. —ледует отметить, что подобного рода Ќ–ƒ имеют вполне определЄнную поддержку со стороны различного рода политических де€телей и финансовых воротил. Ќаибольшее распространение последние получили в странах мусульманского мира, но существуют они и в р€де государств ≈вропы.
Ќаибольшую опасность дл€ государства представл€ют экстремистские Ќ–ƒ. ќтдельные Ќ–ƒ экстремистской ориентации стали проникать и в ÷ентральную јзию (јкромиты, јхмадиты, ¬аххабиты, ¬оины »слама, ’изб-ут-“ахрир, ’изб - јллах, Ќур, “овба, “аблих и др.)
¬ начале XXI века в данной сфере по€вл€ютс€ всЄ новые проблемы, которые необходимо незамедлительно решать. ¬ частности предлагаетс€ использовать опыт р€да государств (јвстри€, √реци€, ‘ранци€, –осси€ и др.) по правовому ограничению де€тельности нетрадиционных учений и культов. ѕредлагаетс€ ввести норму, в соответствии с которой разрешать регистрацию религиозной организации нетрадиционной ориентации, после 15-летнего испытательного периода. ƒанна€ новелла позволит безболезненно и в рамках правового пол€ решить проблему незаконной миссионерской де€тельности.
¬о втором параграфе Ц Ђћеждународно-правовые стандарты защиты свободы мысли, слова и убеждений и их имплементаци€ в национальное законодательство –еспублики ”збекистанї - рассматриваютс€ теоретические и практические проблемы имплементации международно-правовых стандартов защиты свободы мысли, слова и убеждений в национальное законодательство.
—вобода мысли, слова и убеждений, трансформировавша€с€ с развитием новых средств коммуникации в свободу средств массовой информации, €вл€етс€ об€зательным элементом режима демократии и необходимым условием обеспечени€ дл€ индивидов и их объединений политического плюрализма и культурного многообрази€. ¬ тоже врем€ следует отметить, что среди специалистов нет единого мнени€ о правовой природе указанного права.
¬ узбекской правовой науке авторы единогласно определ€ют свободу мысли, слова и убеждений как личные свободы , российский профессор ј.ј. ћишин относит свободу слова, печати, право на получение информации, а также свободу распространени€ информации к категории группы прав, обеспечивающих свободу выражени€ мнений, €вл€ющегос€ политическими правами. јвторы российского учебника Ђѕрава человекаї и казахстанский учЄный √.ѕ.Ћупарев также включает указанные права в категорию политических прав .
  числу международно-правовых документов, регламентирующих свободу средств массовой информации, можно отнести - нормы ¬сеобщей декларации прав человека, ћеждународного пакта Ђќ гражданских и политических правах (стать€ 19), «аключительного акта —овещани€ по безопасности и сотрудничеству в ≈вропе 1975 г., ѕарижской ’артии дл€ новой ≈вропы, ƒекларации о содействии развитию независимой и плюралистической прессы, прин€тых на региональных семинарах ёЌ≈— ќ в ¬индхуке (Ќамиби€, 1991 г.), јлма-јте ( азахстан, 1992 г.), —анть€го-де-„или („или, 1994 г.), —ане (…емен, 1996 г.) и одобренных резолюцией 28 —/4.6 28-й сессии √енеральной конференции ёЌ≈— ќ и р€д других.
 онституци€ ”збекистана (ст. 67) провозглашает, что: Ђ—редства массовой информации свободны и действуют в соответствии с законом, ќни несут в установленном пор€дке ответственность за достоверность информации. ÷ензура не допускаетс€ї. «а годы независимости в данной сфере прин€т р€д законов регламентирующих различные аспекты обеспечени€ и защиты свободы —ћ». ¬месте с тем анализ законодательства показывает, что в сфере правового регулировани€ свободы слова, мысли и убеждений имеютс€ определЄнные пробелы. “ак, не смотр€ на то, что в законодательстве ”збекистана имеетс€ р€д законов против применени€ насили€ или пр€мого призыва к насилию, нормы об оскорблении чести и достоинства определенного лица, в законодательстве о —ћ» нет законов, регулирующих и запрещающих враждебные выступлени€ или оскорбительные слова (в специальной литературе именуемые как Hate speech Ц призывы к разжиганию расовой, межконфессиональной, межнациональной розни). ¬ большинстве демократических стран прин€ты законы, запрещающие hate speech. ѕоложительна€ роль этих законов заключаетс€ в создании более цивилизованной атмосферы в государствах с развитой демократией. ¬ качестве примера можно вз€ть опыт р€да развитых демократических государств (¬еликобритани€, —еверна€ »рланди€, »зраиль, јвстри€,  анада, ƒани€, ‘ранци€, √ермани€, Ќидерланды и др.), где существуют законы, направленные на защиту достоинства личности.
  сожалению, опыт большинства стран показывает, что hate speech, широко используетс€ в так называемых чЄрных PR (Public relation) технологи€х Ц средствах и методах агрессивного воздействи€ на различные категории населени€, и довольно часто провоцирует различного рода эксцессы. ѕо мнению автора, требованием времени €вл€етс€ прин€тие специального закона, запрещающего hate speech который позволит пресечь по€вление конфликтов на межконфессиональной и межнациональной почве.
¬ цел€х усилени€ правовой защиты личных прав граждан необходимо дополнение ст.156 ”головного кодекса и  одекса об административной ответственности нормами, устанавливающими ответственность не только за разжигание межнациональной, религиозной розни, но и за оскорбительные публичные высказывани€, которые либо сознательно направлены на разжигание расовой ненависти, либо реально могут привести к возбуждению такой ненависти.
¬ заключительной части диссертации на основе результатов проведЄнного научного исследовани€ формулируютс€ основные положени€, выводы и рекомендации.
Ќа основе анализа обширного научного и фактологического материала предлагаютс€ общетеоретические выводы и предложени€, предложени€ по совершенствованию действующего законодательства –еспублики ”збекистан и предложени€ практического плана, р€д конкретных предложений по оптимизации национальной системы обеспечени€ и защиты прав и свобод человека.

3. «ј Ћё„≈Ќ»≈

Ќа защиту вынос€тс€ следующие основные положени€, выводы и предложени€ диссертации:

I. ќбщетеоретические выводы

1. ¬ услови€х глобализации современного мира, по€влени€ новых угроз миру и безопасности, кардинального изменени€ геополитического соотношени€ сил развитие современных концепций прав человека обретает особую значимость. ѕрава человека станов€тс€ не только ориентиром в решении глобальных задач, в преодолении противоречий между различными типами цивилизаций и культур, между индивидуализмом и коллективизмом, свободой и равенством, они станов€тс€ весьма эффективным гарантом мира и стабильности на нашей планете. », несмотр€ на то, что между «ападной (јмериканской) и Ќезападными (социалистической и мусульманской) концепци€ми прав человека и по сей день. »меютс€ существенные разногласи€ (прежде всего идеологического и политического плана), нет сомнений, что они способствуют обеспечению устойчивого развити€ современного мира.
2. ѕрава человека сегодн€ стали превалирующей универсальной идеологией после крушени€ всех идеологий. —оответственно, какие бы разногласи€ теоретического и идеологического плана не существовали, права человека с правовой точки зрени€ можно признать общепризнанными и общеоб€зательными. ¬ современном мире пон€ти€ мир и стабильность, устойчивое поступательное развитие, демократи€ и права человека неразделимы. »менно в этой св€зи в диссертации обосновываетс€ тезис о том, что в идеале наиболее полное обеспечение и защита прав и свобод человека возможно при комплексном сочетании подходов, сформировавшихс€ в естественно-правовой и позитивной теори€х права. „то же касаетс€ государств, обретших независимость относительно недавно и не имеющих исторических традиций в отношении верховенства прав человека, соотношение подходов должно осуществл€тьс€ в пользу естественно-правовой теории права. ¬едь именно она формирует пон€тийно- категорийный аппарат прав человека.
3. ¬ современном международном праве идеологи€ прав человека, основу которой составл€ет система общепризнанных международно-правовых стандартов, базируетс€ на р€де основополагающих принципов, а именно принципах универсальности, неделимости и не отчуждаемости прав и свобод человека.
—тепень соответстви€ национальных правовых систем указанным принципам и то, насколько отдельно вз€тое государство имплементировало международные стандарты в сфере прав человека €вл€етс€ основным критерием степени демократичности государства. ¬следствие чего представл€етс€ необходимым отказ от превалирующих в отдельных национальных правовых системах идей культурного рел€тивизма.
–азвитие национальных правовых систем, их основных принципов должно рассматриватьс€ через призму безусловного примата международно-правовых стандартов прав человека над национальным правом.
4. Ќа формирование и развитие ћеждународного права прав человека огромное вли€ние оказали политико-правовые учени€ мыслителей ƒревнего мира, —редневековь€ и Ќового времени, естественно-правова€ и позитивистска€ школы права, мировые религии, известные политики и учЄные. Ќо особый импульс современна€ доктрина прав человека получила с закреплением этих прав в основополагающих международно-правовых конвенционных документах в сфере обеспечени€ и защиты прав человека во второй половине ’’ века (ћеждународный билль о правах человека, система конвенционных актов ќќЌ, международно-правовые документы региональных систем).
5. ¬ международном праве прав человека, наиболее развита и теоретически обоснована система обеспечени€ и защиты личных прав и свобод человека (сформировавших €дро первого поколени€ прав человека).
ћеждународные стандарты прав человека закрепл€ют, что личные права и свободы €вл€ютс€ атрибутом каждого индивида, ими обеспечиваетс€ приоритет индивидуальных ориентиров развити€ личности, они основаны на признании его субъективной свободы, призваны юридически защитить пространство действи€ частных интересов, гарантируют возможности индивидуального самоопределени€ и самореализации личности, невмешательства в личную жизнь со стороны государства, политических и общественных организаций и иных индивидов.
6. ¬ наход€щейс€ в посто€нном развитии современной системе универсальных и региональных международно-правовых стандартов прав человека, личные права и свободы образуют две основные группы: права и свободы, защищающие человека от произвола со стороны других лиц, и права и свободы, защищающие человека от произвола со стороны государства. ¬ зависимости от сферы применени€ личные права и свободы подраздел€ютс€ на общие и более крупные права: право на жизнь, право на свободу личности, право на физическую целостность, право на честь и достоинство. ¬тора€ группа содержит права, конкретизирующие категории первой группы: право на неприкосновенность жилища, право на свободу мысли и вероисповедани€, право на тайну переписки и коммуникаций, право на свободу передвижени€ и поселени€.
7. ”ниверсальные международно-правовые документы, закрепл€ющие личные права и свободы человека, формируют международно-правовые акты ќќЌ о правах и свободах человека, нос€щие рекомендательный характер и разработанные на их основе конвенционные документы ќќЌ.
—истему региональных международно-правовых актов о правах человека образуют: ≈вропейска€, јмериканска€, јфриканска€, јзиатско-тихоокеанска€ системы, а также системы актов, регламентирующих права человека в исламском обществе, система актов в рамках ќЅ—≈ и система актов —Ќ√.
8. –егиональные документы о правах человека, разработанные и прин€тые на основе основополагающих принципов и норм международного права, содержащихс€ в универсальных документах о правах человека, в значительной степени расширили и усилили как международный, так и национальные механизмы обеспечени€ и защиты прав и свобод человека.
ѕомимо основных прав и свобод региональные документы о правах человека закрепл€ют наличие у человека прав на компенсацию, им€, справедливость, защиту против превышени€ власти, быть свободным от насили€ и страха, понимание и доверие, свободу и защиту от терроризма, петиции и ответ.

II. ѕредложени€ по совершенствованию системы и механизма имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистан

»нтенсификаци€ темпов и объЄма имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистан может быть достигнута путЄм:
1. —овершенствовани€ механизма имплементации международно-правовых стандартов.
1.1. ¬ услови€х перехода ”збекистана к новому этапу социально-экономических преобразований становитс€ необходимым конституционное закрепление принципа примата норм и принципов международного права, в этой св€зи  онституцию –еспублики ”збекистан предлагаетс€ дополнить нормой следующего содержани€ Ђ¬ –еспублике ”збекистан государство признаЄт, обеспечивает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. ¬ случае расхождени€ норм законодательства –еспублики ”збекистан и международно-правовых норм содержащихс€ в международно-правовых актах, к которым –еспублика присоединилась, приоритет отдаЄтс€ международно-правовым нормамї.
1.2. Ќа современном этапе демократических реформ осуществл€емых в ”збекистане, становитс€ необходимым значительное расширение компетенции  онституционного суда –еспублики ”збекистанї путЄм введени€ института правовой экспертизы: целесообразности ратификации или присоединени€ к международным актам, соответстви€ норм национального права нормам и принципам международного права, введени€ института индивидуального обращени€ граждан по фактам нарушени€ прав человека.
1.3. ¬ ходе осуществлени€ демократических преобразований становитс€ необходимым отказ от преимущественного использовани€ института общей отсылки к международно-правовым документам и более широкое использование всех форм имплементации международно-правовых стандартов, а именно трансформации, рецепции, инкорпорации, адаптации. ¬ этих цел€х предлагаетс€ внесение изменений и дополнений в «аконы –еспублики ”збекистан Ђќ международных договорах –еспублики ”збекистанї, Ђќ  онституционном суде –еспублики ”збекистанї. ¬ частности предлагаетс€ включение в «акон Ђќ международных договорах –еспублики ”збекистанї, статьи Ђ«акон о присоединении и ратификации –еспубликой ”збекистан международно-правового документаї. » предлагаетс€ следующа€ редакци€ данной статьи: Ђѕрисоединение и ратификаци€ ќлий ћажлисом –еспублики ”збекистан международного договора оформл€етс€ прин€тием специального «акона (о ратификации или присоединении к тому или иному международно-правовому документу). ¬ данном законе определ€етс€ пор€док и сроки включени€ в национальную правовую систему (законы –еспублики ”збекистан) норм международного права.
Ќормы международно-правовых документов ратифицированных ќлий ћажлисом –еспублики ”збекистан станов€тс€ нормами внутреннего законодательстваї.
1.4. –еалии действительности требуют совершенствовани€ механизма подготовки и отчетности по ратифицированным –еспубликой ”збекистан конвенционным актам ќќЌ (Ђћеждународного пакта об экономических, социальных и культурных правахї, Ђћеждународного пакта о гражданских и политических правахї,  онвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин,  онвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации,  онвенции ќ правах ребЄнка,  онвенции ѕротив пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ или наказани€), так как и по сей день в организационном плане де€тельность в указанной сфере не скоординирована должным образом. ¬ этой св€зи предлагаетс€ конкретизировать процедуры: получени€, обработки и представлени€ информации; взаимодействи€ институтов государственной власти и управлени€ с органами внесудебной защиты прав человека и ЌЌќ; налаживани€ системы мониторинга реализации рекомендаций конвенционных органов по национальным докладам –еспублики ”збекистан в системе национального законодательства.
2. —овершенствование системы имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод человека.
2.1. ¬ цел€х реализации общеприн€тых стандартов личных прав и свобод человека необходимо активизировать процессы по присоединению –еспублики ко ¬торому ‘акультативному протоколу к ћеждународному пакту о гражданских и политических правах, направленному на отмену смертной казни от 11 июл€ 1991 г.; ратификации  онвенции о статусе беженцев 1951 г. и дополнительным ѕротоколам к  онвенции о правах ребЄнка от 25 июн€ 2000 г., к  онвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ и наказани€ от 18 декабр€ 2002 г.; реализации в национальном праве положений  одекса поведени€ должностных лиц по поддержанию правопор€дка (1979 г.), –уковод€щих принципов дл€ эффективного осуществлени€  одекса поведени€ должностных лиц по поддержанию правопор€дка (1989 г.), ћинимальных стандартных правил ќќЌ, касающихс€ отправлени€ правосуди€ в отношении несовершеннолетних (ѕекинские правила 1985 г.), —вода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (1988 г.), ћинимальных стандартных правил обращени€ с заключЄнными (1955 г.), ƒекларации основных принципов правосуди€ дл€ жертв преступлений и злоупотреблени€ властью (1985 г.), —тандартных минимальных правил ќќЌ в отношении мер, не св€занных с тюремным заключением (“окийские правила 1990 г.) и др.; прин€тию «а€влени€ –еспублики ”збекистан о признании юрисдикции  омитета против пыток (в соответствии со ст. 22  онвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращени€ и наказани€).
2.2. ¬ ходе проведени€ в ”збекистане судебно-правовой реформы особую актуальность приобретает проблема укреплени€ независимости судебной власти. ¬ этой св€зи предлагаетс€ введение в национальное право институтов санкционировани€ судом ареста и других процессуальных действий, ограничивающих права и свободы граждан (обыск, выемка, прослушивание телефонных переговоров, арест почтово-телеграфных отправлений, отстранение от должности и др.) и возможности обжаловани€ ареста в суде, рассмотрени€ уголовных дел особой сложности судом прис€жных.
Ќе менее дискуссионной €вл€етс€ проблема непосредственного применени€ международно-правовых стандартов судами всех инстанций. —тать€ 112  онституции –еспублики ”збекистан предписывает судам при осуществлении правосуди€ руководствоватьс€ только законом, т. е. данна€ конституционна€ норма фактически сводит на нет (дл€ судей) правило о непосредственном применении всех международных норм. ƒумаетс€, что в современных услови€х, когда в ”збекистане осуществл€етс€ судебно-правова€ реформа, вопрос должен быть решЄн позитивно. Ќе вызывает сомнений, что введение указанного института позволит подн€ть уровень защиты прав и свобод человека в национальном праве до требований общеприн€тых стандартов в сфере правосуди€.
2.3. «аконодательного закреплени€ требуют возможность получени€ об€зательной юридической помощи на стадии предварительного следстви€ (с момента задержани€), возможность свиданий с родственниками по окончании предварительного следстви€, возможность рассмотрени€ дел в отношении несовершеннолетних ювенальными судами, возмещение морального и материального вреда, нанесЄнного незаконным ограничением или лишением свободы.
Ќеобходимо сегодн€ и прин€тие разъ€снени€ ѕленума ¬ерховного суда по таким важным вопросам как доступ к информации и государственной тайне, закрепление в законодательстве пон€ти€ Ђпрофессиональна€ тайнаї.

III. ѕредложени€ по совершенствованию законодательного механизма имплементации международно-правовых стандартов в сфере прав человека

3.1. —овершенствование процесса имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод предполагает сбалансированное сочетание внесудебной и законодательной защиты прав человека. ¬ этой св€зи нар€ду с экстенсивным развитием органов внесудебной защиты прав человека предлагаетс€ активизировать процессы судебно-правовой реформы, реформировать систему действующего законодательства.
3.2. »нтенсификаци€ процесса имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод человека может быть достигнута путЄм прин€ти€ законов –еспублики ”збекистан Ђќ трансплантации органов и тканейї, Ђќ погребенииї, Ђќ защите общественной нравственностиї, Ђќ службе национальной безопасностиї, Ђќ криминальной полицииї, Ђќб оперативно-розыскной де€тельностиї, Ђќ государственной службе и государственных служащихї, Ђќ государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводствуї, Ђќ финансовом обеспечении де€тельности государственного защитника и правил оплаты труда адвокатов за счет государственных средствї и др., которые позвол€т подн€ть уровень защиты права человека в сфере осуществлени€ правосуди€.
3.3. —пециальной правовой регламентации в отечественном законодательстве требует де€тельность нетрадиционных учений и культов, вследствие чего предлагаетс€ дополнение закона Ђќ свободе совести и религиозных организаци€хї нормой, в соответствии с которой регистраци€ религиозной организации нетрадиционной ориентации, будет возможна после 15-тилетнего испытательного периода.
3.4. ѕравова€ защита личных прав граждан может быть усилена путЄм дополнени€ ст.156 ”головного кодекса и  одекса об административной ответственности нормами, ввод€щими ответственность не только за разжигание межнациональной, религиозной розни, но и за публичные оскорбительные высказывани€, которые либо сознательно направлены на разжигание расовой ненависти, либо реально могут привести к возбуждению такой ненависти.
3.5. ѕравового закреплени€ в национальном законодательстве требуют ѕрограмма планировани€ семьи, ѕрограмма борьбы с бедностью, эвтанази€, суррогатное материнство, искусственное зачатие, операции по смене пола, изменению внешности, запрет клонировани€, право на жизнь при трансплантации органов и тканей человека, правовой защиты несовершеннолетних от вредного вли€ни€ информационной среды.
3.6. ќтказ от изживших свой потенциал институтов, доставшихс€ в наследство от Ђправовой системы социализмаї, а именно: выездных заседаний судов (ч.7,ч.9 ст. 19 ”ѕ ), проверки показаний на месте событи€ (ст. 132-134 ”ѕ ), возвращение дела на дополнительное следствие (ст.419”ѕ ), допускающих возможность потенциального нарушени€ прав участников уголовного процесса, позволит усилить систему обеспечени€ и защиты прав человека. ¬ведение институтов реституции и компенсации нанесЄнного вреда лицом или органом, виновным в нарушении права человека, может стать одним из институтов, который будет внедрЄн в ходе дальнейшего развити€ уголовного законодательства ”збекистана.
ќбеспечение транспарентности де€тельности системы исполнени€ наказани€, допуск общественности в места лишени€ свободы, позвол€т усилить гарантии права человека на защиту от пыток.

IY. ѕредложени€ по внедрению в правоприменительную практику эффективных правовых институтов обеспечени€ и защиты человека, примен€емых в демократических странах

4.1. ќпыт демократических стран мира по имплементации международно-правовых стандартов обеспечени€ и защиты прав человека доказывает эффективность таких институтов как ѕрограмма защиты свидетелей, ѕравила ћиранды, Habeas corpus Act суда прис€жных, мирового судьи, реституци€ и компенсаци€ морального и материального вреда, нанесЄнного незаконным лишением свободы, лицом или органом, виновным в нарушении прав человека и др.
ѕрименение указанных институтов позволит уйти от укоренившихс€ стереотипов социалистической доктрины карательной юстиции с еЄ обвинительным уклоном и значительно укрепить систему и механизм обеспечени€ и защиты прав человека на национальном уровне.
4.2. ¬ сфере уголовной юстиции законодательного закреплени€ требуют: об€зательна€ возможность получени€ юридической помощи на стадии предварительного следстви€, возможность свиданий с родственниками по окончании предварительного следстви€, возможность рассмотрени€ дел в отношении несовершеннолетних ювенальными судами.
4.3. »сход€ из требований международно-правовых стандартов личных прав и свобод человека, на современном этапе судебно-правовой реформы необходимо начать работу по переподчинению системы исполнени€ наказани€ из ћ¬ƒ в ведение ћинистерства юстиции, с соответствующим кадровым, материально-техническим и научно-техническим обеспечением.
¬идимо настало врем€ обеспечени€ прозрачности юридической статистики, включа€ общее количество заключЄнных и ”»Ќ, смертность, заболеваемость, преступность и т.д.
ѕомимо концептуальных положений, автором предлагаютс€ конкретные предложени€, как по совершенствованию отдельных правовых актов, так и предложени€ практического характера по совершенствованию механизма защиты прав человека и законодательства, ориентированного на защиту личных прав и свобод человека и др.


4. —ѕ»—ќ  ќѕ”ЅЋ» ќ¬јЌЌџ’ –јЅќ“

I. ћонографии и статьи, опубликованные в научных журналах и сборниках

1. »смаилов Ѕ.». ћеждународные стандарты личных прав человека и национальное законодательство –еспублики ”збекистан (проблемы взаимодействи€ и имплементации). -“.: »зд. ÷ентра правового просвещени€ при “√ё», 2000.-116 с.
2. »смаилов Ѕ.». џзбекистон –еспубликаси =онунчилигида виждон эркинлигига тегишли хал=аро-щу=у=ий нормаларнинг акс этиши //ўукук-ѕраво.-1998, є 4.- Ѕ.51-52.
3. »смаилов Ѕ.». ќрганизационно-правовой механизм защиты прав лиц, подвергаемых уголовно-правовому преследованию // ƒемократизаци€ и права человека.- 1999. є 1. —.117-120.
4. »смаилов Ѕ.». ѕо соде€нному воздастс€ // »жтимоий фикр.-1999. є 3-4.-—.87-92.
5. »смаилов Ѕ.». ѕроблема обеспечени€ прав человека в »сламе // ƒемократизаци€ и права человека.- 1999.-є 3-4.- —.174- 179.
6. »смаилов Ѕ.». »=тисодий щу=у= ва эркинликларнинг щу=у=ий кафолати // ’ужалик ва щу=у=.-1999.-є 9.-Ѕ.22-25.
7. »смаилов Ѕ.». ќбщеприн€тые стандарты прав человека//ќбщественные науки в –еспублике ”збекистан.-1999.-є 9-10.-—.19-28.
8. »смаилов Ѕ.». Ќациональные доклады по правам человека слушаютс€ в ќќЌ //ўy=у=-ѕраво-Law.-2000.-є 1.-—.48.
9. »смаилов Ѕ.». ѕроблема оптимизации уголовного наказани€ за хоз€йственные преступлени€ в –еспублике ”збекистан // ’оз€йство и право.-2000.-є 9.-—. 73-79.
10. »смаилов Ѕ.». Ќадзор в св€зи с задержанием и арестом в √ермании //ƒавлат ва щу=у=.-2000.-є 2.-—.68-70.
11. »смаилов Ѕ.». ѕенсионное обеспечение в ”збекистане и странах с развитой рыночной экономикой: сравнительно-правовой анализ.//Ёкономический вестник ”збекистана (Ёкономика и статистика).-2000.-є 3.-—.35-37.
12. »смаилов Ѕ.». ѕраво на жизнь (состо€ние и перспективы международно-правовой регламентации) //ўу=у=-ѕраво-Law.-2000.-є2.-—.13-21.
13. »смаилов Ѕ.». ћеждународные стандарты свободы мысли, слова и убеждений и средства массовой информации //ƒемократизаци€ и права человека. 2000. є 3-4, —.76-80.
14. »смаилов Ѕ.». »мплементаци€ международно-правовых стандартов в области прав человека //ўу=у=-ѕраво-Law.-2001.-є1.—.26-30.
15. »смаилов Ѕ.». ѕроблемы пенитенциарной системы //ўу=у=-ѕраво-Law.-2001.-є2.-—.55-59.
16. »смаилов Ѕ.». ћеждународное гуманитарное право и права человека. ѕроблемы взаимоотношени€ и развити€ //ћеждународные отношени€.-2001.-є2.-—.56-61.
17. »смаилов Ѕ.». ‘ормирование системы международно-правовой защиты прав меньшинств //ќбщественные науки в –еспублике ”збекистан.- 2001.-є 3.-—.14-23.
18. »смаилов Ѕ.». ћеждународно-правовые стандарты права человека на защиту от пыток и других жестоких, бесчеловечных видов обращени€ и наказани€: теоретические и практические проблемы его реализации в национальном законодательстве –еспублики ”збекистан //ўу=у=-ѕраво-Law.-2003.-є 2.-—.51-55.
19. »смаилов Ѕ.». ѕраво на жизнь // ќбщественное мнение, права человека.-2003.- є 3.-—.142-149.
20. »смаилов Ѕ.». ѕравова€ регламентаци€ организации и де€тельности судов: зарубежна€ конституционна€ практика // ƒавлат ва щу=у=.-2004.-є4.-—.67-69
21. »смаилов Ѕ.». –еализаци€ рекомендаций тематических комитетов ќќЌ в законодательстве –еспублики ”збекистан//ўу=у=/ѕраво/Law.- 2005.-є 1.-—.70-82.
22. »смаилов Ѕ.». ќбразование в области прав человека в системе повышени€ квалификации юристов и приоритетные направлени€ де€тельности на будущее //ƒемократизаци€ и права человека.-2005.-є 1.- —.114-116.
23. »смаилов Ѕ.». —отрудничество государств в борьбе с международной организованной преступностью //ћеждународные отношени€.-2005.-є3.-—.56-61.
24. »смаилов Ѕ.». ѕрава человека на справедливый суд и его обеспечение законодательством –еспублики ”збекистан //ƒемократизаци€ и права человека.-2006.-є 1.-—.111-114.

II. —татьи, тезисы выступлений и научные сообщени€

25. »смаилов Ѕ.». √лобализаци€: ѕроблема бедности и права человека в контексте глобальной интеграции //ѕраво ≈вропейского сообщества. ћатериалы V международного летнего университета.-јлматы,2002.-—. 66-70.
26. »смаилов Ѕ.». ѕроблемы международно-правового сотрудничества –еспублики ”збекистан в борьбе с организованной преступностью и терроризмом // Ёкстремизм, терроризм, гурущий ва уюшкан жино€тчиликга =арши кураш муаммолари. -“.:јкадеми€ ћ¬ƒ,1999.-—.30-34.
27. »смаилов Ѕ.». «ащита прав потерпевшего // ўит.- 1999.- є 7-8. -—.18-21.
28. »смаилов Ѕ.». ѕроблемы имплементации норм международного гуманитарного права в национальное законодательство –еспублики ”збекистан //¬ооруженные силы в демократическом обществе. -“.: јкадеми€ ¬ооружЄнных сил, 1999. -Ѕ.30-37.
29. »смаилов Ѕ.». ћеждународное сотрудничество в сфере пенитенциарной юстиции //ўит,2000 є 1-2. —.14-18.
30. »смаилов Ѕ.». Ќовые религиозные движени€ как фактор дестабилизации //ўит.-2000.- є 1-2. -—.18-20.
31. »смаилов Ѕ.». ћеждународные принципы и стандарты обращени€ с заключЄнными // ўит.-2000.-є3.-—.7-9.
32. »смаилов Ѕ.». ћеждународные стандарты и осуществление прав этнических меньшинств //ѕрава этнических и религиозных групп –еспублики ”збекистан: проблемы и решени€. Ц“.: »жтимоий фикр, Ќ÷ѕ„.- 2000. -—.74-78
33. »смаилов Ѕ.». »нститут доследовани€ оправдан ли он? //ўит.-2000- є 3. -—.18-20.
34. »смаилов Ѕ.». Ќаша частна€ жизнь и компьютерные взломщики //ўит.-2000 є 4-5.-—.15-20.
35. »смаилов Ѕ.».   проблеме отмены института доследовани€ //ћуста=ил џзбекистон: щу=у= фанларининг долзарб муаммолари.-2000. -є YII -—.153-157.
36. »смаилов Ѕ.». ѕроблемы имплементации норм международного гуманитарного права в законодательство страны //»мплементаци€ норм международного гуманитарного права в законодательство –еспублики ”збекистан. -“.:јкадеми€ ћ¬ƒ –еспублики ”збекистан.- 2000.-—.37-46.
37. »смаилов Ѕ.». ўу=у=ни мущофаза этувчи идоралар фаоли€тида хал=аро-щу=у=ий андозалар //»нсон щу=у=ларини щимо€ =илишда прокурор назоратининг ырни ва мощи€ти. Ц“., 2004.-Ѕ.51-55.
38. »смаилов Ѕ.». “еори€ и практика имплементации международных стандартов в сфере прав человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистан.// »нсон щу=у=ларини таъминлаш адолатли жами€тнинг бош мезонидир. Ц“.: ћин.юст., 2004. —.51-58.
39. »смаилов Ѕ.». √ражданское общество: пон€тие, признаки и пути его становлени€ в ”збекистане//√ражданское общество- 2005.-є 2(3) -—.50-53.
40. »смаилов Ѕ.».  омпьютерные войны: атака за атакой//ўит. -2005. -є9 -—.14-17.
41. »смаилов Ѕ.». ѕрава человека и справедливый суд//ўит. -2005. -є10.-—.4-8.
42. »смаилов Ѕ.». –абство и работорговл€: проблемы противодействи€//ўит. -2006. -є2.- —.6-9.

III. ”чебные программы и пособи€

43. »смаилов Ѕ.». ѕравовые основы системы ювенальной юстиции. ”чеб.пособие.-“.: ёЌ»—≈‘,ј√ќ—,2003.-168с.
44. »смаилов Ѕ.». »нсон щу=у=лари умумий назари€си (ѕрограмма учебного курса).-“.:–÷ѕ ё,2005. -16с.
45. »смаилов Ѕ.». ’ал=аро оммавий щу=у= (ѕрограмма учебного курса).-“.:–÷ѕ ё,2005. -32с.
46. »смаилов Ѕ.». ’ал=аро гуманитар щу=у=(ѕрограмма учебного курса).-“.:–÷ѕ ё,2005. -16с.
47. »смаилов Ѕ.». »нсоннинг одил судловга былган щу=у=ининг хал=аро андозалари (ѕрограмма учебного курса).-“.:–÷ѕ ё,2005. -16с.
48. »смаилов Ѕ.». џзбекистон –еспубликасида инсон щу=у=ларини щимо€ =илишнинг миллий механизми (ѕрограмма учебного курса).-“.:–÷ѕ ё,2005. -11с.
49. »смаилов Ѕ.». –есурсный пакет по правам ребЄнка. (электронный ресурс) -“.:ёЌ»—≈‘,2006.
50. »смаилов Ѕ.». Ѕолалар щу=у=лари быйича –есурс пакети. (электронный ресурс) -“.:ёЌ»—≈‘,2006.


—оискатель:

–≈«ёћ≈
диссертации »смаилова Ѕахадира »сламовича на тему: Ђћеждународные стандарты в области личных прав и свобод человека и национальное законодательство –еспублики ”збекистан (проблемы взаимодействи€ и имплементации)ї на соискание учЄной степени доктора юридических наук по специальности 12.00.10 Ц ћеждународное право
 лючевые слова: ћеждународное право прав человека, ћеждународные стандарты, права человека, имплементаци€, универсальные, региональные системы обеспечени€ и защиты прав человека, конвенционные механизмы ќќЌ, инкорпораци€, трансформаци€, отсылка, рецепци€, личные, гражданские, неотъемлемые права и свободы человека, соотношение международного и национального права, конвенционные и региональные системы защиты прав человека.
ќбъектами исследовани€ €вл€етс€ рассмотрение общих черт и характерных особенностей процесса формировани€ современного ћеждународного права прав человека как самосто€тельной отрасли международного публичного права, имплементации международно-правовых стандартов основных личных прав и свобод человека в систему национального законодательства.
÷елью диссертации €вл€етс€ теоретическое исследование юридической природы и особенностей имплементации общепризнанных стандартов основных личных прав и свобод человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистан.
ћетоды исследовани€. ¬ процессе диссертационного исследовани€ дл€ выделени€ основных аспектов проблемы были использованы методы исторического, социологического, системного и сравнительного исследовани€.
ѕолученные результаты и их новизна. ¬ ходе проведЄнного исследовани€ сформулированы общетеоретические выводы, предложени€ по совершенствованию системы и механизма имплементации международно-правовых стандартов личных прав и свобод человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистан.
ѕрактическа€ значимость. —остоит в возможности использовани€ выводов и предложений диссертации в правотворческой де€тельности при подготовке нормативно-правовых актов.
—тепень внедрени€. ѕредложени€ по интенсификации внедрени€ международно-правовых стандартов в сфере личных прав и свобод человека в национальное законодательство –еспублики ”збекистан были представлены в »—ћ» при ѕрезиденте –еспублики ”збекистан.
ќбласть применени€. совершенствование национальной системы и механизма имплементации международных стандартов прав и свобод человека, законотворческий процесс, научные исследовани€, повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов.

ёридик фанлари доктори номзоди илмий даражасига талабгор
Ѕаходир »сламович »смаиловнинг 12.00.10- ’ал=аро щу=у= ихтисослиги бҐйича Ђ»нсоннинг шахсий щу=у= ва эркинликлари сощасига оид хал=аро андозалар ва џзбекистон –еспубликаси миллий =онунчилиги (ызаро муносабат ва тадби= этиш муаммолари)ї мавзусидаги диссертаци€сининг

+»—+ј„ј ћј«ћ”Ќ»
“а€нч сызлар: хал=аро стандартлар, инсон щу=у=лари, имплементаци€, инкорпораци€, рецепци€, шахсий, ажралмас, табиий, дащлсиз щу=у= ва эркинликлар, хал=аро ва миллий щу=у=нинг ызаро муносабати (боланиши, нисбати), инсон щу=у=ларнинг щудудий ва конвенцион щимо€ тизимлари.
“ад=и=от обьектлари: ƒиссертаци€да юридик фанларнинг долзарб муаммолари, €ъни универсал ва минта=авий тизимлар ва миллий =онунчилик ми=Єсида инсоннинг шахсий щу=у= ва эркинликларини щимо€ =илиш тизимининг шаклланиш тарихи ва уларга щозирги даврдаги асосий Єндашувлар илмий ва амалий ну=таи-назардан ырганиб чи=илган.
»шнинг ма=сади: асосий шахсий щу=у= ва эркинликларининг џзбекистон –еспубликасининг миллий =онунчилгига умумэътироф этилган меъЄрларни имплементаци€ этишнинг юридик табиати ва хусуси€тларини назарий ырганиш.
“ад=и=от усули: изланиш жараЄнида муаммонинг асосий былимларини ажратиш учун ырганишнинг тарихий, социологик, систематик ва =иЄсий методлари =ылланди.
Ёришилган натижалар ва уларнинг €нгилиги: џзбекистон –еспубликаси хал=аро щу=у=нинг тыла=онли субъекти былиши, ратификаци€ =илинган инсон щу=у=ларига оид хал=аро щу=у=ий хужжатлардан келиб чи=адиган мажбури€тлар бажарилишини та=озо этади.
јмалий ащами€ти: џзбекистон –еспубликасида инсон щу=у=ларини щимо€ =илиш ва таъминлаш сощасидаги амалдаги =онунчиликни мукаммаллаштириш; щу=у=ни мущофаза этувчи идоралар, давлат щокими€ти ва бош=аруви органлари фаоли€тини инсон щу=у= ва эркинликларига оид хал=аро стандартлар талабларига жавоб беришига кымаклашиш.
“адби= этиш даражаси ва и=тисодий самарадорлиги: диссертаци€нинг асосий щолатларидан ы=ув дастурларини тузишда фойдаланилди.
+ылланиш сощаси: илмий изланишлар, щу=у=ий амалиЄт, ы=ув жараЄни, =онунчиликни ислощ этиш.

R E S U M E
Of the dissertation paper by Bakhadir Islamovich Ismailov on the topic "International standards of the personal rights and national legislation of the Republic of Uzbekistan " for seeking scholarship degree УDoctor of Law scienceФ on specialty 12.00.10 - International law

Key words: International standards, International law of human rights, Universal and regional standards of human rights, International control mechanisms, human rights protection, implementation, incorporation, transformation, reference, reception, personal, civil, fundamental rights and liberties of the person.
Subject of the inquiry: consideration of general features and typical particularities of the development process of modern international law of human rights as an independent branch of the international public law, implementation of international -legal standards of the fundamental individual rights and liberties of man in the national legislation system.
Aim of the inquiry: is a theoretical research of the legal nature and particularities of implementation of generally recognized standards of fundamental individual rights and liberties of man in the national legislation of the Republic of Uzbekistan.
Method of the inquiry: In the process of dissertation research historical, sociological, systematic, structural Ц functional methods and comparative-legal study modes have been used for revealing the main aspects of the problem under study.
The results achieved and their novelty: In the course of the conducted research general theoretical conclusions, suggestions on improvement of the implementation systems and mechanisms of the International-legal standards of individual rights and liberties of man in the national legislation of the Republic of Uzbekistan.
Practical value: consists of the possibility for using the conclusions and suggestions of the dissertation in bill drafting activity while preparing normative-legal acts.
Degree of embed: the suggestions on intensification of the international-legal standards application in the sphere of individual rights and liberties of man in the national legislation of the Republican of Uzbekistan have been presented at the Institute strategic and regional studies under the President of the Republic of Uzbekistan.
Sphere of usage: in the sphere of jurisprudence, bill drafting process, law practice, education, scientific researches in the field of human rights, educational process at the higher and specialized secondary education institutions, publicizing of laws for raising the legal culture of law-enforcement bodies and population.




crying

ќпубликовано 18 декабр€ 2006 года




Ќашли ошибку? ¬ыделите еЄ и нажмите CTRL+ENTER!

¬ыбор редактора LIBRARY.BY:

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

ѕќЋ»“» ј Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в в онтакте, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.