50 лет со дня смерти Сталина

Политология, современная политика. Статьи, заметки, фельетоны, исследования. Книги по политологии.

NEW ПОЛИТИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ПОЛИТИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему 50 лет со дня смерти Сталина. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Публикатор:
Опубликовано в библиотеке: 2004-09-29

АВТОР: НЕСТЕРОВ ВАДИМ


Пятидесятилетие со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина случилось как нельзя некстати. Совсем не заметить это событие, как в 1978 году все «забыли» о столетии вождя народов, уже не получится. Но и говорить о Сталине сегодня чрезвычайно сложно. Пятидесяти лет оказалось вполне достаточно для того, что бы понять неоднозначность этой фигуры. Поэтому одноцветные мифы, как о всезнающем гении, так и о параноидальном ничтожестве, сегодня мало кого устраивают. Но полувека нам явно не хватило для того, что бы посмотреть на это явление в нашей истории отстраненно и беспристрастно. Слишком памятно еще то время, слишком много живых корешков тянется из пятидесятых в нашу сегодняшнюю жизнь.



Поэтому устроителям выставки «1953 год. Между прошлым и будущим», которая открылась 28 февраля 2003 г. в Выставочном зале федеральных архивов (Москва), никак не позавидуешь, и не случайно каждый выступающий на пресс-конференции организаторов первым делом сетовал на невозможность объективной оценки. Но это, скорее, только подогревало интерес к выставке.

Тем более, что поводов для любопытства было предостаточно. Во-первых, выставки в Федеральных архивах всегда отличаются редкой профессиональностью и проработанностью. Во-вторых, столь представительной выставки, посвященной «дяде Джо», пожалуй, что и не было. В ее создании, помимо Государственного архива Российской федерации, приняли участие еще восемь архивов (в том числе и такие редкие на выставках гости, как Архив Президента Российской Федерации и Центральный архив ФСБ), Государственный исторический музей, научно-исследовательский центр «Мемориал» и такая совсем уж не виданная на экспозициях организация, как Федеральная служба охраны России. Вполне приемлемой можно считать и общую концепцию экспозиции – оставить посетителя один на один с подлинными документами той эпохи, а выводы пусть каждый сделает сам. Несмотря на все минусы такого самоустранения, иное решение сейчас вряд ли возможно.



Однако подобный подход выдвигает и высокие требования к устроителям – они должны представить время во всем его многообразии. Именно поэтому организаторы максимально сузили тематику выставки, ограничившись, по сути, только одним событием – смертью Сталина. И хотя выставка состоит из нескольких разделов: «Последние годы», «Болезнь И.В. Сталина», «Похороны И.В.Сталина» и «Десталинизация», все это не более, чем преди- или послесловие к марту 1953 года.



Удались ли им прописать все многоцветье конца сталинской эпохи? Сложно сказать, выставка получилась столь же неоднозначной, как и ее главный герой и оставляет после себя сложное впечатление. С одной стороны – действительно уникальнейшие документы, вроде черновика доклада Хрущева, проекты либеральных реформ, предлагаемых Л. Берией или пронзительные в искренности горя письма людей на смерть любимого лидера. С другой стороны – иногда экспозиция бесспорно сенсационных экспонатов весьма спорна с точки зрения этики. Стоило ли выставлять на всеобщее обозрение страницы истории болезни, пересыпанные подробностями личного свойства? Иногда устроители находят очень удачные с точки зрения объективности решения. Выставили в одной витрине продуктовые нормы для советских солдат, немецких военнопленных и заключенных матерей с детьми – смотри и сравнивай. Но частенько объективность им изменяет и подбор документов выглядит тенденциозно. В частности, добрая половина экспозиции посвящена репрессиям и сложно судить, чем обусловлен такой перебор – политическими воззрениями авторов, извечной тягой историков к ранее закрытым темам, или не очень уклюжей политкорректностью.



Впрочем, угодить всем эта выставка не могла по определению, и, наверное каждого посетителя что-то покоробит, а что-то тронет за душу – слишком уж неоднозначен ее герой. И сложно сказать о Сталине что-то более верное, чем прозвучавшие на выставке слова Карамзина о Иване Грозном: «Добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех Царств Могольских: доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы Царя-Завоевателя; чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования … История злопамятнее народа!»


Комментируем публикацию: 50 лет со дня смерти Сталина


Публикатор (): maskaev

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ПОЛИТИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.