В какое будущее дрейфует Украина?

Политология, современная политика. Статьи, заметки, фельетоны, исследования. Книги по политологии.

NEW ПОЛИТИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ПОЛИТИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему В какое будущее дрейфует Украина?. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Публикатор:
Опубликовано в библиотеке: 2004-09-29

ИСТОЧНИК: БВБ

В какое будущее дрейфует Украина?
Институт национальной безопасности и стратегических исследований

В свете развития российско-украинских отношений, выстраивания роли Киева в отношениях с НАТО, со странами СНГ, самого пристального внимания требует анализ той геополитической основы, на которой, строго говоря, и базируются различные схемы международных отношений, двусторонних и многосторонних. При этом необходимо учитывать те геополитические вызовы, которые неизбежно ожидают нас уже в первом десятилетии нового века. К сожалению, свойство многих политиков таково, что они просчитывают варианты только до первого на их пути геополитического перекрестка.
Что касается Украины, то в этом плане ее геополитический дрейф в сторону Запада, стремление любой ценой дистанцироваться от России в стратегической перспективе не только не укрепляют ее национальную безопасность, но и ведут к ее фатальному ослаблению, наносят серьезный удар по национально-государственным интересам Украины.

Строго говоря, Украина обладает промежуточным, "окраинным" геополитическим положением между европейской, переднеазиатской, российской геополитическими суперструктурными платами. В этом - ее постоянная геополитическая "несамодостаточность", которая во времени отнюдь не исчезает, какими бы самостийными одеждами ее ни пытались бы прикрыть. Это исторический и геополитический факт - и в этом нет ничего злокозненного по отношению к Украине. Имеются страны, геополитические зоны, не меньшие по своему размеру, чем Украина - и обреченные находиться в геополитических жерновах на протяжении десятилетий, веков, испытывая на себе подчас жесткий прессинг извне, разрушительный для национально-государственной самоидентификации. Удел подобных стран, зон, регионов, таких как Украина - поиск своего места в мире за счет максимально точного геополитического маневра, точной оценки собственных целей и возможностей их достижения. И в итоге это часто выбор "меньшего из зол", ориентация на партнерство с тем, со стороны кого исходит наименьшая угроза собственному существованию, образу жизни, системе ценностей.

В этом плане для Украины всегда, на протяжении новой и новейшей истории, наименее "угрожаемым" направлением было именно российское. Именно с Россией у Украины имеется объективно признаваемая восточно - славянская культурно-поведенческая идентичность. На момент развала СССР до 40 млн. населения бывшего Союза за пределами Украины, главном образом в России, имело малороссийские, украинские корни. Именно в российском направлении осуществлялся основной миграционный вынос с Украины - с наибольшими адаптационными возможностями этих потоков.

Да, сегодня на Украине стремятся связать с "кознями Москвы" все свои прошлые и настоящие проблемы. Более того, данный фактор будет еще долго разыгрываться в своих интересах частью украинской политической элиты и "друзьями" Украины со стороны. Однако, в стратегической перспективе нельзя не видеть, что, избавившись от "опеки" Москвы, Украина столкнется с целым рядом других, гораздо более серьезных вызовов, исходящих отнюдь не от России, а совсем с других направлений. Нет, разумеется, Украина не станет, например, "германо-турецким протекторатом", но уже очень скоро она сможет почувствовать, какую подлинную роль ей предстоит сыграть в пьесе под названием "новый мировой порядок". Причем серьезно заблуждаются те, кто считает, что это в первую очередь - сегодняшняя роль Украины в системе отношений Восток-Запад, Россия-НАТО, в качестве конкурента и оппонента России, в том числе в рамках СНГ.
На первый взгляд, на первых порах, роль противовеса России приносит Украине кое-какие экономические и политические дивиденды. Но дело в том, что в ином качестве, чем в качестве "передового рубежа", Украина Западу куда менее интересна. Ни сельскохозяйственный, ни промышленный, ни научно-культурный потенциал Украины (и носитель этого потенциала - население) мировым сообществом никогда не будут востребованы в той мере, как это может сделать Россия. Дистанцирование от России, тем более попытки играть против нее в сомнительные геополитические игры мало что дают для реальной независимости Украины, ее наполнения реальным смыслом. И хватит спекулировать на "имперской" политике Москвы в отношении Киева. В конце концов, в России достаточно трезво смотрят на сегодняшний, "закрепленный" в условиях распада СССР, кризиса в России и изменений в соотношении сил в мире, независимый статус Украины - и на возможность в близкой перспективе возобновления "унии" России и Украины.

Ошибочными, проигрышными для Украины являются попытки, даже с помощью Запада, играть альтернативную России роль на постсоветском пространстве. На Западе неизбежно придет понимание того, что именно Россия является главным стабилизирующим элементом (и в этом плане партнером Запада) на территории бывшего СССР. Нынешняя "просадка" в отношениях России с Западом будет преодолена, а Украина в итоге понесет серьезные потери для своего геополитического имиджа.
Пока же одними Украина рассматривается как главный фактор, способствующий или препятствующий реинтеграции в рамках СНГ, другими - как фактор сдерживания России, ее противовес, способный сковать, нейтрализовать деятельность России в сопредельных регионах, как главный элемент нового санитарного кордона между Россией и Европой. Похоже, что нынешние деятели Запада, сами украинские политики уготовали Украине именно эту роль.

Однако, проблему ролевого статуса Украины, в плане оценки возможных угроз для ее безопасности и стабильности, уже в скором будущем придется рассматривать совсем в другой системе геополитических координат, а именно: в свете резкого роста противоречий по линии Север-Юг, причем линии не умозрительной, а достаточно жестко очерченной на карте. Именно противостояние Север-Юг, напомним, рассматривается как определяющее для развития глобальных отношений в обозримой перспективе. И в этом ракурсе роль и судьба Украины выглядят уже совсем по-другому.
В контексте противостояния Север-Юг зона Причерноморья станет, скорее всего, одним из главных узлов геополитических противоречий. Что, кстати, не исключает "позитивного" взаимодействия в сфере экономики между силами, странами данного региона, имеющими различные, даже противоположные геополитические интересы. Россия в этой новой игре - отнюдь не оппонент Украины, а пожалуй ее наиболее последовательный, надежный, естественный партнер и союзник. А нынешние противоречия Украины и России наверняка отойдут на второй план.

Во времена СССР - сверхдержавы Украина, прикрытая (как неделимая часть Союза) "имперским зонтиком" безопасности, не предполагала никаких "угроз с Юга". Затем совместными усилиями, в том числе и усилиями самой Украины, этот "зонтик" был разрушен. Еще работает его инерция, но она истончается не по дням, а по часам. Заметим, реально Украина мало что приобрела взамен. Сегодня абсолютизируется роль Запада как гаранта безопасности Украины, ее государственной целостности, а также ее экономической реабилитации. Это утверждение вызывает большие сомнения. Сможет ли, захочет ли Запад предоставить Киеву такие гарантии в будущем, с учетом меняющейся ситуации? Сегодняшнее продвижение НАТО на восток (юго-восток) отнюдь не увеличивает безопасность Украины. Все более полное вовлечение Украины в деятельность НАТО лишь ускоряет выход этого блока на новые рубежи противостояния по линии Север-Юг с закреплением за Украиной статуса "разделительного рубежа". Попытка в этих условиях противостояния с Россией лишь усиливает уязвимость Украины.
Например, Турция еще недавно воспринимавшаяся только как южный фланг НАТО, придаток Запада в геополитическом противостоянии с СССР, сегодня ведет все более самостоятельную игру, является по сути форпостом, передовым отрядом "мирового Юга" на пороге Европы. И сдерживающее влияние Запада на политику Турции вряд ли следует преувеличивать. Выталкивая Россию, российский флот с Черного моря, Украина по сути остается один на один с Турцией. А намерения Турции в отношении северного Причерноморья, между тем, более чем прозрачны. Показательным является хотя бы процесс массового переселения "крымских татар", во многом, как считают, направляемый и финансируемый Турцией. По сути солидарная политика Украины с Турцией на Кавказе лишь приближает экспансию с юга к границам Украины, с замыканием причерноморского кольца через Кавказ.

В обозримой перспективе Украина отнюдь не будет выполнять роль главного экономического моста из Европы на Ближний Восток, и далее, в АТР, эта роль прочно оккупирована Турцией. И, например, Германия - один из ведущих сегодняшних спонсоров Украины - вряд ли будет вступать в конфликт со своим близким партнером в регионе - Турцией в случае, если последняя станет проводить излишне "активную" политику в отношении Украины. Не исключено, что в определенных условиях Украину постигнет судьба Югославии: ее, как и боснийскую часть бывшей югославской федерации, отдадут на откуп исламской экспансии, в целях ослабить напор с юга на других, более важных для Запада геополитических направлениях. Повторяем, не нужно переоценивать "принципиальность" Запада, его надежность как гаранта безопасности, если он готов, как это видно сегодня, дружно выкручивать руки Израилю, в целях сохранения контроля над ближневосточной нефтью. Кстати, именно рост экспансии с юга, а вовсе не "плач по Севастополю" московских национал - патриотов, может способствовать резкому росту регионального сепаратизма на Украине, в частности в ее западной части, помноженного на многовековую "недосказанность" в диалоге Украины с той же Польшей. И этому не помешает никакая "смычка" Украины с НАТО.

Попытки переписать историю, рассматривать ее закономерности в качестве ее издержек, в первую очередь в отношении российско-украинского взаимодействия, нанесут, уже наносят серьезный ущерб безопасности и национальным интересам Украины. И совершенно очевидно, что Украина может стать заложницей своей геополитической недальновидности.

Казеннов Сергей Юрьевич, заведующий сектором геостратегических проблем ИМЭМО РАН
Кумачев Владимир Николаевич, вице-президент Института национальной безопасности и стратегических исследований


Комментируем публикацию: В какое будущее дрейфует Украина?


Публикатор (): maskaev

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ПОЛИТИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.