Л. С. ЛЫКОШИНА. Политическое развитие Польши в первом десятилетии XXI в. Аналитический обзор. М., 2011. 94 с.

Л. С. Лыкошина - автор, хорошо известный специалистам по истории Польши. Ее работы посвящены в основном проблемам социально-политического развития этой страны последней трети XX - начала XXI в. В недавно вышедшей книге "Политическое развитие Польши в первом десятилетии XXI в." рассматриваются наиболее значимые события указанного периода.

В это время, как отмечается во введении, регулярно проходили президентские и парламентские выборы, завершилось противостояние "посткоммунистов" и сторонников демократии, "триумф и трагедию" пережила польская левица, немалые успехи одержали популистские партии "Самооборона" и "Лига польских семей", зародились, дружили и враждовали две основные партии современной Польши "Гражданская платформа" (ГП) и "Право и справедливость" (ПиС). Вступив в Евросоюз, Польша сумела укрепить в нем свои позиции.

Работа состоит из введения, нескольких частей, заключения и списка литературы. По жанру - это аналитический обзор. Автор широко использует польскую периодическую печать, материалы из Интернета.

Представляя читателю образ нынешнего президента Республики Польша Бронислава Коморовского, автор прослеживает его политическую биографию и выявляет основу его мировоззрения, подчеркивая, что он является последователем идей Гедройца - Мерошевского, сформулированных на страницах парижского журнала "Kultura". Уверенный, что Польша должна стать региональным лидером, Коморовский главное направление внешней политики страны всегда связывал с евроатлантической ориентацией, с вступлением Польши в ЕС и НАТО.

Прослеживая ход кампании президентских выборов, состоявшихся 20 июня 2010 г. - досрочно, в связи с трагической гибелью в авиационной катастрофе президента Л. Качиньского, автор отмечает, что это наложило отпечаток на всю атмосферу кампании. Победа Б. Коморовского (ГП) над Я. Качиньским (ПиС) во втором туре, хотя и с небольшим перевесом, показала, что поля-

ки ценят в политиках умеренность и склонность к компромиссу. Останавливаясь на одной из наиболее болезненных проблем в конфронтации Коморовского и Качиньского - польско-российских отношениях, автор подчеркивает стремление первого выстраивать взаимоотношения между двумя странами, исходя из принципа нормальности и видения России "такой, какая она есть" (по выражению Д. Туска).

Далее автор подробно анализирует деятельность противоборствующих сторон - партии "Гражданская платформа" и "Право и справедливость".

ПиС возникла в 2000 - 2001 гг. в момент кризиса и распада коалиции правых партий и движений "Избирательная акция "Солидарность"" (ИАС), успешно проявившей себя на парламентских выборах 1997 г. В варианте программы, принятой в 2005 г., ПиС настаивала на необходимости решительных перемен, чтобы скорректировать путь трансформации, выбранный после 1989 г. В пропагандистской деятельности ПиС активно использовала идею создания IV Речи Посполитой, устройство которой соответствовало бы идеалам "Солидарности". Недаром раздел, посвященный ПиС, автор озаглавливает: "В погоне за мечтой о "настоящей" Речи Посполитой". После победы на парламентских и президентских выборах 2005 г. вся полнота власти сосредоточилась в руках братьев Качиньских.

Автор анализирует дальнейший путь ПиС, необходимость изменения ее программы на съезде в 2009 г. в связи с неудачными для партии досрочными выборами в 2007 г. Однако делая акцент на важности для поляков сохранения национальных и патриотических традиций (что, впрочем, политические противники не собираются отдавать "на откуп" ПиС), партия не изменила своей идеологии. Определяя место ПиС на польской политической сцене, аналитики говорят не только о "вождистской" партии, но и о партии тоталитарной, представляющей угрозу для польской демократии. После поражения Я. Качиньского на президентских выборах 2010 г. и неудачных для ПиС итогов выборов в органы местного самоуправления многие политики, издавна связанные с ПиС, покидают ее ряды, не приемля агрессивный и бескомпромиссный стиль деятельности партии (с. 39).

Далее автор останавливается на характеристике "Гражданской платформы" (ГП), созданной в 2000 г. и позиционирующей себя как "партия людей центра", способная лучше, чем ее идейная предшественница - партия "Союз свободы" выразить "проевропейские, прорыночные, проинтеллигентские интересы". Анализируя программные установки ГП, автор обращает внимание читателя на отсутствие акцентов на вопросах идеологии. ГП на первый план выдвигала проблемы занятости (что вполне закономерно в условиях роста безработицы в стране), видя ключ к решению проблемы в развитии среднего и мелкого предпринимательства.

К 2005 г. стало ясно, что на польской политической сцене произошли серьезные перемены: не носткоммунисты (в лице социал-демократов) и их противники (в лице правых партий) стали главными противоборствующими сторонами, а две правые партии - "Гражданская платформа" и "Право и справедливость". Здесь вполне уместно было бы отметить, что разделяет эти партии прежде всего отношение к прошлому. Так, для ПиС история - один из самых существенных элементов программы, которая должна поддерживать общественное самосознание и быть орудием внешней политики. Между тем в программе ГП ссылки на историю отсутствуют, а ее программа устремлена в будущее.

В ходе предвыборной кампании в 2007 г. ее лидер Д. Туск подчеркивал: "Сегодня ставкой на выборах является просто благосостояние" (с. 49). В этой части работы и в последующих автор уделяет должное внимание характеристикам лидеров партий. Несомненным достоинством правительства, которое Туск возглавил в 2007 г., стал более спокойный, чем прежде, фон управления страной, хотя между президентом Л. Качиньским, неформальным лидером оппозиции, и премьером постоянно возникали противоречия и конфликты.

В 2010 г. в сплоченных рядах ГП наметились признаки раскола: один из самых скандальных, но вместе с тем и заметных партийцев, член фракции ГП в сейме Я. Паликот заявил о своем выходе из партии и создании собственной политической партии - скорее левого направления, акцентирующей социальные проблемы и стремящейся к ограничению роли церкви в жизни польского общества.

Переходя к анализу левого спектра политической сцены, автор отмечает несомненный успех левых в начале нового столетия: победа на президентских выборах 2000 г. А. Квасьневского. Он избирался на второй срок: впервые стал президентом РП в 1995 г. Рисуя его политический портрет,

автор подчеркивает, в частности, что отношение к Квасьневскому никогда не было однозначным, но вместе с тем рейтинги Квасьневского были неизменно высокими, и по уровню популярности с ним не мог сравниться ни один польский политик.

Оценивая результаты выборов 1997 г., которые не обеспечили социал-демократам парламентского большинства, они пришли к выводу о необходимости перемен как в программе партии (предполагалось больший акцент сделать на сближении с идеалами европейской социал-демократии), так и в тактике. Кстати, организационному и идейному становлению польской социал-демократии в 1990-е годы автор посвятил отдельную работу ("Левый выбор" Польши и перспективы социал-демократии. М., 2003). В идейной декларации 1999 г. новая партия "Союз демократических левых сил" (СДДС) определяла себя как левую партию, апеллирующую к традициям польского и международного социалистического и социал-демократического движения. Конгресс стал настоящим триумфом нового лидера Л. Миллера.

Несомненным политическим успехом новой партии стали парламентские выборы 2001 г., которые вновь резко изменили конфигурацию польской политической сцены. По сути правительство левых должно было проводить либеральную политику, иногда для "маскировки" называемую прагматической. В глазах общества партия в значительной степени утратила свою левую идентичность. Анализируя деятельность польских правительств до 2004 г., было бы вполне уместно отметить, что генератором проводимых ими реформ являлась идея включения Польши в процесс европейской интеграции. Точно так же ранее, решая проблему обеспечения безопасности Польши, пятилетний путь в НАТО стал, по словам тогдашнего министра иностранных дел Б. Геремека, "предметом национального согласия редко встречающихся масштабов и силы" (www.msg.gov.pl.). В сейм после выборов 2005 г. левые прошли, но уже не представляли в нем значительной политической силы. Автор обращает внимание на причины столь короткого периода правления левых. СДЛС возглавил представитель молодых В. Олейничак, а генеральным секретарем стал Г. Наперальский. В книге рассматривается программная декларация, опубликованная в связи с парламентскими выборами 2005 г., в которой Союз апеллировал к ценностям современной социал-демократии, официально отрекаясь от своих коммунистических корней.

Прослеживая дальнейший политический путь левых, автор отмечает, что спустя два года на парламентских выборах 2007 г. левица выступала в виде коалиции "Левица и демократы" (ЛиД), в которую вошли несколько социал-демократических группировок: СДЛС, "Союз труда" СТ, Польская социал-демократическая партия, Демократическая партия (ДП). Несмотря на успех на выборах (12% голосов), уже весной 2008 г. она распалась. Автор подчеркиваем что некогда гордившаяся своей сплоченностью, ставшей во многом причиной политического успеха, нынешняя польская левица разобщена. В самой крупной левой партии - СДЛС - четко обозначилось противостояние двух лидеров -Г. Наперальского и В. Олейничака (с. 66).

Неожиданно для многих звезда польских левых вновь четко обозначилась во время президентской кампании 2010 г., когда кандидат левых Г. Наперальский набрал больше 10% голосов, выйдя на третье место, правда, с большим отставанием от лидеров. Антиклерикальная окрашенность его кампании вполне соответствовала настроениям многих польских избирателей. Уместно то внимание, которое автор уделил рассмотрению проблемы взаимоотношения церкви и общества, церкви и государства. Автор высказывает предположение, что удачная избирательная кампания 2010 г. может стать началом возрождения "новых левых в новой Польше".

Обращаясь к проблеме популизма в политической жизни современной Польши, автор отмечает, что он не приемлет представительскую демократию, стремится либо к прямой демократии, либо к авторитарному правлению, когда "воля народа" могла бы выражаться без посредников в виде политических партий. Среди факторов, способствующих росту популизма в Восточной и Центральной Европе, указываются глобализация, европейская интеграция и процессы модернизации, а также неясность программ политических партий, слабое развитие гражданского общества, довольно многочисленные слои маргиналов, не нашедших своего места в новой реальности.

До выборов 2007 г. в Польше весьма успешно действовали несколько откровенно популистских политических группировок, наиболее заметной среди которых являлась партия "Самооборона Речи Посполитой" во главе с А. Леппером. Деятельность "Самообороны" можно отнести к разряду протестного популизма, но на польской политической сцене достаточно явно обозначились

проявления другого типа данного явления - популизма идентичности, связанного с феноменом национализма. И автор уделяет внимание его рассмотрению, справедливо отмечая, что основная его составляющая - признание приоритета национальных целей над общечеловеческими. Сторонники идеологии национализма отрицают такие либеральные ценности, как толерантность или мировоззренческий нейтралитет, эмоционально выступая в защиту традиционных ценностей; противопоставляют идеи национализма и патриотизма, считая, что последний носит чисто эмоциональный характер, национализм же подразумевает разумную, осознанную любовь к своему народу. Националисты весьма критически относятся к идущим в Польше экономическим преобразованиям, в частности к приватизации, считая, что она приводит к подрыву национального благосостояния и передаче польской собственности в руки иностранцев (с. 76 - 77).

Наиболее влиятельной политической группировкой, представляющей польский национализм (а также популизм идентичности), является "Лига польских семей" (ЛПС), объединяющая несколько организаций. ЛПС против перехода "польской собственности в чужие руки", против приватизации стратегически важных для государства отраслей экономики, ратует за концентрацию капитала в "польских руках", за защиту польского рынка от иностранной конкуренции. Со временем ЛПС несколько смягчила свою антиевропейскую риторику, сделав акцент не на отрицании европейской интеграции как таковой, а на необходимости соблюдения интересов Польши.

Автор отмечает существование в Польше более 15 лет Торуньской радиостанции "Мария", телеканала "Трвам", которые имеют в Польше многомиллионную аудиторию. Конечно, такого рода события не определяют основного направления политического развития Польши, но сам факт их присутствия в жизни страны свидетельствует о правомерности внимания к проблеме национализма и популизма.

Примечательно, что поляки не слишком явно идентифицируют себя с какой-либо политической партией, но гораздо лучше знают, какую партию они не любят. Наибольшее число негативных оценок имеют как раз ЛПС и "Самооборона" (с. 85 - 86). Несмотря на это, как подмечает автор обзора, сохранение различных факторов, способствующих жизненности популизма, позволяет предположить, что в той или иной форме в обозримом будущем ему найдется место в политической жизни Польши.

В заключение автор аналитического обзора справедливо подчеркивает, что события польской политической жизни первого десятилетия XXI в. истоками восходят к 1989 г. Одна из определяющих черт этого процесса - дальнейшая консолидация партийной системы. Особая сложность ситуации была обусловлена деятельностью откровенно популистских партий - "Самооборона" и "Лига польских семей".

Подводя итоги, автор акцентирует внимание читателя на том, что при структурировании спектра политических партий, вычленяя прежде всего левицу и правицу, особую роль играют факторы скорее исторические, чем политические. Истоки девицы усматривают в связях с прежней системой, с ПОРП, происхождение же правицы связывают с оппозиционными партиями и движениями, прежде всего с "Солидарностью". По-разному правица и левица относятся к проблемам морали. Традиционно левые выступают за модель социального государства, но в условиях сегодняшней Польши социальным проблемам большое внимание уделяют и правые партии.

В общих чертах характеризуется польский электорат, уровень его благосостояния, от чего в немалой степени зависит и политическое поведение. Избирательные преференции свидетельствуют о том, что польское общество все больше тяготеет к прагматическому и рациональному восприятию действительности. Материальные интересы все более явно оттесняют на задний план ценности духовные. Воплощением такого подхода к политике в наибольшей степени является ГП.

Несомненное достоинство книги - ее актуальность, обращение к основным проблемам политического развития Польши последнего десятилетия, в обобщении собранного материала, его структурировании, особенно с учетом того, что ощущается явная нехватка работ подобного рода на русском языке. Книга легко читается, написана хорошим языком, наряду с серьезными заключениями вполне уместны любопытные детали, оживляющие изложение.

Можно было бы дать более широкий спектр оценок аналитиков, политических обозревателей по рассматриваемым вопросам, отразить некоторые дискуссии в обществе, но это скорее пожелание, а не замечание.