А. ГАРЛИЦКИЙ. ЮЗЕФ ПИЛСУДСКИЙ. 1867 - 1935

A. GARLICKI. Jozef Pilsudski. 1867 - 1935. Czytelnik. Warszawa. 1989. 721 s.

А. ГАРЛИЦКИЙ. Юзеф Пилсудский. 1867 - 1935.

Пожалуй, нет сомнений, что самым известным польским политическим деятелем XX в. является Юзеф Пилсудский. Первая, к тому же весьма восторженная книга о нем появилась еще в 1915 году. Затем, по мере того, как место и роль его в жизни польского народа возрастали, в Польше, а также и за ее пределами увидели свет десятки работ, в которых он преимущественно восхвалялся и возвеличивался как деятель, обеспечивший восстановление в 1918 г. независимости, талантливый полководец, борец за высшие национальные интересы, к которым причислялись восточные "исторические границы" (то есть существовавшие до первого раздела Речи Посполитой в 1772 г.), за "оздоровление" (санацию) межвоенной Польши, погрязшей в глубоких противоречиях.

Режим "санации" (1926 - 1939 гг.) практически исключал возможность появления в Польше научно объективных работ, посвященных этому действительно крупному польскому государственному деятелю. Глорификация Пилсудского продолжала оставаться определяющей чертой большинства книг и статей о нем, опубликованных как оказавшимися в эмиграции польскими историками и публицистами, так и их английскими, американскими и другими коллегами. Но с течением времени свое место и среди этих изданий заняли отдельные работы, содержавшие достаточно обоснованную критику как Пилсудского, так и того широкого общественного явления в польской политической жизни, которое называется пилсудчиной¹ .

С возрождением Польши и освобождением ее от ига гитлеровских поработителей эта тема продолжала занимать существенное место в польской исторической науке, но ей в большинстве случаев придавалось прикладное политическое звучание, что затрудняло объективное толкование сложного жизненного пути Пилсудского и действий, связанных с ним и продолжавших его курс общественно-политических кругов.

Профессор, ректор Исторического факультета Варшавского университета Анджей Гарлицкий приступил к изучению большой и важной темы о Пилсудском и его политических единомышленниках еще в 60-е годы. В 1978 г. вышла в свет его книга "У истоков бельведерского лагеря" (Бельведер - дворец в Варшаве, в котором в течение ряда лет находилась резиденция Пилсудского) о жизни и деятельности Пилсудского до 1922 г.; в том же году была издана и другая книга Гарлицкого - "Майский переворот", посвященная установлению и первому периоду существования режима "санации"; в 1981 г. появилась его книга "От мая до Бреста", охватывающая период от майского переворота 1926 г. и до разгрома буржуазно-демократической и парламентской оппозиции и заточения в 1930 г. ее лидеров в Брестскую крепость; следующая книга - "От Бреста до мая", увидевшая свет в 1986 г., освещала период от разгрома легальной оппозиции режиму "санации" и до смерти Пилсудского 12 мая 1935 года.

Рассматриваемая здесь работа не представляет собой механического соединения ранее вышедших книг Гарлицкого. Автор учел новые публикации и архивные материалы (в частности, из Института имени Юзефа Пилсудского в Нью-Йорке), ввел в научный оборот ряд ранее неиспользованных источников. Он констатирует, что Пилсудский воспитывался в патриотическом духе, который "имел сильную националистическую окраску. Он не старался различать русских - все они были просто захватчики, представители угнетающей нации" (с. 13). Социализм он воспринимал лишь постольку, поскольку тот давал дополнительную идеологическую аргументацию в борьбе против царизма за свободу и независимость Польши.

Как младший брат одного из активных участников подготовки несостоявшегося покушения на Александра III Пилсудский без каких-либо юридических оснований был в административном порядке сослан на пять лет в Восточную Сибирь. Гарлицкий считает, что ничто "не говорит о том,

стр. 178

что Пилсудский в ссылке принял решение посвятить себя нелегальной деятельности, борьбе с царизмом" (с. 28), и отвергает распространенную в литературе, основывающуюся на позднейших утверждениях самого Пилсудского, версию, будто вернувшись в июне 1892 г. из ссылки в Вильно, он имел сложившиеся политические планы. Автор считает, что Пилсудский примкнул к создававшейся Польской социалистической партии (ППС), рассчитывая, что сразу же сможет "играть в ней важную роль" (с. 41 - 42).

Концепция независимой Польши, сформулированная Пилсудским в статье, опубликованной в 1893 г., как отмечает Гарлицкий, предусматривала ее восстановление в "исторических границах". Подобные мотивы, а также акцент на повстанческих традициях польского народа, преобладали в статьях и выступлениях Пилсудского, обращенных к шляхетско-интеллигентской аудитории, а в нелегальной газете "Pobotnik" преобладали материалы, связанные с нуждами трудового люда. При этом не упускалась возможность подчеркивать слабость рабочего класса в России и то, что естественными союзниками польского пролетариата в первую очередь являются те угнетенные царизмом народы, которые некогда находились в составе Речи Посполитой, как и вообще все сепаратистские движения в России.

Гарлицкий замечает, что Пилсудский вовсе не намеревался быть деятелем действительно рабочей партии: он "был готов предпринять все, чтобы ППС не стала бы такой партией. Цели Пилсудского были иными" (с. 77). Он и его ближайшие единомышленники уже в январе 1904 г. в преддверии надвигавшейся русско-японской войны решают предложить Японии содействие в сборе разведывательных данных о русской армии и приступить к проведению диверсионных акций в интересах японской стороны. Вскоре от японцев стали ежемесячно поступать в адрес группы посетившего Токио Пилсудского деньги. Всего, считает Гарлицкий, было получено около 20 тыс. фунтов стерлингов, а также немало личного оружия, взрывчатых материалов (с. 87).

Внимательно прослеживаются автором процессы, происходившие внутри ППС под влиянием революции 1905 - 1907 гг. и развития собственно польского рабочего движения, социал-демократии Королевства Польского и Литвы. Это привело к определенной изоляции внутри самой ППС "старых" лидеров, в первую очередь Пилсудского, отстаивавших повстанческо-националистическую позицию. Пилсудскому и его ближайшим соратникам вскоре удалось возглавить образованный в марте 1905 г. Тайный боевой отдел и сложившуюся несколько позднее Боевую организацию, основную задачу которой Пилсудский видел в подготовке кадров для руководства вооруженным выступлением против России в случае ее ослабления в результате внутренних потрясений либо в случае европейской войны. Именно расчет на последнюю побуждает Пилсудского в сентябре 1906 г. вступить в секретный контакт с командованием одного из корпусов австро-венгерской армии, чему сопутствовали, как отмечает автор, мистифицирующие утверждения, будто в Королевстве Польском уже имеется 70 тыс. вооруженных боевиков, а в случае начала открытой борьбы их число сразу же достигнет 300 тыс. (с. 121 - 122).

После произошедшего на IX съезде ППС (ноябрь 1906 г.) раскола партии и создания сторонниками Пилсудского ППС-Революционной фракции деятельность его в основном, как указывает автор, сосредоточилась на дальнейшей работе по формированию военизированных организаций, с началом первой мировой войны сведенных в два польских легиона в составе австро-венгерской армии, и руководстве созданной для разведывательно-диверсионной работы в тылах русской армии Польской военной организации. Гарлицкий подробно знакомит читателей со сложными политическими маневрами Пилсудского² . В ходе войны он придавал большое значение сотрудничеству с Германией и германскими оккупационными войсками. Но после Февральской революции и вступления США в войну на стороне Антанты он решил перебраться в Россию.

В июле 1917 г. Пилсудский был арестован в Варшаве германскими властями. Рост его популярности, как отмечает Гарлицкий, был использован последними в условиях ставшей осенью 1918 г. неизбежной капитуляции перед западными державами и разворачивавшейся в Германии революции. Он был доставлен из Магдебургской крепости в Берлин, а после достижения договоренности о том, что воссоздаваемая Польша не будет претендовать на земли, доставшиеся Германии после разделов Речи Посполитой в XVIII в., и включится в борьбу против большевиков, отправлен в Варшаву. К сожалению, эта политическая сделка раскрыта автором гораздо скромнее, чем позволяют источники³ . Можно было, в частности, указать и на то, что первое публичное выступление Пилсудского имело место перед Советом солдатских депутатов германского оккупационного гарнизона Варшавы, и проанализировать содержание этого выступления⁴ .

Существенную помощь и поддержку Пилсудскому и всему складывавшемуся вокруг них "бельведерскому лагерю", как показано в книге, оказывали временно остававшиеся и на части польских земель и к востоку от них немецкие оккупанты. С их помощью, а затем с помощью западных держав к развязанной еще в ноябре 1918 г. экспансии против Западной Украины прибавилась агрессия против Советской Литвы, где в феврале 1919 г. произошли первые бои польской

стр. 179

армии с Красной Армией, против Советской Белоруссии, Советской Украины и Советской России. Автор подробно освещает ход польско-советской войны 1919 - 1920 гг., показывает, как потерпели полную неудачу расчеты на вассализацию восточных соседей Польши в форме создания некоего подобия "федерации".

Когда авантюристический поход на Киев сменился контрнаступлением Красной Армии на Варшаву, Пилсудский впал в такую глубокую депрессию, что не только склонялся к тому, чтобы оставить свои посты, но даже, как считали его близкие сотрудники, подумывал о самоубийстве (с. 232 - 233). К завершившему войну Рижскому мирному договору он отнесся как к вынужденному и временному акту. О том, какую роль в этих событиях играли западные союзники Польши, их военные и дипломатические миссии, автор ничего не пишет, как и не сообщает о контактах Пилсудского с иностранными военными и политическими советниками.

После принятия в 1921 г. демократической конституции и выборов в сейм, Пилсудский практически оказался отодвинутым на задний план. Это никак не отвечало честолюбию недавнего "начальника государства". Муссолиниевский "марш на Рим", пишет Гарлицкий, "показывал [Пилсудскому] реальную возможность достижения власти" (с. 247). Но "отшельник из Сулеювка", как называли проживавшего в 1922 - 1926 гг. в своем имении близ Варшавы Пилсудского, вовсе не был сторонним наблюдателем событий. Он собирал вокруг себя близких ему деятелей, расставлял их по мере возможности на различные ответственные посты, в статьях и устных выступлениях доказывал, что тяжелое экономическое положение страны, острые классовые, национальные и политические конфликты связаны главным образом с его, Пилсудского, уходом с официальных постов, благодаря чему страна и армия остались без вождя.

Постепенно складывалась группировка, выступавшая за "оздоровление" государства и общества возможное лишь под руководством Пилсудского. Этот пестрый конгломерат политических партий и течений умело направлял возраставшее недовольство существовавшим режимом в направлении, нужном Пилсудскому. Гарлицкий подчеркивает, что многим участникам назревавшего в 1926 г. переворота, в том числе и коммунистам, представлялось, что, содействуя пилсудчикам, они тем самым ведут борьбу против опасности фашизма. Автор указывает, что активную роль в этом перевороте играли многие высшие офицеры, политические деятели, в первую очередь принадлежавшие к ППС. К сожалению, в подробнейшем изложении в книге хода тогдашних событий зачастую как бы теряется роль самого Пилсудского.

Деятельность Пилсудского после переворота имела целью "убедить имущие классы, что им не только ничего не грозит со стороны новой правящей команды, но совсем наоборот - она в действительности наиболее эффективно обеспечит их интересы" (с. 411). Это было особенно важно для режима, установление которого не сопровождалось ни ликвидацией, ни роспуском сейма и сената, хотя и провозглашавшего одной из своих задач борьбу с антинародной "сеймократией". Сложившаяся ситуация, обоснованно считает автор, была необычной: налицо было "функционирование диктатуры при сохранении структур парламентской демократии" (с. 473). Однако эти структуры потеряли возможность определять деятельность исполнительной власти, да и внутри этих структур в результате мер, направленных к пресечению деятельности левых партий и всякой вообще оппозиции, происходили существенные изменения, проистекавшие как от политических, так и от репрессивных мер "санации", глава которой чаще всего формально ограничивался сравнительно скромным постом главного инспектора вооруженных сил.

Используя весьма ограниченную из-за скудности источников информацию, Гарлицкий рассказывает о попытке Пилсудского осенью 1930 г., после крупного успеха нацистов на очередных выборах в германский рейхстаг, установить контакт с Гитлером (с. 631). После же прихода к власти в Германии нацистов, Пилсудский, пишет автор, считался с возможностью использовать складывающуюся ситуацию для реализации своей программы создания такой системы государств, которая бы сумела "ограничить в будущем Русское государство только его этнической территорией" (с. 647). Видимо, эти представления сыграли немалую роль в том, что Пилсудский направлял развитие польской дипломатии по пути сближения с гитлеровской Германией, противодействовал возможному включению Польши в систему коллективной безопасности.

Подводя итоги жизни и деятельности Пилсудского, Гарлицкий пишет: "Большой путь прошел Пилсудский... Был великой личностью и наложил, что дается немногим, свой отпечаток на несколько десятилетий истории Польши. Был человеком, уже при жизни овеянным легендой. Был символом возрождения Польши... Называли Пилсудского анахроничным диктатором и в этом определении есть много правды. Не понимал уже вызова, который несли приближающиеся времена" (с. 704). Книга Гарлицкого показывает, какую далеко неоднозначную роль сыграл этот деятель в истории своего народа.

стр. 180

Примечания

1. См., напр., GIERTYCH I. Josef Pilsudski. T. I. Lnd. 1979, t. II. Lnd. 1982.

2. См. ЯБЛОНЬСКИЙ Г. Политика Польской социалистической партии во время войны 1914 - 1918 гг. М. 1963.

3. См. KESSLER H. Pilsudski en Magdeburg. - La Revue de Paris, 1955, N 12.

4. См. PILSUDSKI J. Pisma zbiorowe. T. V. Warszawa. 1937, s. 13 - 14.