22 - 23 ноября 2007 г. в Институте славяноведения РАН состоялась международная научная конференция "Революционная Россия 1917 г. и польский вопрос. Новые источники, новые взгляды", подготовленная Представительством Польской академии наук в Москве совместно с Институтом славяноведения. Она ставила своей задачей оценить нынешнее состояние польской проблематики в изучении истории русских революций 1917 г., а также сопутствующие темы, связанные с историей региона Центрально-Восточной Европы в целом. В работе конференции участвовали исследователи из Польши, России и Чехии, представители польской диаспоры в Москве, сотрудники польского посольства. Участников конференции тепло приветствовали посол Республики Польша Е. Бар, директор Института славяноведения К. В. Никифоров и постоянный представитель ПАН в Москве М. Волос.

Серию докладов, заслушанных в первый день работы конференции, открыл Э. Дурачиньский (Институт истории ПАН). Он представил широкую панораму событий всемирной истории, тем или иным образом связанных с Февральской и Октябрьской революциями в России, сформулировал темы будущих научных исследований на данную тему.

Ряд докладчиков посвятили свои выступления преломлению в польском сознании социально-политических трансформаций в России, имевших место в конце XIX - 20-е годы XX в. С. М. Фалькович (ИСл РАН) представила общую картину развития общественного движения в Польше, подробно остановившись на соотношении социальных и национальных требований в лозунгах разных идейных течений и политических партий. Сходную проблематику применительно к событиям Февральской революции рассмотрел Г. Ф. Матвеев (МГУ). И. С. Яжборовская (ИС РАН) указала на ошибочность представлений советской историографии об Октябрьской революции как одном из факторов восстановления независимости Полыни и недооценку роли Февральской революции в этом процессе. В. А. Хорев (ИСл РАН) оценил воздействие большевистской революции и Гражданской войны в России на творчество польских писателей 1920-х годов (СИ. Виткевича, С. Жеромского, В. Вандурского, В. Броневского и др.) и их идейную эволюцию. Развитие взглядов польской интеллигенции на Октябрьскую революцию после окончания Второй мировой войны было проанализировано в докладе В. В. Волобуева (ИСл РАН), сопоставившего различные идейные течения в Польше 1956 г. с воззрениями западных социал-демократов. Картину жизни польского крестьянства в канун российских революций представила М. А. Крисань (ИСл РАН).

Часть докладов была посвящена судьбам поляков, оказавшихся в России в период революций и Гражданской войны.

А. Коханьский подробно остановился на участии поляков в Гражданской войне на стороне Красной армии, их роли в органах государственной безопасности. Докладчик подчеркнул их роль в работе ВЧК-ОГПУ вплоть до 1931 г., когда поляки были устранены из советских репрессивных органов. Деятельность Польской военной организации на Украине и в Белоруссии в 1917 - 1918 гг. была рассмотрена М. Волосом, который пришел к выводу, что сторонники Ю. Пилсудского проиграли в борьбе за польское общественное мнение на так называемых кресах с приверженцами Р. Дмовского и Национально-демократической партии. На малоизвестные факты участия поляков в белых армиях в Сибири и на Дальнем Востоке опирался в своем докладе Я. Висьневский (Университет М. Коперника в Торуни), проследивший их боевой путь вплоть до эвакуации из Маньчжурии в начале 1920-х годов. Судьбам беженцев из Советской России посвятил свой доклад З. Карпус (Университет М. Коперника в Торуни). Обратившись к документам Министерства внутренних дел межвоенной Полыни, он пришел к убеждению, что тяжелые переживания этих людей повлияли на возникновение негативного образа СССР в глазах поляков того времени. Та же мысль была продолжена в докладе М. Радзивона (Институт истории ПАН) о судьбе оставшегося после 1917 г. на Украине Б. Ивашкевича - старшего брата известного польского писателя и поэта Ярослава Ивашкевича. Письма Болеслава своему брату явились красноречивой иллюстрацией тягот, которые переживали оторванные от родины поляки.

В трех докладах рассматривалась региональная проблематика. Свое выступление Е. Ю. Борисёнок (ИСл РАН) посвятила влиянию польского фактора на национальную политику Политбюро ЦК ВКП(б) в 1917 - 1923 гг., Д. Михаляк (Университет М. Коперника в Торуни) проследила перипетии белорусского национального движения в период Гражданской войны в России, Г. Д. Шкундин (МГУ) рассмотрел вопрос о влиянии польской эмиграции на позицию Болгарии в годы Первой мировой войны, подчеркнув роль, которую сыграли деятели польской эмиграции в антироссийской политике болгарского царя.

В развернувшейся дискуссии большое внимание было уделено вопросам терминологии и методологии. Э. Варачек (Институт истории ЧАН) указал на необходимость изучения диктатуры как оборотной стороны демократии и поднял проблему соотношения авторитаризма и тоталитаризма, обосновал потребность в социологическом анализе исследуемых явлений. В. Т. Поляковский (Конгресс поляков в России), полемизируя с Э. Дурачиньским, провел параллели между российским и американским определением понятия "супердержава". Э. Дурачиньский и А. Коханьский призвали обратить внимание на довоенную польскую социологию и на современные работы польских историков об историографии СССР. С замечаниями по докладам выступили И. С. Яжборовская, С. М. Фалькович, И. И. Костюшко (ИСЛ РАН), А. В. Липатов (ИСл РАН).

Подводя итоги работы конференции, М. Волос выразил удовлетворение тем, что в ходе ее встретились старшее, среднее и молодое поколения историков, были продемонстрированы разные взгляды и подходы. Все это безусловно обогатило историческую науку России и Польши, продемонстрировало актуальность темы конференции и перспективность дальнейших исследовательских поисков.