К. ROGACZEWSKA. Niemcy w mysli polity cnej polskiej opoycji w latach 1976- 1989. Wroclaw, 1998. 184 S.

? 2000 г.

Политическая карта Европейского континента сильно изменилась после распада советского блока и выхода бывших социалистических стран из зоны влияния СССР. Своего рода локомотивом этого процесса выступила Польша - по причине как массовости оппозиционного движения, так и его идеологической оформленности. Эти два фактора обусловили важную роль оппозиции в общественно-политической жизни Польши и стали одним из главных аспектов рецензируемого исследования польского историка Кристины Рогачевской. Несмотря на содержащееся в заголовке указание на "немецкую направленность" работы, автор рассматривает деятельность и идейные установки польской оппозиции применительно к более широкому европейскому контексту, частью которого являются Польша и Германия. Это вполне оправдано, так как постановка "немецкого вопроса" влечет за собой необходимость обращения к проблеме будущего Европы, а следовательно и Польши. Мысль о европейских корнях Польши и необходимости ее возвращения в орбиту европейского влияния стала тем фоном, на котором польский историк анализирует деятельность оппозиции в указанный период. Эта идея полностью разделяется автором книги.

К. Рогачевская уделила внимание не только фактической стороне проблематики (программные установки ряда оппозиционных групп, их отношение к разделу Европы и Германии, видение будущего Европы, отношение к СССР), но и представила различные точки зрения по вопросу о классификации политической оппозиции в целом. В работе признается, что оппозиция - это институализированная, организованная, идеологически подкрепленная форма противостояния политической власти. В этом ее отличие от сопротивления, которое выражается в спонтанном противодействии. Автор приводит различные определения политической оппозиции, ссылаясь на мнение некоторых польских оппозиционных лидеров (А. Михник, Я. Куронь и др.). Общим местом приводимых примеров было стремление выделить политическую оппозицию через определение ее противника в лице тоталитаризма и "несуверенности" Польши

стр. 101

(Я. Куронь) или социалистической системы в целом (А. Михник). Такой подход не позволял причислить к оппозиции ряд политических организаций, отличных от ПОРП, но существовавших в условиях политической системы ПНР. В то же время определение оппозиции через ее антипод вряд ли может являться строго научным, т.е. имеющим широкое политологическое значение. Такой подход страдает чрезмерной привязкой к конкретным особенностям данной формы власти (оппозиция - это общественная сила, которая не тоталитарная, не коммунистическая, не просоветски ориентированная и т.д.) и практически лишен необходимой обобщенности.

Значительное место в монографии отведено анализу основополагающих ценностей, к которым обращалась польская оппозиция: свободе, суверенности, демократии. На многочисленных примерах автор показывает варианты трактовки этих понятий лидерами оппозиции, считая возможным использовать их в качестве критериев для классификации польского оппозиционного движения в целом. Например, понимание свободы в духе либерализма было характерно для М. Джельского и "Группы 13", иной трактовки придерживались организации социал- демократической ориентации. То же можно сказать относительно суверенности и демократии. Автор справедливо указывает, что независимо от различных вариантов их понимания они являлись объединяющей основой для большинства течений польской оппозиции. Однако попытки ее лидеров сформулировать общую программу, по мнению К. Рогачевской, были обречены на неудачу или по крайней мере представляли собой "чистую теорию". Реалии международной ситуации, советское влияние в Восточной Европе создавали непреодолимые препятствия на пути решения даже самых скромных требований польской оппозиции.

Значительная часть монографии посвящена анализу современного положения в Европе и в мире и тем причинам, которые лежали в основе его формирования. Конкретная проблематика, отраженная в документах оппозиции и оказавшаяся в поле зрения К. Рогачевской, сводилась к следующим вопросам: роль Ялтинских договоренностей в политическом расколе Европы, возможные пути преодоления сложившейся ситуации; раздел Германии и отношение к нему польской оппозиции; проблема польско-немецких отношений в свете объединения Германии.

Опираясь на программные заявления оппозиционных групп и ряда видных деятелей польской оппозиции, К. Рогачевская предприняла попытку представить весь спектр взглядов на международную ситуацию, принимая во внимание международно-правовые, исторические, моральные категории. Наиболее распространенным в среде польской оппозиции, по мнению автора, было стремление возложить ответственность за послевоенный раздел Европы на СССР. Правда, не ограничиваясь констатацией этого факта, К. Рогачевская приводит и другую точку зрения, в соответствии с которой "близорукая политика Запада" (S. 62) создала условия для расширения зоны советского влияния в Восточной Европе. Общий же вывод состоит в том, что решающая и сугубо негативная роль Москвы в процессе формирования послевоенного устройства Европы была несравнима с влиянием Запада, который нес скорее моральную ответственность.

Вслед за либерально-демократическим крылом польской оппозиции автор рассматривает процесс формирования "ялтинского порядка" сквозь призму насилия, совершенного по отношению к Восточной Европе, в частности, к Польше. Эти обосновывается историческое право польского народа на расторжение навязанных ему условий послевоенного существования. Однако сложности на таком пути были очевидны, причем не только по причине современных военно-политических реалий, но и исторических стереотипов поведения. Большая часть польской оппозиции признавала наличие неизменных, исторически сложившихся моделей государственного поведения, выражавшихся на примере Германии и России в имперских претензиях. Применительно к СССР они проявились в так называемой "финляндизации" Европы. Бороться с этим явлением следовало не только методами экономического ослабления СССР, но и на идейно-теоретическом уровне. Действенным инструментом должна была стать активно пропагандируемая в среде польской оппозиции идея европейского единства, органической частью которого является Польша. Это означало, что оппозиция заявляла о своей европейской идентичности и не признавала за СССР никаких прав на диктат по отношению к Польскому государству. К. Рогачевская справедливо обратила внимание на ключевой момент оппозиционной мысли - смену парадигмы мышления. Ведь право на свободу выбора реализуется не только, а подчас и не столько, на поле

стр. 102

практических действий, но и в процессе формирования "своей" системы ценностей.

Вопросы, связанные с существованием двух немецких государств и перспективой их объединения, также находились в поле зрения оппозиционного движения Польши и получили отражение на страницах монографии. В этой связи актуальной становилась проблема общей польско-немецкой границы, так как последствия объединения Германии оценивались неоднозначно. К. Рогачевская указывает, что определенная часть оппозиции видела безопасность польской границы только в условиях существования разделенной Германии и советской гегемонии в восточной ее части. Процесс воссоединения Германии вызывал в этих кругах серьезные опасения, так как не было ясно, в каком направлении и под чьим руководством он будет происходить. Однако такая позиция не была в целом типичной. Напротив, граница по Одеру - Нейсе рассматривалась как граница мира и сотрудничества при условии "освобождения Европы от призрака Ялты" (S. 91).

Важным шагом на пути к установлению бесконфликтных отношений между Польшей и Германией должно было стать освобождение от фобий и стереотипов в восприятии друг друга. В особенности это относилось к ГДР. Присоединяясь к большинству лидеров оппозиции, К. Рогачевская указывает на огромную важность контактов между населением Польши и Восточной Германии, иллюстрируя это на примере инициатив движения "Свобода и мир". Смысл предложений сводился к заключению так называемых индивидуальных мирных договоров между общественными организациями пацифистской и экологической направленности и даже отдельными лицами. Важность подобной работы была очевидной: создаваемый таким способом позитивный образ способствовал осознанию схожести проблем народов Польши и ГДР.

В отношении к ФРГ польская оппозиция руководствовалась иными соображениями. По мнению К. Рогачевской, здесь можно выделить два этапа. На первом, до развертывания деятельности "Солидарности", размышления о Западной Германии лежали в теоретической плоскости. На втором, особенно после введения военного положения, они приобрели практический характер. Характерно также, что несмотря на довольно сдержанное участие официального Бонна в польских делах после декабря 1981 г.. точка зрения польской оппозиции по вопросу об объединении Германии не изменилась. Это, как отмечает польский историк, был вопрос принципиальный, определяющий стратегическую концепцию развития Европы в будущем, так как реализация идеи европейской общности - неформального лозунга польской оппозиции - могла быть достижима только после объединения Германии.

К. Рогачевская убедительно показывает, что в рассматриваемый период происходило формирование альтернативной концепции европейского развития, что свидетельствовало о независимости политической мысли оппозиции, о стремлении наполнить новым содержанием европейские отношения. Идея бесконфронтационного сотрудничества была общей позицией разных течений польского оппозиционного движения, несмотря на различия в конкретных подходах.

Внешнеполитические взгляды польской оппозиции демонстрировали стремление к переоценке многих европейских событий. Обращение к истории, отмечает К. Рогачевская, было необходимо для осознания ошибок. В то же время будущее Европы не детерминировалось ее прошлым. Традиционная сложность польско- немецких отношений должна была уступить место идеи сближения двух народов в рамках единой Европы. Польская оппозиция осознанно и целенаправленно двигалась в этом направлении. "Возвращение в Европу" было инструментом решения не только насущных политико-государственных проблем, но и полностью соответствовало историческим, культурным и религиозным традициям польской нации. В этом, как отмечает польский историк, заключалась сила оппозиционного движения Польши.

Монография К. Рогачевской затрагивает комплекс очень важных проблем, относящихся к геополитическому будущему Польши и Европы в целом. Главная идея внешнеполитической программы польской оппозиции ясна и понятна: Польша должна освободиться от пут "ялтинской системы" и, памятуя о своем прошлом, начать движение в сторону Европы. К этой точке зрения присоединяется и автор. Приводимые аргументы, подкрепленные цитатами лидеров польской оппозиции, трудно оспорить, так как ПНР действительно являлась государством с ограниченной суверенностью и неразвитыми демократическими институтами. Но сформулировать на этой основе негативную программу - это лишь часть дела. Не менее важно задаться вопросами: что ждет Польшу в процессе возвращения в Европу, который

стр. 103

предполагает членство страны в европейских и евроатлантических структурах?; не повлечет ли это за собой возвращение в какой-либо форме доктрины ограниченного суверенитета, с той лишь разницей, что на сей раз ее проводник окажется не в Москве, а, например, в Брюсселе? Вот проблемы, которые следовало бы поставить автору, анализируя перспективы внешнеполитической программы польской оппозиции. К сожалению, в монографии отсутствуют попытки смоделировать дальнейший ход событий, оценить потенциальные вызовы Польскому государству, которые, очевидно, будут носить не только экономический, но и государственно-правовой характер. А это могло бы помочь более трезво оценить положение Польши и в советском блоке, и после выхода из него.

Роль немецкого фактора в теории и практике польского оппозиционного движения также, на наш взгляд, не нашла полного отражения. К. Рогачевская рассматривает Германию лишь как объект политической мысли оппозиции, не уделяя должного внимания другой стороне вопроса - активной роли Германии, прежде всего Западной, в формировании внешнеполитической концепции. Ведь очевидно, что без положительной реакции ФРГ, без ее поддержки программа польской оппозиции лишалась своего центрального звена. Готовность Запада содействовать выходу Польши из сферы советской доминации являлась существенным конструктивным элементом мировоззрения оппозиции. Она указывала на потенциальных союзников, помогала формулировать цели и методы борьбы. Без учета этих факторов геополитические устремления польских оппозиционеров оказываются оторванными от реальностей международной обстановки, а приведенные в книге документы и авторские комментарии не дают ясного представления о степени самостоятельности польской политической мысли, в частности ее "немецкой составляющей".

Указанные недочеты, прежде всего отсутствие известной доли критичности по отношению к проектам польской оппозиции, сказались на качестве рецензируемой книги. Однако в целом монография К. Рогачевской заслуживает пристального внимания, так как она весьма удачно систематизировала взгляды различных течений польской оппозиции по проблемам будущего Польши, Германии и европейских стран в целом.