РЕАКЦИЯ В МОСКВЕ НА ПЕРЕВОРОТ Ю. ПИЛСУДСКОГО В ПОЛЬШЕ В МАЕ 1926 ГОДА. ПО МАТЕРИАЛАМ АРХИВА ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РФ

Статьи, публикации, книги, учебники по истории и культуре Польши.

NEW ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ПОЛЬШИ


ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ПОЛЬШИ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ПОЛЬШИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему РЕАКЦИЯ В МОСКВЕ НА ПЕРЕВОРОТ Ю. ПИЛСУДСКОГО В ПОЛЬШЕ В МАЕ 1926 ГОДА. ПО МАТЕРИАЛАМ АРХИВА ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РФ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2021-07-23

После воссоздания польского государства в ноябре 1918 г. отношения между Польшей и Россией, а позднее - СССР, складывались не лучшим образом, их нормализация проходила с большими трудностями, откатами назад. Советско-польская война 1919 - 1920 гг. на долгие годы создала между двумя государствами атмосферу взаимного недоверия и подозрительности. Надо сказать, что советская дипломатия, как и в отношении остальных соседних европейских стран, постоянно предпринимала усилия по оздоровлению взаимоотношений, но они всегда наталкивались на, мягко говоря, сдержанность поляков. Достаточно сказать, что торговое соглашение, о заключении которого шли переговоры фазу же после заключения мирного договора 1921 г., было по вине польской стороны подписано только в начале 1939 г. и, по сути дела, фактически так и не вступило в силу. Варшава в своей внешней политике нередко демонстрировала явную враждебность к своему восточному соседу (постоянная антисоветская истерия в польской прессе, недружелюбные высказывания польских деятелей различного уровня, нарочитое бряцание оружием, настраивание других стран против Москвы, стремление создать военную коалицию против СССР и пр.). Все эти действия, несомненно, влияли на формирование позиции Советского Союза в отношении Польши, которая советской дипломатической службой всегда рассматривалась как враждебное государство и потенциальный противник в будущей войне.

Тем не менее в период, предшествовавший перевороту Ю. Пилсудского в мае 1926 г., в советско-польских отношениях наблюдались некоторые позитивные подвижки: в 1925 г. состоялся визит наркома по иностранным делам Г. В. Чичерина в Варшаву, в январе 1926 г. в СССР приезжала делегация Сейма, а делегация советских хозяйственников посетила Польшу, в феврале 1926 г. начались переговоры о заключении пакта о неагрессии и т.п. Сохранилась записка Ф. Э. Дзержинского в Политбюро ЦК РКП(б) от 4 июля 1925 г., в которой были высказаны соображения о поддержке оживившихся в это время тенденций Варшавы к оздоровлению отношений. На основании этой записки была даже создана специальная комиссия по сближению с Польшей (в составе НКИД, НКВТ, ВСНХ, ОГПУ и ВОКС) под председательством Чичерина, которая просуществовала вплоть до переворота Пилсудского. Комиссия, в частности, занималась выработкой общих рекомендаций вроде, например, такой: "Вести работу по дезорганизации воинственной клики (Пилсудский) путем ее внутреннего разложения"1 .

На этом фоне вполне объяснимыми были опасения Москвы в том плане, что перемены в Варшаве могут нарушить наметившуюся тенденцию к нормализации и снова привести к обострению отношений. При таких обстоятельствах в мае 1926 г. произошел военный переворот маршала Ю. Пилсудского, в результате которого он вплоть до своей смерти в 1935 г. фактически стал во главе государства, не занимая поста ни президента, ни премьера, оставаясь в конце концов всего лишь генеральным инспектором воору-


Иванов Юрий Васильевич - Чрезвычайный и Полномочный посланник в отставке.

1 Архив внешней политики РФ (далее - АВП РФ), ф. 04, оп. 32, п. 224, д. 52816, л. 3.

стр. 33


женных сил2 . К власти пришел умный, авторитетный в стране политик, русофоб, настроенный против СССР.

Незаурядная личность Пилсудского, его воззрения и практическая деятельность постоянно привлекали и продолжают привлекать внимание историков, особенно польских, что естественно, а также иностранных. Об этом свидетельствуют обширные публикации в Польше, посвященные его жизни и деятельности, которые в подавляющем большинстве носят апологетический характер. Особенно много таких публикаций появилось в 20 - 30-е годы прошлого столетия3 .

В годы второй мировой войны, когда созданный Пилсудским режим развалился под ударами германских войск, тон публикаций о нем несколько изменился, стал более критическим4 .

Интерес польских историков к личности Ю. Пилсудского не ослабевал и в послевоенной Польше5 . Но особенно он пробудился со второй половины 80-х годов6 .

В монографиях, вышедших после изменения в Польше государственного строя в 1991 г. образ Пилсудского снова воспроизводился исключительно в розовых тонах, а в проводимых в это время опросах среди населения он всегда возглавлял список знаменитых поляков (правда, сейчас это место оспаривает римский папа Иоанн-Павел II).

Так сложилось, что в нашей стране отсутствуют какие-либо обобщающие исследования о Пилсудском. Здесь, видимо, не последнюю роль сыграла его крайняя русофобия и антисоветизм. Поэтому информацию о Пилсудском, его политике в отношении России и СССР можно почерпнуть, главным образом, в изданиях общего типа, как "История Польши", т. III (М., 1958) или "Краткая история Польши" (М., 1993), а также в соответствующих томах серийных изданий: "Документы внешней политики СССР" и "Документы и материалы по истории советско-польских отношений". В последние годы библиография о Пилсудском на русском языке пополнилась книгой польских авторов Д. и Т. Наленч "Юзеф Пилсудский. Легенды и факты" (М., 1990), а также монографией И. В. Михутиной "Польско-советская война 1919 - 1920 гг." (М., 1994). По рассматриваемой теме имеются также журнальные и газетные статьи7 .

* * *

После переворота, совершенного Пилсудским в мае 1926 г., перед советской стороной встал вопрос, как оценить этот переворот, что он может сулить с точки зрения государственных интересов СССР, как может повлиять на дальнейшее состояние двусторонних отношений?


2 В связи с этим весьма любопытными представляются следующие сообщения полпредства от 1 октября 1926 г.: "Мы получили некоторые сведения, говорящие о том, что военные круги подготовляют новый переворот, целью которого является провозглашение диктатуры Пилсудского". - АВП РФ, ф. 0122, оп. 10, п. 121, д. 10, л. 146; 9 ноября 1926 г.: "В офицерских кругах очень говорят о возможности объявления Пилсудского королем". - Там же, п. 125, д. 36, л. 4.

3 Stpieczynski W. Gos prawdy... Refleksy wwnetrznych zmagan i tragedii Pisudskiego. Warszawa, 1930; Pomaranski S. Jozef Pisudski. Zycie i czyny. Warszawa, 1934; vWasilewski L. Jozef Pisudski jakim go znaem. Warszawa, 1935. Несомненный интерес представляет книга: Wojcik W. Nadzieje i zludzienia. Legenda Pilsudskiego w polskiej literaturze midzywojennej. Katowice, 1978.

4 См., в частности: NowakP. Zerowanie na Pisudskim. London,1939; Mackiewicz St. Klucz do Pisudskiego. London, 1943.

5 Garlicki A. Przewrot majowy. Warszawa, 1978.

6 Lepecki M. Pamitnik adiutanta marszaka Pisudskiego. Warszawa, 1988; Jozef Pisudski i jego legenda. Warszawa, 1988; Garlicki A. Jozef Pisudski. 1867 - 1935. Warszawa, 1989; Baranowski Wl. Rozmowy z Pisudskim. Warszawa, 1990.

7 Попова С. С. Маршал Пилсудский и Октябрьская революция. - Военно-исторический журнал, 1992, N 12; Парсаданова В. С. Юзеф Пилсудский. - Вопросы истории, 1996, N 1; Иванов Ю. В. Юзеф Пилсудский - оздоровитель государства. - Российские вести, 28.I.1995. В последних двух работах авторы задались целью нарисовать обобщенный политический портрет польского государственного деятеля.

стр. 34


В то время в СССР было несколько центров, которые располагали своими собственными источниками информации и воздействовали на формирование окончательной позиции по какому-либо происходящему в мире событию. Это были, естественно, НКИД, затем ОГПУ, военная разведка и Коминтерн, а окончательное решение оставалось, конечно, за ЦК ВКП(б). Все эти центры не могли не дать своего заключения и в связи с переворотом Пилсудского. Небольшой разрозненный материал по данному вопросу отложился в Архиве внешней политики РФ.

Начнем с Народного комиссариата иностранных дел СССР, который в то время в государственной структуре занимал более независимое положение, чем это стало позднее, и обладал реальными возможностями не только высказывать, но и активно защищать свое мнение, которое могло и не совпадать с точкой зрения других авторитетных организаций.

Имеющиеся документы свидетельствуют, что НКИД еще до переворота прогнозировал его последствия с точки зрения интересов СССР и уже имел заранее выработанную позицию. Дело в том, что Пилсудский, ведя закрытыми каналами подготовку к перевороту, видимо через советское полпредство, запрашивал мнение советской стороны на этот счет и был заинтересован если не в положительной, то по крайней мере в нейтральной реакции Москвы. От его доверенных лиц шли заверения, что Пилсудский якобы изменил свою политику в отношении СССР, к которому он стал относиться более благожелательно, и что Советскому Союзу нечего опасаться с приходом его к власти. Одновременно с этим к заведующему отделом Прибалтики и Польши НКИД М. А. Логановскому от директора Восточного отдела польского МИД С. Яниковского, тесно связанного с Пилсудским, поступило приглашение приехать в Варшаву с обещанием организовать ему встречу непосредственно с Пилсудским8 .

Надо сказать, что в НКИД этот зондаж был принят с большим недоверием, если не сказать больше, и, зная об антисоветских настроениях маршала, посчитали, что приход его к власти принесет увеличение опасности нового военного конфликта с Польшей, в чем Москва не была заинтересована.

С учетом этих соображений Коллегия НКИД решила, что "приход к власти Пилсудского был бы большей опасностью" и "Коллегия... отрицательно отнеслась к зондажу Пилсудского"9 .

Вместе с тем, позиция СССР в первое время после переворота была достаточно гибкой. В дипломатической переписке отмечалось: "Мы заняли с самого начала позицию невмешательства и выжидания. Мы сказали новому польскому правительству и Пилсудскому, что, несмотря на прошлое, мы относимся к нему без предубеждения и готовы с ним сотрудничать в деле укрепления политических и экономических отношений между государствами... При этом мы подчеркнули, однако, что будем ожидать действий нового польского правительства для того, чтобы определить наше отношение к нему"10 .

НКИД весьма внимательно следил за развитием событий в Польше. Надо отметить, что поступаемые из Варшавы и Берлина (в то время в берлинском полпредстве размещался аналитический информационный центр на всю Европу) сведения были, как представляется, своевременными и четкими.

Так, 11 мая 1926 г. из Берлина на имя Чичерина поступило сообщение: "Пилсудский победил в Варшаве, в его руках находится сейчас вся страна за исключением бывшей прусской Польши. Даже самый активный и способный его противник, ген. Сикорский, подчинился Пилсудскому"11 .


8 АВП РФ, ф. 04, оп. 32, п. 226, д. 52848, л. 27.

9 Письмо члена Коллегии СИ. Аралова полпреду СССР в Варшаве П. Л. Войкову от 30.III.1926. - АВП РФ, ф. 04, оп. 32, п. 226, д. 52848, л. 9.

10 Письмо зам. наркома иностранных дел Б. С. Стомонякова полпреду П. Л. Войкову от 22 мая 1926 г. - Там же, д. 52850, л. 31 - 32.

11 АВП РФ, ф. 0122, оп. 10, п. 126, д. 10, л. 195.

стр. 35


8 июля 1926 г. тот же источник проинформировал: "12 - 14 мая Пилсудский, бросив лозунг борьбы с реакцией и коррупцией, пришел к власти при поддержке не только преданной ему военщины и мелкой буржуазии, но также широких масс рабочих и крестьян"12 .

Приход Пилсудского к власти в НКИД в целом совершенно резонно оценивался как "начало нового этапа в развитии наших отношений с Польшей и лимитрофами"13 и подчеркивалось, что "главная опасность кроется в старой программе Пилсудского достигнуть соглашения с Германией, хотя бы путем уступки ей коридора14 и повести активную политику против СССР"15 .

Как бы там ни было, но приход Пилсудского к власти заставил активизировать деятельность советской дипломатии. Об этом, в частности, свидетельствует проект НКИД от 15 июля 1926 г., направленный спустя два месяца после переворота в комиссию А. Н. Рыкова по обороне. Основные его положения, относящиеся к внешней политике, изложены в первом пункте упомянутого проекта:

"1. Провести работу в направлении создания для Польши такого внешнего положения, которое устранило бы опасность столкновения на наших западных границах, и если этого не удалось бы осуществить полностью, то, во всяком случае, создать на пути польского выступления серьезные препятствия.

Конкретные мероприятия в этой области должны свестись к тому, чтобы изолировать Польшу от ее соседей и оторвать последних от попыток Польши вовлечь их во враждебные нам комбинации. Самым чувствительным местом в этом отношении для Польши являются государства Прибалтики"16 .

В качестве мер предлагалось, в частности, предложить прибалтам заключить гарантийный договор, а также в советской и заграничной печати начать кампанию по разоблачению политики Пилсудского.

Следует подчеркнуть, что информация о политической обстановке в стране полпредства в Варшаве отличалась достаточно глубоким анализом. Примером может послужить сообщение полпреда П. Л. Войкова в НКИД на имя члена Коллегии Б. С. Стомонякова в письме от 23 ноября 1926 г.:

"Для настоящего времени характерно, что переворот Пилсудского и последующая его политика и социальное содержание его диктатуры очень во многом походят на диктатуру Муссолини17 в Италии... несомненно, что роль черных рубашек в Польше сыграло офицерство, которое является в Польше крайне деклассированной группой, могущей пойти на политическое услужение в нужный момент именно к Пилсудскому. Достигнув переворота при помощи этого офицерства и демагогическим возбуждением надежд у левых, Пилсудский, несомненно, ведет общую политику балансирования между несколькими господствующими классами и группами в Польше. Не склоняясь окончательно на сторону одной из групп, Пилсудский дает возможность каждой из групп сосуществовать при нем и надеяться на условия в будущем, в общем приемлемые для данной группы... Вместе с тем чисто по-фашистски не уничтожается возможность всякого рода демагогии в отношении к рабочим и крестьянам"18 .


12 Там же, оп. 11, п. 131, д. 12, л. 124.

13 Так в то время именовались имевшие общую границу с СССР европейские государства (Прибалтика, Румыния, Финляндия и, естественно, Польша).

14 Имеется в виду полученный Польшей после первой мировой войны в районе Данцига (Гданьска) выход к Балтийскому морю (так называемый Данцигский коридор), разделивший германскую Западную и Восточную Пруссию.

15 АВП РФ, ф. 04, оп. 32, п. 226, д. 52850, л. 31.

16 Там же, ф. 0122, оп. 10, п. 121, д. 7, л. 16.

17 О популярности Б. Муссолини среди правых политических кругов Польши свидетельствует тот факт, что в сентябре 1923 г. уже после ухода Пилсудского с поста начальника государства, тот был представлен к высшей польской награде - ордену Белого Орла.

18 АВП РФ, ф. 0122, оп. 10, п. 125, д. 37, л. 31.

стр. 36


Какой-то зафиксированной в документах прямой реакции Объединенного государственного политического управления (ОГПУ) на переворот Пилсудского в просмотренных архивных делах нет. Однако отложилось письмо Дзержинского от 17 апреля 1926 г., т.е. всего за месяц до события, о значимости возможного переворота Пилсудского и его фигуры для формирования двусторонних отношений. В этом письме он, в частности, отмечал:

"Его [Варского19 ] лозунг в пользу Пилсудского, по-моему, недопустим и не имеет ничего общего с большевизацией партии. Я за то, чтобы в борьбе, которая происходит в настоящее время между эндецией20 и Пилсудским, наша партия всем фронтом пошла против эндеции и ППС21 и поддержала Пилсудского, толкая его влево, разжигая крестьянскую революцию, но чтобы никогда не теряла своей собственной физиономии и не обманывала масс словами лозунга: "С Пилсудским во главе, который и т.п.".

Впрочем, я очень сомневаюсь, чтобы Пилсудский сам решился на гражданскую войну и не дойдет ли дело после легкого переворота до соглашательства между эндецией и Пилсудским. А поэтому ни в коем случае не следует идеализировать самого Пилсудского и делать ему рекламу.

P.S. Прошу перевести это мое письмо и разослать всем членам Комиссии22 Политбюро23 ".

Аналогичным образом оценивала обстановку, создавшуюся после прихода к власти Пилсудского, и военная разведка, которая вообще оказалась на высоте, предсказав государственный переворот в Польше. Так, в докладе о Польше начальника Разведывательного управления штаба РККА Я. К. Берзина на начало апреля 1926 г. отмечалось:

"4. Характернейшим моментом нынешнего политического положения в Польше является подготовка к фашистскому перевороту. Возможность объявления диктатуры, как со стороны правого лагеря, так и со стороны Пилсудского является вполне реальной и быстро назревающей. Не исключена также возможность некоторого соглашения обоих лагерей...

5. ...Что касается СССР, то приход к власти Пилсудского нам представляется наиболее опасным, так как это повлекло бы за собой, по всей вероятности, обострение советско-польских отношений и ускорение перехода Польши на английскую ориентацию"24 .

Не изменилось мнение Разведуправления штаба РККА об обстановке в Польше и спустя некоторое время после переворота. В очередной аналитической записке разведуправления по вопросу о военной опасности для СССР со стороны Польши (от 21 июля 1926 г.), в частности, читаем:

"4. Приход к власти Пилсудского, политика которого, по имеющимся у нас сведениям, будет направлена по антисоветскому руслу...

5. Что касается отношения к СССР в более узком значении, то Пилсудский будет, по многим данным, поддерживать везде враждебные СССР тенденции. С политикой некоторого сближения, которую пытается проводить Скшиньский25 , Пилсудский, по всей вероятности, порвет безоговорочно, не особенно добиваясь даже заключения торгового договора...


19 Варский (настоящая фамилия Варшавский) Адольф (1868 - 1937) - член ЦК Политбюро Польской коммунистической партии, депутат Сейма в 1926 - 1929 гг. В 1930 г. выехал в СССР, репрессирован, реабилитирован посмертно.

20 Эндеция - сокращенное название партии Национальная демократия (ND).

21 ППС - Польская социалистическая партия.

22 Польская комиссия Политбюро по вопросам сближения с Польшей создана в июле 1925 г. под председательством наркоминдел Г. В. Чичерина.

23 АВП РФ, ф. 06, оп. 32, п. 224, д. 52833, л. 62.

24 Там же, ф. 0122, оп. 11, п. 131, д. 12, л. 81.

25 А. Скшиньский (1882 - 1931) - политический деятель, дипломат. В 1922 - 1926 гг. - министр иностранных дел, в 1925 - 1926 гг. - премьер-министр.

стр. 37


7. Рост польского милитаризма неизбежен... Пилсудский начал энергично проводить ряд мероприятий по увеличению боевой готовности армии, в частности, на восточной границе Польши...".

В выводах записки отмечается: "2. Одновременно необходимо констатировать, что за последние месяцы (после переворота) военная опасность усилилась и наблюдается развитие неблагоприятных для СССР тенденций...". В то же время, по мнению разведуправления, "изучение международного положения, как равно и имеющиеся в нашем распоряжении агентурные материалы, приводят к выводу, что непосредственной угрозы войны в данный момент не имеется... по крайней мере до весны 1927 г."26 .

В таком же ключе составлена следующая обобщающая записка разведуправления (от 29 октября 1926 г.) со следующим выводом: "Вся политика Пилсудского подчинена задаче подготовки страны к войне с СССР. Со стороны внешнеполитической важнейшими предпосылками для этой основной задачи являются соглашение с Германией и заключение союза с Прибалтикой"27 .

Несколько иную позицию заняло руководство Коммунистической партии Польши (КПП), которое первоначально приняло решение "оказать поддержку Пилсудскому, считая в своих воззваниях его переворот революционным"28 . Видимо, на формирование подобной позиции повлияли обещания пилсудчиков облегчить положение компартии путем ее дальнейшей легализации. Об этом, в частности, информировал НКИД советник полпредства М. П. Аркадьев, ссылаясь на свою беседу с директором Восточного департамента МИД Польши С. Яниковским, который заявил, что намеревается через Семполовскую29 договориться о встрече с Барским, добавив при этом, что он, со своей стороны, уже "говорил с редактором газеты "Глос цодзенный" и инспирировал его ...открыть кампанию за легализацию компартии"30 .

Такая позиция КПП немедленно получила осуждение со стороны Коминтерна, который 20 мая 1926 г. принял следующее постановление: "Считать серьезной политической ошибкой ЦК КПП лозунг поддержки "революционных войск под командой Пилсудского", который заключил на деле единый фронт с фашистами против рабочих и крестьян"31 . В директивах Коминтерна от 20 мая 1926 г. руководству КПП подчеркивалось, что "голосование за Пилсудского считаем преступлением... Ваше заявление, будто ошибки польского ЦК являются ошибками только терминологического или стилистического характера, встречают наш самый решительный протест. На деле это была грубейшая политическая ошибка оппортунистического характера. Если не поймете и не признаете этого, можете привести партию к катастрофе. Считаем, что корреспонденция, посланная Вами в "Роте фане"32 , ничего общего с большевизмом не имеет. Решение о неголосовании за Пилсудского принято в Исполкоме Коминтерна единогласно"33 .

Подобное "внушение" не могло не дать соответствующих практических результатов. Руководство КПП резко изменило свою прежнюю позицию поддержки Пилсудского. Иностранная информация ТАСС 1 июня 1926 г. распространила текст следующего документа:

"Комфракция постановила голосовать против кандидатуры правых и против Пилсудского, выдвинутого так называемыми левыми. Против кандидатуры Пилсудского ком-


26 АВП РФ, ф. 0122, оп. 10, п. 121, д. 7, л. 30, 28, 27, 25, 19.

27 Там же, оп. 11, п. 131, д. 12, л. 129.

28 Из письма Войкова Стомонякову от 15 мая 1926 г. - АВП РФ, ф. 06, оп. 32, п. 226, д. 52850, л. 15.

29 С. Семполовская (1870 - 1944) - видная польская прогрессивная общественная деятельница, участница левого движения учителей, была членом ЦК МОПР в Польше. В 20-е годы являлась представителем РОКК в Польше по вопросам опеки над пленными красноармейцами.

30 АВП РФ, ф. 06, оп. 32, п. 226, д. 52848, л. 32.

31 Там же, д. 52849, л. 5.

32 "Роте фане" - немецкая ежедневная газета, центральный орган КПГ, основана в ноябре 1918 г., издавалась до 1935 г. в Германии, затем до осени 1939 г. в Праге и Брюсселе.

33 АВП РФ, ф. 06, оп. 32, п. 226, д. 52848, л. 9.

стр. 38


фракция голосует потому, что он определенно выступает как сторонник соглашения с буржуазией. Теперь Пилсудский является кандидатом не только мелкобуржуазных партий и левицы, но также кандидатом капиталистов. Пилсудский есть знамя военной диктатуры... "34 .

Такая позиция КПП об отношении к приходу к власти Пилсудского была впоследствии закреплена решением IV съезда партии, состоявшегося в сентябре 1927 г.

Основным последствием прихода к власти Пилсудского явилось усиление в Москве опасений относительно возможности нового нападения со стороны Польши как в 1920 г., когда главнокомандующим польской армии был Пилсудский. Поражение в той войне создало у советского руководства определенный комплекс побежденного, а Пилсудский воспринимался как непримиримый враг, который постоянно может строить козни против СССР и в любой момент может повторить военный поход на восток. Опасность виделась даже там, где ее, может быть, и не было. Мысль об опасности постоянно сквозила в донесениях полпредства СССР в Варшаве. Так, полпред Д. В. Богомолов писал в записке от 28 апреля 1928 г.: "Доводы за то, что угроза нападения для нас с польской стороны по-прежнему тяготеет на наших отношениях с Польшей, следующие:

"1. Неуравновешенность самого Пилсудского, в руках которого сосредоточена вся власть в Польше. Необходимо также помнить, что "федеративная Польша" остается по-прежнему идеалом Пилсудского, от которого он никогда не отказывался и для которого он пошел на практические уступки в вопросе о нацменьшинствах".

"2. Темп военных приготовлений Пилсудского не уменьшается, а скорее увеличивается. Значительную (если не большую часть) своего внимания Пилсудский... сейчас посвящает армии..."35 .

В тезисах НКИД СССР, посвященных 10-летию советско-польского мирного договора 1921 г., четко прописано положение о грозящей со стороны Польши военной опасности для Советского Союза. В них, в частности, отмечалось следующее:

"4. Приход к власти пилсудчиков, совпавший по времени с обострением международного положения Советского Союза (конфликт с консервативной Англией), перевел восточную политику Польши на рельсы так называемой "Федеративной программы Пилсудского", в основе которой лежит стремление к захвату Советской Украины и Белоруссии под видом федерации "независимых Украины и Белоруссии с Польшей".

Вместо прочного мира Советский Союз все больше и больше вынужден считаться с растущей изо дня в день враждебностью польской политики по отношению к СССР. На протяжении 10-летия с 1921 г. миролюбивая политика Советского Союза по отношению к Польше, несмотря на все испытания, которые возникали в связи с агрессивностью правительственных кругов Польши, оставалась неизменной. Позиция Советского Союза по отношению к Польше была всегда и всегда останется политикой мира"36 .

Имеющийся материал не позволяет сделать определенный вывод в подтверждение или отрицание тезиса о реальности непосредственной военной опасности со стороны Польши. Однако общий расклад сил в конце 20-х и 30-х годов, по нашему мнению, едва ли допускал возможность вооруженного нападения Польши. Тем более, что сами поляки, начиная с самого Пилсудского, неоднократно на официальном уровне заверяли, что у Польши нет помыслов пойти на серьезный вооруженный конфликт с СССР. Приведем хотя бы слова оппозиционного к Пилсудскому политического лидера Р. Дмовско-го37 , который заявил в беседе с советским полпредом В. А. Антоновым-Овсеенко 20 мая


34 Там же, ф. 04, оп. 32, п. 226, д. 52854, л. 171.

35 Там же, ф. 0122, оп. 12, п. 139, д. 5, л. 110.

36 Там же, оп. 15, п. 154, д. 2, л. 95, 93.

37 Дмовский Роман (1864 - 1939), политический деятель, лидер эндеции, сторонник соглашения еще с царской Россией, депутат II и III Государственной думы, делегат Польши на мирную Версальскую конференцию в Париже, депутат Сейма в 1919 г., министр иностранных дел в 1923 г., возглавлял оппозицию в отношении Пилсудского. Вообще Дмовский полагал, что режим Пилсудского создан и держится исключительно при поддержке еврейства, в том числе и польского.

стр. 39


1933 г.: "В нынешней Польше никто всерьез не помышляет о войне против Советского Союза"38 . Думается, что у нас нет достаточных оснований, чтобы ставить под сомнение эти заявления.

В 1934 г. Пилсудский, характеризуя международное положение Польши после заключения пактов о ненападении с СССР (1932 г.) и Германией (1934 г.), заявил примерно следующее: "Итак, мы имеем два пакта, сидим сейчас на двух стульях, и это долго продолжаться не может. Нам нужно знать, с какого стула мы упадем сначала и когда". Выбор Варшава сделала уже после его смерти и, как известно, не в пользу СССР.

Накануне начала второй мировой войны Варшава отказалась от проводимого курса лавирования между Германией и СССР. Началось ее заигрывание с Германией, реально встал вопрос о заключении между ними военного союза в целях совместного нападения на СССР39 . Как показали события, Польша, несмотря на советы союзников (Великобритании и Франции), упала фазу с "обоих стульев" и стала первой в Европе жертвой своих же интриг, подвергшись нападению и военному разгрому со стороны гитлеровской Германии.

Подведем итог. В оценках переворота в Польше и прихода в 1926 г. к власти Пилсудского в Москве возобладало мнение, что это событие следует рассматривать однозначно как ослабление безопасности Советского Союза. Подобные оценки не составляли какой-то государственной тайны, они излагались в выступлениях советских руководителей высшего звена (Сталин, Бухарин, Рыков), а также представителями советской дипломатии (Чичерин, Красин). Негативно о режиме Пилсудского постоянно высказывалась и советская печать.

Складывается впечатление, что советское руководство преувеличивало угрозу безопасности СССР со стороны Польши. Видимо, при жизни Пилсудского для таких опасений серьезных оснований все же не было. Однако самые общие оценки режима Пилсудского в дальнейшем, в основном, подтвердились: какой-то оттепели и значительного улучшения двусторонних отношений не последовало. Не способствовал нормализации и избранный Пилсудским внешнеполитический курс на подчеркивание особой роли Польши как бастиона борьбы с коммунистической опасностью, а также проводимый Варшавой в жизнь так называемый "федералистский план" Пилсудского по сколачиванию антисоветского блока соседних государств под эгидой Польши.

Следует отметить, что в Москве существовала и иная точка зрения, скажем, доктринального характера, на предстоящий переворот Пилсудского. О ней сообщил полпреду в Варшаве П. Л. Войкову член Коллегии НКИД СИ. Аралов в письме от 30 марта 1926 г. Он писал: "В других организациях есть мнение, что это [переворот] привело бы к развязыванию внутренней борьбы и привело бы в движение массы "40 .

В СССР приход к власти Пилсудского представлялся как фашистский переворот. Такие явно пропагандистско-политизированные оценки сохранились в советской историографии и после второй мировой войны41 . Конечно, диктатура одного человека, хотя и скрытая, накладывала определенный отпечаток на весь режим власти. Вместе с тем Польша по многим параметрам оставалась обычной буржуазной парламентской республикой послеверсальского издания, где, в основном, соблюдались, хотя моментами и


38 АВП РФ, ф. 0122, оп. 17, п. 165, д. 5, л. 107.

39 Сейчас некоторые польские политики (например, сенатор А. Велевейский в газете "Жечпосполита" от 6 - 7 сентября 2004 г.) ставят в заслугу Польше тот факт, что она якобы спасла СССР от поражения в войне с Германией, поскольку не заключила накануне войны военный союз с Германией и, таким образом, на советско-германском фронте не оказалось несколько десятков польских дивизий, которые создали бы решающий перевес сил в войне.

40 АВП РФ, ф. 04, оп. 32, п. 226, д. 52848, л. 9.

41 См., например, "История Полыни" (т. III. М., 1958). В книге захват власти Пилсудским рассматривался как "фашистский переворот", а установившийся режим как "фашистский". Такие жесткие оценки авторами появившегося в 1993 г. коллективного труда "Краткая история Польши" сняты, а режим Пилсудского назван "санацией".

стр. 40


нарушались42 , общие конституционные положения. Поэтому назвать сформировавшийся в 1926 г. режим фашистским было бы не совсем правильно и с такой характеристикой едва ли можно согласиться. Любопытная деталь - в 1995 г. депутаты Сейма - представители правых партий даже внесли проект постановления о больших заслугах Пилсудского в деле получения независимости и установления демократии.

О реакции в Великобритании и США на события в Польше. Имеющиеся в архиве донесения из Великобритании свидетельствуют о том, что британское правительство решило использовать переворот в своих интересах и ослабить сильные до сих пор позиции Франции в этой стране43 . Как отмечалось в информации "Переворот в Польше в оценке правительства Великобритании", Лондон в этих целях дал понять Варшаве, что "дальнейшее пребывание у власти тех кругов Польши, которые не принадлежат к числу его [британского правительства] единомышленников и сторонников, опасно для самой Польши" и что Великобритания "в принципе готова оказать помощь Пилсудскому"44 .

В целом поддержали Пилсудского и Соединенные Штаты. По сообщению польского посла в Вашингтоне, американские финансовые круги "склоняются к тому, чтобы предоставить Польше кредит", оговаривая это выполнением ряда условий: установление диктатуры и роспуск Сейма в целях укрепления стабильности в стране, а также предоставление "твердых гарантий о том, что Польша Пилсудского не помышляет о военном выступлении против СССР"45 .

Отказ правящих кругов Польши от сотрудничества с СССР, их антисоветский курс определили и позицию Советского Союза по польскому вопросу во время второй мировой войны и после ее окончания. Учитывая печальный исторический опыт в отношениях с Польшей и тот факт, что в конечном счете нападение Германии на СССР произошло с польской территории, Кремль поставил перед собой задачу сделать все возможное, чтобы в дальнейшем на западной границе существовало добрососедски и дружественно настроенное государство. И почти 50 лет такая Польша существовала.


42 При Пилсудском был разогнан парламент, арестованы депутаты левых партий, проводились жестокие "пацификации" в восточных районах страны, введена жесткая цензура и т.п.

43 Долголетнее соперничество между Францией и Великобританией в Польше после переворота Пилсудского все больше складывалось в пользу последней. В конце 1929 - начале 1930 г. Варшаву покинула французская военная миссия, находившаяся там с 1919 г. и готовившая польскую армию к войне с Советской Россией. К началу второй мировой войны именно Великобритания стала главным союзником Польши, а в ходе войны предоставила приют польскому временному правительству в эмиграции.

44 АВП РФ, ф. 04, оп. 32, п. 225, д. 52841, л. 41 - 43.

45 Там же, л. 55.


Новые статьи на library.by:
ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ПОЛЬШИ:
Комментируем публикацию: РЕАКЦИЯ В МОСКВЕ НА ПЕРЕВОРОТ Ю. ПИЛСУДСКОГО В ПОЛЬШЕ В МАЕ 1926 ГОДА. ПО МАТЕРИАЛАМ АРХИВА ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РФ

© Ю. В. ИВАНОВ ()

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ПОЛЬШИ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.