Книга супругов Сыздеков одна из первых попыток переосмыслить обстоятельно непростую, противоречивую, во многом драматическую биографию и деятельность крупного польского политического деятеля Юзефа Адама Зыгмунта Циранкевича (1911-1989), широко известного как "вечный премьер послевоенной Польши". Весьма интересно вслед за авторами следить за тем, как выходец из среды краковской либерально настроенной интеллигенции, сын инженера, механика театральной сцены, студент-юрист обнаруживает талант общественника, уже в университете становится известным оратором и полемистом, лектором Товарищества рабочих университетов. Убедительно написаны страницы о том, как он включает в круг своих ценностей идеалы социальной справедливости, борьбы за человеческое достоинство, преданность высокой культурной традиции своего народа и в возрасте 22 лет вступает в Польскую социалистическую партию (ППС). Дальнейшая биографическая канва типична для военного поколения поляков: защитник отечества в войне 1939г., плен, бегство, конспирация в Кракове, следственная тюрьма, два страшных, всем известных гитлеровских концлагеря - Аушвиц (Освенцим) и Маутхаузен. Авторы точно выделяют то, что типично именно для их героя: он организатор сопротивления и в подполье, и в концлагере. Наконец, свобода. Открывается новая, активная политическая жизнь.

Самое время отметить два важных обстоятельства: политическая деятельность, которой Циранкевич посвятил всю свою жизнь, органически связана с важнейшими проблемами, вокруг которых не стихают споры. И в то же время значимость этих проблем и малая историческая дистанция делают недоступными многие документальные материалы. Это не смутило авторов, которые используют любые возможности, чтобы максимально обогатить фактическое содержание политической биографии Циранкевича всеми возможными деталями и одновременно сделать как можно более убедительными свои полемические интерпретации событий из жизни своего героя и его позиций.

Книга лишена сносок, но научная солидность авторской лаборатории (супруги Сыз-деки известны рядом своих научных книг) сомнений не вызывает. В основу книги положены обширные материалы - фонды ППС (1944-1948) и Польской объединенной рабочей партии - ПОРП (1948-1971) из Архива новых актов в Варшаве, документы Управления Совета министров и Института исторической документации Польской народной республики (ПНР). Комплексно проработаны сборники материалов, монографии и статьи разных авторов, существенное место заняли опубликованные статьи, выступления и воспоминания самого Циранкевича, а также многочисленные мемуары других лиц и реляции, переданные авторам его сотрудниками и друзьями, не говоря о богатейшей польской прессе. Среди плеяды самых крупных и не очень крупных деятелей - авторов воспоминаний - председатель Государственного совета академик X. Яблоньский, первые секретари ЦК ПОРП С. Каня и В. Ярузельский, М. Раковский, министры, партийные и профсоюзные деятели, ученые и деятели культуры. Эти люди соприкасались с Циранкевичем на разных этапах его жизненного пути, накопили много личных наблюдений, имели возможность их продумать, сопоставить с реалиями жизни, основательнее вникнуть в мотивы поведения премьера, точнее обрисовать его облик.

Включаясь в полемику и имея в своем распоряжении столь разнообразный, но не всегда исчерпывающий материал, авторы сознательно поставили перед собой и читателем ответственную и трудную проблему объективности оценки политиков завершившейся полосы минувших десятилетий, выработки более точных критериев анализа их жизни и деятельности. Если раньше главным и достаточным критерием считалась верность принципам социализма, то теперь многие ценности, как и чисто идеологические подходы, поставлены под сомнение. Необходимо вписать деятеля в контекст реальной истории, чтобы определить, насколько его поведение, ориентиры, позиция диктовались сложными и неоднозначными условиями того времени, как он справлялся со вставшими перед ним задачами и т. д. Судьба Циранкевича дает для этого богатейшие возможности.

Свой первый послевоенный выбор в социалистическом движении он делает в 1945 году. После лет, проведенных в концлагерях, и политического бездействия он решает выйти на широкое поле деятельности, включиться в воссоздание партии и послевоенное преобразование страны. ППС была поставлена в сложные условия, она раскололась,

стр. 165

часть снова должна была уходить в подполье с перспективой тюрьмы или выезда в эмиграцию. Циранкевич предпочитает реальную политику в таких условиях, которые сложились после второй мировой войны и Ялты. Быстро принятое решение оборачивается кооптированием в Центральный исполнительный комитет ППС, а уже летом 1945г. он становится генеральным секретарем тогда еще очень слабой и малочисленной партии, которая живет романтической надеждой на установление в стране демократического строя, готова объединить социалистов всех направлений и продолжать политику единого фронта.

Сталинская идея объединения рабочих партий реализовалась в Польше сложно, что авторы книги раскрывают во всей полноте, характеризуя роль молодого генсека. Значительный интерес представляет эпизод приглашения в ноябре 1946г. Сталиным обоих руководителей рабочих партий - В. Гомулки и Циранкевича, чтобы смягчить трения между ППР и ППС. Ему это удалось, подкупив Юзефа фразой: "ППС была, есть и будет нужна польскому народу". Длительная беседа с темпераментным, остроумным, обаятельным поляком расположила Сталина в его пользу и он далее не чинил препятствий в его политическом продвижении. После выборов 1947 г. Циранкевич стал самым молодым- в 35 лет- премьер-министром своей страны.

По мере укрепления сталинизма в Польше и форсирования объединения рабочего движения становилось ясно, особенно на опыте Венгрии, Румынии и Чехословакии, что отстоять социалистическое движение не удастся. Лично для Циранкевича выбор стоял между сотрудничеством со сталинистами и тюрьмой. Принимая предложенную схему объединения, он понимал, что иначе десятки тысяч социалистов будут исключены из политической жизни, лишены возможности активно работать для блага своей страны.

Можно принять тезис авторов, что Сталин в большей мере считался с необходимостью сохранить у власти в Польше с ее сильными социал- демократическими традициями авторитетных, но достаточно гибких людей с социалистической родословной. Циранкевич же был из тех проницательных людей, кто, пообщавшись со Сталиным, сразу понял, что противостоять ему в открытую невозможно. Именно в это время происходит становление польского премьера как политика, владеющего "искусством возможного", реалиста, готового ради решения крупных, принципиально важных проблем к компромиссу. Он сумел многое понять и сделать для своего народа в трудные времена сталинщины, способствуя экономическому развитию страны, преодолению нищеты и застоя прежних лет, решению проблем социальной справедливости - безработных, бездомных и т. д. Ему принадлежит неоспоримая заслуга защиты ценностей и традиций национальной культуры. Он спасал, насколько это было возможно, своих товарищей от репрессий.

Авторы ставят вопрос, насколько их герой вынужден был согнуться под давлением сталинского диктата, и приходят к амбивалентному выводу: он вошел в правящую элиту на принципах паритетного представительства двух бывших рабочих партий, но по причине социалистического происхождения Циранкевича генсеки и их ближайшее окружение решали многие вопросы без его участия, что, естественно, снимало с него часть ответственности. И при этом он все больше действовал как прагматик, политический игрок, превосходный тактик, который сумел обеспечить себе прочную позицию во власти, но одновременно никогда не забывая об интересах государства и народа. Он сумел пройти через все опасные повороты послевоенной истории страны без явных ошибок, а спасал его важный факт биографии- узника гитлеровских концлагерей и авторитет руководителя международной организации сопротивления узников. Особую роль сыграли его личностные качества - легкость и конструктивность в общении, огромная эрудиция, тонкая культура и блистательный интеллект, в чем он стоял значительно выше большинства политиков ПНР. Ироничный любитель анекдотов высокого уровня, он подкупал и тем, что придумывал и рассказывал анекдоты о самом себе.

Когда Циранкевичу довелось стать гостем XX съезда КПСС, он принял его с облегчением и удовлетворением, стал одним из организаторов "оттепели" в Польше: его не обременяли многие догматические стереотипы. К сожалению, авторам не удалось достаточно равномерно и детально проанализировать роль премьера в периоды поворота 1948г. и кризисов 1956, 1968, 1970 и 1980 годов, приведших к падению ПНР. Очевидно одно: он всегда сохранял самостоятельное политическое мышление и был мастером политического анализа высшего класса. В 1970 г. он единственный из политического руководства имел мужество встать лицом к лицу с вышедшими на улицы рабочими.

Циранкевич сумел найти верную тональность общения с коммунистами, не давая

стр. 166

предлогов, способных послужить его обвинению во враждебных действиях против Народной Польши и СССР. Но в 1970г., после 22 лет премьерства, ему пришлось уйти на пост председателя Государственного совета, а в 1973 г. он возглавил Общепольский комитет мира и стал играть важную роль в международном движении защитников мира, во Всемирном Совете Мира.

Он был из числа тех деятелей, которые в начале 80-х годов с интересом читали издания "Солидарности", он всегда следил за эмигрантскими изданиями и западной прессой, осмысливая необходимость системных реформ. Как бы подводя итоги своей жизни, он шутил: "Я сделал предложение одной, а женился на другой". Эта же мысль прозвучала в цитируемых воспоминаниях о нем так: "У него было политическое воображение и понимание реальности. Но у него было и чувство, что то, что он делает, не совсем то, что он хотел бы делать. В этом был горький привкус драмы, не чуждый в те времена не только ему".

Циранкевич, никогда не заботившийся о своем здоровье, не ходивший по врачам и не любивший пить лекарства, умер после инфаркта в январе 1989 г., накануне Круглого стола, радикально изменившего устройство страны.

Книга позволяет увидеть новыми глазами недавнее прошлое, преодолеть получившее в последние годы распространение упрощенное представление об уже замкнутом драматическом фрагменте польской истории, объективнее посмотреть на его политиков, сопоставив их позитивный вклад и то, от чего они не смогли спасти страну.