Польская партия социалистическая и аграрный вопрос (1919-1939 гг.)
Статьи, публикации, книги, учебники по истории и культуре Польши.
Необходимость коренной аграрной реформы во Второй Речи Посполитой (межвоенной Польше) на 1919 г. не вызывала никаких сомнений. В это время шла советско-польская война (1919 - 1921 гг.), благодаря победе в которой Польша отстояла свою возрожденную независимость, но вместе с тем экономика страны оказалась в тяжелом экономическом положении. Сильнее всего пострадало сельское хозяйство: значительно сократилась площадь обрабатываемых посевных земель, уменьшилось количество тяглового скота, свиней, овец и птицы в крестьянских подворьях, а также использование искусственных удобрений 1.
Абсолютное большинство населения Польши (около 2/3) на 1919 г. составляло крестьянство, которое было основной производящей силой и одновременно стояло на самом низу социальной лестницы. Остро ощущался земельный голод, вызванный перенаселением деревни и невозможностью широкой эмиграции в город из-за отсутствия там свободных рабочих мест 2.
Активную деятельность в стране в это время развернули политические партии и организации, предлагавшие свои проекты аграрных преобразований и старавшиеся склонить на свою сторону предпочтения крестьян 3. При анализе предложенных тогдашними политическими партиями подходов к решению в стране аграрного вопроса можно выделить несколько главных направлений. Первое - правые партии. Они в целом представляли интересы помещиков и выступали за сохранение крупного землевладения и частичное наделение крестьян землей за денежную компенсацию бывшим владельцам. Второе - крестьянские партии, пропагандировавшие наделение крестьян землей в как можно большем масштабе и по низкой цене. Третье направление, коммунисты, поддерживало идею аграрных преобразований по советскому образцу с ликвидацией помещичьего землевладения, бесплатной передачей конфискованной земли крестьянам и в дальнейшей перспективе - коллективизацией сельского хозяйства.
Особое место среди существовавших тогда партий занимала образованная еще в 1892 г. на совместном съезде нескольких польских социалистичес-
Гарматный Виталий Петрович - аспирант Белорусского государственного университета, преподаватель Барановичского государственного университета.
ких организаций Польская партия социалистическая 4 (Polska Partia Socjalistyczna, ППС, просуществовала до 1948 г.). На XVI (Объединительном) съезде в Кракове 23 - 26 апреля 1919 г. в состав ППС вошли несколько других польских социалистических организаций 5, а в 1922 г. - также социалисты Виленщины и Силезии. В итоге в 1919 - 1939 гг. ППС была влиятельнейшей рабочей партией и одной из самых влиятельных и многочисленных тогдашних польских политических организаций; к середине 1921 г. в партии состояло около 55 тыс. человек 6. Сильнейшее влияние партия имела в промышленных районах с большим числом рабочих, в частности в центральной Польше, Западной Малопольше и Тешинской Силезии. В отношениях с другими партиями ППС выступала решительно против коммунистов, которые имели во многом сходную с социалистами программу, но действовали излишне радикально и нередко использовали нелегальные методы борьбы; в качестве же основного политического противника рассматривались правые партии 7, социальную базу которых составляли крупные землевладельцы.
Партия издавала ряд периодических изданий. Основными были варшавская газета "Robotnik" ("Труженик", тираж 8000 - 10 000 экз.) и краковская "Naprzod" ("Вперед!", 5000 - 7000). При этом из-за финансовых и кадровых трудностей общий тираж изданий ППС был небольшим: на 1924 г. ежегодный совокупный тираж пэпээсовских изданий составлял 5,5 млн. экз., в то время как у остальных партий - от 19 млн. и выше 8.
На положение и деятельность ППС в значительной мере влияло убеждение в том, что, несмотря на значительные кризисы, капитализм просуществует еще значительный период времени, поэтому необходимо строго придерживаться действующего в стране законодательства и особенно Конституции 9. Деятели ППС считали, что капитализм в тогдашнем сельском хозяйстве Польши укоренился не меньше, чем в промышленности. Крупные собственники эксплуатируют безземельных и значительную часть малоземельных крестьян, забирая у них с помощью высоких налогов и ростовщических процентов большую часть результатов их труда, а недостаток знаний и технических средств не позволяет крестьянству увеличить производительность своего труда. Главным желанием польских крестьян в таких условиях оставалось увеличение собственного земельного надела, а это было возможно в первую очередь при конфискации помещичьих земель. Обеспечить потребности основной массы крестьянства можно только обобществлением земли. Добиться победы над крупным капиталом и верхушкой землевладельцев крестьяне смогут только в союзе с рабочим классом 10.
В соответствии с постулатами социализма аграрная реформа должна была способствовать распространению общественной собственности и труда, учитывая особенности сельскохозяйственного производства и общий уровень развития крестьянства. Целью являлось также укрепить рабоче-крестьянский союз и повысить производительность сельскохозяйственного производства. Доминирующее место в обществе должны были занять левые силы, а крестьянство - принять активное участие в политической жизни страны.
Один из лидеров партии 3. Заремба писал в партийной газете ("Robotnik", 29.III.1919), что обобществление земли не может произойти быстро, так как крестьяне не подготовлены пока еще к этому, а их основные пожелания не выполнены. В связи с этим индивидуальная собственность на землю может сохраняться в переходный период, причем путь к социализму потребует длительного времени. В борьбе за социализм, указывал Заремба, нельзя не учитывать интересы крестьян, так как без этого невозможен сплоченный рабоче-крестьянский союз, необходимый для построения социализма 11.
1 июня 1919 г. на съезде левого крыла ППС был принят проект проведения государством принудительной парцелляции - частичного или полного раздела между крестьянами земель частных владельцев, включая крупные земельные владения царских, духовных и частных собственников, в пользу малоземельного и безземельного крестьянства. Аграрную реформу на основе парцелляции помещичьих земель и создания экономически сильных крестьянских хозяйств предлагал один из лидеров ППС Н. Балицкий 12. На необходимость удовлетворительного решения земельного вопроса в северо-восточных воеводствах страны обращал внимание М. Недзялковский 13, но при этом не предлагал конкретных вариантов деятельности. В принципе большинство высказываний лидеров ППС по аграрной проблеме оставались неконкретными, что объясняется иерархией вопросов, требовавших решения: на первом месте в программе ППС стояли проблемы рабочих и национальный вопрос, а аграрный в связи с этим отступал на второй план.
В целом среди легальных партий страны на 1919 г. ППС имела самую радикальную аграрную программу, предусматривавшую конфискацию крупной земельной собственности без выкупа. Собственники поместий могли быть трудоустроены в государственной сельскохозяйственной администрации или, в случае неспособности трудиться, получать государственное пособие. На большей части земель предполагалось развивать коллективные хозяйства, что открывало бы более благоприятные возможности использования передовых сельскохозяйственных машин. Часть земель предполагалось передать мелким крестьянам. В связи с тем, что такая радикальная программа не могла быть поддержана большинством Сейма II Речи Посполитой, на практике ППС поддерживала программы тогдашних крестьянских партий 14.
Аграрный вопрос был предметом горячей дискуссии в польском парламенте, значительное влияние на обсуждение вопроса оказывал ход боевых действий на польско-советском фронте. Соотношение сил в Законодательном сейме не позволяло социалистам добиться поставленных задач 15. 10 июля 1919 г. Сейм принял закон об аграрной реформе "Принципы аграрной реформы и огосударствления лесов", предусматривавший наделение землей крестьянских хозяйств из определенных для этого помещичьих имений. Общая площадь земельного надела не должна была превышать 25 моргов (14 га, 1 морг - 0,56 га). Цена земли не устанавливалась, но местным органам власти рекомендовалось при оценке земли учитывать не только ее урожайность, но и цену посевов, стоимость работ по мелиорации и т.д. Собственники самостоятельных хозяйств вносили плату наличными, а безземельным предоставлялся кредит 16. Впрочем, рассматриваемый закон фактически не вступил в силу и остался лишь декларацией о намерениях 17, так как этому воспрепятствовали помещики, чьи интересы он ущемлял.
Принятая на Конгрессе сельскохозяйственных рабочих (24 - 25 августа 1919 г.) резолюция ППС призывала к обобществлению крупной земельной собственности и самой широкой поддержке в аграрной сфере коллективных хозяйств, одновременно партия выступила против продажи земли местному зажиточному крестьянству 18, что значительно сужало ее социальную базу.
Аграрная реформа должна была в первую очередь ликвидировать экономическую зависимость крестьян от помещиков, но в тоже время лидеры ППС опасались, что в начале 1920-х годов в результате упадка промышленности из-за военных потрясений усиление влияния помещиков сделает планы ППС неосуществимыми. В связи с этим подчеркивалось, что без поддержки крестьян "во всем государстве, а также и в городах невозможно добиться народного правительства". XVII конгресс ППС (21 - 25 мая 1920 г.) признал, что в борьбе за установление народной власти пролетариат не сможет обойтись без
своего наиболее очевидного союзника - малоземельного и безземельного крестьянства 19. Принятая Конгрессом программа требовала огосударствления лесов и вод, конфискации помещичьих земель и передачи их малоземельным крестьянам и сельскохозяйственным кооперативам; часть земель предназначалась для организации государственных и гминных хозяйств 20. Кроме того, государство должно было всячески содействовать развитию мелких крестьянских хозяйств через комассацию (хуторизацию), мелиорацию, льготное кредитование, поддержку кооперативов и распространение агрономического образования 21.
В резолюции Конгресса отмечалось, что аграрный закон, принятый Сеймом 10 июля 1919 г., не удовлетворял основных пожеланий крестьянства, но вместе с тем Конгресс указывал на необходимость максимально использовать положительные стороны этого закона, позволявшие в значительной мере ограничить помещичье землевладение в пользу кооперативных хозяйств, а также передавать землю в руки малоземельных и безземельных крестьян 22.
Т. Головко, один из лидеров партии, писал, что "помещики... думали только об одном - о своих имениях... Независимость для них была только химерою... Когда бы перед помещиками стояла такая альтернатива: или Народная Польша ценою ваших имений, или ваши имения по цене независимости Польши - то было ли бы удивительно, если б они без минуты раздумий выбрали второй вариант". Наилучшим решением, по мнению Головко, во имя морального здоровья нации и общественной этики, было бы изгнание помещиков из польского общества путем коренной аграрной реформы. Головко подчеркивал различие между парцелляцией и задачами программы ППС по обобществлению земли, однако "лучше всего было бы, если бы в Польше как можно быстрее появились тысячи нормальных крестьянских хозяйств... на месте 15 000 помещичьих хозяйств, существующих до той поры, пока мы, социалисты, не придем к власти и сможем осуществить нашу аграрную программу" 23.
В результате аграрных преобразований следовало создать крестьянские хозяйства размером от 5 до 8 га (10 - 15 моргов), передаваемые в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. За использование земельного надела крестьянин должен был платить ежегодный налог. Собственникам конфискованных земель государство гарантировало бы выплату из государственного фонда, "дающую им возможность существования в определенных сеймовым законом размерах". Вместе с тем компенсации за конфискованную землю не предусматривалось, что еще сильнее подчеркивала программа 1920 года24. Мелкие земельные владения не подлежали конфискации, но государство гарантировало себе право их первоочередного выкупа 25. Аграрные преобразования должны были проводиться под контролем пользующегося поддержкой большинства общества социалистического правительства 26.
Таким образом, ППС выступала за передачу крестьянам большей части помещичьих земель, но при этом устанавливала, что перераспределение земли должно происходить постепенно и без насилия и содействовать превращению "шляхетной Польши" в "Польшу народную" 27. Соответственно, партия предостерегала крестьян от участия в революционном движении, усиливавшемся под влиянием советской России и активной деятельности местных коммунистов. В марте 1919 г. ППС не допустила участия сельскохозяйственного пролетариата в забастовке промышленных рабочих 28.
15 июля 1920 г., когда Красная армия подходила к пригородам Варшавы, Сейм II Речи Посполитой в спешном порядке принял новый аграрный закон "Исполнительные правила к закону об аграрной реформе от 10 июля 1919 г.", предусматривавшие наделение землей крестьян за выкуп в половину ее рыночной стоимости 29.
В 1923 г. ППС несколько отошла от своей радикальной программы и высказывалась за сохранение помещичьих имений в определенных законом границах 30. На XIX конгрессе ППС (декабрь 1923 - январь 1924 г.) аграрному вопросу в программе партии вновь было уделено значительное внимание. Прежде всего партия ставила задачей обеспечить землей мелкие крестьянские хозяйства. В первом пункте проекта резолюции по аграрному вопросу ЦИК предлагал оставить в руках помещиков не более чем по 180 га, а излишки земли без выкупа передать на государственные нужды. Проект ЦИК был внесен на рассмотрение Земельной комиссии, которая внесла в него разного рода поправки и дополнения. Переработанную версию резолюции на пленарном заседании Конгресса огласил Я. Квапиньский 31.
За основу комиссия приняла закон об аграрной реформе от 10 июля 1919 года. По решению комиссии максимум землевладения устанавливался в 180 га, остальную же часть собственники должны были передать государству бесплатно для наделения крестьян землей площадью от 5 до 15 га. При наделении землей определялась следующая очередность: прежде всего получат землю сельскохозяйственные рабочие и мелкие хозяева, которые из-за раздела данного имения теряют место работы; затем собственники соседних карликовых хозяйств; после этого - другие малоземельные и безземельные крестьяне и, наконец, городские жители и городские управления. Резолюция ППС обещала поддержку сельскохозяйственным кооперативам и кружкам местных рабочих и крестьян - прежде всего в покупке земли. Рабочие, проработавшие в данном имении 25 лет, и долголетние мелкие владельцы получали землю бесплатно, а другие категории - с выплатой на протяжении 30 лет. Наделы не могли быть разделены или проданы другим лицам. Парцелляцию могло проводить исключительно Министерство аграрных реформ под контролем представителей сельскохозяйственных рабочих, мелких собственников и малоземельных крестьян. В каждом повете следовало определить 1 - 2 образцовых хозяйства, которые перейдут в собственность государства.
При рассмотрении проекта резолюции развернулась широкая дискуссия, которая касалась в основном парцелляции и конфискации земли без выкупа. В ходе обсуждения определились два основных направления. Выразителем первого был Головко, возражавший против чрезмерного использования программы крестьянских партий и считавший наиболее благоприятным вариантом решения аграрного вопроса огосударствление земли.
А. Морачевский высказал опасение, что на первом этапе реформа может вызвать снижение производительности сельского хозяйства, поэтому "нельзя ее (реформу) решить на колене"; он предложил вернуть проект на доработку, но против этого возражал Квапиньский.
Иную точку зрения высказал Ф. Перл, который отметил, что передача земли без выкупа противоречила бы Конституции и праву собственности. Такую коренную реформу, по его мнению, не смогло бы провести даже самое радикальное народное правительство. Перл предложил Конгрессу принять в общем представленный Земельной комиссией проект, одновременно обязав сеймовую фракцию ППС выработать проект закона о проведении аграрной реформы. Такое предложение было поддержано большинством делегатов Конгресса 32. Особое место в дискуссии занял вопрос об отношении к крестьянским партиям и возможности создания с ними единого правительства левых, а также о рабоче-крестьянском союзе.
Оживленные дискуссии аграрная проблематика вновь вызвала с 1925 г., в связи с рассмотрением в Сейме законопроекта об аграрной реформе. В феврале 1925 г. сеймовый посол (депутат) от ППС Квапиньский издал бро-
шюру, в которой изложил подход партии к решению аграрного вопроса. Он писал, что законопроект, предложенный министром аграрных реформ В. Копшиньским, не в полной мере соответствует желаниям и потребностям трудящегося крестьянства, но необходимо добиваться его дополнения и скорейшего принятия, чтобы можно было проводить аграрные преобразования, затягивание земельной реформы будет преступлением перед крестьянами 33.
В ходе обсуждения проекта аграрной реформы в Сейме ППС выдвинула ряд требований: ввиду отсутствия поддержки высших слоев общества проведению парцелляции - проведение принудительной парцелляции; огосударствление лесов и тесно связанных с промышленностью имений; поддержка интересов в первую очередь сельскохозяйственных рабочих; продление сроков погашения задолженностей. Несмотря на то, что предложения ППС не были приняты, в целом партия поддержала аграрный законопроект 34.
28 декабря 1925 г. Сенат II Речи Посполитой утвердил закон об аграрной реформе, предусматривавший ежегодное проведение парцелляции 200 000 га помещичьих земель, комассацию и ликвидацию сервитутов (права совместного владения крестьян и помещиков определенной собственностью) 35. Максимум земельного владения определялся в 60 - 180 га (в Западной Белоруссии и Западной Украине - 300 га), а в высоко развитых помещичьих имениях, широко использующих технические средства, - 700 гектаров. Цена земли определялась по рыночной стоимости, а потенциальные покупатели могли получить кредит. Права покупки земли лишались лица, наказанные за преступления против государства и дезертирство из армии во время советско-польской войны 36. Принятый закон действовал до конца существования II Речи Посполитой в сентябре 1939 г., но темпы его реализации колебались в зависимости от существовавшего в стране экономического положения.
В мае 1926 г. ППС положительно восприняла военный переворот и переход власти к маршалу Ю. Пилсудскому 37, но уже в ноябре перешла в оппозицию к установленному в Польше санационному режиму 38.
Представители ППС отмечали происходившие в тогдашней польской деревне изменения, усиливавшееся влияние зажиточных крестьян. Например, сеймовый посол от ППС Заремба, выступая в Сейме 13 октября 1931 г., сказал, что "деревня переживает сейчас период порабощения ее капиталом - через быстро складывающуюся прослойку зажиточного крестьянства" 39.
В партии шли дискуссии по основным вопросам общественно-политической и социально-экономической жизни; результатом усиления центробежных тенденций стало постепенное оформление левого крыла партии в самостоятельную организацию. ППС-левица по своим идейно-политическим взглядам была близка к Коммунистической партии Польши, выступая за конфискацию земли у помещиков при огосударствлении наиболее производительных, образцовых имений, а также у крестьян, владевших более 20 га (в различных местностях эта граница колебалась).
В ППС-левице считали, что крестьянские хозяйства, занимающиеся производством зерна, "рабоче-крестьянское правительство будет концентрировать через кооперацию, но только до тех пор, пока развитие образования на деревне не убедит крестьян в превосходстве коллективного хозяйствования". В овощеводстве и животноводстве, где концентрация производства не вызывает повышения его производительности, "сохранение мелких индивидуальных хозяйств остается попросту экономически рациональным", но в будущем и эти хозяйства будут обобществлены. Как отмечали деятели ППС-левицы, "с общественной точки зрения существование индивидуальных, мелких производителей не будет представлять помех в социалистическом хозяйствовании, но будет являться пережитком с тенденцией к исчезновению" 40.
В циркуляре ППС от 4 марта 1932 г. перед местными партийными комитетами ставилась задача "добиться решающего влияния в деревне" 41. XXIII конгресс ППС (2 - 4 февраля 1934 г.) признал, что санационный режим ведет борьбу против польских рабочих и крестьян. Социалисты считали, что наилучший способ преодолеть последствия мирового экономического кризиса 1929 - 1933 гг. - ликвидация самого капиталистического строя, а в сельском хозяйстве - передача крестьянам под контролем рабоче-крестьянского правительства конфискованных у помещиков земель 42. Партийная печать в это время писала, что надо "не щадить энергии для того, чтобы завоевать деревню для социализма"43.
После смерти Пилсудского в мае 1935 г. ППС выпустила воззвание, в котором проанализировала изменения в политической ситуации и призывала к сплочению рабоче-крестьянского союза в борьбе за свободу и преобразования в стране в социалистическом духе 44.
В феврале 1937 г. XXIV конгресс ППС в Радоме принял новую программу партии, в которой уделялось большое внимание аграрному вопросу45. Программа предусматривала конфискацию крупных помещичьих имений со всем инвентарем 46; собственники мелких земельных наделов должны были так и остаться их хозяевами, а помещичью землю предполагалось передать во владение малоземельных и безземельных крестьян. Только небольшое число образцовых зерновых и животноводческих хозяйств подлежали огосударствлению 47. Мелиорацию и комассацию по желанию крестьян следовало проводить за счет государства, которое в целом будет заботиться о повышении общей аграрной культуры и производительности сельского хозяйства 48.
Программа предусматривала правительственные меры помощи огосударствленным и обобществленным хозяйствам, направленные на повышение производительности земли и труда, оказание этим хозяйствам налоговых льгот, первоочередную выдачу кредитов на выгодных условиях, закупку транспортных и прочих средств производства. С целью поддержания созданных в ходе реформы крестьянских хозяйств и предотвращения продовольственной спекуляции правительство должно было устанавливать постоянные цены на зерно и поддерживать единство зернового рынка страны при опоре на сельскохозяйственную кооперацию 49. Много внимания уделялось повышению общей сельскохозяйственной культуры и производительности земли, для чего планировалось направлять в сельское хозяйство специальных государственных инструкторов, организовать сеть агрономических школ и курсов, ветеринарных и опытных станций, создать выгодные кредитные условия приобретения посевного зерна, семян и искусственных удобрений, организовывать борьбу с заболеваниями животных и растений и т.д.
Крестьян-владельцев до 5 га земли среднего качества предполагалось полностью освободить от налогов, а остальных - на 5 лет, намечалось списать накопившуюся задолженность крестьянских хозяйств по налогам, ввести единый налог, установить прогрессивную ставку налога для крупных хозяйств, недорогое страхование хозяйств от огня и стихийных бедствий, ввести страхование деревенского населения на случай болезни, несчастных случаев, нетрудоспособности и по старости 50.
В целом отредактированная М. Недзялковским "Радомская программа" имела ярко выраженный компромиссный характер, отображала взгляды большинства ППС и должна была способствовать росту популярности партии среди крестьянского населения, но вызвала критику со стороны левого крыла ППС, которое предложило собственный проект аграрных преобразований 51. Авторы альтернативного варианта А. Прухник, Я. Лебкинд и Б. Дробнер оценивали проект Недзялковского как "реформистский", в то время как
свой собственный проект считали "выражающим потребности и желания пролетариата города и деревни". Акцентируя согласно с традиционными требованиями партии роль пролетариата, проект, представленный ППС-левицей, предусматривал обобществление земли 52.
Аграрный вопрос занимал в программе ППС в 1919 - 1939 гг. важное место, но уступал в этом отношении рабочему вопросу. В соответствии с основополагающими принципами социализма партия выступала за конфискацию у помещиков излишков земель и передачу их малоземельным крестьянам, но этот процесс должен был протекать мирно и постепенно, что делало поставленную задачу в реальности неосуществимой. Главными целями аграрной программы ППС были наделение землей малоземельных и безземельных крестьян, льготное кредитование, страхование и налогообложение крестьян, развитие в деревне кооперативного движения и распространение агрономических знаний, что должно было способствовать решению аграрного вопроса и росту материального благополучия крестьянства.
Примечания
1. KONOPKA K. Mechanizm reform agrarnych w Drugiej Rzeczypospolitej Polskiej (1918 - 1939). Biafystok. 2010, s. 8.
2. ROSZKOWSKI W. Land reforms in East Central Europe after WWI. - Warsaw. 1995, p. 178.
3. Dziedzictwo: ziemianie polscy i udzial ich w zyciu narodu. Krakow. 1996, s. 98.
4. BELCIKOWSKA A. Stronnictwa i zwiazki polityczne w Polsce: charakterystyki, dane historiczne, programy, rezolucje, organizacje partyjne, prasa, przywodcy. Warszawa. 1925, s. 338.
5. WIECH K. Polska Partia Socjalistyczna, 1918 - 1921. Warszawa. 1978, s. 95.
6. Polskie partyi i ruchy spoleczno-polityczne pierwszej polowy XX wieku. Warszawa. 2010, s. 166.
7. BRZOZA Cz. Polska w czasach niepodleglosci i Drugiej Wojny Swiatowej (1918 - 1945). Krakow. 2001. s. 79 - 80.
8. WIECHK. Op. cit., s. 413 - 414.
9. WOJTAS A. Problematyka agrarna w polskiej mysli politycznej 1918 - 1948. Warszawa. 1983, s. 350.
10. Program PPS z 1920 r. Dwa proekty programu Polskiej Partii Socjalistycznej zgloszone na XXIV Kongresie PPS w Radomiu. Warszawa. 1960, s. 25.
11.WIECHK. Op. cit., s. 91.
12. ТИТОВА А. А. Позиция Польской Социалистической Партии по вопросу аграрной реформы в 1924 - 1925 годах. - Советское славяноведение, 1984, N 6, с. 73.
13. ГАМУЛКА К. Паміж Польшчай і Расіяй: Беларусь у канцэпцыях польскіх палітычных фарміраванняу (1918 - 1922). Вільня. 2008, с. 98.
14. CIEPIELEWSKI J. Stronnictwa i partie polityczne wobec kwestii rolnej i chlopskiej w Polsce miedzywoennej. Warszawa. 1969, s. 30 - 31.
15. Polskie partyi i ruchy spoleczno-polityczne pierwszej polowy XX wieku. Rzeszow. 1993, s. 168.
16. DREWICZ M. Glqboka przemiana rewolucyjna. Sejmowa debata nad reforma. rolna. w Polsce w 1919 roku. Lublin. 2009, s. 734 - 736.
17. Reformy rolne w Polsce miedzywojennej i powojennej. Prawo, realizacja, skutki, problemy reprywatyzacyjne. Poznan. 2008, s. 21.
18. WOJTAS A. Op. cit., s. 345.
19. Programy partii i stronnictw politycznych w Polsce w latach 1918 - 1939. Rzeszow. 1993, s. 301.
20. Program PPS z 1920 r. Dwa proekty, s. 11.
21. BELCIKOWSKA A. Op. cit., s. 364; HOLZER J. Mozaika polityczna Drugiej Rzeczypospolitej. Warszawa. 1974, s. 211.
22. KWAPINSKI J. O jaka reforme rolna walczy Polska Partja Socjalistyczna. Warszawa. 1925, s. 13.
23. WOJTAS A. Op. cit., s. 347.
24. Programy partii i stronnictw politycznych w Polsce w latach 1918 - 1939, s. 304.
25. WOJTAS A. Op. cit, s. 343.
26. PASTWA Fr. Przebudowa rolnictwa w koncepcjach polskich partii robotniczych (1878 - 1945). Zielona Gora. 1987, s. 51.
27. WOJTAS A. Op. cit., s. 341.
28. MADAJCZYK Cz. Burzuazyjno-obszarnicza reforma rolna w Polsce (1918 - 1939). Warszawa. 1956, s. 136 - 137.
29. Dziedzictwo: ziemianie polscy i udziat ich w zyciu narodu, s. 87.
30. Ibid., s. 86.
31. WIECH K. Polska Partia Socjalistyczna w pierwszych latach parlamentaryzmu, 1921 - 1923. Warszawa. 1987, s. 349.
32. Ibid., s. 351.
33. KWAPINSKI J. Gp. cit., s. 24.
34. TYMIENIECKA A. Polityka Polskiej Partii Socjalistycznej w latach 1924 - 1928. Warszawa. 1969, s. 23.
35. Ustawa z dnia 28 grudnia 1925 r. о wykonaniu reformy rolnej. - Dziennik Urzedowy Drugiej Rzeczypospolitej, 1926, N l, Poz. l, s. 2 - 19.
36. BRZOZA Cz. Op. cit., s. 132.
37. HOLZER J. Op. cit, s. 492; TYMIENIECKA A. Op. cit., s. 141 - 142.
38. DROZDEK G. Polityczno-spoleczna dzialalnosc Kazimierza Puzaka w okresie Drugiej Rzeczypospolitej. Czestochowa. 2002, s. 43.
39. MIESZCZANKOWSKI M. Struktura agrarna Polski miedzywojennej. Warszawa. 1960, s. 117.
40. Ibid., s. 396.
41. BORKOWSKI J, Op. cit., s. 437.
42. HOLZER J. Op. cit., s. 482 - 484.
43. BORKOWSKI J. Postawa polityczna chlopow polskich w latach 1930 - 1935. Warszawa. 1970, s. 437.
44. WOJTAS A. Op. cit., s. 354.
45. Program PPS z 1920 r. Dwa proekty, s. 22, 28 - 29.
46. PASTWA Fr. Op. cit., s. 51.
47. Programy partii i stronnictw politycznych, s. 314.
48. CIEPIELEWSKI S. Op. cit., s. 45.
49. Programy partii i stronnictw politycznych, s. 315.
50. PASTWA Fr. Op. cit, s. 52.
51. Program PPS z 1920 r. Dwa proekty, s. 13 - 34.
52. WOJTAS A. Op. cit, s. 359 - 360.
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1581599660 в базе LIBRARY.BY.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций