ФОРМИРОВАНИЕ ДВУХ ЛАГЕРЕЙ В ПОЛЬСКОМ ДВИЖЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ
Статьи, публикации, книги, учебники по истории и культуре Польши.
1 сентября 1939 г. нападением на Польшу фашистская Германия развязала вторую мировую войну. Польский народ, защищая родину, оказал агрессору героическое сопротивление, но армия буржуазной Польши потерпела поражение. Начался период немецко-фашистской оккупации. С первых ее дней патриотические позиции заняли прежде всего рабочие и крестьяне, мелкие собственники города и интеллигенция, а также значительная часть представителей бывших господствующих классов. Актами саботажа, демонстрациями национальной принадлежности и национального самосознания, отдельными попытками и после капитуляции армии противостоять германским захватчикам с оружием в руках они проявили хотя и стихийное и разрозненное, но массовое стремление к сопротивлению, к национально-освободительной борьбе. Противостояние немецко-фашистских оккупантов и абсолютного большинства польского народа приобрело особую остроту и вышло на первый план. В такой обстановке создавалась объективная возможность объединения в одном, антигитлеровском лагере различных социальных и политических сил нации. Вставал вопрос, кто - рабочий класс или буржуазия - станет руководителем борьбы за независимость, предложит реальную программу этой борьбы, сможет обеспечить решение главной общенациональной задачи.
Положение антифашистских сил в начальный период оккупации было сложным. Рабочий класс перед войной находился в состоянии идейно- политического и организационного раскола. Революционное крыло рабочего движения, выступавшее за восстановление в стране демократии, за широкий народный антифашистский фронт, за принципиальное изменение внешнеполитического курса Польши, за союз и дружеские отношения с СССР, вело за собой меньшинство общества и даже рабочего класса. Все попытки коммунистов в середине 30-х годов создать народный фронт натолкнулись на антикоммунистические позиции лидеров мелкобуржуазных и реформистских партий. Взаимодействие этих сил в борьбе с наступлением фашизма достигалось лишь снизу, но и оно носило временный и локальный характер. Влияние коммунистов и их способность к активным действиям были ослаблены репрессиями режима санации и к тому же осложнены необоснованным роспуском Коммунистической партии Польши (КПП) Коминтерном летом 1938 года1 .
В начале 1939 г. усилиями Исполкома Коминтерна и созданной в Париже инициативной группы польских коммунистов началась работа по
НОСКОВА Альбина Федоровна - доктор исторических наук, Институт славяноведения и балканистики АН СССР.
1 Szyr E. Okolicznosci rozwigzania KPP. - Nowe drogi, 1987, N 7.
стр. 24
подготовке восстановления партии. Но принятое на этот счет весной 1939 г. решение Исполкома Коминтерна не было реализовано2 . Тем не менее именно вырвавшиеся из тюрем коммунисты шли в первых рядах защитников родины в сентябре 1939 года. Деятельность коммунистов, занимавших интернационалистские позиции, затруднялась тогда националистическим подходом к территориальным проблемам, достаточно широко распространенным среди различных групп населения, не исключая и рабочего класса. Положение коммунистов и выступавших за сотрудничество с ними левых социалистов и левых деятелей крестьянского (людовского) движения осложнялось отсутствием единства их действий, слабостью их влияния в рабочем и крестьянском движении.
Революционно-демократическим силам в сентябре 1939 г. не удалось возглавить борьбу народа за восстановление национальной независимости. Атмосфера национального подъема и сплочения была использована буржуазными и мелкобуржуазными деятелями, облегчила сосредоточение в их руках руководства нарождавшимся движением Сопротивления, обеспечивала им поддержку достаточно широких слоев трудовой части общества. Такое развитие событий было в значительной мере подготовлено политической ситуацией кануна войны, когда становившаяся все более очевидной угроза фашистской агрессии оттесняла на второй план политические противоречия между буржуазной, мелкобуржуазной и реформистской оппозицией и санацией. Уже тогда готовность к сотрудничеству с последней проявили лидеры Польской социалистической партии (ППС) и Стронництва Людового (СЛ). Таким образом, зарождавшийся буржуазный антигитлеровский лагерь мог обрести достаточно широкую политическую базу.
Подавляющее большинство рабочих накануне войны ориентировались на реформистскую ППС, где руководящие позиции занимали правые. Эта партия имела сильные позиции в профсоюзном движении. Она выступала за восстановление попранных режимом санации норм буржуазной демократии, за сохранение суверенитета страны, что соответствовало демократическим, антифашистским и патриотическим настроениям рабочего класса и обеспечивало правым лидерам ППС поддержку рядовых социалистов. К решению же национального вопроса руководство ППС подходило с позиций национализма, отвергая право на самоопределение вплоть до отделения для тех украинцев и белорусов, земли которых по Рижскому договору 1921 г. отошли к Польше. Польских коммунистов, признававших это право, лидеры ППС обвиняли в предательстве национальных интересов, поддерживали антисоветский внешнеполитический курс санации. Однако в экстремальных условиях 1939 г., когда дело защиты независимости становилось общенациональной задачей первостепенной важности, оттеснявшей вопросы социальной борьбы на второй план, политическая линия ППС воспринималась значительным большинством рабочего класса как соответствовавшая борьбе за спасение страны.
Самым влиятельным политическим фактором в деревне и в крестьянском движении накануне войны было СЛ. Эта мелкобуржуазная партия выступала за буржуазно-демократические реформы, но отстаивала принцип приоритета социальных интересов прежде всего крестьян - мелких собственников. В отличие от лидеров ППС, облекавших свою программу реформирования буржуазного строя в социалистические лозунги и требования, руководство СЛ предлагало "третий" путь развития, гегемоном которого считало крестьян. В 30- е годы людовцы были одной из наиболее активных демократических, антифашистских сил буржуазного политического лагеря. Вместе с тем большинство СЛ отвергало идеи народного антифашистского фронта, выдвигавшиеся коммунистами, занимало анти-
2 Malinowski M. Geneza PPR. Warszawa. 1975, s. 93 - 96; Przygonski A. Z zagadnien strategii frontu narodowego PPR. 1942 - 1945. Warszawa. 1976.
стр. 25
коммунистические и националистические позиции. Антисоветские настроения актива и руководства СЛ накануне войны временами несколько корректировались определенным пониманием необходимости для Полыни добрососедских отношений с ее восточным соседом в условиях нарастающей германской угрозы. Но классовый интерес - сохранение буржуазной Польши в границах 1921 г. - логически приводил руководство СЛ, как и правых лидеров ППС, к готовности пойти на соглашение с политическими представителями крупных собственников.
Правый фланг буржуазного политического лагеря был представлен главным образом двумя политическими силами, выражавшими интересы соперничавших в борьбе за власть буржуазно-помещичьих группировок. Одна из них - санация во главе с Ю. Пилсудским, в 1926 г. захватившим власть в Польше, установила режим террора и репрессий, жестокими мерами подавляла революционные и демократические силы нации, в 1935 г. ввела профашистскую конституцию, превратив Польшу в тоталитарное государство, добивалась союза и дружбы с нацистской Германией, проводила антисоветский внешнеполитический курс. Лагерь санации не был един, в нем шла борьба различных группировок за руководящие посты в государстве, усилившаяся после смерти Пилсудского в 1935 г., существовали течения, не одобрявшие те или иные методы правления и откровенно прогерманскую внешнюю политику. Итогом внутренней и внешней политики санации стали национальная катастрофа осенью 1939 г. и резкое падение ее влияния среди мелкобуржуазных масс и части рабочего класса.
Другим представителем интересов крупных собственников являлся оппозиционный санации лагерь национальной демократии - идейно- политически пестрое, антидемократическое националистическое движение, где "сосуществовали" и сталкивались в борьбе экстремистские, фашистские и профашистские организации, а также группы, объединявшие консервативную, далекую от буржуазной демократии и в то же время занимавшую сдержанную позицию по отношению к тоталитаризму часть крупных собственников. Самой значительной организацией национальной демократии было Стронництво Народове (СН), в котором также шла внутренняя борьба за руководство и политический курс партии. Кредо СН, как и всего движения, выражалось в консервации социальных порядков, яром национализме, патологическом антисемитизме и воинствующем антикоммунизме. В конце 30-х годов по своему общественно-политическому облику основное течение в этой партии - "молодые" - было близко к фашизму. Традиционное в политике национальных демократов антигерманское направление в середине 30-х годов корректировалось "идейными симпатиями" и признанием полезности сближения с фашистской Германией. Санация и национальная демократия пользовались влиянием как среди помещиков и буржуазии, так и националистически и профашистски настроенных средних городских слоев, интеллигенции и отчасти среди рабочих и крестьян.
Позиции центра в буржуазном лагере занимали небольшие группировки, прежде всего Стронництво Працы (СП) - оппозиционная санации партия, опиравшаяся на клерикальные круги буржуазии, интеллигенции и часть рабочего класса. По сравнению с левым и правым флангами буржуазного лагеря, СП располагало скромным влиянием в обществе.
Хотя в сентябре 1939 г. ни одна из буржуазных, мелкобуржуазных и реформистских партий не оказалась способной организовать и возглавить в масштабах всей страны народное сопротивление (все они фактически распались), атмосфера общественно-политического хаоса и растерянности была ими довольно быстро преодолена. Оказавшиеся в эмиграции деятели этих партий создали на рубеже сентября-октября коалиционное правительство с местопребыванием сначала во Франции, а затем
стр. 26
в Англии, признанное западными державами. Возросшие антисанационные настроения в польском обществе благоприятствовали вхождению в правительство представителей ППС, СЛ и СН. В таких условиях становилось понятным активно поддержанное Францией выдвижение генерала В. Сикорского - противника санации, политического деятеля, связанного с СП и популярного среди социалистов и людовцев, - на пост главы правительства. Но и некоторые санаторы, менее скомпрометированные сотрудничеством с гитлеровской Германией и прямой ответственностью за сентябрьскую катастрофу, получили в нем ряд важных постов, в том числе президента, министра иностранных дел, заместителя главнокомандующего, отвечавшего за связь со страной, и др. "Преемственность" власти выражалась не только в значительных позициях санации в эмигрантском правительстве, но и в том, что конституция 1935 г. оставалась практически в силе.
Все политические группировки, участвовавшие в создании эмигрантского правительства, видели свои задачи в сохранении довоенных границ Польши и буржуазных порядков после войны. Существовавшие ранее достаточно серьезные противоречия в буржуазном политическом лагере по вопросам внутреннего развития, конечно, сохранились. Правые, прежде всего санация и национальные демократы, выступали за возврат к довоенному социально- экономическому устройству. Представители ППС и СЛ считали необходимым проведение после войны некоторых реформ буржуазно-демократического характера3 . Но в условиях войны и оккупации противоречия по этим вопросам отошли на второй план. Деятельность правительства концентрировалась на обеспечении внешнеполитических условий борьбы за восстановление независимой буржуазной Польши. Освобождение страны ожидалось только с Запада силами союзников и сформированных с их помощью за рубежом польских воинских частей. В соответствии с концепцией "ожидания" эмигрантское правительство не предполагало развертывать активное вооруженное всенародное сопротивление фашистским оккупантам в самой стране, но предусматривало меры по поддержанию национального духа, по организационно-политической, военной подготовке к взятию власти в ходе освобождения Польши.
В условиях, когда нависла угроза уничтожения польской нации и оккупанты не проявляли заинтересованности в польских квислингах, сколько-нибудь существенные политические группировки, готовые к сотрудничеству с немецко- фашистскими оккупантами, в стране возникнуть не могли и коллаборация как политическое явление не состоялось.
Осенью 1939 г. санационным офицерством на территории генерал- губернаторства4 были созданы сначала Служба для победы Польши, затем Союз вооруженной борьбы (СВБ). Предполагалось организовать военное подполье не только на польских землях, но и на территории Западной Украины и Западной Белоруссии, однако охватить последние сетью СВБ не удалось. Возникнув как кадровая офицерская организация, СВБ разрастался довольно быстро и весной 1940 г. насчитывал уже около 20 тыс. человек5 . Постепенно Союз поглотил ряд других военных организаций, создававшихся довоенными политическими партиями. В него вступали представители разных классов и социальных слоев, сторонники различных политических взглядов и идейных убеждений. Его рядовыми солдатами, которые видели в Союзе инструмент активной борьбы за восстановление независимости страны, становились выходцы из мелкой буржуазии города, из рабочих и крестьян. Руководство СВБ оказалось в руках правых буржуазных деятелей, которые и определяли его политический курс и облик. Лидеры Союза осуществляли тактику концентрации сил, пассив-
3 Wojna i okupacja na ziemiach polskich. 1939 - 1945. Warszawa. 1984, s. 178.
4 Генерал-губернаторство - восточные и юго-восточные польские земли, управляемые наместником фашистской Германии.
5 Armia Krajowa w dokumentach. T. I. Lnd. 1970, s. 12.
стр. 27
ного сопротивления, поддержки чувств ненависти к оккупантам и жажды мести им6 . Предполагалось ждать изменения международной обстановки.
Польскими буржуазными политиками была развернута ожесточенная пропагандистская антисоветская кампания, которая находила отклик среди значительной части населения. Для разжигания антисоветских и антикоммунистических настроений были использованы недопустимые по отношению к попавшему в беду суверенному государству и не соответствовавшие исторической правде заявления В. М. Молотова, сделанные в ноте послу Польши от 17 сентября 1939 г. и в выступлении на сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 года7 . Противоречившие ленинским принципам внешней политики социалистического государства носившие политически конъюнктурный характер утверждения Молотова, что польское государство фактически перестало существовать, что прекратили свое действие договоры, заключенные между СССР и Польшей, резко усложнили ее международную ситуацию, нанесли вред отношениям между нашими народами и будущим советско-польским межгосударственным отношениям, отяготив их оказавшимся достаточно устойчивым симптомом недоверия к восточному соседу.
Антипольская тональность заявлений Молотова отразилась и на ситуации польских коммунистов, затруднив их включение в зарождавшийся лагерь антифашистского сопротивления, создав препятствия на пути формирования боевого советско-польского сотрудничества и союза. В такой обстановке, в условиях "странной войны", шедшей на Западе, рядовые поляки связывали свои надежды на освобождение родины прежде всего с западными союзниками Польши, в значительной мере принимали концепцию "выжидания", хотя нацистская оккупационная политика вызывала рост их сопротивления, по форме, главным образом, экономического и национального.
С осени 1939 г. довольно интенсивно протекало оформление подчиненного эмигрантскому правительству политического подполья: воссоздавались партии (от центрального руководства до низовых ячеек), формировались межпартийные институты, налаживались связи с военными конспиративными организациями. В октябре 1939 г. начался процесс восстановления СН. Консолидировалось, отмежевавшись от левых социалистов, правое крыло ППС, лидеры которого дали партии новое название ППС - вольность, равенство, независимость (ППС-ВРН). Весной 1940 г. оформилось Центральное руководство людовским движением (ЦРЛД), партия получила наименование СЛ-Рох. Еще в феврале 1940 г. представители этих партий учредили при СВБ совещательный орган - Политический согласительный комитет (ПСК), куда позднее вошел и представитель СП. Весной 1940 г. эмигрантское правительство организовало свое представительство в стране - Делегатуру, или гражданскую администрацию. Со временем этот институт был расширен и рассматривался как действующий в условиях оккупации государственный аппарат. Руководящие позиции в нем занимали правоцентристские элементы.
Хотя между СВБ, ПСК и Делегатурой существовали острые политические разногласия, в том числе и межпартийные, выражавшиеся прежде всего в недовольстве представителей буржуазно-демократических сил (главным образом людовцев) ростом влияния санации, весь подчинявшийся эмигрантскому правительству т. н. лондонский лагерь, за пределами которого оставались лишь некоторые крайне правые буржуазные и мелкобуржуазные политические группировки, объединяла главная цель - восстановление буржуазной Польши в границах 1921 г. с помощью западных союзников. В начальный период фашистской оккупации, когда
6 Ibid., s. 11, 112. 180.
7 Известия, 18.IX, 1.XI.1939.
стр. 28
национальная трагедия притупила социально-классовые конфликты и политическую борьбу и вызвала определенный поворот общественных настроений вправо, когда позиция значительной части общества определялась не только патриотическими, но и националистическими мотивами, концепция воссоздания Польши, предлагаемая буржуазными политиками, пользовалась поддержкой большинства населения.
Особую роль в консолидации значительной части поляков под руководством буржуазии сыграло нагнетание правыми силами летом и осенью 1939 г. антисоветских и антикоммунистических настроений. С одной стороны, широко пропагандировались симпатии к западным союзникам (несмотря на то, что они не оказали Польше в сентябре 1939 г. реальной помощи) и вера в освобождение с запада, с другой - разжигалась враждебность к СССР. Подписанный 23 августа 1939 г. пакт о ненападении между СССР и Германией, являвшийся скорее всего вынужденной мерой со стороны советского руководства, вступление Красной Армии на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии 17 сентября 1939 г., воссоединение Западной Украины и Западной Белоруссии с УССР и БССР в начале ноября 1939 г. - эти факты преподносились буржуазными политиками польскому народу как акты захвата польских территорий. Эмигрантское правительство не только не признало решения населения Западной Украины и Западной Белоруссии о воссоединении с УССР и БССР, но и объявило о своем намерении бороться за их возврат в состав Польши.
Оно рассматривало отношения между СССР и Польшей как состояние войны8 , истолковывало развитие внешнеполитической ситуации, используя факт подписания договора о дружбе и границе между СССР и Германией 28 сентября 1939 г., как подтверждение "теории" двух врагов и двух оккупантов, как доказательство "правильности" внешнеполитических концепций межвоенного времени, нацеленных на отражение "агрессии с Востока" и на удержание в границах Польского государства территорий, населенных украинцами и белорусами. Эти "теории" использовались и для обоснования выжидательной тактики СВБ: бороться с германскими оккупантами - значит-де усиливать другого врага Польши - СССР. В этих условиях среди значительной части польского населения закреплялись возникшие в свое время как реакция на политику царизма русофобство и националистические настроения, облегчалась консолидация буржуазно- помещичьих, мелкобуржуазных и реформистских партий на общей внешнеполитической платформе.
В представления руководителей лондонского лагеря о путях восстановления независимости страны не внесли существенных изменений агрессия фашистской Германии в Северной Европе, разгром Франции, оккупация Бельгии и Голландии, военная угроза, нависшая над Англией. Когда исчезли надежды на скорое освобождение Польши, активные выступления против оккупантов рассматривались эмигрантским правительством как бессмысленные, предлагалось прекратить даже саботаж, сосредоточив внимание на сохранении подпольных организаций и тем самым, как казалось, на спасении нации9 . В политике лондонского лагеря все больше активизировалось антисоветское направление. В сентябре 1940 г. командующий СВБ С. Ровецкий инструктировал своих подчиненных: "Самым выгодным для нас было бы такое развитие событий, если бы Германия, напав на Россию, уничтожила бы военную силу России, тем самым облегчая нам решение вопроса о нашей восточной границе"10 . С конца 1940 г. антисоветская и антикоммунистическая пропаганда буржуазного подполья усилилась и приобрела организованный характер.
8 Armia Krajowa w dokumentach. T. I, s. 11 - 12.
9 Ibid., s. 268. 302, 374.
10 Ibid., s. 297.
стр. 29
Вопреки логике развития международных событий руководители лондонского лагеря, располагавшие политической гегемонией в обществе, не отказались от тактики выжидания и пассивного сопротивления. Между тем такая тактика все более входила в противоречие с оккупационным режимом, главным содержанием которого был геноцид, осуществляемый гитлеровцами в отношении поляков. В мае - июне 1940 г. в ходе т. н. акции А-Б оккупантами было арестовано около 6 тыс. человек, главным образом общественных, политических, научных, религиозных деятелей, большинство из которых было расстреляно. Тогда же гитлеровцы создали на польских землях "фабрики смерти" - концлагеря и лагеря уничтожения. Начались массовые облавы на улицах и вывоз людей на принудительные работы в Германию. Особой жестокостью отличались действия оккупантов в отношении еврейского населения. Уже на рубеже 1939 - 1940 гг. в польских городах появились первые гетто11 .
Зверства нацистов не могли не вызвать стремления польского народа, особенно рабочего класса и крестьянства, к активному сопротивлению. Но, отмечая это12 , руководители лондонского лагеря, в том числе лидеры ППС-ВРН и СЛ-Рох, продолжали удерживать население от вооруженной борьбы с оккупантами. Это в целом пока удавалось делать, что объяснялось атмосферой апатии, вызванной фактами порабощения фашистами ряда государств Европы, устойчивым доверием большей части поляков к эмигрантскому правительству и тем, что вплоть до 1942 г. леворадикальные и революционные силы польского общества были разрознены и не смогли еще разработать концепцию активной борьбы за национальное и социальное освобождение, отвечавшую подлинным интересам народа.
Положение левых кругов общества, прежде всего коммунистов, с самого начала оккупации было резко затруднено террором, который оккупанты обрушили в первую очередь на коммунистов. Их деятельность осложнялась ростом антисоветских и антикоммунистических настроений в обществе, в том числе среди рабочих-социалистов и крестьян-людовцев, негативное влияние на деятельность коммунистов оказали принятые тогда в коммунистическом движении оценки начавшейся второй мировой войны как несправедливой с обеих сторон.
Тем не менее в 1939 - 1941 гг. коммунисты, левые социалисты и радикальные людовцы стремились оформиться организационно, определить формы, методы, пути и цели борьбы с захватчиками. В различных районах Польши возникали подпольные группы, создававшиеся прежде всего коммунистами, а также левыми социалистами, леворадикальными деятелями людовского движения, участниками довоенных организаций демократической интеллигенции. Они и составили костяк, как правило, небольших, но довольно многочисленных организаций, действовавших главным образом в Варшавском, Люблинском, Лодзинском, Познаньском, Жешовском, Келецком воеводствах, а также в Силезии и Домбровском бассейне. Многие из этих организаций просуществовали относительно недолго (вследствие репрессий), но такие, как "Общество друзей СССР", "Спартакус", "Союз рабочих и крестьян", "Революционные рабоче-крестьянские Советы" (или "Молот и серп"), "Баррикада свободы" (позднее - "Пролетарий"), крепли, организационно развивались, устанавливали связи с идейно близкими небольшими патриотическими группами в различных районах страны, приступали к борьбе с оккупантами, используя в основном невооруженные формы сопротивления.
Левые подпольные группы противопоставляли себя эмигрантскому правительству и подчиненному ему подполью в стране, негативно относились к создавшим это подполье партиям, отвергали концепции лондон-
11 Nazarewicz R. Drogi do wyzwolenia. Warszawa. 1979, s. 43; Exterminacja ludnosci w Polsce w czasie okupacji. Poznan. 1962; Eisenbach A. Niemiecka polityka zaglady zydow. Warszawa. 1961, s. 213, 218 - 224.
12 Armia Krajowa w dokumentach. T. I, s. 112, 198.
стр. 30
ского лагеря, и прежде всего его антисоветский курс. Коммунисты были единственной политической силой в стране, которая видела в СССР главного союзника Польши в борьбе за независимость. Хотя коммунистические группы, а также организации, создававшиеся левыми социалистами и левыми людовцами, действовали в значительной мере разрозненно и не завершили еще выработку программы борьбы за освобождение, они сыграли свою роль в собирании революционных и демократических сил, в подготовке условий воссоздания революционной партии рабочего класса, в процессе становления революционно-демократического лагеря в польском движении Сопротивления.
Между тем на мировой арене произошло событие, круто изменившее характер войны и ее масштабы, расстановку военно-политических сил. 22 июня 1941 г. фашистская Германия напала на СССР. Будущее континента, всего человечества решалось на советско-германском фронте, сразу ставшем главным во второй мировой войне. Советский Союз выступил инициатором создания антигитлеровской коалиции - военно-политического союза государств, принадлежавших к разным общественным системам, но объединившихся для борьбы со странами фашистского блока. Подписанное 12 июля 1941 г. соглашение между СССР и Великобританией о совместной войне против гитлеровцев и затем состоявшаяся осенью 1941 г. в Москве встреча представителей СССР, США и Англии положили начало процессу складывания антигитлеровской коалиции. Все это изменило внешнеполитическое положение Полыни: судьба польской нации тоже решалась на советско-германском фронте. Эти новые политические реальности и нажим Англии, ставшей после разгрома Франции главной союзницей Польши, заставляли эмигрантское правительство переосмыслить свое отношение к СССР.
Будучи достаточно дальновидным буржуазным политиком, Сикорский реалистически оценил, хотя и не сразу13 , роль СССР в сопротивлении фашизму, в деле освобождения Польши. Он понял то значение, которое приобретало сотрудничество с СССР в деле укрепления международных позиций эмигрантского правительства, признавал необходимость координировать его политику с английским курсом и приступить к сотрудничеству с СССР14 . Основной смысл этого сотрудничества Сикорский видел в создании на территории СССР подчиненной эмигрантскому правительству польской армии15 , которая могла быть использована для установления его власти в стране после ее освобождения.
Советское правительство, руководствуясь задачами борьбы против фашизма и интересами советского и польского народов, выразило готовность установить с польским эмигрантским правительством дипломатические отношения и военное сотрудничество. В процессе подготовки текста соглашения советская сторона неоднократно подчеркивала свою позицию в вопросе о будущем Польши - "независимое Польское государство в национальных границах и с установлением внутреннего режима в соответствии с желаниями польского народа". 30 июля 1941 г. в Лондоне было подписано советско-польское соглашение "об общей борьбе против гитлеровской Германии". СССР объявлял "советско-германские договоры 1939 г. касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу". Польша заявляла, что "не связана никаким соглашением с какой-
13 22 и 23 июня 1941 г. Сикорский утверждал, что война Германии с Россией "чрезвычайно полезна для польских дел" и что он "не видит возможности высказаться в пользу взаимодействия с Россией" (Armia Kraiowa w dokumentach. T. II. Lnd. 1973, s. 2).
14 Парсаданова В. С. Советско-польские отношения в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. М. 1982; Armia Krajowa w dokumentach. T. II, s. 275 - 276; Nazarewicz R. Op. cit., s. 63, 115 - 118.
15 В СССР тогда находилось значительное число поляков, проживавших до войны в Литве, Западной Белоруссии и Западной Украине, а также польских военнослужащих, интернированных в 1939 году.
стр. 31
либо третьей стороной, направленным против советской стороны". Восстанавливая дипломатические отношения, обе стороны обязывались помогать друг другу в войне против Германии. СССР соглашался на создание на своей территории польской армии, оперативно подчиненной Советскому Верховному командованию16 . Тем самым открывались большие возможности для совместной борьбы с фашизмом за освобождение советских и польских земель, для укрепления и развития советско-польской дружбы.
Решение Сикорского было расценено представителями санации и национальной демократии, а также правыми социалистами как отказ от основополагающего принципа внешней политики, как угроза, нависшая над национальными интересами. В правительстве и в политическом подполье разразился кризис. Генерала поддержали деятели левого фланга буржуазного лагеря, прежде всего людовцы, которые накануне войны высказывались за установление добрососедских отношений с СССР и теперь использовали представившуюся возможность потеснить правые силы, в первую очередь санацию. Ведь ее представители задавали тон в эмигрантском правительстве, господствовали в СВБ, правые силы преобладали в Делегатуре, в ПСК на уступки им шли деятели ППС-ВРН. Для буржуазно-демократических элементов лондонского лагеря все актуальнее становилась задача "снять" в низах негативный резонанс от сотрудничества с санацией, ибо многие рабочие-социалисты и крестьяне- людовцы занимали антисанационные позиции17 .
Лондонскому лагерю приходилось учитывать и то, что под воздействием героического сопротивления советских людей, победы Красной Армии под Москвой среди некоторой, особенно трудовой части польского общества складывались симпатии к СССР, росло понимание того, что освобождение страны связано с борьбой советского народа против фашизма, распространялись мнения "о могуществе России и о необходимости сотрудничать с ней"18 . Такие перемены говорили о возможности ослабления антисоветских и антикоммунистических настроений в мелкобуржуазных слоях общества, среди части рабочего класса. Но эти перемены были приемлемы для руководителей лондонского лагеря, в том числе и его левого фланга, исключительно как временные.
Объективные внешнеполитические и внутренние условия были использованы лидерами людовцев для укрепления своих позиций в эмигрантском правительстве (деятель правого крыла людовского движения, председатель СЛ- Рох С. Миколайчик стал сначала министром, а затем вице-премьером, а людовец Ст. Кот был направлен послом в Москву) и в подпольных политических структурах.
В знак протеста против соглашения с Советским Союзом из ПСК вышли представители ППС-ВРН19 . Их место заняли (правда, пока не располагавшие серьезным влиянием) левые социалисты. В сентябре 1941 г. деятели левого крыла довоенного социалистического движения - А. Прухник, С. Худоба, Э. Осубка-Моравский, не вошедшие в ВРН, создали организацию Польские социалисты (ПС) 20 . Хотя руководители ПС во многом разделяли взгляды довоенной ППС, они принципиально отличались своей резко выраженной аптисанационной позицией, высту-
16 Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. 7. М. 1973, с. 203, 204, 208, 214, 216 - 218.
17 Armia Krajowa w dokumenlach. T. II, s. 42, 52; Парсадапова В. С. Формирование Национального фронта в Польше. М. 1972, с. 27 - 28: Tomicki J. PPS. 1892 - 1948. Warszawa. 1983, s. 419 - 420; Nazarewicz R. Op. cit. s. 32; Szaflik J. R. Poczatki konspiracyjnego ruchu ludowego. Warszawa. 1974, s. 235 - 236; Korbonski S. Polskie panstwo podziemne. Paryz. 1975. s. 36 - 37.
18 Przybysz K. Chlopi polscy wobec okupacji hitlerowskiej. Warszawa. 1983, s. 91; Nazarewicz R. Op. cit, s. 52 - 53.
19 Armia Krajowa w dokumentach. T. II, s. 55.
20 Парсаданова В. С. Формирование Национального фронта в Польше. М. 1972, с. 27 - 28; Wojna i okupacja, s. 189.
стр. 32
пали за активное, в том числе и вооруженное, сопротивление оккупантам, признавали СССР союзником в этой борьбе. Укреплялись позиции и СЛ-Рох, партии, которая создала к тому времени разветвленную сеть ячеек непосредственно в стране, успешно реализовывала принятое в августе 1940 г. решение об организации Батальонов Хлопских (БХ), поддержанное крестьянами-людовцами, выступавшими за сопротивление гитлеровцам. Расширялось влияние людовцев в Делегатуре21 .
Оформлявшееся сотрудничество ПС и СЛ-Рох означало укрепление демократических сил в лондонском лагере, а соглашение от 30 июля 1941 г. открывало перспективу урегулирования основных спорных вопросов и организации эффективного советско-польского взаимодействия в войне против фашистской Германии. В октябре 1941 г. созданная в СССР польская армия насчитывала уже свыше 40 тыс. солдат и офицеров. Важный шаг в налаживании советско-польского военно-политического сотрудничества был сделан в ходе визита Сикорского в Москву в декабре 1941 года22 . Объективное соответствие национально-государственных интересов СССР и Польши в разгроме фашизма, в послевоенном урегулировании на основе демократических принципов, в установлении справедливых границ и мира в Европе способствовало укреплению этого сотрудничества.
Но ни усиление позиций демократических элементов в буржуазном лагере, ни определенная переориентация внешнеполитического курса эмигрантского правительства не сопровождались отказом от антисоветских и националистических представлений о будущем Польши. Поддерживавшие, хотя и не во всем последовательную, политику Сикорского буржуазно-либеральные и мелкобуржуазно-демократические силы сохраняли негативное отношение к СССР как к классовому противнику и расценивали достигнутое с ним соглашение лишь как верное в современных условиях тактическое мероприятие23 . Таким образом, лидеры лондонского лагеря не использовали благоприятных внешнеполитических условий для развертывания национально-освободительной борьбы, оказались неспособными сделать реальные выводы из новой расстановки сил на международной арене. Не поддержали нараставшего стремления рабочих и крестьян к беспощадной борьбе с захватчиками и СЛ-Рох и ППС-ВРН.
Единственной политической силой, которая верно оценила изменения, происшедшие в мире после вступления Советского Союза в войну, и пошла навстречу стремлениям патриотов противостоять оккупантам с оружием в руках и тем самым защищать польский народ от физического уничтожения и приблизить день освобождения, были коммунисты. Во второй половине 1941 г. деятельность левых - коммунистических и прокоммунистических - подпольных групп активизировалась, началась подготовка к партизанским действиям, возникали новые организации, ускорились объединительные процессы, обозначились контуры концепции борьбы за национальное и социальное освобождение.
Под воздействием складывания военного антифашистского союза СССР с буржуазно-демократическими западными державами, в условиях нараставшего террора оккупантов, угрожавшего существованию польского народа, коммунисты, определяя тактику борьбы за его спасение, за национальное освобождение, обращались к опыту международного коммунистического движения, к итогам и урокам борьбы за антифашистский и демократический народный фронт. Возникший в результате объ-
21 Wojna i okupacja, s. 102, 190, 222, 465; Przybysz K. Wojtas A. BCh. Cz. 1. Warszawa. 1985, s. 134 - 135, 144.
22 См. Парсаданова В. С. Советско-польские отношения, с. 53, 60 - 68.
23 Wojtas A. Dzialalnosc polityczna ludowcow w okresie drugiej wojny swiatowej. Cz. 1. Warszawa. 1979, s. 241; Armia Krajowa w dokumentach. T. II, s. 14, 16 - 17, 52, 54, 273.
стр. 33
единения нескольких организаций осенью 1941 г. Союз освободительной борьбы и ряд других подпольных групп выступали за активную борьбу с оккупантами совместно с СССР и антигитлеровской коалицией, за национальный антифашистский фронт всех действительно патриотических сил24 .
На базе "Союза освободительной борьбы", "Молота и серпа", группы "Пролетарий" и других антифашистских организаций, руководимых коммунистами, но объединявших в своих рядах и левых социалистов, радикальных крестьянских и профсоюзных деятелей, по инициативе и усилиями коммунистов, прибывших из СССР, была создана в январе 1942 г. Польская рабочая партия (ППР). ЦК ППР возглавил бывший активный член КПП М. Новотко. Через полгода партия насчитывала свыше 6 тыс. человек25 . Разрабатывая концепцию национально-освободительной борьбы, она исходила из того, что первостепенные общенациональные интересы поляков и классовые интересы рабочих, других трудовых слоев народа едины и нерасторжимы, что классовые противоречия в польском обществе, особенно социально- экономические, хотя и не исчезли, но временно в значительной степени перекрыты противоречием между польским народом и германским фашизмом. По мере приближения часа изгнания оккупантов, считала ППР, внутренние классовые антагонизмы в польском обществе будут систематически нарастать и все более находить свое выражение в идейно-политической борьбе за те или иные пути к свободе, за руководство движением Сопротивления.
Концепция национально-освободительной борьбы в общих чертах присутствовала уже в первом воззвании ППР "К рабочим, крестьянам и интеллигенции, ко всем польским патриотам!". Партия считала главной задачей, стоявшей перед народом, объединение в национальном фронте всех его сил (исключая предателей и капитулянтов) для борьбы с оккупантами за свободную, независимую Польшу. Выдвигая концепцию национального фронта, ППР предлагала сотрудничество другим партиям, честно борющимся за национальное освобождение, призывала всех, кому дорога независимость и свобода страны, приступить немедля к созданию национального фронта и начать непримиримую борьбу против фашистских захватчиков, организовать второй фронт в тылу гитлеровского вермахта.
В своем первом обращении к народу ППР увязывала задачи борьбы за национальное освобождение с удовлетворением основных демократических и социальных требований широких трудящихся масс: рабочим - 8-часовой рабочий день, крестьянам - помещичья земля, всем гражданам Польши разных национальностей - "равенство и братское сосуществование". Возникновение и существование национального фронта, считали в руководстве ППР, могло быть обеспечено только активным участием в нем объединенного и сплоченного рабочего класса. Партия полностью одобряла "исторический договор между польским и советским правительствами о совместной борьбе против гитлеровской Германии", поддерживала идею создания "на территории СССР польских вооруженных сил, вступающих в борьбу плечом к плечу с Красной Армией"26 .
ППР не только определила свою главную цель - борьбу за восстановление национальной независимости, но и предложила народу основные пути этой борьбы: военно-политическое взаимодействие с СССР и западными державами в рамках антигитлеровской коалиции; экономический саботаж и сопротивление политике оккупантов; диверсии и вооруженные действия, подготовка общенационального восстания.
24 Wojna i okupacja, s. 105 - 106.
25 Ibid., s. 119.
26 Polska Partia Robotnicza. Dokumenty programowe. 1942 - 1948. Warszawa. 1984, s. 51 - 55.
стр. 34
Концепция национально-освободительной борьбы, выдвинутая ППР, принципиально отличалась от программ лондонского лагеря. Вместо ориентации в первую очередь и главным образом на западных союзников, вместо антисоветских внешнеполитических установок правых ППР выступала за активное антифашистское сотрудничество Польши со странами антигитлеровской коалиции, прежде всего с Советским Союзом. Вместо тактики "выжидания" она призывала к повседневному сопротивлению оккупантам, включая вооруженные методы борьбы с ними. Программа ППР могла стать основой консолидации патриотических сил народа, ибо она была реалистична и отражала объективные насущные национально-государственные интересы Польши.
Но возникновение ППР и предложенная ею концепция были встречены лидерами подполья, подчинявшегося эмигрантскому правительству, исключительно враждебно27 . Появление в движении Сопротивления революционной партии, предлагавшей адекватные потребностям нации пути борьбы за независимость, не соответствовало классовым целям тех, кто стремился удержать под своим контролем общественную энергию народных масс, предотвратить радикализацию их настроений, отделяя национальные задачи от социальных, направить эту энергию только в национальное русло, предлагая в перспективе безопасные для буржуазного строя формы и пути борьбы за независимость.
Таким образом, в начале 1942 г. в польском движении Сопротивления существовали два политических центра с различными программами достижения одной цели - восстановления независимости. Руководимый лидерами буржуазных, мелкобуржуазных и реформистских партий лондонский лагерь был оформлен организационно, располагал достаточно широкой поддержкой разных социальных сил, был представлен па международной арене эмигрантским правительством, признанным всеми главными участниками антигитлеровской коалиции. Но его концепции борьбы за независимость не отличались реализмом, были отягощены антисоветскими постулатами и неадекватными реальности представлениями о границах послевоенной Польши, все более расходились с представлениями рядовых поляков о методах и формах борьбы с оккупантами.
Что же касается ППР, то партия только начинала борьбу за консолидацию парода под лозунгами борьбы за национальное и социальное освобождение. Сила ее позиции заключалась в полном соответствии концепции коммунистов как социальным потребностям абсолютного большинства народа, так и национально-государственным интересам Польши. Партии предстояла борьба против политической гегемонии буржуазии, за сплочение прогрессивных сил народа, за создание национально-демократического фронта борьбы за независимость. Залогом успеха ППР была глубоко патриотическая позиция ее членов и сторонников, их повседневная и самоотверженная борьба против оккупантов с оружием в руках. Уже в первой половине 1942 г. руководство партии приступило к организации партизанских отрядов, которые вскоре начали вооруженную борьбу с оккупантами, силой своего примера воодушевляя тех солдат СВБ (с 1942 г. - Армия Крайова) и Батальонов Хлопских, которые были готовы к такой борьбе.
27 Maferialy zrodlowo do historii polskiego ruchu ludowego. T. TV. Warszawa. 1966. s. 48. 84 - 85: Nazarcwicz R. Op. cit., s. 93 - 96.
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1564604325 в базе LIBRARY.BY.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций