Вы здесь:
ФИЛОСОФИЯ
Доброе утро!
Доброе утро!
В обществе существует власть - человек или группа, "оказывающая определяющее воздействие на деятельность и поведение людей". Хотелось бы знать, на что направлено это "определяющее воздействие", каковы чаяния (а не декларации) власти?
Вспомним историю. В России люди традиционно объединяются именно вокруг идеи. Пока у общества была уверенность, что КПСС строит Коммунизм, партия обладала реальной полнотой власти. И эту власть ей обеспечивала коммунистическая идея. Но всякая власть представлена людьми, у которых разные интересы. Тем, что "помельче" - власть нужна как средство существования и для самоутверждения. Таким людям необходима иллюзия, что они в этом Мире не самые слабые, есть люди послабее их. Общественные деятели "покрупнее", которые смогли подняться над собственными мелкими страхами, добиваются власти ради идеи. Если они "под каким-то соусом" сумели убедить людей, что их идея - самая лучшая, - они получают власть над подавляющим большинством людей. Такую комбинацию "провернул" В.И. Ленин в 1917 году. Он поддержал анархистский лозунг "Вся власть советам", и получил, таким образом, поддержку значительной части общества. А потом наполнил этот лозунг нужным ему содержанием - коммунистической идеей. В итоге советы никакой власти не получили, а все общество начало более - менее дружно строить Коммунизм. Ильич получил-таки то, что хотел (ну, может он еще попутно и "отомстил за брата")! Со временем, под руководством И.В.Сталина коммунистическая власть укрепилась, и "Генеральный секретарь" получил возможность спокойно реализовывать свои идеи. Так, как он это понимал. Не взирая на трудности и жертвы. Зачем ему все это было нужно? - как-то не верится, что движущими мотивами товарища Сталина были деньги, женщины, коллекция импортных автомобилей, или самоутверждение. Начиная с середины тридцатых годов (или немного ранее) он вполне уверенно себя чувствовал, "глубже самоутверждаться" - было просто некуда. Он не опасался, что власть кто-то может у него отобрать. Так что задача удержания власти перед ним не стояла. Деятельность его можно объяснить тем, что он делал то, во что искренне верил. И делал это так, как считал нужным.
Теория "Закона голов" гласит, что сильный лидер, стоящий во главе общества (с сильными монархическими традициями), окружает себя более слабыми, чем он сам, людьми. Причин тому - несколько, и отвлекаться на их рассмотрение не хотелось бы. После того, как сильный лидер уходит, его место занимает кто-то из его бывшего окружения. Это - человек, как правило, более слабый. По своим способностям "ниже на голову", чем ушедший лидер. "Новый" руководитель, в свою очередь, набирает себе новое окружение, которое опять "на голову ниже" его. После его ухода власть опять переходит к кому-то из окружения, с уровнем "на голову ниже" ушедшего руководителя. В конце концов, когда власть скатится к настолько слабому руководителю, каким был, например, Николай II, произойдет смена цикла, и власть снова захватит сильный лидер. А после его ухода уровень власти опять начнет спускаться вниз по "ступенькам голов".
В соответствии с этой теорией, последующие за Сталиным руководители государства были "помельче калибром". Какое-то время они успешно пользовались сделанным Сталиным "заделом", и продолжали строить Коммунизм, но уже в виде "развитого социализма".
Сначала у Н.С.Хрущева, а потом у Л.И.Брежнева получалось неплохо: в конце шестидесятых - начале семидесятых годов советские люди в большинстве своем искренне верили в победу Коммунизма и работали с некоторым энтузиазмом. У людей была "твердая иллюзия", что они живут в сильном государстве, которое всегда готово их защитить, и заботится о них. Что им не грозит голод, холод, отсутствие медицинской помощи и безработица. Почему это была лишь иллюзия - да потому, что уже сегодня - всего через 11 лет после исчезновения СССР - подавляющее большинство такой уверенности не имеет. Люди живут под страхом голода и безработицы. Их можно понять - сегодня наша страна, обладающая одной из мощнейших в Мире энергетической системой - регулярно оставляет часть своего населения без тепла и электричества. Причем - преимущественно в зимний период.
Различные иллюзии играют важную роль в управлении обществом (государством). Их использовало руководство СССР, их использует и нынешняя власть. Удобство иллюзий состоит в том, что с их помощью можно успокоить людей, вызывать у них нужные иллюзионисту эмоции.
Что такое "Иллюзия"? Само название происходит от латинского ‘illusio’ - обман. Словарь говорит, что "Иллюзия" - это "искаженное восприятие действительности, обман восприятия". Иллюзия возникает вследствие несовершенства органов чувств или психики, либо вследствие "определенных социальных установок индивида". Последнее для нас - самое интересное.
Для более точного определения иллюзии все события нужно разделить на те, что уже произошли, и на те, что еще происходят (еще не закончены, еще не произошли). Сегодня в России 9 из 10 человек искренне считают, что живут плохо. У них на этот счет есть "крепкая и добротная" иллюзия, что без дачи на Канарах, без "Мерседеса", без дорогой водки, наконец! - это ж не жизнь!!! Это - жалкое существование! Глубоко задумавшись, несложно обнаружить, что мы уже живем без всей этой "заботы о человеке", и ничего, живы - здоровы! Это - пример иллюзии (искаженного восприятия) события, которое уже произошло. У вас есть иллюзия, что вам "по жизни" чего - то не хватает: "Мерседеса", дачи, супруга, тещи, советской власти, и т.д.. Однако факты - говорят другое: вы с этой "недостачей" тем не менее, живы! Но у вас создалось ложное, искаженное восприятие этого события, а именно - вашей жизни. Ваш супруг (или супруга), знакомые, телевизор - все они плотно и настойчиво трудятся над созданием иллюзии, что ваша жизнь - сущее прозябание. И достигают в этом непростом деле определенных успехов (ну признайтесь, вы ведь действительно считаете, что достойны большего!). Значит иллюзия - создана! По своей силе и глубине она вполне может поспорить с социалистической иллюзией гарантированности вашего трудоустройства.
С событиями, которые еще не произошли - несколько сложнее. К примеру, если вам обещают построить Коммунизм к 2000 году, то 1 января 2000 года станет ясно, было это иллюзией, или нет. Раньше ответить на этот вопрос невозможно. С этой точки зрения любое ожидаемое, но не свершившееся событие можно смело называть иллюзией.
Иллюзии можно разделить на "вредные" и "полезные". Давайте считать иллюзии, вызывающие у вас неприятные ощущения, "вредными", вызывающие положительные эмоции - "полезными". Социалистическая иллюзия гарантированности трудоустройства была полезной, поскольку давала людям уверенность в завтрашнем дне. Сегодня, - напротив! Например, в Москве, человек неминуемо найдет работу, если не будет слишком разборчив. Поэтому (в Москве) страх безработицы можно смело считать иллюзией. Однако это - вредная иллюзия, поскольку она вызывает отрицательную эмоцию - страх.
Для создания иллюзии сначала необходимо вызвать у человека требуемую эмоцию. Чем сильнее эмоция, тем лучше запоминаются сопутствующие образы. Реклама пива "Три медведя" создает у вас ощущение (эмоциональное состояние) счастья: вы танцуете с красивой девушкой, она смотрит на вас, у нее блестят глаза! - и вам тут же показывается бутылочка пивка "Три медведя".
Так у пьющих (и не очень) каптрудящихся создается и укрепляется иллюзия "Пиво "Три медведя" = счастье".
Не секрет, что эмоции мешают достоверному восприятию действительности. Поэтому, если вы не сумеете подняться над своими эмоциями - искаженное восприятие действительности вам гарантированно. Создатели иллюзий рассчитывают именно на это!
Однако вернемся в СССР. К концу шестидесятых "запас прочности" коммунистической идеи начал иссякать, и спокойно строить Коммунизм уже не получалось - все больше усилий власти приходилось расходовать на то, чтобы просто удержаться. Сама возможность построения коммунистического общества в глазах народа все больше походила на иллюзию, инициатива была упущена, "закон голов" продолжал действовать, и в 1992 году СССР перестал существовать. Почему, начиная с семидесятых годов перед КПСС стояла задача удержания власти? - потому что в сознании людей все более обострялись противоречия между декларациями, исходящими от власти, и окружающей реальностью. Власть говорила, что вся "Великая историческая общность людей - "Советский народ" объединена одной великой целью - "Строительство Коммунистического общества". Раз цель - одна, значит, все советские люди - товарищи по борьбе. Борьба эта - не на жизнь, а насмерть. Мелочи - в сторону! Однако при этом сами же партийные лидеры и их близкие активно (по глупости, хотелось перед собой покрасоваться) создавали "вредную" иллюзию, что "кушать надо повкуснее, лучше дефицитные продукты, а не то, что вы, дураки, едите; покупать надо импортные, а не отечественные вещи; и вообще, умные люди живут, или по крайней мере снабжаются, из-за границы, вот как мы". Люди видели противоречия между словами и делами, и переставали верить власти. Все это (Многочисленные, правильно преподнесенные факты проявления неравенства, Б.Н.Ельцин, путешествующий в общественном транспорте в "обычную" поликлинику) привело к разрушению у советских людей полезной иллюзии "Моя жизнь имеет смысл, я не зря страдаю, потому, что участвую в великом для всех людей деле - строительстве Коммунизма". Упустив идею - КПСС упустила власть.
Если кто-то ощущает неуверенность в завтрашнем дне - он не затевает долгосрочные проекты. В последние десятилетия своего существования КПСС чувствовала себя неуверенно - поэтому Коммунизм было строить некогда, надо было бороться за существование. Капитализм в России (пока) одержал верх над Коммунизм именно потому, что у людей удалось создать сильные привлекательные капиталистические иллюзии взамен иллюзий коммунистических. И в начале девяностых наше общество начало строить капитализм. Однако после выхода "Коммунистического манифеста" К.Маркса слово "капитализм" - не сильно привлекательно. Поэтому, кому нравится, могут называть сегодняшнее состояние общества "свободная демократия".
И вот "мы строили - строили, и.." что-то построили! А что именно?
Сегодняшние отношения между людьми лучше всего описываются формулой "Борьба всех против всех". Сейчас особенно ясно видно, что общество пытается обеспечить устойчивость своего состояния путем уравновешивания интересов и действий одних людей интересами и действиями других. Если в обществе всего две консолидированные "большие группы людей, разделяемые их отношением к средствам производства" - противоречия между ними будут максимально обострены. Здесь баланс соблюдать сложно, работает принцип "тот, кто не с нами - тот против нас". "Середняков", "ни вашим, ни нашим" - не существует, либо "черное", либо "белое". Поэтому, чем больше в обществе мелких разобщенных групп - тем легче для власти обеспечить свою устойчивость. Получается, что власти надо всемерно разобщать людей, чтобы обществом было легче управлять. И при этом надо "связать их одной целью" - чтобы людям было, куда потратить свою энергию. И чтобы каждый мог потихоньку собой гордиться, что он, как и при КПСС, "строит светлое будущее". Но, в отличие от Коммунизма - это будущее - не для всех, а только для него лично. Ну еще для его семьи, может быть, для близких друзей и знакомых. Капиталистическое "светлое будущее" выгодно отличается от Коммунизма своей доступностью и материальностью: заработал еще тысячу долларов, купил себе еще одну железочку - приблизился еще на шаг к своему "светлому будущему". Если кто не верит, - железочка - вот она! Ее можно пощупать, и даже включить! Покупая железочки, ты делаешь для общества нужное и доброе дело! Ты финансируешь фирму, которая железочку сделала. Эта фирма вложит полученные денежки в модернизацию железочки, и придумает более совершенную железочку. Тысячи фирм и тысячи модернизированных железочек - это уже Технический прогресс! А это - не шутка, это цель развития нашего общества! Понимать надо! "Получается, что цель развития нашего общества - это более совершенные технические устройства. Это - неплохо. Но зачем они нужны?" - спросите вы. - "А затем, чтобы более успешно решать проблемы, возникающие вследствие несовершенного нашего общественного устройства! Люди - они волки, понял?" "А нельзя ли вместо совершенствования железочек усовершенствовать наше убогое общественное устройство?" - "Ох... Нельзя! Сам понимаешь!".
В обоснование этой мысли для людей создаются и укрепляются иллюзии типа: "Коммунизм - невозможен", "Капитализм - это плохо, но ничего лучше еще не придумали".
Повторяю, что все это - не более, чем иллюзии, хотя бы потому, что ни одно из ожидаемых событий еще не произошло. Все события только происходят.
Интересно отметить, что и "вслух", в общественном смысле, капитализм "светлого будущего" не обещает, наоборот! Он "честно" предупреждает, что будущее будет хуже, чем настоящее! Поскольку люди - сволочи, нам рисуют довольно мрачные картины. Достаточно вспомнить американские фильмы о будущем: "Пятый элемент", "Бегущий человек", "Терминатор", "Вспомнить все", "Судья Дредд" и т.д. и т.п.. Образы будущего в этих фильмах похожи. Как правило, наша планета загажена, ресурсы истощены, случилась пара атомных всепланетных войн с печальными последствиями, люди - генетические уроды с очень недобрыми характерами, одеты в лохмотья, питаются помоями...
Существует ли сегодня у капиталистической (если кому больше нравится - у "Свободной и демократической") власти потребность в том, чтобы удержаться? - несомненно! Причина та же, что была и у КПСС: власть, как и при социализме, противопоставляет себя обществу, потому что обманывает его. Обман, как и прежде, проявляется в существовании противоречий между декларациями власти, и в том, что она реально делает. Сегодня человеку (через "поучительные" американские и отечественные вестерны, через рекламу, газеты и пр.) говорится: "Работай много, будь честным, порядочным, добрым, и ты будешь иметь много денег, а это, сам понимаешь - счастье!". Людям ясно указана цель - "Надо много работать". Чем они и занимаются в ожидании появления больших денег. Однако, из того же телевизора люди получают и другую информацию, и видят, что много денег, а значит - счастья, имеют как раз те люди, которые ведут себя по-другому: непорядочно, нечестно, работают они немного и работа их не такая тяжелая, как у большинства "обычных" людей. Зато денег у них - безобразно много, и "обычных людей" они презирают. Получается, что власть обманывает людей, ее словам нельзя верить!
Конечно, власть про это противоречие знает, и понимает, что если обман будет раскрыт, ей не поздоровится. Но она продолжает участвовать в обмане. Зачем ей это? Ведь властный аппарат состоит не из людоедов - выродков, а из вполне обычных людей... Но в этом-то и дело! Эти люди, как и все остальные, боятся ухудшить свое положение, "потерять кусок хлеба". Они не верят, что социалистическое или капиталистическое общественное устройство сделает их жизнь, или жизнь их детей лучше. У них есть набор иллюзий "лучше = богаче", "Социализм = плохо", "Коммунизм = плохо", "Капитализм = хорошо". И эти люди, как и большинство остальных людей сегодня, боятся усомниться в своих иллюзиях и страхах!
Получается, что и коммунистической, и капиталистической власти приходится (и приходилось) успокаивать и сдерживать людей. Какие же для этого используются средства и методы?
Создание иллюзий на основе набора страхов
Страх - одна из самых сильных эмоций. Современное общество широко использует страх для самооправдания и обоснования своих действий, оно создало и продолжает работу над целым "набором оправданий".
История вопроса уходит в глубину тысячелетий. Когда общество было глубоко религиозным, универсальной "страшилкой" был плохой характер Бога (или коллектива Богов). Для того чтобы задобрить их, требовалось постоянно возносить им молитвы и приносить жертвы. Посредник в этом деле - жрец или священник - сразу же приобретал в глазах общества высокий авторитет, что и служило оправданием любых его действий. По мере развития науки мировоззрение большей части людей стало более материалистическим, и грозным Богам потребовалась "материальная" замена.
Страх голода был организован путем механистического (т.е. без учета многих важных факторов) переноса положений теории естественного отбора на устройство общества, и постоянной апелляции к якобы "звериной" натуре людей. Однако в отличие от животных, человек создал "вторую природу" - машины, которые в сотни раз увеличили производительность его труда. А это означает, что люди, в отличие от животных, теперь могут тратить лишь небольшую часть своего рабочего времени на поддержание условий жизни, а большую часть своего времени - либо могут заниматься чем-то другим, либо вообще не работать.
Если продуктов, а также всего остального, необходимого для поддержания жизни, общество производит в достатке - получается, что угроза голода, а значит, голодной смерти - реально не существует, она просто выдумана. Чтобы объяснить экономические кризисы, людям рассказывают про "невидимую руку рынка", который, дескать, неуправляем, поэтому случаются кризисы и другие неприятности. Однако, даже в сегодняшние не совсем стабильные времена, от голода у нас никто не умирает, умирают от наркомании, алкоголизма, от болезней или насильственной смертью. От старости, наконец. Но не от голода, которым нас пугают, заставляя выполнять нелюбимую работу...
Страх бедности сродни страху голода. Если вы живете небогато, но все в вашей семье обуты - одеты и с голоду никто не умирает (а именно так живет примерно 80% нашего общества) - на вас пытаются навесить ярлык бедности. Здесь ключевое слово - "престиж". Еще 30 лет назад мир для нас делился на плохое (непрестижное) и хорошее (престижное). Нам всегда говорили: "престижное" (респектабельное, элитное, фешенебельное, роскошное, шикарное, уникальное, продвинутое, V.I.P.) - это хорошее. Все остальное - плохое (по крайней мере - нехорошее).
Почему? - никто не объяснял. Одно время слово "престижное" было синонимом качества. Но кроме качества оно означало принадлежность к "хорошей" группе или клану. В общем, очень хорошо. И, как правило, дорого. Сейчас ясно - кроме качества, там есть снобизм. Причем с качеством народ давно сам разобрался. А вот со снобизмом - посложнее. Не всем понятно, что это означает. Престижно - это не только качественно, но и просто дорого. Не всем доступно - только людям первого сорта! (Тебе, лох, здесь делать нечего!) Престиж - наверное, хорош. Но - в меру! Если человек избавляется от авто, которое может служить еще 5 или больше лет только потому, что у новой модели той же марки фары другой (престижной, сами понимаете) формы, то это, извините, идиотизм. А зачем он это делает? - да просто он (может, подсознательно, а может - вполне осознанно) боится того, что люди его круга общения увидят его на "старой" (следовательно, непрестижной) машине, и "не будут с ним дружить". Человек потеряет круг общения, а вместе с ним - деньги. И над ним вплотную нависнет страх за завтрашний день.
Страх внешнего врага сегодня потерял былую актуальность. С Америкой мы теперь вроде как друзья, а больше бояться (пока) особенно некого. Однако "страшный зарубежный враг" выполняет ряд важных и полезных социальных функций. В частности, обеспечивает заказами военную промышленность и дает работу военнослужащим. Поэтому (а может быть, действительно потому, что Америка взяла на себя роль "Мирового жандарма") в последние 5-7 лет нам стали говорить, что "Америка показывает зубы". Что она может напасть на любое государство, которое ей не понравилось. И сдерживающим фактором для нее служит вовсе не наличие у предполагаемой жертвы "свободного демократического строя", а отсутствие атомного оружия. Или просто эта страна ничем не привлекательна.
Однако мы помним, что в 1941 году созданный Советской пропагандой образ внешнего врага - фашистской Германии - быстро объединил весь наш народ. И люди искренне желали нашей победы, и искренне отдавали для нее все силы. У них была великая цель! Это теперь ту войну называют "Второй мировой", потому что теперь считается, что ее "выиграли" США. А раньше нам говорили, что в ней победил Советский Союз. И войну называли "Великой Отечественной"...
Страх загрязнения окружающей среды напрямую связан со страхом энергетического кризиса и страхом изменения климата за счет парникового эффекта. Перейдя от сжигания нефти к другим источникам энергии, человечество решило бы сразу несколько проблем (но кому-то пришлось бы выдумывать новые страшилки). Однако вместо того, чтобы пытаться экономить нефть и газ - общество старательно наращивает их добычу, прокладывает все новые трубопроводы для их транспортировки. К 2025 году планируется увеличить добычу нефти почти в два раза по сравнению с сегодняшним уровнем. Практически не ведутся исследования, направленные на использование возобновляемых источников энергии, уже более 10 лет почти ничего не слышно о электромобилях, хотя за это время аккумуляторы электроэнергии стали значительно более совершенными.
Страх разгула преступности и наркомании - старательно культивируется обществом. Количество наркоманов быстро растет, и вызывает рост преступлений, совершаемых на почве наркомании. Также растет количество преступлений на почве насилия и наживы. Для поддержания этого роста общество создало целую идеологию в виде книг, сериалов и фильмов, восхваляющих криминальную романтику, основанную на насилии. А также целую серию передач, основанных на реальных криминальных расследованиях. Такие передачи популярны в народе за счет своей реальности, а самое главное, не требуют особых затрат на их создание - почти все нужные картинки уже отсняты оперативниками, а снять кинофильм - гораздо дороже. Если убрать из книг и с телевидения рекламу насилия и криминального образа жизни - уровень преступности и наркомании упадет. Но к сожалению, многие люди уже приспособились к настоящему положению, и нашли в нем для себя источник существования.
Все "комплект" страхов - объединен в единую "гармоничную" систему, в которой один страх не может существовать без других. Они поддерживают и подпитывают друг друга. Например, "страх разгула преступности и наркомании" не может существовать без "страха голода".
Все эти страхи - иллюзии, общество вполне в силах уничтожить их причины. Однако пока общество этого не делает, и людям приходится бороться с этими страхами "в индивидуальном порядке".
Хотелось бы добавить, что вновь возникшую глобальную угрозу власть, скорее всего, воспримет как "подарок судьбы", как новый инструмент для поддержания порядка в обществе. Сюжет популярного американского боевика рассказывает о том, что на Земле вдруг появился новый смертельный вирус, передающийся воздушно-капельным путем. Против него было создано эффективное и полностью вылечивающее от него лекарство. Однако власть, которую контролирует крупнейшая фармацевтическая корпорация, не торопится снабдить всех людей этим лекарством, а предпочитает продавать им более слабое лекарство, которое нужно принимать несколько раз в сутки, причем всю жизнь. У людей создан страх смертельного заболевания (точнее его иллюзия - болезнь-то излечима!). Кому это выгодно?
Для фармацевтической корпорации - это идеальный бизнес! Сбыт - гарантирован! Можно потихоньку совершенствовать лекарство, улучшая его действие сразу по нескольким показателям (помните "Обитаемый Остров" с ежедневным "патриотичным" излучением, и пилюлями от него?).
Для государства - идеальный способ "успокоения" людей. Достаточно искусственно создать дефицит лекарственного препарата, который нужен всем людям ежедневно. И объяснить его, например, "происками террористов", или что "невидимая рука рынка" вдруг случайно залезла не в тот карман. Новый вирус очень удобен, поскольку новая глобальная угроза, созданная им, с одной стороны хорошо контролируема, а с другой стороны - возникла естественным путем!
Есть пословица, что "В каждой сказке - есть доля сказки". Как вы думаете, что было бы, если бы все это произошло с нами сегодня? Попытайтесь пофантазировать на тему, какой была бы сегодня "судьба" таких изобретений, как "вечный двигатель" или "универсальное лекарство"?
И не нужно ругать власть за такое "поведение": она, по большому счету, выражает (как может) наши с вами чаяния и желания... Потому она, собственно, пока и "при власти". Гораздо полезнее поругать себя за наши желания! Мы согласны доверить управление нашим обществом группе людей, желающих власти? Мы считаем, что другой альтернативы нет? Нам самим лень идти во власть, мы это считаем чем-то нехорошим? - Вот мы имеем то, что мы имеем!
Перенос ответственности
Этот прием использовался и коммунистами, и капиталистами. Все мы помним из нашего социалистического прошлого: "Ты - записался добровольцем?". КПСС особенно и не скрывала, что строительство Коммунизма не всем придется по нутру, но отступать партия не намерена: "Не хочешь - заставим, не знаешь - научим!". Каждый "строитель Коммунизма" должен был постоянно ощущать ответственность: "Если не ты - то кто же?".
Капиталисты - тоже не отставали. Рузвельт выдвинул лозунг: "Прежде чем спросить, что сделало для вас государство, спросите себя, что сделали для государства вы". Эта формула призывает человека взять на себя ответственность за все, что происходит. Подход вроде бы простой. Есть две стороны: человек, и государство (общество). При существующей системе власти (так называемая "непрямая демократия") общество представлено властью. Человек, делает все, что может, для общества. Общество (в лице власти) - отвечает ему тем же. Если каждая из сторон честно выполняет свои обязательства, - все очень хорошо!
Со стороны общества (власти) надо создать у человека иллюзию того, что общество делает все, что может, для каждого человека, дает ему все, что может. И что теперь каждый человек обязан эту заботу "отработать" - отдать все, что он может, обществу. Почему это иллюзия? - да потому, что для власти, как правило, задача № 1 - удержаться. Все остальное, в том числе забота о людях - потом, в свободное от выполнения главной задачи время. Для того, чтобы удержаться, полезно иметь ресурсы. Чем больше люди работают и отдают, тем большие ресурсы поступают в распоряжение власти. Поэтому власть заинтересована в создании у человека чувства вины, если он мало работает, и не все свои ресурсы отдает обществу.
Со стороны человека стоит такая же задача: создать иллюзию трудовой активности и получить взамен что-то от общества. Отметим в скобках, что делать что-то для общества, и брать себе что-то от общества - две совершенно разные задачи. Если будешь много работать - взять что-то может и не получится. У работяги - просто не хватит сил...
Как ни странно может показаться, "абсолютная гласность" - тоже способ перенесения ответственности. Пока социализм многое замалчивал - человек всегда мог сказать, что "Если бы я вот про "это" знал - поднял бы бунт, полез на баррикады, ну, не знаю - сделал бы что - ни будь!". Теперь же человек этого сказать не может - ему показывают все. Полная беспредельная гласность! То, что ему знать желательно - показывают в 20 часов вечера. То, что ему знать не желательно - показывают в 00.30 ночи. Но все равно - показывают. Если один из тысячи спросит, почему так поздно показали такую интересную программу - это всегда можно объяснить "низким рейтингом" передачи и "низким интересом телезрителей" к ней. И уже нельзя сказать, что что-то замолчали. Теперь человек как бы знает все, а если так - значит, подразумевается, что он и отвечает - тоже за все! Общество в лице власти теперь от человека не скрывает, что все в мире есть - и проститутки, и воры, и наркоманы, и "оборотни в погонах". Пусть люди все это видят. Пусть сами разбираются! Ну, конечно, не все смогут с собой справиться: кто-то соблазнится (воры-то - вон как богато живут!), сворует. Его поймают и посадят. Так туда ему и дорога! Ему же все честно рассказали: если своровал и попался - в тюрьму! Не пойман - не вор! Воруй дальше, получай удовольствие от тех денег, что своровал, и смотри, не попадайся! Деньги - это классно! Это - цель и смысл! Наркотиками - не балуй! От них умирают! - Ах, ты уже "на игле?" - сам виноват! Мы ж тебе говорили! Мы что, оберегать тебя должны были? Ты же - свободный человек!
На мой взгляд, "свободный" выбор делается, исходя из внутренних ощущений, и не отягощен знанием последствий. Если вы "свободно выбираете" работать, но знаете, что если вы работать не будете, то со временем умрете в нищете, - такой выбор я бы "свободным" - не назвал. Он подхлестывается страхом года и нищеты!
Общество располагает неизмеримо большими ресурсами, чем один человек. И с его стороны было бы правильнее взять на себя ответственность за каждого человека, не требуя от него обратного. Для этого общество должно ограничивать "разгул гласности", оберегая от него людей. Ведь ограничивает же общество оборот наркотиков, хотя и здесь могло бы сказать, что люди должны сами сделать свой выбор...
Отвлечение внимания людей
Важную роль в управлении людьми играют соблазны. При социализме организовать соблазны было несложно - достаточно было просто завезти в магазин вареную колбасу. Были, конечно, соблазны и посильнее: импортные шмотки, путевка в партийный санаторий, и, наконец, поездка в "заковарный зарубеж".
Соблазн - это искусственное создание излишней потребности, которая наносит человеку вред либо сразу после ее реализации, либо в виде последствий. Соблазн создает иллюзию необходимости в этой потребности и вызывает излишнее, ненужное расходование сил и ресурсов. Вы уже скушали два пирожных, и вам больше не хочется. Но вот вам предлагают три еще более соблазнительных! Их есть - совсем не надо бы. Но разве устоишь перед соблазном?.. Вы не устояли, и получили расстройство желудка на базе собственного обжорства! Если бы вам не предложили бы три последних пирожных - вы были бы спокойны и ваш желудок - не болел бы.
С наступлением Капитализма удивить нас стало сложнее, и сегодня людям предлагается огромное количество гораздо более изощренных, чем раньше, соблазнов. С одной стороны, они являются следствием деятельности людей, движимых страхом голода, и создающих эти соблазны для добывания денег. С другой стороны соблазны создают потребности, заставляющие общество и людей трудиться и эксплуатировать ресурсы планеты и самих себя на грани возможностей, не создавая при этом гарантий удовлетворения самых необходимых потребностей для всех и каждого. Как уже отмечалось, много получает не тот, кто больше работает, а тот, кто умеет больше загрести (работать при этом вовсе не обязательно). Поэтому "загребущий" вполне может оставить "скромных" даже без пшенной каши. Не потому, что он злой, а просто потому, что ему захотелось новый "Ягуар". Или "Мерседес". У "загребущего" лучше получается добывание денег, чем у "скромного". Ему захотелось новый автомобиль - он поднатужился, добыл еще немного денег - и купил! Это значит, что у пары десятков "скромных" стало немного меньше денег. Ведь что-то же не появляется из ничего! Однако нужно помнить, что "загребущий" - тоже не крокодил! Он - в недалеком прошлом наш, "совейский". Если бы ему по двадцать раз на дню друзья-знакомые и телевизор не напоминали бы о том, какие "классные" есть в Мире автомобили, да не у него - он бы спокойно ездил бы на своем прежнем "Мерседесе".
Нет никакой необходимости в создании такого огромного количества соблазнов! Обществу было бы полезно их ограничивать. Ныне существующий "уровень соблазнов" - не самый высокий, он может быть и выше! А может быть и ниже - все прекрасно помним социалистическую "рекламу" "Летайте самолетами "Аэрофлота"" и "Храните деньги в "Сберегательной Кассе"".
Мы строили - строили и ...
Примерно в конце восьмидесятых - начале девяностых годов нас обрадовали, что, оказывается, кое-где, например в Швеции и в Австралии, социализм - уже построен! Но до Коммунизма - и там не доросли. Сегодня все больше людей называют Коммунизм иллюзией. Почему? - потому, что им (скорее всего, подсознательно) просто не хочется, чтобы такое общество было хоть когда-нибудь построено. Да им Коммунизм и не нужен! Вот своих детей они туда бы "поселили"! Может быть. А самим... Как - то страшно! Да и вообще - попривыкли все уже без него... Сегодня у людей создана устойчивая иллюзия, что "Коммунизм = плохо". Кстати, в результате опросов, проводившихся в США в 80-х годах, выяснилось, что почти половина американцев считают фразу "От каждого по способности, каждому - по потребности" строкой из конституции США... Оказывается они, там, в Америке - уже построили Коммунизм для половины своего населения!
А мы-то! Мы - то почему строили - строили но не достроили? Почему?
А не достроили, потому что, собственно, достраивать - то никто и не собирался. Все собирались только строить. Не спеша. О конечном результате - никто и не думал. Все крепко связывали Коммунизм с далеким будущим, и как он выглядит - не представляли. КПСС, особенно в последние десятилетия своего "царствования", подсознательно тормозила строительство Коммунизма. Партия поступала точно так же, как поступает человек, который решил, что для него - очень важно бегать по утрам. Но бегать ему лень. Поэтому он сам ставит перед собой искусственные преграды: то он ждет очередного "понедельника", то погода плохая, то самочувствие "не очень", то вдруг начинает стесняться своего спортивного костюма. На покупку нового - нужны деньги, а это означает - Ура! - что начало "беготни" откладывается до следующей получки!
КПСС, наподобие того "бегуна", тоже создавала, как умела, серьезные преграды-иллюзии для реализации собственной цели - построения Коммунизма. Вспомним последние из них. Сначала нас озаботили строительством "Материально - технической" базы Коммунизма. "Базу" - не построили, вопрос как-то затих. Мы обнаружили (это было трудно!), что делаем-то мы - немало, но качество... В общем, вы помните. Поэтому было решено провести "Пятилетку качества", которая не кончилась ничем. То есть результаты - были: качество стало еще хуже. Однако мы успокоились, тем более, что нас обрадовали: оказывается для строительства Коммунизма необходимо выполнить программу "Моральный облик строителя Коммунизма". Программу эту - тоже не выполнили. Последняя "заморочка", как мы помним, была послабее - строителям Коммунизма пообещали квартиры (вместо обещанного Н.С.Хрущевым Коммунизма) к 2000 - му году. Которые, сами понимаете, надо было азартно строить...
Все эти "самодельные" преграды - иллюзии. Кто, например, точно определил, какой должен быть достигнут "материально-технический" уровень для воцарения Коммунизма и как он, этот уровень, выглядит? Это что - разумный унитаз, который спускает воду, как только у облегчающегося появилась такая "чистая" мысль? Я, например, могу обосновать, что нужный уровень - уже сегодня достигнут. Вот только Коммунизма - нет...
Может быть, надо было объявить коммунизм все-таки с ближайшего понедельника. И посмотреть, что получится. Терять-то, как теперь хорошо видно, было нечего!
Доброе утро!
При грамотном "навешивании" на человека комбинации из иллюзий и соблазнов у него укрепляется ощущение, что это он сам додумался до какого-то очередного своего желания. Что он самостоятельно сделал свой "свободный" выбор. Это происходит потому, что сегодня человек практически постоянно находится под наркозом многочисленных иллюзий и соблазнов. Цель иллюзионистов-соблазнителей состоит в том, чтобы человек пользовался своей головой только для поедания пищи и восприятия новых "правильных" иллюзий и соблазнов. Чтобы у него просто не было времени и сил на "посторонние" мысли.
Не пора ли открыть глаза?
Ребята! Просыпайтесь! Оглянитесь вокруг! - Мир прекрасен сам по себе, безо всяких иллюзий!
Доброе утро, товарищи!
Комментарии:
ИНФОРМАЦИЯ ПО РЕФЕРАТУ:
СТУДЕНТАМ! Уважаемые пользователи нашей Коллекции! Мы напоминаем, что наша коллекция общедоступная. Поэтому может случиться так, что ваш одногруппник также нашел эту работу. Поэтому при использовании данного реферата будьте осторожны. Постарайтесь написать свой - оригинальный и интересный реферат или курсовую работу. Только так вы получите высокую оценку и повысите свои знания.
Если у вас возникнут затруднения - обратитесь в нашу Службу заказа рефератов. Наши опытные специалисты-профессионалы точно и в срок напишут работу любой сложности: от диссертации до реферата. Прочитав такую качественную и полностью готовую к сдаче работу (написанную на основе последних литературных источников) и поработав с ней, вы также повысите ваш образовательный уровень и сэкономите ваше драгоценное время! Ссылки на сайт нашей службы вы можете найти в левом большом меню.
ВЕБ-ИЗДАТЕЛЯМ! Копирование данной работы на другие Интернет-сайты возможно, но с разрешения администрации сайта! Если вы желаете скопировать данную информацию, пожалуйста, обратитесь к администраторам Library.by. Скорее всего, мы любезно разрешим перепечатать необходимый вам текст с маленькими условиями! Любое иное копирование информации незаконно.
Поиск по БЕЛОРУССКИМ рефератам 
