Вы здесь:
Рефераты и курсовые по философии
Голый король фундаментальной физики, или философские аспекты теории относительности Эйнштейна
нельзя отделаться от мысли, что оно было
введено в заблуждение…, что на его голову
был надет шутовской колпак релятивизма".
д. фил. н. В.Краснояров
Эйнштейн, отказавшись от ньютоновского определения времени (абстрактная длительность), не создал своего определения этого понятия. И не имея определения понятия "время", он делает вывод об относительности одновременности, совершая, таким образом, методологическую ошибку. Ибо методологически неверно, не имея определения базового понятия "время", пытаться создавать определение производного от него понятия "одновременность".
В мысленном же эксперименте, доказывающем относительность одновременности, совершается еще одна, теперь уже концептуальная, ошибка - один из рассматриваемых в эксперименте объектов считается безотносительно покоящимся. Поочередный безотносительный покой рассматриваемых объектов, рождает эффект относительности одновременности.
В правильно же поставленном эксперименте, если рассматриваются только два сближающихся объекта, а в обозримом пространстве нет никаких иных объектов, ни Мирового эфира, относительно которых можно было бы один из объектов считать покоящимся, то в этом случае мы обязаны признать оба объекта равноправно движущимися навстречу друг другу, что исключает возможность рождения относительности одновременности.
Не нужно иметь ни сильно богатое воображение, ни могучий интеллект, чтобы, осуществив предлагаемый Эйнштейном мысленный эксперимент, осознать, что вышеназванная концептуальная ошибка, является достаточным основанием для признания частной теории относительности Эйнштейна целиком и полностью не адекватной объективной реальности.
Отчего же теория, в основе которой заложена такая простенькая и очевидная ошибка, вот уже сто лет живет и завоевывает умы далеко не глупых людей.
Причин тому несколько. Одна из них заключается, видимо, в том, что до сих пор не решены очень важные, для правильного осмысления подобного рода мысленных экспериментов, философские вопросы о том, что такое время, и что такое пространство.
Для решения этих сложных вопросов зададимся сначала вопросом простым - что такое погода.
Погода есть совокупность атмосферных явлений: дождь, ветер, температура и т.д.
Погоды самой по себе, без конкретных атмосферных явлений, в объективной реальности не существует.
Время есть совокупность всех протекающих в Мире процессов, изменяющих облик (состояние) как образующих Мир отдельных элементов, так и облик Мира в целом. Времени самого по себе, без изменяющих Мир процессов, не существует. Любое мгновение описывается совокупностью произошедших за это мгновение изменений, включая, например, и изменение пространственного положения стрелы Зенона. Если же за это мгновение не произошло изменений пространственного положения стрелы - значит не было никакого мгновения.
Нет изменений - нет времени.
Понятие "время в собственной системе отсчета" аналогично понятию "человечество в отдельно взятой деревне".
Как понятие "человечество" отражает совокупность всех людей планеты, так и понятие "время" отражает совокупность всех процессов Мира, включая и те, о которых мы не знаем.
Бесконечность Мира и бесконечное количество образующих его элементов не дает нам возможности предполагать, что облик Мира когда-либо может стать таким же, каким он уже был когда-то.
Следовательно, геометрическим аналогом времени является бесконечная прямая, приходящая из бесконечного прошлого и уходящая в бесконечное будущее.
Геометрическим аналогом одновременности является бесконечная прямая, проходящая перпендикулярно прямой времени. Каждая точка прямой одновременности соответствует состоянию каждого элемента Мира на данный момент времени (в данной одновременности).
Пространство есть совокупность - (взаимо располагающихся и взаимо перемещающихся относительно друг друга) - образующих его элементов (от элементарных частиц, до планет и звезд).
Пространство образовано элементами, а не наполнено ими. Пространства самого по себе, без образующих его элементов, в объективной реальности не существует точно так же, как не существует погоды без образующих ее атмосферных явлений.
Пустое пространство, так же, как и пустое время (без образующих его процессов Мира) с позиции диалектического материализма может иметь место только в виде абстрактного субъективного образа, и этот образ не может адекватно отражать объективную реальность.
Кстати, практически все свои апории или загадки Зенон построил, используя отсутствие четких и ясных определений понятий "время", "пространство", "движение".
Например, невозможность начать движения доказывается следующим образом.
Прежде чем объект пройдет весь путь, он должен пройти его половину. А прежде чем пройдет эту половину, он должен пройти половину этой половины. А так как половинок бесконечное количество, то и нет возможности начать движение.
Сравните это доказательство с несколько утрированной аналогией: прежде чем объект начнет движение, он должен сдвинуться с места, а чтобы сдвинуться с места, он должен начать движение.
То есть свои загадки Зенон заложил в форму описания (понимания) процессов. Проще говоря, намеренно не правильное описание процесса рождает противоречие. Но это противоречие находится не в самом процессе, а в его описании.
Поразительно, но более двух тысяч лет философы ищут разгадку не в форме описания процессов, а в самих процессах движения, в погоне Ахиллеса за черепахой, который, вместо того, чтобы догонять черепаху, стремится - по воле Зенона - в точку, в которой черепахи уже нет.
Ситуация с теорией относительности Эйнштейна практически такая же, как и с загадками Зенона. И перспективы понимания этой теории точно такие же: не будет четкого осмысления понятий "время", "пространство", "энергия", "движение" - не будет понимания ни загадок Зенона, ни теории Эйнштейна.
Чем, какими элементами, образовано вакуумное пространство объективной реальности - вопрос, который и поныне остается нерешенным.
Ньютон считал, что вакуумное пространство образовано тонкой материей - Мировым эфиром.
Но проведенный в конце 19-го века Максвеллом эксперимент по обнаружению эфирного ветра, который, по его мнению, должен проявляться при движении Земли вокруг Солнца, не дал положительного результата.
А в начале 20-го века Эйнштейн выдвинул идею, где пустое пространство, сочетаясь с пустым временем, рождало абстрактную четырехмерную систему отсчета - пространство-время, в рамках которой довольно легко решалась количественная сторона некоторых процессов, но которая в принципе не могла отражать физику рассматриваемых процессов.
Как-то очень давно в Литературке на 12-ой странице была опубликована следующая шутка математиков.
Чтобы поймать льва в пустыне, нужно плоскость пустыни, поставив вертикально, спроецировать в прямую линию. А прямую линию, поставив вертикально, спроецировать в точку. И если в эту точку предварительно поставить клетку, лев окажется прямо в этой клетке.
Видимо, подобного рода простота решения проблем в рамках эйнштейновской абстракции вдохновила большинство физиков и математиков на пропаганду теории относительности Эйнштейна.
Вообще, большинство в науке формируется примерно так же, как и большинство в политике.
Когда политическая партия приходит к власти, большинство тут как тут: чего изволите, за кого голосуем.
Власть в науке это мнение ведущих ученых. И стоит только ведущим ученым сказать: в этом что-то есть, как тут же большинство начинает поддакивать: конечно, кто же этого не знает.
В 1921 - 1925 годах Миллер, предположив, что эфир, захватываясь Земной гравитацией, у самой поверхности Земли становится относительно этой поверхности неподвижным, провел опыты по схеме Майкельсона на высоте 6 тысяч футов.
Эфир был обнаружен.
Но было поздно. Большинство уже не хотело слышать об этих фактах. Они уже искали только факты, подтверждающие правильность теории относительности Эйнштейна.
И находили их: луч света от звезды, проходя около Солнца, как и предсказывала теория Эйнштейна, искривлялся.
Большинство торжествовало, замалчивая тот факт, луч искривлялся вовсе не так, как должен был делать по теории.
Угол искривления луча в период слабой активности Солнца был вдвое меньше предсказанного теорией, а в период высокой активности - вдвое больше. Траектория распространения луча также была гораздо сложнее предсказанной. Нужны были исследования физических причин этих явлений.
Но эйнштейновская абстракция это чисто математическая абстракция, где нет, и в принципе не может быть никакой физики.
Просто пустое пространство. Просто искривляется вблизи гравитирующего тела. Луч света искривляется просто потому, что пустое пространство кривое.
Искать здесь физику все равно, что искать возможность плоскость реальной пустыни спроецировать в реальную точку.
Современная физика в своем терминологическом инструментарии имеет не только абстрактное время, абстрактное пространство, но и абстрактную энергию.
Процесс аннигиляции электрона и позитрона при их столкновении современная физика описывает как исчезновение материи, как превращение материи в энергию в виде не имеющих массу покоя фотонов.
Поражает тот факт, что при феноменальнейшем объеме сделанных человечеством за последнее столетие открытий и изобретений - (от робких полетов над поверхностью Земли - до обыденности полетов на другие планеты; от примитивнейших радиоприемников - до лазеров, мобильников и компьютеров; от мичуринских скрещиваний - до генной инженерии и клонирования) - в тоже самое время в вопросах осмысления понятий "время", "пространство" и "энергия" мы остаемся на уровне Митрофанушки, который, как известно, понятие "дверь" считал не существительным, а прилагательным, потому, что дверь прилагается к косяку.
Пора, наконец, понять, что время, пространство и энергия "прилагаются" к материи в виде НЕОТЪЕМЛЕМЫХ ее свойств, и потому сами по себе, без своих материальных носителей, в объективной реальности не существуют.
Поэтому время не может замедляться, пространство не может искривляться, а энергия не может распространяться в виде нематериального фотона.
В попытке спасти частную теорию относительности, любители абстракций выдумали термин "время в собственной системе отсчета", утверждая, что здесь имеется в виду не абстрактное время, а конкретные протекающие в этой системе отсчета процессы, которые замедляются при движении системы.
Но это изобретение лишь обнажило заложенную в теории абсурдность, которая была менее очевидна, когда время было представлено в виде самостоятельной абстрактной сущности.
По теории, замедление времени может иметь место как в движущейся системе отсчета, так и вне ее, если наблюдатель считает ее покоящейся.
Так что, вопрос - кто же из братьев-близнецов в результате окажется старше, если результат зависит исключительно от субъективной точки зрения наблюдателя, - оказался для частной теории относительности абсолютно тупиковым вопросом.
Кстати, следует заметить, что для истинного физика, вопрос - где происходит замедление процессов, является гораздо менее интересным, чем вопрос - почему это происходит, почему, к примеру, происходит замедление процесса распада мезонов.
Поразительно, но любителей абстракций этот вопрос, похоже, совсем не интересует.
Да это и понятно, ведь в рамках пустого пространства и этот вопрос также превращается в абсолютно тупиковый.
Да и разве только он?
Как формируются волновые свойства элементарных частиц?
Что является средой распространения электромагнитных волн?
Как осуществляется гравитационное взаимодействие тел?
Как объясняется звездная аберрация?
Почему траектория свободно падающего на поверхность Земли тела искривляется по направлению суточного вращения Земли?
Как объяснить отрицательный результат опыта Майкельсона по обнаружению эфира, проводимого на поверхности Земли, и положительный результат опыта Морли, проводимого на высоте 6000 футов над поверхностью Земли?
Почему величина угла искривления луча света, проходящего от звезды мимо Солнца, зависит от активности Солнца?
Исчезновение материи с позиции диалектического материализма есть явление в принципе невозможное. Как в этом случае описать процесс аннигиляции электрона с позитроном?
Что оказывает сопротивление движению элементарных частиц в вакуумном пространстве ускорителей?
Ни на один из поставленных вопросов современная физика не способна дать вразумительного ответа.
А главной причиной такого печального положения дел является то стратегическое направление развитие фундаментальной физики, которое было определено Эйнштейном и поддержано большинством научного сообщества.
И этому большинству теория Эйнштейна нравится.
Нравится своей экстравагантностью (замедление хода времени, собственное время объекта)
Нравится своими парадоксами (парадокс близнецов, парадокс волна-частица). Нравится даже тем, что бросает вызов здравому смыслу.
Нравится потому, что это большинство имеет возможность ощутить себя членами интеллектуального элитного клуба: только им - умным - дано видеть "новое платье короля".
Простым смертным, разумеется, не дано понять, как же может искривляться и замедляться то, чего не существует в объективной реальности.
Не дано понять того, что если увеличение продолжительности жизни мезонов можно объяснять замедлением хода времени в собственной системе отсчета мезонов, отчего же катастрофическое уменьшение средней продолжительности жизни россиян в наши дни нельзя объяснять ускорением хода времени в российской собственной системе отсчета.
Но никакие, даже убийственно точные и логичные, аргументы не способны переубедить большинство. Потому, что никто и никогда из клуба высоких интеллектуалов добровольно не переходил в клуб с противоположным названием.
Поэтому надежда только на молодежь, обращаясь к которой в духе Козьмы Пруткова, хочется сказать.
Зри в корень, то бишь в определение понятий, и ты отчетливо увидишь "наготу короля".
В заключение хотелось бы еще сказать, что наука развивается не большинством. Наука развивается одиночками, которые нацелены не на поддакивание начальству, не на собственное благополучие, не на чины.
Они нацелены на истину.
И в фундаментальной физике они есть.
И разрабатывая свои гипотезы, объясняя многое из того, что не способна объяснить современная физика, сетуя на то, что не могут объяснить всех загадок микромира, они понимают главное: какие бы сложности ни ожидали фундаментальную физику на пути признания факта существования эфира, образованного неизвестными нам пока материальными частицами, этот факт, тем не менее, мы обязаны признать, потому, что другого пути развития физики в рамках диалектического материализма просто нет, и в принципе быть не может.
Комментарии:
ИНФОРМАЦИЯ ПО РЕФЕРАТУ:
СТУДЕНТАМ! Уважаемые пользователи нашей Коллекции! Мы напоминаем, что наша коллекция общедоступная. Поэтому может случиться так, что ваш одногруппник также нашел эту работу. Поэтому при использовании данного реферата будьте осторожны. Постарайтесь написать свой - оригинальный и интересный реферат или курсовую работу. Только так вы получите высокую оценку и повысите свои знания.
Если у вас возникнут затруднения - обратитесь в нашу Службу заказа рефератов. Наши опытные специалисты-профессионалы точно и в срок напишут работу любой сложности: от диссертации до реферата. Прочитав такую качественную и полностью готовую к сдаче работу (написанную на основе последних литературных источников) и поработав с ней, вы также повысите ваш образовательный уровень и сэкономите ваше драгоценное время! Ссылки на сайт нашей службы вы можете найти в левом большом меню.
ВЕБ-ИЗДАТЕЛЯМ! Копирование данной работы на другие Интернет-сайты возможно, но с разрешения администрации сайта! Если вы желаете скопировать данную информацию, пожалуйста, обратитесь к администраторам Library.by. Скорее всего, мы любезно разрешим перепечатать необходимый вам текст с маленькими условиями! Любое иное копирование информации незаконно.
Поиск по БЕЛОРУССКИМ рефератам 
