ФИЛОСОФИЯ (последнее)
Война и философия
Актуальные публикации по вопросам философии. Книги, статьи, заметки.
Война и философия
А. Воин
Когда говорят пушки, голос разума не слышен. Так что, казалось бы, куда ты, Воин, лезешь сейчас со своей философией?
Но я уже 40 лет «лезу» со своей философией и утверждаю, кричу, что если человечество не примет правильную философию и в частности предлагаемый мной единый метод обоснования научных теорий, то оно обречено и погибнет, если не в этой, то в следующей войне с атомным финалом.
Спрашивается, а при чем тут какой-то заумный единый метод обоснования научных теорий, при чем тут вообще научные теории, когда идет война и происходят такие ужасные вещи? Морочишь ты, Воин, людям головы в трудные минуты, вместо того, чтобы помочь им хоть чем-то. Не можешь (по возрасту) взять в руки автомат и идти воевать, так клейми своим пером виновных и этим помоги правой стороне одержать быстрей победу. И когда это произойдет, наступит мир и благолепие на всей Земле на все времена.
Но нет в этой войне, как и в большинстве предыдущих, вполне правых и вполне виноватых. И даже если одна из сторон победит, а не закончится все атомным апокалипсисом, мир установится ненадолго и в следующей или позаследующей войне человечество закончит атомным апокалипсисом. И то, что сейчас происходит, прекрасная тому иллюстрация, подтверждение и предупреждение. Уже дважды провозглашалась, к счастью пока ложно, авария а ля Чернобыль на той или другой атомной станции Украины и о применении атомного оружия разговоры идут далеко не абстрактные, как было до этой войны.
Но при чем здесь все-таки единый метод обоснования?
А при том, что единственным способом избежать надолго, тем более, навсегда войну (ненадолго можно с помощью силы, угроз, экономического давления, обмана и т.п., но, повторяю, лишь на время) при разрешении конфликта интересов между странами является справедливое разрешение конфликта, справедливость которого доказана теоретически. И это доказательство никто не может опровергнуть на теоретическом же уровне. Но для этого нужен принимаемый всеми способ доказательства справедливости. А для этого нужно, чтобы был вообще принимаемый всеми метод доказательства любой научной теории. После этого мы строим принимаемую всеми теорию справедливости и применяем ее к нашему конфликту. Сегодня же, сколько бы не кричала каждая сторона конфликта о своей правоте и о том, что на другой стороне все это отлично понимают, но боятся признать, пока у власти находится Путин или Зеленский, и достаточно убрать одного из них, как все на его стороне тут же признают это открыто и война закончится, но чем дальше, тем больше становится очевидным, что это не так и с каждой стороны большинство верит в свою правоту.
А возможно ли вообще такое доказательство? Я уж не говорю, что мира на основе подобного доказательства не было заключено ни в одну из предыдущих войн или конфликтов. Но есть ли примеры подобного принимаемого всеми доказательства пусть не в вопросах войн и конфликтов между государствами, но хотя бы в каких-то иных, касающихся всех вопросах? Ведь, сколько, например, существует в мире религий с разными конфессиями и сектами внутри них, и каждая со своим представлением, как нужно жить и, вообще, что такое хорошо и что такое плохо. А ни малейшего сближения между ними с выяснением, кто из них прав, не происходит уже веками? Экономика – вещь казалось бы простая и понятная, как помидор. Деньги, товар деньги. Какие тут могут быть споры и разногласия по поводу того, что здесь хорошо и что плохо? Хорошо, когда много товаров и есть деньги для их приобретения. Так нет же, есть тьма макроэкономических теорий: кейнсианство, монетаризм, теория рациональных ожиданий и т.д. и их сторонники никак не могут договориться между собой, кто из них прав.
И все же есть области науки, где согласие всех профессионалов, работающих в этой области, по поводу истинности или ложности той или иной теории, пусть не сразу, но достигается. Эта область – это естественные науки и прежде всего физика, в частности механика Ньютона, в которой это свойство и было впервые достигнуто. Сегодня никто не станет строить мост дугой вниз, потому что механика Ньютона доказала, что такой мост не выдержит нагрузок, которые выдержит такой же мост, но дугой вверх.
Так каким же образом ученые естественники и в частности физики смогли договориться и принять механику Ньютона (а за ней и много других теорий в других областях естественных наук) как доказанную, правильную, гарантирующую истинность своих предсказаний теорию и отбросить конкурентные (которые на момент создания механики Ньютона существовали)? Они смогли это сделать потому, что одновременно с созданием механики Ньютона они выработали и упомянутый единый метод обоснования научных теорий, который и дал им общий язык для договаривания на тему истинности теории. Правда, они не представили его эксплицитно и по сей день он работает в естественных науках на уровне стереотипа естественно-научного мышления, что существенно затягивает признание всем научным сообществом правильных теорий и оставляет лазейки, для протаскивания ложных теорий даже в этой области. Не говоря о том, что это не позволило перенести этот метод в область гуманитарных и общественных наук.
Я представил этот метод в явном виде и показал возможность применения его в сфере гуманитарных и общественных наук. («Единый метод обоснования научных теорий". Direct-Media, М. - Берлин, 2017; https://www.academia.edu/30443977/). Философский официоз не пытается меня опровергать. Точнее вначале было 2-3 попытки, но я их отбил и описал это в соответствующих статьях. Меня просто душат замалчиванием. Причина – дабы признание метода н высветило их дурь.
И политические силы самых разных мастей не устраивает моя философия в целом и единый метод обоснования в частности, потому что признание метода может высветить расхождение их интересов с интересами общества и человечества в целом. Эти не ограничиваются удушением с помощью замалчивания, но прибегают к более сильным мерам, включая прямые покушения и диверсии против здоровья.
Вот такая вот сэляви.
У автора есть сайт: www.world.lib.ru/w/woin_a_m/ →.
Опубликовано 08 марта 2022 года
Новые статьи на library.by:
ФИЛОСОФИЯ:
Комментируем публикацию: Война и философия
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1646757643 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций