Полемика с Сергеем Астаховым по моей статье «Эволюция кризисов и экономические модели»

Актуальные публикации по вопросам философии. Книги, статьи, заметки.

NEW ФИЛОСОФИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ФИЛОСОФИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Полемика с Сергеем Астаховым по моей статье «Эволюция кризисов и экономические модели». Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2019-12-03

Полемика с Сергеем Астаховым по моей статье «Эволюция кризисов и экономические модели»

                      А. Воин

                                                                    3.12.19

Эта маленькая полемика важна для понимания происходящего сегодня в мировой экономике и в экономике отдельных стран. Вот она

Сергей Астахов Все так. После кризисов объясняется все. Потом создается абстрактная модель, а потом по ней строят экономику, и вдруг пара неучтенных в модели факторов активно вмешиваются и опять кризис. Потом все объясняют, строят новую модель.....

Удалить или скрыть

Alexander Voin Все действительно так и шло до сих пор, и так и дальше будет идти, если не признать и не применять мой подход, который я излагаю в книге «Начала новой макроэкономической теории». (Direct Media, М. – Берлин, 2014; https://www.academia.edu/.../%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0...) и который базируется на мой «Единый метод обоснования научных теорий» (Direct-Media, изд. 2-е М. – Берлин, 2017; https://www.academia.edu/.../%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1...) Если теория, в том числе экономическая, обоснована по этому методу, то мы четко знаем, для каких условий она создана. И если мы видим, что, как Вы говорите, появилась пара неучтенных факторов, т.е. факторов, которые нарушают эти условия (их могло раньше не быть или они были незначительны и не нарушали упомянутые условия), то мы, не дожидаясь кризиса, либо устраняем эти факторы, либо, если устранить их нельзя или невыгодно, то мы меняем экономическую модель. При этом мы четко знаем, что надо в прежней экономической модели менять. Например, экономическая модель Адама Смита, которая на ранних этапах капитализма, когда еще не было монополий, хорошо работала, предполагала (тогда еще в неявном виде) чистую, на равных конкуренцию участников рынка. Появившиеся со временем монополии это условие нарушали. Но осознали это только, когда разразился кризис, именуемый Великая депрессия, и тогда стали применять новую экономическую модель, именуемую кейнсианство, одним из моментов которой было законодательное ограничение монополий. Но, если бы мой метод обоснования был признан уже во времена Адама Смита, то несоответствие монополизма условиям применимости модели Смита стало бы очевидным до кризиса, и, ограничив своевременно монополии, можно было бы этот кризис избежать.

 


У автора есть сайт: www.world.lib.ru/w/woin_a_m/.
Комментируем публикацию: Полемика с Сергеем Астаховым по моей статье «Эволюция кризисов и экономические модели»


© Александр Воин • Публикатор (): Воин Александр Миронович

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ФИЛОСОФИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.