Новая попытка обоснования теории Тойнби
Актуальные публикации по вопросам философии. Книги, статьи, заметки.
Новая попытка обоснования теории Тойнби
"The Review of Politics". Notre Dame (Indiana), October, 1960. Vol. 22, N 4, pp. 451 - 465.
Существуют ли общие закономерности исторического развития, позволяющие определить периодичность социальных изменений, и какова должна быть методика, пользуясь которой ученый мог бы рассматривать развитие каждого периода в отдельности, не разрывая при этом связей единого исторического процесса? Таков вопрос, поставленный американским буржуазным историком М. П. Фогерти в статье "Ритм изменений". Автор не рассматривает всех или хотя бы важнейших концепций, существующих в современной исторической науке. Он ограничивается беглым упоминанием о марксистско-ленинской исторической концепции, но и то лишь для того, чтобы сбросить ее со счетов, сказав, что она будто бы не разработала и даже не пыталась разработать общие законы исторического развития. По мнению Фогерти, единственной теорией, действительно раскрывающей закономерности исторического процесса, является теория Тойнби. Только на основе этой теории, говорит он, можно разработать методику, позволяющую анализировать периодичность (или, как выражается автор, цикличность) изменений, происходящих в процессе исторического развития. Более того, Фогерти утверждает, что концепция Тойнби носит всеобщий характер и приложима ко всем общественным
наукам: педагогике и психологии, истории, социологии, политической экономии, конкретной экономике, - ибо, по его мнению, индивидуальное развитие человека, как и социально-экономическое развитие человеческого общества одинаково подчинены общей закономерности циклического развития. Такая точка зрения, как думается автору, дает возможность предложить и общую для всех социальных наук методику исследования с помощью так называемой learning curve (кривой формирования, или, как называют ее психологи, кривой обучения или выработки навыков).
Весь процесс исторического развития, идет ли речь о его политической или экономической стороне, Фогерти сводит к "процессу обучения руководителей общества", с одной стороны, и "процессу вынесения ими решений и введения соответствующих изменений в общественную жизнь" - с другой. Этот процесс, говорит он, развивается циклически, а каждый цикл проходит через сменяющие друг друга фазы: подъема - стабилизации - спада, или реакции. Степень развития той или иной фазы цикла и место, которое она занимает в цикле в целом, могут зависеть от ряда внутренних и внешних обстоятельств, но цикличность развития остается неизменной. Меняется, утверждает Фогерти, только темп развития цикла, неуклонно возрастая из века в век и увеличивая насыщенность цикла социальными нововведениями и изменениями.
Сказанное выше Фогерти пытается подкрепить анализом социальной истории Англии. Период 1760 - 1880 гг. он называет "эпохой либерализма". Будучи фазой подъема, утверждает он далее, этот период характеризуется свободной конкуренцией, усилением роли личности 'в экономической и политической жизни страны, "расцветом экономического анализа и идей прогресса". В 1880 г. на смену фазе подъема приходит фаза стабилизации, которую автор называет временем "руководства". Свобода конкуренции, характерная для предыдущей фазы, сменяется, по его мнению, контролем, планированием, регулированием со стороны государства. Поэтому и в общественных науках в этот период преобладает интерес к изучению отношений не между отдельными людьми, а между группами людей. Возникают такие науки, как социология, социальная психология и т. п. На этой же фазе общественного развития, длившейся до второй мировой войны, возникает также учение о "государстве благосостояния", а затем и само "государство благосостояния". Фогерти не доводит анализа истории Англии до конца и не анализирует ни третьей фазы цикла - фазы упадка, относящейся, судя по его изложению, к периоду второй мировой войны, ни следующего цикла, начинающегося, как он полагает, в конце 40-х годов и характеризующегося, по его мнению, подъемом и дальнейшим развитием "государства благосостояния". Этот цикл, согласно Фогерти, длится до настоящего времени. Фогерти пытается подтвердить правильность этой схемы и на материалах истории рабочего движения Англии, рассматривая, однако, не конкретные факты этой истории, а главным образом изменения в юридическом положении рабочих организаций.
Нетрудно заметить, что схема Тойнби, так же как предложенный Фогерти в ее доказательство анализ истории Англии, кладет в основу чисто идеалистические положения. Эта "теория" не раскрывает ни действительных закономерностей социального развития, ни причинно-следственных связей исторических явлений, что, кстати, вынужден признать и сам автор, когда пишет, что ученые "относятся скептически к этим кривым и циклам... В них нет внушающей доверие непреклонной зависимости и абсолютного соотношения причин и следствий". Не спасают в этом смысле теорию цикличности и поправки Фогерти, когда он говорит о наличии преемственности между фазами и циклами, ибо преемственность еще не означает наличия причинно-следственных связей, не раскрывает их сути, сути закономерностей исторического развития.
Зачем понадобилось Фогерти вытаскивать вновь на свет теорию Тойнби? Современная буржуазная историческая наука в условиях нового этапа общего кризиса капитализма лихорадочно ищет концепцию, которая подтверждала бы "нерушимость" капиталистического мира. Она пытается историко-философски обосновать теории "регулируемого капитализма", "государства благосостояния" и др.
То, что буржуазная историография ищет оружие в арсенале старых теорий, что она оказывается не в состоянии создать ничего нового, ярче всего свидетельствует о ее слабости, о невыполнимости задачи найти доказательство "нерушимости" капитализма в эпоху его краха, о глубоком кризисе, в котором оказалась буржуазная историческая наука.
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1460648051 в базе LIBRARY.BY.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций