Интервью о числонавтике и проблеме Времени

Актуальные публикации по вопросам философии. Книги, статьи, заметки.

NEW ФИЛОСОФИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ФИЛОСОФИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Интервью о числонавтике и проблеме Времени. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2008-06-20
Источник: http://portalus.ru

Загордан М.А.
Интервью о числонавтике и проблеме Времени

Это - синтетическое интервью. Оно составлено на основе материалов
переписки с Алексеем Корнеевым, который предлагает (и пытается) развивать новую науку, которую он называет Числонавтикой.

Меня, тоже независимого исследователя, правда в другой области незнаемого, не могли оставит равнодушными усилия Корнеева и тот широкий спектр проблем, за которые он взялся.

Работ им написано много. И я не вправе их комментировать и оценивать, так
как я здесь не эксперт. Но, даже если и был бы экспертом, точнее исследовал бы тот же круг проблем, то и тогда воздержался бы от оценок.

Почему? Просто потому, что в Непознанном нет ни экспертов, ни специалистов. И быть не может.

Мы все искатели… и не более того.

В наших электронных беседах мы касались самых разных проблем, но для
такого «интервью» я выбрал знаменитую тему времени, о котором (пока людей не спрашивают) – они всё знают. А когда их спросят – объяснить ничего не могут. И виновато в этом само время.

Мой собеседник тоже это понимает и (на мой взгляд) кое-что нового может
сказать. В любом случае он пытается, что ценно само по себе и, возможно,
заслуживает более пристального внимания.

Сначала Алексей Алексеевич резко возражал против этого «интервью».
Мотивировал незаконченностью своих исследований.

Но, разве такие исследования когда либо заканчиваются?

Короче, я его уговорил. Моя роль в этом «интервью» - «Собеседник». А у
Корнеева обозначение «КАА» - ник с самого первого его сайта.

(Оформление и «шлифовка» текста - не мои! – М.З. :)) Начнём интервью с
темы и главного вопроса: «Собеседник»:

В чём состоит обсуждаемая нами проблема?
«КАА»: В формировании понимания о развитии во Времени. В поиске принципов и механизмов такого развития.
«Собеседник»:
А что такое «развитие во времени»? И почему не в пространстве? Или ещё в каком-либо смысле?
«КАА»:
Потому, что всё, включая пространство, вмещено во Время!
«Собеседник»: Как так?
Разве пространство не есть независиый атрибут Реальности?
«КАА»:
Нет. Главный атрибут пространства можно выразить через его способность давать объектам нашей Реальности качество (способность) «простираться».

Но, вспомните, как и из чего абстрактно мы получаем символ элементарного
математического пространства – плоскость.

Плоскость, как одномерное пространство получается, когда некая бесконечная прямая «осваивает» новый способ действия (движения) - передвижение параллельно самой себе…

Стало быть, ДО пространства УЖЕ была одномерная линия.

А главный атрибут феномена линии – заключён в способности придавать любым точкам реальности способность «длиться», т.е. двигаться параллельно самим себе.

Проще говоря, без способности длиться (хотя бы по направлению одной
единственной линии!) не может существовать … способность «простираться».

«Собеседник»:
Ну и что из этого следует?
«КАА»:
Очень важные выводы следуют: В первом приближении нашей логики всё могло начаться только с точки, которой было дозволего «длиться», хотя бы в одном направлении. И это можно назвать началом … своеобразного развития, а в широком смысле – Бытия. Ибо, если точка одна и она неизменна, то какое же это бытие?
Само начало «дления» точки – формально есть акт появления где-то возле неё другой точки, а возле второй точки – третьей и так далее до бесконечности. Акт появления второй точки (рядом с первой) трудно назвать как либо иначе, чем … рождением, клонированием, саморепликацией, порождением, аналогом деления живой клетки или просто – «преумножением самой себя». «Преумножение самого себя», в свою очередь может быть интерпретировано как простейший алгоритм саморазвития.
«Собеседник»:
Вы хотите сказать, что саморазвитие всего на свете (во Вселенной) зиждется на актах деления или (по Вашей терминологии) на механизмах преумножения?
«КАА»: Да, именно это я и говорю. Но, вместе с этим хочу вначале заострить внимание именно на терминологии.
«Преумножение» - самый ёмкий термин и одновременно самый удобный для того, чтобы «бросить мостки» к другим способам анализа нашей главной проблемы.
Вряд ли вызовет резкое отторжение фраза о том, что мир вокруг нас –
всячески и беспрерывно преумножается.
«Собеседник»:
Конечно! Это просто банальность. Всем это известно.
«КАА»:
Отлично! Тогда обсудим некоторые аспекты такой банальности. Например тот, который заключается в преумножении … целыми частями.

Мы же можем назвать любой развивающийся объект «условной точкой»,
некоторой целостностью, в детали устройства которой мы до поры до времени не вникаем? Можем.
Так вот, в таком случае элементарное развитие, вдоль одномерной линии,
есть совокупность, ряд целостных «точек»-объектов, каждая из которых
эквивалентна (или тождественна) всем остальным.
А поскольку мы знаем, что всё на свете счислимо, то наилучшей понятийной
моделью линии точек, воплощающих собой преумножение (развитие) является понятие натурального ряда чисел. Того самого ряда, где каждый новый член ряда на одну единицу больше предыдущего члена.
«Собеседник»:
Ну, ладно, пусть это будет верным. И что из этого?
«КАА»:
Предыдущей фразой я хотел закрепить вовсе не понимание о существовании чисел натурального ряда, как ПРАОСНОВЫ всякого развития, как принципа.
Я хотел выделить другой важный момент: каждый член натурального ряда цифр (чисел) – есть «клон» предыдущего члена. Это понятно.
Но, есть и другая деталь. Предыдущий член ряда ведь тоже – «клон». Стало
быть каждая тройка членов натурального ряда может может быть интерпретикована по схеме: «член» - клон «члена» - клон «клона члена». И не имеет особого значения то, что все соседние члены отличаются на 1 единицу.
Гораздо более важно то, что упомянутая выше схема иллюстрирует собой некое «восхождение», с повышением степени этого восхождения. Ведь это правда, что «двойка» как бы «вбирает» в себя единицу, а тройка – вбирает в себя двойку и т. д.
То ест, более удалённый (от начала) член натурального ряда является более
«вместимым». Налицо то самое развитие и преумножение, степень которого тем выше, чем больше номер члена натурального ряда.
«Собеседник»:
Вы хотите сказать, что «большие» числа – более совершенны (вместительнее), чем малые числа?
«КАА»:
Нет, я хочу сказать, что с ростом номера члена натурального ряда связана СТЕПЕНЬ этого рода «совершенства» или некой «вместимости».
Меня интересуют «степенные» зависимости, имеющиеся, как мы убедились, в
явлении элементарных преумножений.
«Собеседник»:
Мне непонятно, куда Вы клоните? Зачем Вы акцентируете эти «степени»? Разве сказанного недостаточно?
«КАА»:
Недостаточно для чего? Вы не спросили об этом, а это важно.
Для понимания того, что такое натуральный ряд – вполне достаточно. А вот
для понимания феномена «преумножения» - этого не достаточно. «Собеседник»:
Почему?
«КАА»:
Потому, что нужна полная ясность в вопросе о том, в чём
собственно состоит суть и смысл «преумножения». Я полагаю, что никто не станет возражать против утверждения о том, что «преумножение» в нашем мире – не есть только механическое увеличение «вместимости» неких «числовых мешков». Это было бы абсурдом.
Настоящее преумножение, при том, что оно зиждется на указанном выше
принципе клонирования и на возвышении степени этого клонирования, должно иметь и другие важные характеристики более высокой степени совершенства.
«Собеседник»:
Здесь мало о чём можно поспорить, но далее общих слов что-то не видно никаких прорывов в этой теме. Больше видно … пролётов (мимо цели)..
«КАА»:
Не будем спешить с выводами. Для начала я хочу сделать одну закладку, на будущее. То есть оставить (для памяти) некий промежуточный результат и поставить тут «вешку», чтобы потом найти… «
Собеседник»:
И что же мы закопаем?
«КАА»:
Мысль о том, что в настоящем преумножении должны удовлетворяться принципы: клонирования, возвышение степени этого клонирования и характеристики каждой, более высокой степени совершенства.
«Собеседник»:
Ну, ладно, пусть полежит эта мысль. Кормить
её не надо…
«КАА»:
Да. Пойдём дальше. Теперь я хочу вспомнить ряд результатов предыдущих исследований, имеющих отношение к обсуждаемой проблеме.
Поговорим об универсальной таблице законов природы, которую открыли Р. ди Бартини и П.Г. Кузнецов. В ней каждый закон, даже не один, а множество
однотипных законов, располагаются в ячейках плоской квадратной таблицы с
координатами «L» - пространства и «T» - времени. При этом всего две эти оси
измерения, взятые в разных целочисленных степенях, образуют систему, которая позволяет однозначно указать на универсальный закон в соответствующей ячейке.
«Собеседник»:
Ну, и для чего нам это? Мы же проблемой Времени занимаемся?
«КАА»:
Конечно. И поэтому мы обратились к данной таблице, где всего два параметра – Время и Пространство, а сама она описывает все открытые и не открытые ещё законы. Иными словами эта таблица, если угодно, есть арена всей истории развития человечества, которое постоянно преумножает свои знания и совершенствует свои возможности. А таблица это иллюстрирует. И очень наглядно.
Разве это не в тему исследования?
«Собеседник»:
Ладно, будем считать, что
в тему, но пока только косвенно. Так что Вы желаете отсюда взять для своих
доказательств? Или опять … закапывать будете?
«КАА»:
Нет, «закапывать» пока
ничего не стану. Но, обращу внимание на то, что было отмечено в статье «Закон
сохранения смысла»: Реальные физические величины в системе пространственно- временных координат не требуют для своего выражения чисел с дробными степенями.
Универсальным выражением любого закона сохранения в Природе является
произведение вида [ LR T-S ] = Сonst; Пространство и Время в таблице Бартини-
Кузнецова выступают абсолютно независимыми формами для выражения содержания этой таблицы, т.е. законов сохранения природы. Материя, в которой мы существуем и в которой развиваемся по законам природы, может пониматься, как универсальная субстанция реализующая всё указанное множество различных и системных законов сохранения.
«Собеседник»:
Что из этого можно использовать в тему нашего исследования?
«КАА»:
Я хочу воспользоваться интегральной формулой всех законов (см. выше) и подчеркнуть, что вообще-то данная формула выражает собой …
отношение, так как [ LR T-S ] = Сonst = [ LR / TS ].
Это отношение некоторой «пространственной определённости» (LR) к некоторой «временной определённости (TS). При этом каждая «определённость» выражена соответствующей степенью – пространства или времени.
Но, самое главное, что этим самым мы говорим:
«Любой закон природы» это ВСЕГДА определённое отношение пространственных и временных форм (аспектов) бытия материи.
Согласно Бартини и Кузнецову формула вида [LRT-S] = Const описывает законы природы применительно к физическим явлениям, а в математической форме, как группы преобразований с инвариантом полилинейной формы, а сам этот инвариант берется из таблиц физических величин.
«Собеседник»:
По-видимому Вы будете «напирать» здесь на понятие «инвариантности», которое делает отношение некоторых величин законом, универсальным законом? Я прав?
«КАА»:
Совершенно верно. Инвариантность, константность отношений неких физических параметров, выраженных в пространственных и временных формах, действительно – атрибут законов природы.
И это ещё не всё. В таблице Бартини и Кузнецова (далее - просто в Таблице
Законов), оказывается, есть место не только для физических явлений, но и для …
«нефизических», т.е. чисто числовых величин. Это место – условное начало
координат таблицы Законов, где параметры [LR] и [T-S] имеют степени «R» и «-S» = 0!
Здесь важно то, что одна и та же (общая) система законов Природы оказалась верной для двух, казалось бы, различных явлений: физических и числовых.
«Собеседник»:
Подозреваю, что сейчас Вы станете продвигать мысль о том, что
между явлениями, как вы говорите … «казалось бы разной природы»… нет
принципиальной разницы?
«КАА»:
Именно так. В указанной статье приводится цитата
(мысль П.Г. Кузнецова) о том, что «…"физическая реальность" задается законом сохранения, то есть инвариантностью определенной величины из кинематической таблицы. Не связь систем координат тензорным преобразованием порождает полагание некого " абстрактного объекта", трансцендентного частному наблюдателю, а полагание " закона природы", "объекта" обуславливает саму возможность регулярного перехода
между системами координат…» «Собеседник»: Слишком мудрёно написано. Попроще нельзя?
«КАА»: П.Г. Кузнецов сказал здесь, именно то, что мне и нужно.
Полагание закона природы (в виде соотношения пространственных и временных
параметров в его системе и таблице) обусловливает собой возможность переходов из одной ячейки таблицы – к другой.
А каждый такой переход – есть смена системы координат! «Собеседник»: Стоп, стоп! Каких ещё координат? Мы в Вашей таблице имеем одну единственную, как вы говорили систему координат! «КАА»: Разумеется, вся таблица «вмещена» в координаты «L» и «Т», но как только Вы заговорите, скажем, о законе И. Кеплера («закон сохранения массы, 1619 г) – L3T-2 = Const: «Отношение куба радиуса планеты к квадрату периода обращения есть величина постоянная», то окажетесь в системе совершенно конкретных параметров L3 и T-2.
Это как войти с улицы в некий монастырь. На улице одни, общие законы, а в
монастыре – свои частные, монастырские законы и уставы. Они могут и не отрицать всех «мирских» установлений, но со своей спецификой трактуют реальность.
Ещё проще – можно говорить о красоте звёздного неба и движения планет на
небосводе, а можно трактовать эту же реальность с позиций числовых отношений орбитальных параметров, о которых повествует закон И. Кеплера.
Так, что в каждой ячейке общей таблицы Законов природы живут и действуют свои законы, о разных аспектах одного и того же бытия изучаемых объектов.
А это, согласитесь, каждый раз – некая своя, пусть даже и условная,
«система координат».
«Собеседник»:
И это вся Ваша «продвинутая» мысль? И что с того? «КАА»: Нет, по счастью – не вся.
Далее (см. статью)… правомерно сделать вывод о том, что, «полагая»
существование законов природы, которые относятся и к числам, как естественным «объектам природы» … и обнаруживая инварианты в соответствующих числовых явления (см. Таблицу Бартини – Кузнецова), необходимо признавать, что эти «абстрактные объекты», то есть числа, тоже физическая Реальность!
А уже отсюда появляется обоснованный интерес для анализа общей формы
законов из таблицы Бартини-Кузнецова - LRT-S применительно к числам, как
таковым.
Причём, получаемых именно по формуле русского умножения (А х В = С).
«Собеседник»:
Опять слишком сложно. Выразитесь, пожалуйста, проще и конкретней!
«КАА»:

Ладно. Числа – такие же объекты нашей реальности, как и физические
объекты. Для чисел есть своё место в таблице Законов Бартини-Кузнецова. Числа-константы - тоже законы, которые можно выражать, как инвариантные отношенияя параметров времени и пространства. Схема русского умножения интересна здесь потому, что позволяет видеть и анализировать процесс умножения.
«Собеседник»:
Всё равно, не вполне понятен Ваш интерес к русской схеме умножения (в контексте данной проблемы). Или Вы на неё просто «запали»?
«КАА»:
Ещё не время раскрывать все карты. Я ещё помучаюсь с другими аспектами обсуждаемой проблемы, если это не наскучило.
Хочу обратить внимание на подобность формул умножения и обобщённых формул Бартини – Кузнецова. Это один и тот же тип числового соотношения. И тот же тип формулы справедлив для безразмерных констант, типа числа «Пи» = (С : 2R).
А из последней формулы следует важный методологический вывод:
сопоставляемые между собой величины (С) и (R) должны быть выражением разных «сторон» одного и того же «целого».
Для числа «Пи» - это длина окружности и радиус той же окружности.
А в законе И. Кеплера – L3T-2 (Отношение куба радиуса планеты к квадрату
периода обращения есть величина постоянная») искомой «целостностью» является орбита обращения планеты вокруг светила.
«Собеседник»:
Не пора ли Вам «копать» очередную «ямку» для сохранения промежуточных результатов? Не похоже, что конец рассуждений близок. А с таким «багажом» нам не дойти….
«КАА»:
Пожалуй, что это действительно так. Мысль попалась длинная, а «перекусывать» её как-то не хочется. Хотя – надо. Иначе не доползти.
Итак, мы зафиксируем следующее: Числа – реальные объекты нашего мира.
Числа-константы выражают инвариантные отношенияя неких факторов времени и пространства. Сопоставляемые числовые факторы должны быть выражением неких разных «сторон» одного и того же «целого» объекта анализа.
«Собеседник»: Ладно!
Вешку поставили! Что теперь? Помочь Вам в восстановлении темы нашего разговора? А то Вы, небоь, запамятовали уже?
«КАА»:
Нет, я ничего не забыл. Осталось немного (из старых исследований). Того, что понадобиться дальше. И здесь я имею ввиду конечные выводы статьи «Закон сохранения Смысла».
Там схема русского умножения, «как влитая», легла на идеи и выводы
замечательной и глубокой статьи Власова В.Н. «Сложность и простота нашего
бытия», Эл № 77-6567, публ.14328, 03.04.2007.
Не только в формальном плане, но и в информационном аспекте, который
позволил сделать важные обобщения относительно того, как не только вся природа, но и всё человечество реализуют закономерные процессы своего развития, на каждом из этапов которого происходит преумножение его потенций и возможностей.
С позиции законов Бартини-Кузнецова это развитие есть освоение новых
законов природы и переход в новые ячейки таблицы, которым свойственны более высокие степени определения (а может быть – освоения!) пространственных и временных параметров. И переход к использованию новых законов природы для своего развития.
С позиции теории информации (и идей Власова В.Н о труде) этот же процесс
означает цикл завершения этапа проявления (и осознанного усвоения)
информационного содержания производственных отношений и сил с выработкой неких новых принципов управления. Для продолжения развития в новом цикле.
С позиции числонавтики этот процесс получает своё выражение с новых
позиций о сущности чисел. Подчеркну, чисел, как объективных объектов нашей
реальности.
Касательно сути самих чисел было установлено, что числа могут быть
«временными» и/или (единомоментно!) пространственными». «Временные» числа
имманентно хранят в себе управляющую информацию, некий алгоритм, необходимый для материализации программ и процессов преумножения. «Пространственные» же числа ответственны за воплощение указанных выше потенциальных программ (планов)
преумножения под управлением «временных» чисел. Пространственные и временные свойства сосуществуют (в числах) взаимообусловленно и единомоментно, в органическом дуализме, как свойства волны и частицы у фотонов.

Числа вне «процесса счёта», как их особой формы движения, существовать
не могут также, как не могут существовать (в состоянии покоя) физические фотоны. Соответственно, числовой континуум, также как и световой, находится в вечном движении, но (в целом) он всегда Един и неизменен, ибо весь он порождён одной Единицей. В согласии с мыслью о том, что всё начинается с Идеи, (с информации, с Замысла) первична в отношении чисел «временная» ипостсь, а пространственная ипостась тех же чисел – вторична. И так было – изначально. Но, в ходе сотворения Вселенной
обе эти ипостаси созидают нашу Реальность совместно. Иными словами, Время
способно превращаться в Пространство и наоборот. Именно при таком положении
вещей мы можем наблюдать все известные (в том числе и противонаправленные)
специфические виды и формы обменных явлений природы. Касательно феноменов развития и преумножения числонавтика получила в своё распоряжение выводы о том, что:

Все явления в природе являются созидательными и осмысленными, сиречь –
разумными. Особенно в масштабе всей Вселенной. Все природные системы, которые реализуют законы сохранения (из таблицы Бартини – Кузнецова), осуществляют этим самым процесс самодвижения (развития, преумножения и т.д.) Суть каждого преумножения – пространственно-временные отношения главных атрибутов целостных объектов и порождаемые этим трансформации их объективного и закономерныого проявления. А главный смысл каждой такой трансформации – информационно-энергетическое овершенствование и восхождение явлений (объектов) на более высокую ступень. И поэтому существует только один ответ на вопрос о Принципах всех движений в числовом континууме. Все Принципы Вселенной с необходимостью
должны отвечать условию разумности и созидательности.

И обсуждаемая здесь схема русского умножения, есть прямая модель алгоритма осмысленного преумножения, при естественной «разлитости» (встроенности) этого алгоритма во все проявления Природы.

А поэтому такой Закон преумножения логично называть «Законом сохранения
Смысла» «Собеседник»: Конечно, выглядит это всё весьма фундаментально и (порой) даже убедительно. Но, вот вопрос: что с помощью этой Вашей модели можно … сосчитать. Так сказать на практическом уровне? «КАА»: Видите ли, ничего нельзя сосчитать, если теория (методика) расчёта ещё не разработана. Излагаемый здесь общий взгляд – один из множества подобных. Каждый исследователь выстраивает свою систему принципов и методов, которые могут объяснить проблему.

Нет смысла акцентировать внимание читателей на том, что это одна из самых
грандиозных проблем во всей истории человечества.

Мне «не повезло», ибо я пытаюсь «штурмовать» проблему с позиций
числонавтики, т.е новой науки, которая сама по себе пока что только-только
формируется.

И оправданием моей попытки является, на мой взгляд, исключительно большие потенции этой науки. Я говорю это потому, что очень многие, неординарные в математическом отношении, разработки только по инерции относят к сфере традиционной математики. На самом деле - это работы из сферы числонавтики. Но, . . авторам про это неизвестно. Пока!

А что касается проблемы Времени, то я ещё не всё сказал. И дело на этом не
закончится. Я очень на это надеюсь…

Всё это наше «интервью» публикуется мной только для того, чтобы некие
новые представления получше «отложились» в сознании читающих, чтобы это могло послужить искрой к самостоятельным исследованиям… новых числонавтов.

А Вам, уважаемый Михаил Анатольевич, мой глубокий поклон – за труды ваши, а главное – за хорошую идею… Спасибо!

Я желаю всем настоящим исследователям Непознанного
всяческих успехов и творческого вдохновения.
Благодарю за внимание, КАА-07

Курган – Москва - Курган (октябрь 2007 – апрель 2008 г)

У автора есть сайт: http://numbernautics.ru.
Комментируем публикацию: Интервью о числонавтике и проблеме Времени


© Загордан М.А. • Публикатор (): Корнеев Алексей Алексеевич Источник: http://portalus.ru

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ФИЛОСОФИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.