2012 г.Точка Числового Перехода

Актуальные публикации по вопросам философии. Книги, статьи, заметки.

NEW ФИЛОСОФИЯ


ФИЛОСОФИЯ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ФИЛОСОФИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему 2012 г.Точка Числового Перехода. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2008-06-20
Источник: http://portalus.ru

Алексей А. Корнеев

http://numbernautics.ru

2012 г.Точка Числового Перехода

Это статья про труды и исследования В. В. Навескина и про его новый метод.
Эта статья про 2012 год – год галактического Перехода, который, наряду с
другими системами познания, опознаётся и числонавтикой. Как особый год,

Эта статья про возможности эзотерической математики, огромный потенциал которой, по-настоящему, не востребован. AK_2012_00.jpg Про ту ситуацию в познании Истин,когда мы оказываемся гораздо сильнее … своего собственного здравого смысла, Эта статья про излечение собственного самосознания на базе рецептов доктораПифагора.
И, наконец, эта статья о скрытой сущности Красоты, как таковой. В
конце статьи – «горящие» путёвки для путешественников (по целому ряду
направлений) Плодотворная идея Валентина Навескина
В новой своей статье В. В.Навескин освещает и делится с нами своими изысканиями, надеждами и сомнениями относительно роли и значения знаковых чисел «27» и «33».
Труды и отдельные исследования В.В.Навескина полноценно представлены на сайте Числонавтики (см. в меню и разделах сайта) Мои комментарии к статье, излагаемые здесь, касаются одного конкретного метода, который придуман В.В.Навескиным.
Этот метод, на мой взгляд, является весьма продуктиыным для новой нумерологии.
И поэтому я решил написать свою статью, в которой будет дан мой анализ сущности,
значения и роли этого метода для общих исследований в сфере числонавтики.
Естественным образом в моей статье затрагиваются общие гносеологические
и методологические вопросы числонавтики, к сфере которой безусловно относятся усилия
В. В. Навескина Особое внимание в статье обращено на те шоры, которые до сих пор мешают оздоровлению «зрения мысли» и тем самым сдерживают развитие числонавтики вцелом.
По этим же причинам трудно (а зачастую – просто неверно) воспринимаются
результаты независимых и добросовестных исследований В.В. Навескина, обладающих, на мой взгляд, несомненной полезностью. Итак, прочитайте вначале саму статью В. В.Навескина «К феномену чисел 27 и 3 3» и обратите внимание на ряд дат, которые анализировал автор и выделил цветом, шрифтом и знаками вопросов.
В числе этих календарных дат – знаменитый 2012 год, познанию смысла которого сегодня посвящено множество сайтов и множество самых разных работ независимых исследователей. В моей статье тоже делается некоторый, числовой, вклад в осмысление данной проблемы.
---------ХХХ--------
Итак, я пишу о расчётах В.В.
Навескина, которые он не довёл до логического конца, но акцентировал наше
внимание на целом ряде дат (шрифтом, цветом и знаками вопросов). К их числу
относятся, в частности, даты: 1991г., 2002г. и 2012 г. (см. ниже): 1991 => |1991
-1991| = 0. ??? 2002 => |2002-2002| = 0. ??? 2012 => |2012-2102| = 90.???
Доведём расчёты по методу В. Навескина до аналогичных (остальным датам)
результатов, а затем пойдём несколько дальше. И в расчётах и в обобщениях.
Самое первое, что бросается в глаза (в отношении анализа числа 2012) – это
«характеристическое» число = 90. Сразу можно сказать, что это число 90 –
пороговое, ибо следующее число (91) будет принадлежать уже другому десятку
единиц. А поскольку в новой нумерологии и эзотерической математике мы часто
встречаемся с цифрой 9, имеющей тот эе смысл, в отношении числа 90 логично
сказать, что оно – число «Перехода».
Теперь пойдём дальше:
А = 90 : 27 = 3,3333(33) – это «3» + «33» в периоде!
3,3333(33) = 10/3; В = 90 : 33 = 2,7272(72) – это «2» + «72» (инверсия! числа «27»)
2,7272(72) = 30/11;
Соотношение этих чисел: C = (В : А) = [30/11 : 10/3] = (9 / 11)= 0,818181(81)
Но, при этом интересно, что tg C = 0.0142809. Обратим внимание на то, что
дробь 0.0142809 ~ 0,142857:10 = 1/70 Вычислим погрешности для этого приближения:
0,0142809 – 0,0142857 =
- 4,77727(27) х 10 – 6 (- 4,77727(27) х 10 – 6) : 0,0142809 х 100 = - 0,033
452 %
А теперь подсчитаем тригонометрические функции: arctg (0.0142857) = 0.8184546 arctg (0.0142809) = 0.8181796 Разность: 0.8184546 - 0.8181796 = 2.7578199 х 10 - 4 Погрешность: 2.7578199 х 10 – 4 : 0,8181786 х100 = 0,0337068 % Таким образом, с весьма высокой точностью (не хуже 0,0(33)%), 2012 год н.э. является особым годом, поскольку пропорция частных от деления (В : А) на особые числа «27 » и «33» совершенно ясно указывает на скрытое присутствие (и проявление) уникальной по своим свойствам Первоцифры «7». С эзотерических позиций здесь можно добавить ещё кое что:
Во-первых, мы получили (см. выше) не просто 1/7, т.е. «эннеаграммный образ
Г. Гюрджиева в числовом виде, который всегда указывает на скрытую «семиричную» цикличность явления. В нашем случае – календарного явления.
Во-вторых, при 1/7 есть делитель = 10, который порождал дробь 1/70. А
этот факт говорит о переходе дроби (1/7) в другой десятичный «разряд». Т.е
эзотерическая математика снова указывает нам на смысл события, как на некий
«переход». В-третьих, с позиций числовых соотношений, пропорция С = (В : А)
есть в чистом виде соотношение чисел 27 к 33, т.е тех чисел на особый статус
которых настойчиво обрашает наше внимание В. В. Навескин. При этом даже в
анализируемых числах (частных от деления на 27 и 33) в дробных частях,
связанных с расчётами по 2012 году, постоянно присутствуют периодичности типа 0,
(72) и 0,(33).
А, это с позиции традиционной математики, есть признак реккурентных соотношений, которые выражают по сути дела … фрактальный эффект.
То есть число, выражаемое таким образом (фрактально) – есть некая «точка» со
своей уникальной внутренней бесконечностью. И в 2012 году, стало быть, мы будем вынуждены пройти через такую точку… От детальных смысловых комментариев я здесь (пока) воздержусь.
Но в любом случае, с позиции числонавтики – это ОСОБАЯ точка
и … опять-таки ПЕРЕХОД! В-четвёртых, применённая в моих расчётах
тригонометрическая манипуляция и сравнение полученных данных (для частных от деления на 27 и 33) – не случайны.
---------ХХХ--------
Со школьной скамьи мы знаем, что периодические явления могут описываться с помощью тригонометрических функций, таких как, например, Sin N и Cos N. И эти функции отображаются графиками неразрывных процессов. А вот функции tg N и Ctg N, напротив, способны отображать процессы, для которых главной особенностью является принципиальная разрывность процесса. Конкретно – ПЕРЕХОД через два противоположных положения вектора вращения. Здесь значения таких функций стремяться в бесконечность!
Но,самое интересное состоит в том, что, например, функция «tg N» при 900 уходит в «плюс» бесконечность (и, так сказать) «разрывается», а затем она … «ЗАГАДОЧНЫМ»
образом восстанавливается и приходит в поле отображения (в декартовой системе координат графика) из … «минус» бесконечности. Где «была» наша функция, на самом деле неизвестно ни одному математику. Они просто приняли этот артефакт поведения функции за аксиому. Но, ведь, за абстрактными математическими образами тех же тангенсоид стоят реальные процессы, которые описываются этими
функциями. Причём весьма успешно.
А это значит, что в нашей Реальности и на наших глазах ежесекундно свершаются чудеса! «Тангенсообразные» физические процессы постоянно «ныряют» в одну бесконечность
и мгновенно выныривают со стороны «другой» бесконечности!
И никто это не может пока постичь. Как они туда «ныряют» и как «возвращаются»?
Что они там делают? Хотя, по правде сказать, математики освоили одну область, где проявлены такие свойства. Эта та область математики и физики, которая занимается изучением так называемых
«бифуркационных» явлений (и точек). Смысл бифуркационных явлений в том, что в некоторых точках соответствующие явления начинают вести себя непредсказуемым (для обычной логики) образом и получают совершенно необычное развитие… Проще говоря и здесь мы имеем дело с самым настоящим ПЕРЕХОДОМ.
--------- ХХХ--------
Резюмируя всё сказанное выше, могу только удивиться: сколько же (и каких?)
нужно фактов, чтобы понять, наконец, что все числа и цифры исполнены
глубочайшего смысла. Причём, имеющего к нам самое прямое отношение. Что это
именно ЧИСЛА, в своём бесконечном многообразии форм проявления, просто …
ДИКТУЮТ материи и энергиям формы их существования и способы (взаимо) действия.
Пора, наконец, уже всерьёз заняться изучением не придуманных нами «законов» Природы, а исходных законов числового континуума (самого по себе). Причём, в тесной связи, как это делает тот же В. В. Навескин и иже с ним, и применительно к системным и жизнепорождающим явлениям, к числу которых относится и алфавит, и календарь и космос… После Пифагора, который реально старался познать (и познавал) собственно числовые законы, современные математики не ставят этого «во главу угла», хотя совсем не прочь познать такого рода законы. На мой взгляд, однако, застой в этой сфере сформировался тогда и именно тогда, когда «предки» неоматематиков (не пифагорейского толка) спаовали и отказались от углублённого поиска СМЫСЛОВ чисел.
И когда они сделали пифагорейской математике фактически
«числовое обрезание» - оставив за числами только свойство отражения
«количества» – без всяких качеств! Но и до сих пор здравый смысл искоренить не удаётся, ибо на вопрос: «А Вам нужно 15(пятнадцать)?», абсолютно все люди будут уточнять (и/или думать): «А пятнадцать … чего?» А в ещё более доходчивой форме тот же вопрос, который никого не оставит равнодушным, можно сформулировать как заявление типа: «У Вас сейчас конфискуют 1 5 (пятнадцать)». И у Вас уже не останется никаких сомнений о существовании, важности и значимости связей между числами и их качествами. Нет НИКАКИХ чисел без качеств, ибо всё, что имеет «своё качество» – СЧЁТНО! Так доколе же будет длиться этот абсурд непонимания?
---------ХХХ--------
Ещё одно важное замечание по поводу обсуждаемой здесь
статьи В. В. Навескина. С позиций новой нумерологии и эзотерики я хочу обратить
внимание на числовую манипуляцию, которую применяет В. В. Навескин в своих
«исчислениях». Сознаёт ли В. В. Навескин это, либо нет, но речь идёт о важной
находке ( методе), позволяющем выявлять числовые связи между датами и событиями, а также смыслы самих чисел. О чём я говорю? Я говорю о специальной числовой манипуляции, для которой нет и не может быть «оправдания» в сфере обычного матанализа.
Смотрите сами: Вот (для примера) ещё одна из расчётных записей В. В. Навескина относительно 1997 года: 1997 => |1997- 7991| = 5994/27 = 222. 5994/33 = 181,636363 … Числонавтический «поступок» В. В. Навескина состоит в том, что он додумался попробовать (а другие – не додумались!) сопоставить число анализируемого им года (1997) с … зеркальным отражением этого же года (7991).
Далее он придумал операцию определения разницы двух чисел (по модулю), т.е без учёта знака. //К слову говоря, знаки скоро придётся учитывать тоже - АК//. И наконец, он стал «сопоставлять» (делением) полученное им «разностное» число со своими любимыми (и важными) числами – «27» и «33».
---------ХХХ--------
В чём идея такого сопоставления? В в том, что мы в сущности определяем таким способом: скольно целых «важностей» вмещает характеристическое число. Почему «характеристическое»? А потому, что принцип зеркальности – один из
основопологающих в нашей Вселенной (см. мою новую статью «О причине …
дуальности»). Этим Принципом самым первым воспользовался сам Творец. И потому данный принцип в самую первую очередь применим к первоцифрам. Ибо они – Первые!
При сопоставлении зеркальных чисел (В.В.Навескин называет их на литературный лад – палиндромами) происходит … «встреча» только тех цифр, из которых состоит сао это число. Без всяких примесей и посторонних факторов. Это подобно встрече женщины со своим отражением, которому она не может солгать. И только в таких встречах может проявиться скрытое «нутро» чисел. Почему я акцентирую внимание на словах «целые важности»? Во-первых, потому, что Целостность – атрибут Единого, важнейшее свойство Абсолюта.
Во-вторых, потому, что во Вселенной всё …
размножается … делением на целые части! Числа же «27» и «33» (а также их
Ппрообразы – 3,6,9 и11[2]) – это те самые целостные части, которые участвуют в формировании определённых циклов, имеющих, разумеется, свои «прикладные» сферы проявления в Реальном. Какие сферы? Да те самые о которых пишут В. В. Навескин и другие подобные исследователи Непознанного.
Вы спосите – а что означают эти числа – «частные от делений» В.В. Навескина? Как я написал ранее, это числа выражающие «вместимость» … календарной даты, отражённой в своём «характеристическом» образе. На этом, обычно, наше современное «арифметическое» сознание останавливается. Мол, задача .. постигнута! Мы получили э-э-э, например, 7 этих, как его,… «штук». И, очень довольные собой, мы горделиво вопрошаем,

НУ и ЧТО? Ну, и что с того? И вот здесь-то я хочу подловить подобное «горделивое» мышление! Вопрос – 7 «штук», ну и что?, заданный, казалось бы из соображений здравого смысла (и практичности), на самом деле не соответствует ни первому, ни второму смыслу! Посмотрите чуть выше. Помните, что вы читали про аналогичный суждения: «Нужно ли Вам пятнадцать?» или «У Вас сейчас конфискуют пятнадцать!»
Вы читали (и сами это знаете!), что чисел без смысла не бывает. Но, тогда это значит, Вы задаёте В.В.Навескину несправедливый, вопрос. Вы, те, кто
вопрошает это риторическое «Ну, и что…», на самом деле, сами желаете узнать –
какой смысл имеют числа, выложенные на обозрение В. Навескиным. Но, все
вопрошающие сами-то ничего не ищут. Они убеждены в том, что любые совпадения случайны, а теории В.В. Навескина, поэтому, не заслуживают никакого внимания.
Но, вот вопрос: А могут ли сомневающиеся сами доказать случайность? Хоть в
конкретном, хоть в глобальном смысле этого слова? С опорой на современную науку.
И когда они станут приводить аргументы научных авторитетов, то пусть они
повозятся с высказыванием такого мэтра, как А. Эйнштейн, который заявлял:
«Случайность – это просто другой псевдоним Бога» Самое печальное во всех этих
коллизиях вокруг нового знания состоит в том, что ни один из спорящих с В.В.
навескиным не помогает ему, не Соучаствует в процессе познания, а спорие с ним, выдвигая заведомо ложные (схоластические) доводы …против его изысканий и находок. И поскольку у «отрицающих» нет ни малейших доводов против наличия у чисел своих «качеств», кроме абсурдной и алогичной аксиоматики математиков, отщепившихся от учения Пифагора, эти люди действуют деструктивно, работают против истинных и здравомысленных интересов человечества.
А самого Навескина В.В. в своих словесных рассуждениях «на тему о…» они пытаются представить эдаким «стрелочником» …. Софизм и аморальность в числом виде Между тем только слепой не видит, что у чисел есть все возможности для бесконечного взаимного сочетания и трансформаций. Числа не ограничены ничем, кроме свойственных им законов взаимодействия и существования.
Как, впрочем, и все остальные объекты этого Мира. Но, означает ли это, что простые законы мироустройства не существуют и не
могут быть познаны? Нет, конечно, не означает. И если бы всё было наоборот, то
мы были бы вправе остановить всякую науку под предлогом её бессмысленных
растрат сил и средств. А это – мракобесие. Стало быть, наши учёные ищут не зря
и не что попало, а Истину. И я с этим согласен. Учёные на тропах Познания Все
учёные идут трудными и извилистыми тропами Познания… А между тем общеизвестен
тот факт, что к Истине ведёт множество разных троп. И тут возникает вопрос: «А
той ли дорогой идут эти товарищи?» Как я неоднократно отмечал, абсолютно все
учёные пользуются числами для выражения, измерения, сопоставления и
доказательства своих умственных находок. И этих чисел хватит на всё и на всех!
До скончания веков. При этом именно в числовых соотношениях сокрыты все
существующие и будущие законы Природы. Именно их-то учёные и ищут… И вся эта безумно сложная «картина познания» (в числовом аспекте) выглядит, в моём
понимании, весьма… безнадёжно. Почему? Я воспользуюсь аналогией, верным
спутником всякого стандартного научного познания (разумеется, в допустимых
пределах). Представьте себе простой товар (вещь), например, обувь. Видов, родов, типов, фасонов, цветов, размеров и т.п. и т.п. различающих признаков для всей обуви мира – чрезвычайно много. Надеюсь, что с этим никто спорить не будет.
А теперь представьте себе, что мы не знаем (не постигаем и не можем
сформулировать) обобщающего понятия «обуви», как таковой. Спрашивается, в какой кошмар превратится бухгалтерия и экономика всех институтов нашей жизни, если каждую «обувку» им придётся считать «отдельной сущностью»? Крах капитализма наступит в три дня, а выживут только туземцы. Потому, что живут … босиком, а рассчитываются за товары - ракушками. В чём аналогия и её смысл? Пожалуйста.
Все упомянутые «отдельно-сущностные» обувки – это аналоги всех чисел.
«Исследования», в которые, как в пучину, будет погружён мир – это уяснение
«сути» каждой «обувки», соответствующий раздельный счёт и, наконец, (если
сможем до этого дожить) уяснение всех мыслимых соотношений между качествами и
иными признаками всех «обувок» - для вынесения конкретных решений об их
использовании. Вот что будет, если мы лишимся «ПОНЯТИЯ» об «обуви вообще».
Причём здесь цифры? Очень даже причём. «Обувь вообще» - это прообраз каждой и
любой конкретной обувки. Зная и понимая ПРООБРАЗЫ становится возможным
осуществлять различные логичные, закономерные и жизненно важные действия.
Именно поэтому всякая наука ищет такого рода Прообразы, которым она даёт свои «звучные» имена: констант, законов природы, постоянных имени.. и так далее, и тому подобное. ПРООБРАЗЫ – это цель и маяк, это спасательное средство для всякой науки! А что же числа? Есть ли среди Чисел упомянутые выше, столь важные Прообразы? Ищем ли мы Прообразы всевозможных чисел? Полагаемся ли мы именно на Прообразы в интересах Познания?
Используем ли их, чтобы «обуздать» бесконечное многообразие всех проявлений объектов нашей Реальности? Великий парадокс? Да!
Великий парадокс состоит в том, что в сфере познания чисел мы действуем на
уровне самого примитивного мышления: «один, два, много…». Разъясняю.
ПРООБРАЗАМИ всех известных нам чисел и их соотношений, которые так занимают умы наших учёных, являются ЦИФРЫ (в принятой системе счисления). ЦИФРЫ, как и понятие «обувки вообще» - элемент мыслящего сознания, который стремится познать и использовать всё доступное ему многообразие чисел (и их соотношений) посредством именно таких понятий.
ВСЕ числа Вселенной … сводятся Пифагоровой процедурой нумерологического сокращения к основным первоцифрас системы счисления. В нашем случае – к цифрам от «1» до «9».
То есть, Нумерология – ключ к познанию всех Прообразов. Диагноз и лечение Диагноз: Человечество ЦИФР, как прообразов всех остальных чисел, НЕ ИЗУЧАЕТ, но при этом полагает, что оно … на верном пути (в Никуда!).

Лечение;

Доктор Пифагор настоятельно рекомендует:

Пересмотреть своё неадекватное восприятие мира, в котором числа играют, якобы, пассивную и маловажную роль. Усвоить, что нет чисел без связи с объектами реальности, равно, как и объектов, качественно не связанных со своими числами.
Заниматься (по рецепту Пифагора) ежедневным уяснением сущности и значенй встречающихся чисел путём их соотнесения друг с другом и с сопутствующими явлениями Реальности.
Принимать ( при осложнениях мышления) горькую микстуру доктора Пифагора, в составе которой содержится Истина: «В мире нет ничего, кроме числа…»
При употреблении средств приведения сознания в адекватное (законам Природы) состояние помнить: «Все возможные способы действия с числами (и системы счисления) сводятся (так или иначе) к … модифицированному сложению.
Лечение своего сознания следует проводить на Природе, в Гармонии и Красоте.
При этом очень полезным будет постояное повторение особой пифагорейской мантры:
В мире нет ничего, кроме Красоты.
В Красоте нет ничего, кроме Формы.
В Форме нет ничего, кроме Пропорций.
В Пропорциях нет ничено, кроме … ЧИСЛА.

Успехов всем и скорейшего выздоровления.
Примечание:
Для успешно прошедших «Курсы оздоровления мышления» действует и предоставляет свои услуги туристическая база сайта Числонавтики. Предлагаются путёвки по направлениям: Новая нумерология Эзотерическая математика, Числовая голография и многие другие ….
Лечебный кабинет сайта Числонавтики - ЗДЕСЬ http://numbernautics.ru

У автора есть сайт: http://numbernautics.ru.
Новые статьи на library.by:
ФИЛОСОФИЯ:
Комментируем публикацию: 2012 г.Точка Числового Перехода

© Алексей А. Корнеев () Источник: http://portalus.ru

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ФИЛОСОФИЯ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.