О пользе решающих экспериментов в физике

Черный Е.Н.

Николаевский кораблестроительный институт

О пользе решающих экспериментов в физике
В первой части работы приводятся соображения о том, что этот мир устроен не совсем так, как нам бы этого хотелось, и в подтверждение обсуждается эксперимент, который каждый день ставит природа - ветер, а также описывается опыт с двумя сферами, который развеет всякие сомнения относительно природы энергии ветра.

Во второй части автор рассказывает о том, что не феномен ветра побудил искать разгадку его, порой чудовищной энергии. Автор, подобно всем остальным считал, что там все уже давно объяснено, пока не задумался серьезно над тем "как же оно там устроено" или другими словами над проблемой материи. Как это уже неоднократно происходило с другими, автор нашел решение не совсем там, где его ожидали найти, а вернее "совсем не там". Это затруднит чтение, и автор приносит извинения за те неудобства, которыми природа испытывает любопытных.



1. Всякий согласится с тем, что большинство физических опытов нашло удовлетворительное объяснение, если рассматривать их обособленно и вместе с тем объяснения, собранные вместе, никак не хотят согласовываться друг с другом. Все понимают, что объединить все должна материя, но как раз ее и нет ни в физике, ни в философии. Если бы она там была, то, как бы тогда мы отличали физику от философии?

У людей, отваживающихся соединить в сознании многообразие этого мира, шансов на успех не больше, чем у Эйнштейна и, тем не менее, ни он в свое время, ни другие уже не могут более ничем другим заниматься - такова задача. Кондорсе о таких людях справедливо писал: "Иногда упрямство этих людей превращается в настоящее сумасшествие, от последнего исходит зараза, которая широко распространяется..."

Распространилась она и до меня. Когда я опубликовал свое продолжение древнегреческого атомизма [1], то даже люди, искренне желающие меня поддержать, потребовали взамен опыт, из которого бы следовали три кита атомизма - квант материи, квант пространства и квант времени. Я пытался защититься тем, что и у Планка не было опыта, а было только объяснение опыта, но приговор остался в силе.

Теперь у меня такой опыт есть - это объяснение ветра, торнадо, воронки в воде, уходящей из ванны. Во всех трех случаях происходит самопроизвольный переход части хаотического теплового движения молекул в направленное. Если серьезно задуматься над чудовищным высвобождением энергии в торнадо или урагане, то ничего другого как переход "скрытой" для глаза энергии теплового движения в направленное, не придумаешь.

Однако это противоречит тому правилу термодинамики, которое разрешает только направленному движению превращаться самопроизвольно в тепловое, но никогда наоборот. Здесь предстоит серьезно задуматься, ведь этот закон термодинамики проверен многократно. Проверен, но на весах учитывающих килограммы, мы же попадаем в область миллиграммов. Можно предположить, что в природе существуют эффекты порядка миллиграммов, которые при определенных условиях могут складываться, превращаясь в кг и тем самым проявлять себя в макромире.

Энергия хаотического движения частиц "неподвижного" воздуха нашей домашней кухни такова, что если ее перевести в направленную, то это будет подобно взрыву природного газа. Тем не менее, никогда не наблюдался такой самопроизвольный переход, и это еще один весомый аргумент в пользу второго закона термодинамики.

На кухне да, но в природе такой частичный самопроизвольный переход постоянно происходит, и мы наблюдаем его в виде порыва ветра, который при благоприятных условиях может разогнать сам себя до состояния урагана, а может мирно возвратиться в свое исходное состояние - хаотическое или тепловое движение.

Инициатором подобного "высвобождения" энергии следует считать общее ускоренное движение частиц воздуха в одном направлении, которые, продолжая участвовать в хаотическом движении, сталкиваются между собой миллиарды раз в секунду. При этих миллиардах столкновений и накапливаются наши "миллиграммы". Ничего подобного не происходит, если воздух неподвижен или движется с постоянной скоростью. Для того, чтобы окончательно принять вышеизложенное, необходим чистый лабораторный опыт.

Следующий абзац я позволю себе в стиле Леонардо да Винчи, которого я бесконечно люблю:

"Возьми две по возможности большие твердые сферы и наполни одну из них горячим влажным воздухом, а из другой воздух откачай и компенсируй его отсутствие грузом. Затем отпусти сферы, та, что была наполнена воздухом, обгонит другую за счет того, что часть хаотического движения частиц воздуха перейдет в направленное движение. Кинетическая энергия направленного движения возрастет ровно настолько, насколько понизится кинетическая энергия хаотического движения, при этом и температура горячего воздуха соответственно понизится".

Чем больше и легче будут сферы, чем горячее и влажнее воздух, тем большим будет эффект, инициатором же высвобождения энергии будет ускорение свободного падения, которое в одинаковой мере действует и на частицы воздуха и на сферу.

Более подробно механика перехода части хаотического движения в направленное рассмотрена во второй части - она требует привлечения понятий дискретного мира. Здесь же мы ограничимся тем согласием, что при выполнении вышеупомянутых условий это происходит.

Теперь попробуем понять, почему закручивается вода при вытекании из ванной, то же самое происходит и в торнадо. Заметим, что чем меньше слой воды, тем вероятнее закручивание. Пусть мы имеем достаточно тонкий слой воды, чтобы можно было считать движение частиц одинаковым по высоте. Тогда, приближаясь к отверстию, скорость направленного движения частиц возрастает по причине неразрывности среды, а, следовательно, выполняется наше условие по "высвобождению" энергии.

Для того чтобы ответить на вопрос всегда ли происходит это высвобождение, необходимо поставить не одну сотню тонких опытов и при этом помнить, что это явление только вторичное, сопутствующее и в нем всегда будет присутствовать случайное. Но как бы там ни было, закручивание воды в ванной, как и ветер, встречаются довольно часто. Что же происходит после того, как частицы воды получают дополнительный разгон от высвобождения скрытой для глаза энергии?

На мой взгляд, у процесса есть три варианта, первый состоит в том, что вода может просто быстрее вытекать, если позволяет отверстие, второй - при соблюдении полной круговой симметрии и невозможности быстрее вытекать возможна отраженная волна, и, наконец, третий - когда избыточная скорость тех частиц, которые не могут попасть в отверстие, вынуждена компенсироваться холостым вращательным движением, которое и наблюдается чаще всего. Кстати, последнему совсем не обязательно быть холостым.

Раз мы поняли природу торнадо, то что нам мешает построить огромную оболочку, своими очертаниями напоминающую большой торнадо, поместить внутрь осевую турбину и расположить наше сооружение там, где нет недостатка в солнце.

Закрутив турбину, мы инициируем торнадо, а дальше природа будет делать свое дело. Охлажденный после турбины воздух в считанные минуты снова прогреется солнцем и если нижний раструб корпуса сделать достаточных размеров, то мы сможем слушать мирный рев торнадо почти полный световой день. Более дешевой и чистой энергии нам не найти, что же до ее доступности - покажет время. Я живу в тех местах, где люди молятся на пасмурную погоду летом, так нас донимает солнце, и при этом мы вынуждены сжигать горючее, которое стоит в два раза дороже коровьего молока. Я не думаю, что таких мест мало на земле.



2. Что бы понять, откуда могут следовать эффекты, описанные выше, нам придется ввести в рассмотрение... материю - квант материи, квант пространства и квант времени. Здесь можно возразить, что существует квантовая механика, и она прекрасно обходится без материи, все, что ей надо - это квант действия или постоянная Планка. Обходится, но какой ценой? Ведь в другом месте за это ей приходится расплачиваться нарушением логики.

Квантовая механика предлагает принять квант действия и принцип неопределенности как аксиомы. Но если принимать, то почему квант действия, а не кванты материи, пространства и времени? Если бы квант действия был основополагающей, а не производной структурой материи, то не он бы выражался через кг, м, сек а наоборот. Кто-нибудь задумывался над тем, как непрерывная структура пространства и времени может породить дискретный квант действия, ведь согласно логике, дискретное может произойти только из дискретного.

Кто-нибудь задумывался над тем, что само понятие кванта действия, есть следствие применения для волновых процессов неестественной меры их длительности - сек. Если волновые процессы описывать в естественных для них мерах v периодах или длинах волн, то никакого кванта действия не понадобится. Достаточно будет понятия минимального кванта волновой энергии, который приходится на одну длину волны и не зависит от длины волны. Понятие кванта действия необходимо для того, чтобы привести к единому временному интервалу энергии волн различной длины (частоты).

Досадно, что одно из самых важных понятий квантовой механики оказалось искусственным, а потому и не понятным. Связав то же самое явление с длиной волны, мы получаем ясность, квант действия здесь не нужен. Любопытно, что истинных любителей квантовой механики эти темные для понимания места не смущают - наоборот, в этом они находят нечто ... однако лучше послушаем первоисточники: "Квантовая теория учит нас, что существуют естественные пределы для человеческого познания". До этого подобным вещам нас учила только религия, но все течет...

Что же дают кванты материи, пространства и времени? Понимание. Так постоянство скорости света можно связать с переходом кванта материи в соседний квант пространства через квант времени - других скоростей у кванта материи просто нет. Квант материи обречен на вечное движение, через каждый квант времени он обнаруживает себя в соседнем кванте пространства, он может менять направление движения, но не может остановиться.

Если ассоциация квантов материи совершает периодические колебания, симметричные относительно центра, то можно говорить о неподвижной инертной массе. Если ассоциация квантов материи движется согласно в одном направлении, то можно говорить о чистой энергии.

В первом случае местное время для частиц инертной массы равно абсолютному, исчисляемому в квантах. Во втором - местное время останавливается, так как частицы движутся согласно, не изменяя взаимного расположения, а раз нет изменения, то нет и течения местного времени. Таким образом, замедление местного времени - это результат общего движения системы в абсолютном пространстве. Если это общее движение становится предельно возможным, то никакое другое движение уже невозможно, а значит невозможно и течение местного времени. Как здесь не задуматься о поперечной световой волне, двигающейся со скоростью света!

Выше мы говорили, что одни и те же кванты материи в зависимости от способа их движения в ассоциации, могут быть инертной массой, а могут - чистой энергией.

Для дискретного пространства переходы массы в энергию и наоборот вполне естественны. А ведь на этом месте расходятся пути многих исследователей - материалисты связывают материю только с массой, энергия у них свойство массы.

Как важно понимание, чем больше будет понимания - тем меньше направлений, течений, школ, позиций и прочей чепухи, рожденных непониманием. Чем больше будет понимания, тем тяжелее нам будет отличать одни науки от других, если только они будут заниматься материей.

В дискретном пространстве невозможно провести прямую линию. Тот, кто захочет проверить кривизну дискретного пространства, с удивлением обнаружит, что ближайшая к прямой будет ломаная, состоящая из отрезков, равных протяженности кванта пространства. Ближайшая к плоскости поверхность будет образована множеством этих ломаных. В таком пространстве нельзя строго определить ни прямую линию, ни плоскость, но можно строго считать кванты.

Если это пространство евклидово в том смысле, что в нем нет кривизны, то фигура в наибольшей степени напоминающая окружность, будет образована шестью квантами пространства, равноудаленными от центра на один квант. Окружность с радиусом в 10 квантов будет состоять из 62 квантов, а окружность с радиусом в 100 квантов соответственно из 628 квантов. Таким образом, число pi=3.14... есть мировая константа для реального пространства.

Как только мы научимся выстраивать дискретное пространство из трехмерных квантов, для которого будут справедливы наши утверждения, мы поймем и природу пространства, и природу числа pi. Мы нисколько не хотим умалить значение доказательства Линдеманом трансцендентности числа pi, но так уж устроены атомисты - все связывать с материей, это у нас наследственное. Вместе с пониманием структуры пространства уйдет чепуха о его относительности и нам станет доступной мудрость слов Майкельсона: "Если все в мире относительно, то относительно чего постоянна скорость света?".

Для того, чтобы движение центра инертной массы стало возможным, необходима асимметрия, получаемая путем добавления квантов материи нарушающих симметрию.

Теперь становится понятным, почему при движении "возрастает инертная масса", правильно будет говорить, что возрастание массы есть причина и источник движения.

Теперь также можно наглядно объяснить кинетическую энергию инертной массы v это та часть квантов материи, которая вносит асимметрию в симметричную ассоциацию неподвижной массы и тем самым сообщает ей движение. При соударениях эта асимметричная часть полностью или частично переходит от одной инертной массы к другой, чем и обеспечивается закон сохранения кинетической энергии. Влиять на асимметричную часть может и поле, добавляя или отнимая кванты материи асимметричной части, разгоняя или замедляя тем самым движение массы.

Наша модель, совмещающая в первоматерии и массу и энергию, удобна не только тем, что обретается ясность в понимании важнейших физических понятий, но и тем, что можно ответить на вопрос "Откуда движущаяся масса знает, что она должна выполнять закон сохранения кинетической энергии?" Дискретный мир устроен так, что этот закон не может не выполняться, подобно тому, как всякий живой организм не может "забыть" состариться и умереть.

Закон для природы - это то, что не может не выполняться. Механизм выполнения закона сохранения кинетической энергии мы показали, механизм развития живого организма заключен в однонаправленности подавляющего числа природных процессов, а однонаправленность порождается элементом случайного без которого не мыслимо дискретное, но это тема для отдельного разговора.

Итак, как бы не перераспределились кванты асимметричных масс при взаимодействии, закон сохранения кинетической энергии будет выполняться всегда. Но кванты переходят от массы к массе не как угодно, а в соответствии с третьим законом Ньютона, так чтобы выполнялось равенство сил действия и противодействия.

Мы дали строгое определение инертной массы - это количество квантов материи, образующих симметричную часть ассоциации или неподвижную массу. Мы дали строгое определение кинетической энергии - это количество квантов материи, образующих несимметричную часть ассоциации, которые являются причиной и источником движения. Для соблюдения общепринятых размерностей эти кванты умножаются на скорость света в квадрате и делятся пополам, все это есть в первой публикации, здесь только самое главное.

Теперь нам следует дать ясное определение силы или подыскать другой аналог, который бы мог выразить третий закон для дискретного мира. В качестве такого аналога я выбрал количество движения или импульс силы. Сила дана нам в ощущениях и это крайне важно для понимания этого мира, но когда мы пытаемся дать ясное механистическое толкование силы, то с досадой обнаруживаем, что она является только производной от массы, пространства и времени.

В этом смысле количество движения ближе стоит к материи, чем сила, так как оно проще зависит от массы, пространства и времени, и это послужило решающим фактором при выборе того понятия, через которое мы и хотим выразить третий закон Ньютона для дискретного мира. Кроме этого, не следует забывать и то, что в дискретном мире нельзя определить силу также строго, как и в континууме, из-за конечности кванта времени. Другими словами, сила может проявить себя только по истечению кванта времени, а это значит что всегда определен импульс силы, но не сила.

Теперь можно сформулировать закон - Взаимодействие инертных масс заключается в обмене квантами материи, отвечающими за "приращение массы" таким образом, что массы обмениваются одинаковыми по величине, но противоположными по направлению количествами движения или импульсами сил. Это взаимодействие может быть непосредственным - явление удара, или через поле, порожденное массой, например гравитационное. Я не могу показать механизм, из которого бы следовало, что взаимодействие не может быть другим, но я могу показать, что этот закон не может выполняться в дискретном мире абсолютно точно.

А что такое "абсолютно точно", и что в дискретном мире выполняется абсолютно точно. В дискретном мире есть абсолютно точные и строгие понятия v количества квантов материи, пространства и времени или натуральные числа. Все остальные понятия производные, и если для них выполняются правила, исключающие деление или правила, не учитывающие направленность в пространстве, то и производные понятия будут выполняться абсолютно точно.

Мы, не без основания, говорим о том, что закон сохранения кинетической энергии и закон сохранения массы - энергии выполняются точно, потому что все это кванты материи, которые не могут ни исчезнуть, ни родиться, ни изменить скорости своего движения, которая равна скорости света, а могут только менять направленность своего движения в ассоциации, которую они временно образуют с другими квантами. В зависимости от характера движения эта ассоциация может быть инертной массой или чистой энергией (полем), но уж точно не может быть "частицей-волной двигающейся со скоростью света и имеющей массу покоя".

А вот все, что связано с пространственной направленностью, нельзя определить в дискретном мире строго, потому что в этом мире нельзя построить прямую линию. Это знал уже Эпикур, когда сформулировал свой знаменитый закон "отклонения от прямой". Может быть, не знал, а только догадывался, но закон то сформулировал верно.

Далеко ли мы ушли от Эпикура в понимании дискретного пространства? Один шаг вперед определенно сделан - если бы в дискретном пространстве были возможны прямые, то число pi было бы конечным или периодичным. Это утверждение не доказывается, а предполагается, возможно, оно поможет понять как именно устроено пространство из квантов.

Если же предположить, что прямые возможны, то тогда мы должны предположить почти бесконечную вытянутость квантов пространства в направлении прямой, иначе мы не получим прямых, пересекающихся под малым углом. Предположение о "вытянутости" ведет к еще большим противоречиям.

Выше говорилось о том, что понятия, базирующиеся на квантах материи, пространства и времени, но определенные через деление, корень квадратный и т.п., не могут быть строго или абсолютно точно выполняться в дискретном мире, потому что они не могут всегда выполняться в целых числах. Это утверждение сложнее, чем это может показаться на первый взгляд.

Если кинетическая энергия это всегда целые числа, то, что такое скорость, равная корню квадратному из двух? Сколько квантов пространства проходит масса за один квант времени - 1,41...? Оказывается, что для дискретного пространства нельзя утверждать, что если на массу не действует другая масса или поле, то она движется равномерно, а нужно говорить, что она движется с постоянной кинетической энергией. Для того чтобы обеспечить постоянство кинетической энергии для случая, когда скорость в квадрате равна 2, масса (вернее, ее условный центр) должна в отдельные кванты времени двигаться с другой скоростью или неравномерно!

Остановимся подробнее на том, что это означает практически. Скорости, равной корню квадратному из 2 не бывает, так как ни какая скорость не может быть больше единицы или скорости света, которая равна кванту пространства за квант времени. Но может быть скорость=sqrt(0.02) =sqrt(2)/10. Эта скорость будет означать, что за первые 10 квантов времени центр массы переместится на 1 квант пространства, за первые 100 квантов времени на 14 квантов пространства, а за 1000 квантов времени на 141 квант пространства соответственно.

Когда я только начинал свои размышления о дискретном мире, то был почти убежден в искусственности понятия иррационального для природы, последняя представлялась мне царством натуральных чисел.

Действительно, на уровне квантов материи все описывается натуральными числами. Но уже для элементарной частицы вроде электрона, состоящего из "облака" квантов материи, мы вынуждены вводить такие условные понятие как центр "облака" и его скорость. В природе этих понятий нет, в "облаке" каждый квант материи продолжает двигаться со скоростью света и для описания движения отдельного кванта достаточно натуральных чисел.

А вот чтобы понять свойства "облака" нам не обойтись без таких условных величин как центр "облака", не обойтись без иррационального. Всякий согласится с тем, что это не очень удобно, потому что не строго, но мы то с вами знаем, что этот мир создан не для наших удобств. Если хочешь строгости и определенности, то не следует выходить на уровень "облака", если хочешь познать все многообразие этого мира, то придется смириться с известной неопределенностью всего того, что выше кванта материи на пути эволюции материи до уровня сознания.

Выше говорилось о невозможности абсолютно точной направленности в дискретном мире - любая направленность или любое положение в пространстве всегда определены с точностью до кванта пространства. Представьте себя на месте молекулы газа, которая испытывает всего за одну секунду миллиарды столкновений с соседними молекулами. Что останется от вектора первоначальной скорости для отдельной молекулы, претерпевшего миллиарды округлений? Ничего не останется, через одну секунду только из-за округлений его направленности, он может оказаться какой угодно направленности. Но при этом количество квантов материи для всех молекул останется неизменным, а значит неизменной останется кинетическая энергия системы.

Вторым источником погрешностей может оказаться "деление с остатком".

Предположим, что в соответствии с третьим законом Ньютона, кванты материи "приращенной массы" должны разделиться в отношении 1:2. Учитывая неделимость одного кванта материи, результатом деления любого числа будут: нуль в остатке, если общее число кратно трем, 1 или 2 кванта в остатке. К какой массе следует присоединить остаток? Для одного столкновения частиц это не имеет значения, так как делятся огромные числа. А для миллиардов столкновений в сек, да с условием предпочтительности или несимметричности округлений, речь о которых пойдет чуть ниже?

В "классическом" термодинамическом процессе, когда сосуд с газом неподвижен, или движется с постоянной скоростью, так и происходит - общий вектор скорости всех частиц всегда близок к нулю в силу их хаотической направленности. Однако общее ускоренное движение так может влиять на округления направлений скоростей при миллиардах столкновений, что общий вектор теперь уже не равен нулю, а это и есть переход части хаотического движения в направленное. Я не могу показать механизма этого явления, но при этом не считаю свою публикацию преждевременной. Ведь для того, чтобы понять механизм, необходимо прежде доказать "теорему существования", или другими словами убедить того, кто решится искать дальше в том, что "в темной комнате есть черная кошка".

Максвелл говорит, что "скорости распространяются между частицами по тому же закону, по которому распределяются ошибки между наблюдениями в теории метода наименьших квадратов". А скорости частиц термодинамического процесса и есть эти ошибки, потому что ошибки могут только увеличиваться, но никогда не уменьшаться. Увеличиваться в смысле удаления от точного решения, а не в смысле возрастания модуля скорости до бесконечности. Со временем они подавляют "точное решение" и далее подчиняются своим собственным законам - законам случайного или максвелловскому распределению. Через весьма короткое время, исчисляемое несколькими секундами, для молекул газа уже невозможно восстановить историю их движения или начальные условия.

Поскольку накопление ошибок есть процесс однонаправленный в том смысле, что мы все более удаляемся от гипотетически точного решения континуума, то и большинство природных процессов однонаправлены. Это значит, что они развиваются таким образом, что всякое новое состояние хоть чем то отличается от всех

предыдущих.

Заметим, что это не просто "хоть чем то отличаться от всех предыдущих состояний", учитывая время существования материи, но как раз по этому поводу нам не стоит беспокоиться, за это отвечает господин случай или "спонтанное отклонение от прямой" Эпикура. Сколько бы раз вы не подбрасывали монету, история выпадения ее сторон никогда не повторится. Попробуйте. Так как течение времени доступно для нас только через наблюдение изменений, а эти изменения для большинства процессов мы видим однонаправленными, т.е. "хоть чем-то отличающимися от всех предыдущих", то и время справедливо считать однонаправленным.

Знаменательно, что процессы "накопления ошибок" проявляются даже на уровне таких гигантских по размеру и количеству квантов материи объектов, как планеты.

Ведь чем больше масса, тем больше сказывается стабилизирующий эффект осреднения и тем меньше влияние ошибок от "округлений до ближайшего кванта". Эти ошибки совершенно несопоставимы для одной молекулы и планеты, однако орбита Меркурия прецессирует. Эйнштейн объясняет это явление по-другому, но попробуйте найти объяснение проще и доступнее нашего.

Выше было показано, что второй закон термодинамики есть "отклонение" от законов Ньютона в результате накопления ошибок при миллиардах столкновений частиц в их хаотическом движении. Теперь мы идем дальше и утверждаем, что при определенных условиях (общее ускоренное движение) этот процесс может иметь асимметрию или однобокость. В результате мы получаем "частичное отклонение от отклонения глобального" или ветер. Глобальное отклонение - это второй закон термодинамики, частичное - это ветер. Первое выполняется почти всегда, второе иногда, поэтому справедливо первое называть законом, а второе - отклонением.

Предположим, что это не так. Тогда мы должны принять аргументацию Максвелла. Но среди нас уже нашелся Больцман, который посчитал ее неубедительной и выстроил свою аргументацию. Лошмидт сразу же показал, что последняя содержит противоречие - в одну сторону она работает, а в другую нет. Предположим, Лошмидт заблуждался, тогда почему сегодня мы считаем, что статистической механике не помешала бы более убедительная аргументация? Конечно, "отклонение от отклонения" звучит не очень убедительно, но его не обязательно принимать.

Достаточно того, что мы обратили внимание на феномен энергии ветра и на опыт с двумя сферами. Теперь каждый может выстроить свою аргументацию. Механика демократична настолько, что ей достаточно только истинности, все остальное не принимается во внимание.

Подводя итог нашим рассуждениям о дискретной механике, попробуем записать для них законы Ньютона (1,2,3) с поправками Эйнштейна (4):

1+4 от Эйнштейна) Если на тело не действуют другие тела, то оно покоится или движется в абсолютном пространстве с постоянной кинетической энергией, при этом квадрат его скорости так относится к квадрату скорости света, как асимметричное количество квантов материи (приращение массы Эйнштейна) относится к их общему числу (полной массе=инертной Ньютона + приращение Эйнштейна). Покоящееся тело имеет минимально возможную или инертную массу, следовательно, извечный вопрос о том движется тело или покоится, свелся к вопросу подсчета квантов материи! Что же до прямолинейности движения, то известное время это верно для планеты и обеспечивается стабилизирующим эффектом осреднения огромной массы, а для элементарной частицы время прямолинейного движения значительно меньше.

2+3) Взаимодействие инертных масс заключается в обмене квантами материи, отвечающими за "приращение массы" таким образом, что массы обмениваются одинаковыми по величине, но противоположными по направлению количествами движения или импульсами сил. Это взаимодействие может быть непосредственным - явление удара, или через поле, порожденное массой, например гравитационное.

А как же быть с законом сохранения энергии и законом сохранения массы - энергии. Они не нужны в явном виде, они не могут не выполняться в нашей модели дискретного мира. То же и с законом зависимости массы от скорости v он естественно вошел в первый закон, вошел туда, где ему и положено быть. У материи, как и у швейной машинки, нет законов, но есть механизмы. Чем больше мы будем познавать материю, тем меньше будет законов, и тем больше будет моделей или механизмов, рассказывающих нам "как же она там устроена". Поэтому мы вправе говорить, что сделан очередной шаг в познании материи, раз число законов стало меньше, а моделей (измышлений по Ньютону) больше.



Примечание:

Пуанкаре не без оснований считал, что предшественников следует упоминать. Поскольку в работе затрагиваются основания механики, то полный перечень с учетом исторического вклада каждого, безусловно, превысит размер собственно публикации, а краткий будет уязвим для критики. Я и не знаю историю механики так хорошо, чтобы показать ее эволюцию от атомов древних греков до теперешних квантов материи, через отрицание материи в 20 веке. С другой стороны все мои источники давно стали классикой и не требуют специальных ссылок. Что же касается оригинальности идеи дискретного мира, то она известна со времен Христа и к нашему стыду осталась почти в таком же первозданном виде, какой нам ее оставили древние греки.



Список использованных источников:



1_В поисках нового механицизма. 09.08.2001 http://piramyd.express.ru/disput/cherny/pnm.htm.



Украина,54025,г.Николаев,пр.Героев Сталинграда,9,НКИ,Черному Е.

E-mail: black_en@mail.ru

(Все права защищены зав.канцелярией НКИ, 23.07.2002г.)