РАЗВИТИЕ ЭВОЛЮЦИОННОГО МЫШЛЕНИЯ. ПЕРВЫЙ, ВТОРОЙ, ТРЕТИЙ ЭВОЛЮЦИОННЫЕ СИНТЕЗЫ

Саложин С.В.


Институт биологии гена РАН




Загадка природы жизни, её происхождение и разнообразие живых существ всегда привлекали пристальное внимание человечества. На протяжении всей истории возникали всё новые и новые попытки объяснить возникновение жизни. Однако, истинно научные теории, основанные на множестве собранных фактов, появились всего около двух веков назад. Это, вероятно, связано с тем, что именно в это время начинала интенсивно разрабатываться теория научного познания, основанного на критериях рациональности, верифицируемости и т.д.
Наиболее широко известной и значительной теорией является теория Дарвина - так называемый первый эволюционный синтез. На основании анализа материалов, собранных во время своего путешествия на корабле "Бигль", а также сделанных впоследствии наблюдений, Дарвин предлагает теорию естественного отбора. Она гласит, что любое благоприятное в данных условиях изменение повышает вероятность того, что особь выживет и оставит после себя потомство.

Однако, накопление фактов, которые теория естественного отбора не могла объяснить такие, например, как существование признаков, не имеющих явного приспособительного значения, "разбавление" признака в потомстве в случае наличия его у только одного из родителей и т.д., привело к кризису дарвиновской теории и возникновению второго эволюционного синтеза. Слияние генетики и эволюционного учения, приведшее к резкому, скачкообразному развитию обеих дисциплин, было названо Синтетической Теорией Эволюции (СТЭ). В основе этой теории лежит представление о том, что элементарной единицей эволюции является не особь, не вид, а популяция. При этом материалом для эволюции служат наследственные изменения - мутации, которые распространяются в популяции при половом размножении. СТЭ пропагандирует путь развития науки, заключающийся в полной аксиоматизации и математизации. Однако, многие учёные видят в этом застой в науке.

Все положения теории Дарвина и СТЭ относятся к стабильным условиям развития жизни. Между тем в настоящее время накапливается всё больше данных, свидетельствующих о том, что внутрипопуляционные изменения происходят не непрерывно в течение всего времени существования популяции, а за достаточно непродолжительные периоды времени на ограниченных территориях при кризисных ситуациях. В предложенной в 1972 г. работе "Прерывистое равновесие - альтернатива филетическому градуализму" Н. Элдридж и С. Гулд предложили отказаться от объяснения слабой представленности переходных форм некоторых таксонов в палеонтологической летописи ссылками на её неполноту и признать, что получающаяся картина в целом соответствует действительности. Предложенная теория имела два важнейших постулата: первый - все изменения, приводящие к новому видообразованию, происходят в течение сравнительно коротких промежутков времени и второй - эволюционные изменения необратимы. Отсюда следует, что видообразование - это последовательность "микрореволюций" внутри устойчивой популяции. Другой концепцией, являющейся предшественницей теории прерывистого равновесия - третьего эволюционного синтеза - стала теория перипатрического видообразования, выдвинутая Э. Майром. В результате многочисленных наблюдений, Майр приходит к выводу, что интегрированность генофонда, его сбалансированность может создавать непреодолимые препятствия эффективности движущего отбора. Подобная хорошо сбалансированная система становится неотзывчивой на отбор. Для того, чтобы преодолеть эту неэластичность, нужна особая, кризисная ситуация, которую Майр назвал "генетической революцией". Теория Майра стала связующим звеном между данными биогеографии и систематики, с одностороны, и данными палеонтологии - с другой. Теория перипатрического видообразования и работа Н. Элдриджа и С. Гулда легли в основу назревающего сейчас третьего эволюционного синтеза.

В заключение стоит отметить, что смена эволюционных теорий, обусловленная противоречием новых фактов с существующей общепринятой гипотезой, является ярким примером развития научного познания.