публикация №1108752017, версия для печати

ПРАВО, ЗАКОННОСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ


Дата публикации: 18 февраля 2005
Публикатор: БЦБ LIBRARY.BY (номер депонирования: BY-1108752017)
Рубрика: ФИЛОСОФИЯ ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ


(размышления в связи с выходом трехтомника избранных трудов В.Н.Кудрявцева по социальным наукам)

Е.А.Лукашева, В.А.Лекторский



Вышел в свет трехтомник трудов по социальным наукам известного российского ученого академика В.Н. Кудрявцева, подводящий итог значительному этапу его творческой жизни. (1960 - 2000 гг.) [1]. В него вошли работы по общей теории права, уголовному праву, криминологии, социологии, конфликтологии, политологии, этике, поднимающие острые проблемы, актуальные не только в период их исследования автором, но и на нынешнем этапе развития общества, вступившего в третье тысячелетие. Труды, содержащиеся в трехтомнике, представляют сегодня бесспорный интерес для широкого круга специалистов в области общественных и гуманитарных наук - не только юристов, но и философов, социологов, психологов, экономистов, историков - и являются научной базой дальнейшего исследования и развития поставленных проблем.

Прежде всего хотелось бы выделить то общее, что объединяет работы В.Н. Кудрявцева и является характерным для него как ученого широкого профиля.

Уже в течение нескольких десятилетий раздаются призывы об объединении усилий представителей всех общественных наук (юристов, философов, психологов, политологов, социологов и др.) с целью решения вопросов, имеющих первостепенную значимость для развития нашего общества. Однако такие призывы слабо повлияли на объединение ученых различных отраслей наук. Комплексные группы, включающие профессионалов различных общественных наук, создаются не часто, усилия ученых все еще разобщены, в то время как их консолидация крайне необходима для решения тех сложнейших проблем, которые возникли сегодня в России при проведении реформирования общества, определении стратегических направлений его развития, путей демократизации, преодоления роста преступности, обеспечения законности, прав и свобод человека.

Причина творческих удач автора состоит в том, что ему удалось решить юридические проблемы с органичным включением в процесс исследования работ по социологии, психологии, этике, информатике, политологии, культурологии. Без этого изучение поведения человека в сфере права, причин преступности, конфликтологии, взаимодействия гражданского общества и государства, формирования правового государства было бы догматическим, индивид рассматривался бы только в узких рамках действия законодательной нормы вне сферы влияния многочисленных внешних и внутренних, в частности социально-психологических, факторов, на поведенческие механизмы человека. К сожалению, юридическая наука длительное время не выходила за пределы сугубо юридической сферы, что ограничивало ее возможности, и сводила отношения человека с государством к прямолинейной схеме: индивид - юридическая норма - государство. В.Н. Кудрявцев одним из первых преодолел границы догматики. Оставаясь правоведом в строгом смысле этого слова, он расширил рамки юридических исследований, что позволило ему применить новые подходы и сделать новые выводы по важнейшим вопросам развития общественных отношений.

Прежде всего следует отметить работу "Правовое поведение: норма и патология". Автор, анализируя понятие социальной нормы, формулирует ее не просто как абстрактное правило поведения. Он отмечает различные аспекты этого поведения, важного для всех общественных наук, изучающих поведение человека: правило (предписание), выступающее как "должное"; объективное поведение ("сущее"); субъективное представление о сущем и должном как элемент общественного и индивидуального сознания (т. 1, с. 21). Из этого вытекает характеристика нормативного поведения, его аксиологический аспект, и также определение социальной патологии как отклонения от общепринятой социальной нормы.

Общий подход к понятию социальной нормы и нормативного поведения позволяет ответить на важные вопросы о природе и видах правомерного поведения, социальном контроле и юридической ответственности, обратной связи поведения и права; раскрыть не только воздействие на правотворчество условий жизни индивида, конкретной жизненной ситуации, прогнозируемого будущего, но и психологический механизм поведения - мотивацию, принятие решения, совершение поступка.

Хотелось бы по поводу психологического механизма регуляции поведения высказать замечание: по нашему мнению, в нем представлены не все элементы индивидуально-психологической регуляции поведения индивида, социальной группы, общности. Важное значение в регуляции поведения имеют такие элементы, как осознание потребности и интереса, постановка цели. Мотивация выступает опосредствующим звеном между потребностями и интересами, с одной стороны, и постановкой цели и принятием решения - с другой.

Требует уточнения и следующее положение автора: "правомерное и противоправное поведение - это социальная норма и социальная патология" (т. 1. с. 130) т.е. ненормативное поведение. Представляется, что любое поведение - и правомерное, и отклоняющееся, соответствует норме либо общепризнанной, либо деформированной или сформированной в сознании и установках определенных социальных групп (например, коррупцию можно назвать поведением отклоняющимся от общепринятой и официально установленной нормы, но оно соответствует норме, выработанной в определенной социальной среде). Ненормативное поведение характеризует случайность, эпизодичность, но там, где речь идет об устойчивости и многократной повторяемости - действуют нормы, характеризующие степень социальной патологии общества.

В.Н. Кудрявцев глубоко анализирует возможные деформации сознания личности либо социальной группы в различных элементах регуляции поведения: потребностях и интересах, целях, принятии решений, искажении ценностных ориентаций, дефектах самоконтроля. И в этих характеристиках обозначено единство системы социально-психологической регуляции, показывающей, что "сбой" в любом звене объективируется в конечном счете в противоправном поведении.

Природа такого поведения раскрыта в данной монографии нетрадиционно, чему способствует включение в исследование социологии, социальной и общей психологии. Впервые в научной литературе раскрывается структура массива правонарушения, его формирование, дается объективная социологическая характеристика группового преступного поведения, правонарушения коллектива. Структура противоправного поведения исследуется в динамике. Показана противоречивость элементов поступка (например, расхождение цели и результатов , формы и содержания).

Таким образом, в данной монографии дана системная характеристика всех видов поведения человека в сфере права - и правомерного и отклоняющегося. Общетеоретический подход, основанный на применении важнейших категорий юридической науки и определяющих элементов в психологической регуляции, на социологическом анализе взаимодействия индивида с социальной средой, обусловил успешное решение поставленных проблем.

Написанию этой монографии предшествовала работа, связанная с исследованием проблем преступности, в результате которой была подготовлена книга. "Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения" (1968 г.).

Анализируя философское понятие причинности как одного из общих фундаментальных законов объективного мира, В.Н.Кудрявцев подчеркивает, что преступность относится к тем видам статистической совокупности, раскрыть которые невозможно без причинного объяснения. Так, воздействие бесчисленного множества разнообразных социальных факторов на личность в процессе ее формирования сменяется конкретным актом индивидуального поведения; вместе с тем совокупность отдельных таких актов (преступлений) образует в свою очередь массовое явление - преступность, подчиняющуюся статистическим закономерностям. В работе последовательно проводится мысль, что причинность в криминологии складывается в результате взаимодействия причин (главных и второстепенных), событий (закономерных и случайных).

И в данном исследовании автор выходит далеко за пределы сугубо юридических методов изучения преступного поведения, рассматривая и неблагоприятные условия нравственного формирования личности, и взаимодействие социального и биологического в преступном поведении. Это позволяет ему проанализировать причины преступлений, подчеркнуть решающую роль социальных факторов, а также конкретных жизненных условий, в которых формировался человек. Автор полемизирует со сторонниками влияния биологических факторов на совершение преступных действий индивида, равно как и с теми, кто считает, что привнесение биологического аспекта в объяснение причин преступности с неизбежностью приводит к антинаучным выводам. Отмечая сложность проблемы соотношения социального и биологического в поведении человека, В.Н. Кудрявцев правильно пишет, что такое соотношение не является постоянным и одинаковым. Он рассматривает значение психики у подростков, которая порождает подчас озлобление, агрессию; различия психических реакций у мужчин и женщин и др. Вывод автора состоит в том, что биологические факторы играют роль условий, способствующих или затрудняющих правильное нравственное формирование человека. Однако он выступает против явной биологизации социальных качеств человека, хотя и признает значение психофизиологических свойств и временных состояний человека, проявляя вместе с тем осторожность в подходах к решению данной проблемы. И это понятно, ибо работа <Причинность в криминологии>была написана в те годы, когда генетика не получила столь широкого развития, как в конце ХХ в. и дискуссии велись в основном на базе хромосомных аномалий, обнаруженных у близнецов. В ходе дискуссии отмечалось, что для решения этих сложных проблем необходимо получение дополнительных данных, которые могут быть результатом обширных и скрупулезных исследований. В.Н. Кудрявцев разделяет эту позицию.

К сожалению, в последние годы он не возвращался к данной проблеме. За этот период генетика сделала гигантский рывок, расшифровав геном человека, что открыло пути к дальнейшему познанию не только биологической, но и психологической структуры человека. Всего в геноме человека содержится 3,5 млрд. оснований, "генетических букв". Они составляют многие десятки тысяч различных генов, каждый из которых кодирует какие-либо из многочисленных свойств организма. Разумеется, впереди предстоит огромная работа - идентификация функций каждого гена на основании специальных биохимических, биологических и генетических исследований. Однако и в настоящее время выделены гены, "ответственные" за онкологические заболевания определенных органов, за нарушение нормального протекания тех или иных психических процессов (болезнь Дауна, шизофрения и т.д.). Не исключено, что есть гены, "ответственные" за агрессивное поведение, патологические реакции, отсутствие своевременного включения "тормозов" для погашения излишней возбудимости.

Исследователи генома человека отмечают, что обнаружение генов, несущих информацию о наследственных заболеваниях, не означает фатальную их предопределенность и неизбежность. При соответствующих коррективах неблагоприятные последствия можно предотвратить и избежать их. Возможно, это относится также и к сфере психической деятельности человека, и генетические дефекты не предопределяют склонность к правонарушениям, а нуждаются в корректировке. Это очень сложный и тонкий вопрос, и юристы без контактов с генетиками решить его не могут, поэтому, как нам кажется, аргументация за или против влияния биологических факторов на поведение человека в нынешних условиях должна выйти за пределы хромосомных отклонений и учесть результаты расшифровки генома человека. Принятие Всеобщей декларации о геноме человека и правах человека обязывают представителей всех наук о человеке сделать выводы для своей отрасли знаний, поскольку достижения генетиков важны не только для медицины и биологии, но и для общественных наук.

В монографии глубоко изучены и обоснованы в контексте связи причины и следствия относительная самостоятельность преступного поведения, выбор варианта и контроль. Интересно написана завершающая глава о научном предвидении в криминологии как одном из важных факторов планирования борьбы с преступностью.

Проблемы, поднятые и исследованные в данной монографии, поставлены в философском аспекте впервые, это видно даже из перечня рассматриваемых вопросов. Они успешно решены автором, и эти решения открывают пути дальнейшего изучения крайне актуальных проблем борьбы с преступностью в современных условиях.

В трехтомнике опубликована работа "Общая теория квалификации преступлений", в которой основное место уделено юридическом анализу проблемы.

Однако и в этом, казалось бы сугубо юридическом исследовании, автор остается верен комплексному подходу, анализируя не только правовое, но и социальное значение проблемы квалификации преступлений, отношение единичного и общего как философской основы квалификации, ее логические формы, а также взаимоотношение квалификации и объективной истины. В работе дан системный анализ понятия и значения квалификации и ее места в системе научных знаний. На фоне философских и социальных характеристик автор дает точно выверенный скрупулезный юридический анализ рассматриваемой темы (признаки состава преступления, разграничение преступлений, конкуренция норм, квалификация нескольких преступлений, изменение квалификации). Поставленные автором вопросы невозможно было бы решить без точного юридического анализа, знания законодательства, критической его оценки и предложений по совершенствованию правовых основ квалификации преступлений.

Как мы видим, исследование проблем преступности, переход к более широкому спектру социальных отношений и деформаций позволило автору перейти к теоретическому анализу многообразных форм поведения человека в правовой сфере, проследить взаимодействие всего спектра факторов, регулирующих такое поведение.

Все это явилось научной базой изучения нового для нашей науки круга проблем - юридической конфликтологии. Изучение природы конфликтов, причин, границ конфликта (пространственных и временных), предмета конфликта, его динамики, стадий и направленности развития дают возможность определить меры воздействия с целью преодоления конфликта.

В системе социальных конфликтов В.Н. Кудрявцев выделяет юридические конфликты, а также конфликты смешанного характера, содержащие как правовые, так и неправовые элементы. В современной России в связи с ломкой прежних устоев и стремлением утвердить новые основы организации общественных отношений, которые далеко не всегда позитивно воспринимаются массовым общественным сознанием, создаются условия для возникновения конфликтных ситуаций - правовых, неправовых, смешанного характера. Но в наиболее острых конфликтах практически всегда присутствует борьба за законодательное утверждение интересов противоборствующих сторон: каждая из сторон стремится в конечном счете законодательно оформить интересы, которые они отстаивают (межнациональные конфликты, социальные, этнические). Силы противоборствующих сторон бывают неравны, особенно когда одной из сторон выступает государство в лице его органов, и зачастую конфликт (далеко не всегда справедливо) решается в его пользу (например, налоговые отношения, вопросы передела собственности, неуклонное повышение тарифов оплаты различного рода жилищно-коммунальных услуг, одностороннее снижение процентных ставок на вклады Госбанком). Сейчас назревает очень серьезная конфликтная ситуация с землей, поскольку правила игры, установленные законодательством на свободном рынке, разрешают покупку огромных земельных массивов лицами, не имеющими ни сельскохозяйственного опыта, ни соответствующего образования, которые могут использовать земли, приобретенные на праве собственности, по любому назначению.

Все эти конфликтные ситуации не могут быть решены вне правового поля. Однако в них присутствует такое количество неправовых факторов, имеющих огромное влияние на ситуацию (политических, социальных, нравственных, этнических, конфессиональных), что их разрешение чисто законодательными мерами невозможно. Поэтому даже тогда, когда явно нарушены интересы одной из сторон, закрепленные в правовых нормах, такая ситуация не может быть охарактеризована просто как правонарушение. Речь в таком случае идет о конфликте, основанном на противостоянии сторон, где преобладающим, как правило, оказывается какой-либо один фактор (например, национальный), хотя "подпитка" конфликта осуществляется и всеми иными сопутствующими факторами (конфессиональными, социальными, культурными, этническими).

Поэтому для юристов и явилась столь важной наука "конфликтология", в утверждении и развитии которой в нашей стране важная роль принадлежит В.Н.Кудрявцву. Он одним из первых, не только в юридической науке, но и в социальных науках, занялся разработкой данной проблематики, привнеся в нее тот важный элемент "догматики", которая необходима была для четкого определения предмета конфликтологии, ее пространственных и временных границ, субъектов (противоборствующих сторон), предмета, объекта, разграничения юридических конфликтов от иных очагов напряженности. При этом в исследовании не были оставлены без внимания все иные факторы, что усиливает влияние этой науки в предотвращении и разрешении конфликтов в той исключительно сложной обстановке, которая неизбежна в стране, находящейся в переходном периоде.

В.Н.Кудрявцев, рассматривая понятие "участники конфликтов", выделяет межличностные конфликты, групповые, классовые или иные социальные конфликты. Он отмечает сложность конфликтов и условий взаимодействия функциональных и целевых групп (партии, общественные организации, массовые общественные движения), участия в конфликте населения стран и регионов, этноса, народа. Особо выделяются международные конфликты и отмечается, что конфликтология сформировалась как научное направление во многом на базе международных конфликтов. Ясно, что участниками последних являются государства. Однако и во внутренних социальных конфликтах, как отмечалось выше, стороной может выступать государство. И степень демократической зрелости и правовой приверженности общества определяется тем, насколько государство, будучи стороной конфликта, может понять и учесть справедливость притязаний индивида, социальной или национальной общности, профессиональной группы. В работе этому вопросу практически не уделено внимания. Между тем он очень важен, поскольку государство нередко использует свой главный метод - силовое давление, опирающееся на соответствующие структуры.

Российское государство отягощено наследием тоталитаризма, требовавшего слепого подчинения участников отношений приказам государства, выраженным в законодательстве. Для преодоления этого нужно продолжительное время, последовательное утверждение принципов правового государства, рост самосознания человека и народа в целом.

Конфликты государства и социальных групп в нашем обществе именно по отмеченным выше обстоятельствам носят латентный характер. Ведь нельзя уже допустить, что половина населения России покорно принимает свою бедность, раскол общества по социальному положению, полное отсутствие нормальных жилищных и бытовых условий, медицинского обслуживания, произвол местных чиновников, поборы и взятки. В массовым обыденном сознании существует протестные настроения, однако они не объективируются вовне, поскольку, во-первых, население не верит в возможность каких-либо перемен, во-вторых, действует инерция страха перед государством, оставшаяся в наследство от десятилетий государственного произвола. Однако латентные конфликтные ситуации нельзя недооценивать, поскольку они могут перейти в открытую форму. Достаточно напомнить, что самые жестокие внутренние конфликты - это гражданские войны, которые опустошают страну, полностью деформируют нравственность, уничтожают все запреты - и правовые, и нравственные, и религиозные.

Поэтому конфликтология должна уделять больше внимание такого рода латентным конфликтам, вырабатывать рекомендации, направленные на предотвращение экстремальных ситуаций, которые возникают как бы "внезапно", но трудно приостанавливаются. Достаточно вспомнить Чечню и другие горячие точки планеты. Все эти обстоятельства всесторонне оценены и описаны автором в статье "Нравы переходного общества" (т.3). Он отмечает, что в условиях современного кризиса в экономике, социальной и духовной жизни страна испытывает острую напряженность, подвержена конфликтам; в обществе, и особенно в микросреде, возникает аномия, характеризующаяся разрушением правовых и нравственных норм. В значительной степени это происходит под влиянием наблюдаемых и переживаемых людьми фактов несправедливости, грубости, жестокости, а также нечестных поступков и не одобряемых официальной моралью норм поведения, которые сплошь и рядом оказываются на практике выгодными и даже поощряются друзьями, сослуживцами, а иногда и властями. Особенно значима в формировании личности роль государственных решений, которые подчас оказываются ошибочными и несправедливыми. Все это постепенно убеждает субъекта в ничтожности общественной морали, бессилии права и далее ведет его к противопоставлению себя социальным, нравственным и правовым нормам (см. т.3, с.412). В.Н. Кудрявцев справедливо подчеркивает, что в обществе есть группы людей, которые осознают "безуспешность сопротивления действительности".

Этот социальный фон и порождает конфликты вначале локальные, затем они могут принять более широкий характер, охватить значительные слои общества. Здесь очень важны знания, даваемые учением о конфликтах с целью их предупреждения, смягчения острой напряженности, способной порождать конфликты, оказывающие разрушительное действие на экономические, правовые, нравственные устои общества. Необходимо подчеркнуть, что в политике государства не должно быть перекосов, оно, даже выступая участником конфликта, призвано объективно оценивать притязания и интересы противостоящей стороны, с тем чтобы способствовать разрядке возникающей напряженности.

В целом следует отметить, что работа, проделанная В.Н. Кудрявцевым в области юридической конфликтологии, - новаторская, плодотворная, открывающая путь к дальнейшему исследованию этой важной проблемы.

Как видно, научный поиск В.Н. Кудрявцева от изучения преступности, ее причин и условий, квалификации преступлений привел его к широкой общетеоретической проблеме - поведению человека в сфере права (и правомерного и правонарушающего), природе социальных конфликтов; эти виды поведения, деятельности взаимосвязаны и изучение механизмов их регуляции позволяют воздействовать на стабилизацию действий человека, сообразуемых с нормами права, на выравнивание отклоняющегося поведения. Такого рода исследования неизбежно включают политические факторы, политический контекст.

Влияние политических факторов на действие права определяет интерес автора к историческим государственно-правовым ситуациям в нашей стране, связанным с грубейшими нарушениями демократических принципов права, законности, массовым попранием прав человека. Эти болевые проблемы исследуются в вошедшей в трехтомник монографии "Политическая юстиция в СССР", которая в самом заголовке совмещают не совмещаемое - юстицию, судебную деятельность, маркируемую как политическая, что изначально уничтожает ее подлинное назначение как свободной, независимой от каких либо влияний власти.

Политическая юстиция по В.Н.Кудрявцеву - это часть юридической системы, специально созданная или используемая для подавления политических противников путем применения законодательных и противоправных средств.

Существует точка зрения, согласно которой у "социалистического права" отсутствовало минимально необходимое качество права. Однако В.Н.Кудрявцев считает, что система политической юстиции осуществляла своеобразную правоприменительную деятельность, т.е. во многих случаях (хотя и не всегда) действовала на основании "социалистических законов", хотя законы эти в своем большинстве были ничем иным, как юридическим оформлением беззакония. Самая страшная тирания - это тирания, скрывающаяся под маской законности. По сути дела функционировала обособленная, замкнутая, достаточно отлаженная структура, наподобие средневековой инквизиции, с той лишь разницей, что в советское время жертв было неизмеримо больше.

Существует огромная литература (как в нашей стране, так и за рубежом) о массовом терроре в СССР в первой половине ХХ в. Но вопросы о том, что представляла собой политическая юстиция в нашей стране, каковы были предпосылки ее возникновения, ее сущность, а также последствия ее влияния на правовую теорию, законодательство и юридическую практику, - все это не было серьезно проанализировано. В.Н.Кудрявцев дает обстоятельный ответ на все эти вопросы, имеющие не только исторический, но исключительно важный современный смысл, а также намечает пути, которые позволят предотвратить возможности подобных эксцессов в будущем. Фундаментальное исследование сущности и назначения политической юстиции в СССР, осуществленное В.Н.Кудрявцевым, - это труд, раскрывающий трагическую историю нашей страны, это и размышления ученого о современной ситуации в стране и мире.

Автор показывает, что ростки тоталитарной идеологии и политики, заложившие фундамент тех насильственных действий, которые породили "большой террор" сталинского времени, выращивались еще в революционной "лаборатории" левых российских радикалов ХIХ столетия. Идеологическую основу непримиримой борьбы с противниками нового строя, установившегося в России после Октября 1917 г., сыграло марксистское учение о диктатуре пролетариата, исключавшее из политической жизни огромные слои населения страны, отнесенные к "чуждым классам".

В публицистической и научной литературе часто поднимается вопрос: можно ли считать, что органы государственной безопасности поставили себя в 30-40-е годы ХХ в. над партией и государством, подмяли их под себя? Ответ на этот вопрос не может быть однозначным, подчеркивает В.Н. Кудрявцев. Он зависит от разных исторических периодов, от круга лиц, подвергавшихся репрессиям, от уровня партийных инстанций, принимавших решения, от роли руководителей ВКП(б) и других обстоятельств. Но самое главное состоит в том, что руководство ВКП(б) никогда не было "подмято" органами политической юстиции. Высшая власть этого руководства не могла быть присвоена никем.

Автор самым детальным образом, используя огромный материал, анализирует все составные элементы системы политической юстиции в СССР: ее политико-правовую основу (учение о диктатуре пролетариата, пролетарское право, политические директивы, нормативные акты, кадровую политику, пропагандистское обеспечение), политических противников ("бывшие люди", партийная оппозиция и др.), уголовное законодательство, доказательную практику (признания обвиняемых в качестве основного доказательства вины, показания свидетелей, оценка доказательства), процессуальные стадии и формы, меры наказания и т.д.

Сегодня в общественном мнении существует две точки зрения относительно массовых репрессий в СССР. Сторонники одной из них склоняются к мысли о том, что у Сталина и его окружения с самого начала их деятельности якобы существовал чудовищный план истребления российского народа. В.Н.Кудрявцев не разделяет эту точку зрения. Что касается планов, пишет он, то история 20-50-х гг. ясно показывает, что репрессивные акции намечались и реализовывались большей частью спонтанно, в зависимости от переживаемой обстановки (а точнее, от представлений о ней у сталинского руководства). Об этом свидетельствуют многочисленные факты резких колебаний в репрессивной политике, иногда явно нелепых операций, а также неоднократного "левацкого" "забегания вперед", что впоследствии вызывало необходимость отступлений. Однако в идеологическом отношении В.Н.Кудрявцев считает более опасной противоположную тоску зрения, которая тоже получила распространение в последние годы: замалчивание фактов массовых репрессий, преуменьшение их масштабов и даже их оправдание. Апологетика сталинской репрессивной политики не только искажает нашу историю, она способна сильно дезориентировать молодое поколение, которое судит о событиях ХХ в. уже только понаслышке. Главное преступление сталинизма - уничтожение ни в чем не повинных людей - не может быть оправдано никакими историческими или псевдоисторическими соображениями. Тоталитаризм породил страх и недоверие к власти. Разгул политического террора означал разрушение основ правопорядка и законности, торжество произвола и ликвидацию независимой судебной власти. Методы слежки, доносов, преследование инакомыслия подорвали уважение людей друг к другу, способствовали упадку общественной морали. Социализм в одной стране не был построен, а великое государство распалось в считанные дни. Тоталитарная система, а с ней и политическая юстиция лишились минимальной поддержки общества и изжили себя.

Возникает естественный вопрос: существуют ли гарантии того, что массовый террор, необоснованные репрессии, да и сама система политической юстиции преодолены в России?

В.Н.Кудрявцев считает, что, к сожалению, на этот вопрос нельзя ответить положительно. История стран и народов вообще не дает никаких гарантий. Сложившаяся в последние годы обстановка в сфере борьбы с преступностью заметно ухудшилась. Неожиданно резко активизировался международный терроризм. Во всех странах наблюдается рост организованной преступности; насилие над людьми становится все более жестоким, дерзким, широкомасштабным. Все это порождает многочисленные просьбы о такой модификации уголовного и процессуального законодательства, которая кажется людям эффективным средством борьбы с преступностью, но на самом деле весьма далека от идеи прав человека. Пока все эти репрессивные предложения направлены против общеуголовных преступлений. Но грань между уголовными и политическими мотивами при совершении преступлений очень тонка. Поэтому сохраняется реальная опасность возврата к антидемократическому законодательству, и отнюдь не только в нашей стране.

Точнее было бы говорить, подчеркивает В.Н.Кудрявцев, не о гарантиях, а об условиях, осуществление которых сделало бы возврат к репрессиям маловероятным.

Первым таким условием является повышение культуры и образованности народа. Хотя это условие вполне выполнимо в нашей стране, его необходимость пока сознается далеко не всеми, в том числе и руководством страны. На науку, образование и культуру отпускаются минимальные средства. Платное обучение в вузах ведет к тому, что талантливая, но материально не обеспеченная молодежь не может реализовать свои способности. Могущество же страны в современном мире определяется в конечном счете не числом ядерных боеголовок и не размерами капиталов олигархов, а прежде всего и главным образом умом, культурой и нравственным потенциалом народа.

Второе условие, препятствующее возврату прошлого, - не национального, а международного масштаба. Это глобализация общественной и государственной жизни. Современный мир, мало-помалу, но последовательно утрачивает границы, разделяющие страны и народы. Стало единым европейское пространство. Средства транспорта, связи и информационные технологии практически охватили весь мир. Государственный террор в России был возможен в те времена, когда страна находилась за "железным занавесом". Теперь любое более или менее значимое событие, где бы оно ни произошло, сразу же становится достоянием всех и привлекает пристальное внимание мирового сообщества. В этой связи В.Н.Кудрявцев обращает внимание на то, что существует потребность в серьезном совершенствовании всей системы международной безопасности и контроля за соблюдением прав человека. Пришло время для существенной перестройки Организации Объединенных Наций, НАТО и других региональных и мировых организаций.

Вполне возможно и даже вероятно, что такие проекты не по душе некоторым государственным руководителям, не желающим связывать себе руки. Но дело отнюдь не в "вождях народа", сколь бы велики или ничтожны они ни были. История движется в конечном счете людскими массами, простыми человеческими поступками. Наш трагический опыт отчетливо показал, подчеркивает В.Н.Кудрявцев, что существует настоятельная необходимость постоянного и самого широкого демократического контроля над действиями и решениями руководителей любого ранга.

Избранные работы академика В.Н.Кудрявцева - обобщение его исследований в течение нескольких десятилетий. В трехтомник вошли и работы, написанные более тридцати лет назад, и работы, вышедшие в самые последние годы. Самое удивительное впечатление от прочтения всех трех томов состоит в том, что актуально не только то, что недавно вышло из-под пера ученого, но также и то, что опубликовано им в 60-е и 70-е годы прошлого столетия. Дело в том, что В.Н.Кудрявцев разрабатывает фундаментальные проблемы, сохраняющие свое значение при всех переменах конъюнктуры. В каждой его работе содержится не только решение проблем, но и постановка новых, ждущих дальнейшей разработки. Еще одна особенность произведений, собранных в данном трехтомнике - соединение основательности, академизма в лучшем смысле этого слова с нравственной обеспокоенностью гражданина, глубоко переживающего трагическую историю нашей страны и пытающегося извлечь из нее уроки на будущее.

Выход трехтомника избранных трудов по социальным наукам академика В.Н.Кудрявцева привлечет внимание всех наших обществоведов.



Примечания



1. В.Н.Кудрявцев. Избранные труды по социальным наукам в трех томах. Т.1, 567 с.; т.2, 283 с.; т. 3, 426 с. М.: Наука, 2002

Опубликовано 18 февраля 2005 года


Главное изображение:


Полная версия публикации №1108752017 + комментарии, рецензии

LIBRARY.BY ФИЛОСОФИЯ ПРАВО, ЗАКОННОСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ

При перепечатке индексируемая активная ссылка на LIBRARY.BY обязательна!

Библиотека для взрослых, 18+ International Library Network