К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ СОЦИАЛИЗМА И РЫНКА НТР и мелкое производство: кто кого?

И как это ни покажется кому-нибудь странным, научно-техническая революция не только не уничтожила на корню мелкое производство, но даже, напротив, способствовала его расширению и процветанию. Именно этим и объясняется тот, казалось бы, странный факт, что вопреки прямолинейно понимаемой теории концентрации производства современный капитализм не уничтожил на корню мелкое товарное хозяйство и мелкую буржуазию. Правда, преобладающая часть мелких буржуа живет теперь в городе, а не в деревне, как это было в XIX столетии и первой половине XX века. Благодаря компьютеризации, внедрению микропроцессоров, уменьшению габаритов технических средств на Западе успешно функционируют мелкие ремонтные мастерские, пекарни, коптильни, предприятия, изготавливающие всякого рода полуфабрикаты, детали и комплектующие изделия для крупных трестов, концернов и их филиалов.

Грубо говоря, если ваш ноутбук сделала корпорация Sony, то через 2 года данная фирма откажется чинить ваше устройство в случае поломки. А чинить его будет мелкий бизнес - мастерская за углом. То же самое касается и совершенствования начинки ноутбука - в любом случае это сделает ваш "карманный" мастер, а не международная корпорация. Таким образом, при НТР мелкий бизнес не вырождается, а лишь меняет формат работы. И в любом случае ремонт ноутбуков SONY будет именно под крышей этих профессионалов.

Научно-технический прогресс, распространение современных индустриальных технологий привели на Западе к невиданному подъему производительности труда. Какие-нибудь 100-150 лет тому назад подавляющая масса занятых трудилась в сфере материального производства. Сегодня положение в развитых капиталистических странах кардинально изменилось. Промышленность и сельское хозяйство поглощают теперь менее половины самодеятельного населения. Это меньшинство кормит и одевает работников непроизводительных отраслей, нетрудоспособных и безработных, вооруженные силы и правоохранительные органы, государственный аппарат и муниципальную власть. В связи с такими процессами началось интенсивное развитие сферы услуг. Но одна из специфических особенностей этой сферы состоит в том, что в ней повышенный удельный вес занимает индивидуальная трудовая деятельность.

Наша пропаганда вплоть до утраты власти Коммунистической партией осуждала рост сферы услуг на Западе, выдвигала в качестве целевой установки сохранение максимального числа занятых в сфере материального производства. К сожалению, эта установка реализовалась и в практических мероприятиях. Мы продолжали бездумно талдычить о необходимости развития тяжелой промышленности и производства средств производства. Мы отказывались понимать, что именно это обстоятельство и концентрация средств производства в промышленности и сельском хозяйстве способно привести к обратному результату: развитию мелкого предпринимательства в бурно растущей сфере услуг.

Но, как справедливо заметил И. В. Сталин, какие бы могучие социальные и политические силы ни противились действию экономических законов, последние все равно пробьют себе дорогу. Но в этом случае они нередко действуют не в интересах данного общества, а против него. Так и случилось с нами. Росло благосостояние трудящихся. На сберегательных книжках население СССР имело в 1940 году 0,7 млрд. руб., в 1960 году - 10,9 млрд., в 1975 году - 91 млрд., в 1980 году - 156,5 млрд., в 1985 году - 220,8 млрд. руб. 5 .

Весь этот огромный "отложенный" спрос требовал удовлетворения, в том числе и за счет развития сферы услуг. Было бы вполне резонно организовать эту сферу в рамках государственного сектора, за счет кооперативного движения, путем развертывания индивидуальной трудовой деятельности. Вне такого комплексного подхода удовлетворительное решение этой задачи было невозможно. Но именно данного подхода как раз и не было.

Что такой подход отсутствовал после 1936 года и в первое время после войны, вполне объяснимо. Вся предшествующая деятельность Коммунистической партии подтвердила правильность курса того времени на индустриализацию, на развитие тяжелой промышленности и прежде всего машиностроения. Научно- техническая революция еще не успела проявить себя по- настоящему. Однако объяснить какое-то явление еще не значит оправдать его. Гонения на мелкотоварное производство в нашей стране, так сказать, "из принципа" вряд ли можно извинить как с экономической, так и с политической точек зрения.