Актуальные публикации по вопросам философии. Книги, статьи, заметки.
Античная философия в контексте научных и вненаучных форм знаний 2 за 24 часа
Античная философия в контексте научных и вненаучных форм знаний
Анализ сочинения Цицерона "Тускуланские беседы" 0 за 24 часа
Анализ сочинения Цицерона "Тускуланские беседы"
Воля к однозначности Проблемы и перспективы онтологии Делеза. Онтологическая проблематика разрыва с гегельянством. 0 за 24 часа
В основе любого философствования всегда лежит определенное предпонимание Бытия, которое может быть выражено буквально в двух словах: "Все вышло из воды" (Фалес Милетский), "Быть – значит быть воспринимаемым" (Беркли) и т.п. Но несмотря на все их видимое разнообразие, за каждым онтологическим предположением до сих пор стоит риск решающего выбора в пользу одной из всего лишь двух философских позиций – однозначности Бытия (парадигма Единого и многого или так называемый недиалектический монизм, ярчайшими представителями которого являются Дунс Скотт, любимый философ Жиля Делеза, Спиноза и, конечно, сам Делез) и неоднозначности Бытия (парадигма Тождественного и иного или так называемый дуализм, наиболее развитой формой которого является, разумеется, трансцендентальный дуализм Канта, и так называемый диалектический монизм, законченной формой которого является, несомненно, философия Гегеля).
Феноменология зазеркалья 0 за 24 часа
В своей небольшой статье под названием "Размышления о палаче и жертве" Жорж Батай пишет – "...палачи суть наши подобия". (1) Тем самым он, конечно же, вновь разделяет их, палачей, представляющих собой как бы завершенное нечто, и нас самих, жертв, которые как бы в большей или меньшей степени лишь затронуты оным. И вместе с тем, он настаивает и на некоторой общности между ними или, скорее, на какой-то присущности "жертве" того, что обычно противопоставляется ей в качестве "палача". Однако при этом он ничего не говорит нам о том, на чем же основывается их сходство, и тем более о том, вследствие каких причин оно могло бы быть развернуто до абсолютного тождества. Одним словом, он только в очередной раз заставляет нас усомниться в правильности привычного диалектического разделения того, что обозначают слова "палач" и "жертва", на диаметральные противоположности, и, как и многие другие исследователи этой сферы, снова подводит нас к вопросу о том, кем или, может быть, чем является палач?
Философия жертвоприношения 0 за 24 часа
Любое онтологическое предположение – это всегда особый ответ на некоторый опыт, осознанное подтверждение бессознательного выбора, рискованная ставка в игре, где правила не установлены заранее. Какого рода опыт сегодня более всего требует ответа на вопрос о Бытии? Что ныне представляет собой пространство онтологического выбора, к тому же – того выбора, который по сути уже сделан? На что может быть сделана главная метафизическая ставка теперь, в начале XXI века, более двух тысяч лет спустя после того, как Фалес сказал свои первые слова?
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций