Процесс овладения ядерной энергией, создания атомной промышленности в Советском Союзе, проходивший в крайне сложных условиях послевоенного времени, по праву считается одним из величайших событий не только отечественной, но и мировой истории. По самым приблизительным подсчетам не менее 20 млн. жителей СССР в течение длительного времени в той или иной степени выполняли работы, связанные с использованием атомной энергии, изготовлением, транспортировкой и хранением ядерного оружия¹.

Как известно, мощным стимулом к проведению исследований в области использования энергии деления ядер, к разработке атомной бомбы стала вторая мировая война. В атомную гонку тогда включились Германия, Великобритания, Соединенные Штаты Америки и даже Япония, а несколько позднее - СССР. К концу Великой Отечественной войны в нашей стране была создана научная база данных, необходимая для постройки экспериментального ядерного реактора, завершалась подготовка к получению необходимого количества металлического урана, сверхчистого графита, сформировались первые коллективы ученых-ядерщиков. Однако промышленности, способной производить ядерное оружие, не существовало.

В период войны все работы по атомному проекту шли вяло, вели их ограниченными силами, не хватало должного материально-технического, финансового и организационного обеспечения. Резкий перелом наступил после испытаний атомной бомбы США в июле 1945 г. и особенно после ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, показавших, что атомное оружие стало реальным фактором, одним из важнейших средств решения геостратегических задач, весомым аргументом во внешней политике.

Реализация атомного проекта потребовала включения всех видов ресурсов и внутренних резервов, стала мощным двигателем науки в стране, роста ее авторитета и подъема уровня образования. На развитие экономики создание отечественного ядерно-промышленного комплекса оказало двойственное воздействие. С одной стороны, это требовало огромных затрат, сдерживало рост благосостояния народа, а с другой - привело к появлению новых технологий, прогрессивных отраслей промышленности, таких как приборостроительная, электронная, ракетно-космическая.

Более четырех с половиной десятилетий, вплоть до конца 1980-х гг., все, что было связано с атомным проектом СССР, являлось совершенно секретной информацией, оставаясь малоизвестной страницей отечественной истории. Условно историографию по данной теме можно

Толстиков Виталий Семенович - доктор исторических наук, профессор Челябинской государственной академии культуры и искусств.

разделить на несколько этапов, каждый из которых выделяется своеобразием тематики и содержания.

Первый из них включает примерно 20-летний период с середины 1940-х до середины 1960-х годов. По своему содержанию публикации этого периода носили сугубо теоретический характер, посвящались отдельным проблемам атомного проекта. Совокупность этих работ дает определенную возможность составить представление об истории развития этого направления². Ко второй группе следует отнести исследования, написанные популярным, доступным широкому читателю языком. Значительная их часть состояла из исторических обзоров достижений науки в исследовании внутриатомной энергии³. Все они практически не содержали никакой информации о создании атомной промышленности СССР.

Наиболее значимые публикации по конкретным направлениям атомной проблематики вышли за рубежом, главным образом в США и Англии, задолго до издания аналогичных работ в Советском Союзе⁴.

Несмотря на то, что труды таких авторов, как Д. Аллен, Р. Лэпп, У. Л. Лоуренс, М. Рузе носили популярный характер, они содержали обширный фактический материал, рассказывающий не только о создании атомного оружия, но и о последствиях его испытаний, о судьбе ученых-ядерщиков. Лэпп в своей книге отверг версию о том, что Советскому Союзу без американских ядерных секретов не удалось бы сконструировать атомную бомбу, а Рузе считал, что "... война помешала Жолио-Кюри и Курчатову создать атомный реактор раньше Ферми ..."⁵. Лэсли Гровс, руководитель Манхэттенского проекта, то есть атомного проекта США, как и другие американские авторы, излагал историю создания американской атомной бомбы откровенно апологетически, не замечая при этом роли европейских ученых в разработке многих научных проблем⁶.

В трудах, опубликованных в Англии и Франции, авторы наоборот подчеркивали вклад прежде всего ученых своих стран в решение атомной проблемы⁷.

В целом работы зарубежных авторов, посвященные освоению энергии атома, помогают лучше понять методологию сложного и противоречивого процесса создания атомной промышленности, который по своему содержанию, направленности и последовательности ввода в эксплуатацию ядерных объектов был по сути дела одинаковым как в США, так и в СССР.

Второй этап историографии реализации отечественного атомного проекта, на наш взгляд, начался во второй половине 1960-х и продолжался до конца 1980-х годов. Публикации этого периода в основном рассказывали о деятельности ученых-атомщиков - И. В. Курчатова, А. Ф. Иоффе, А. П. Александрова, а также о достижениях советской атомной науки и техники⁸.

Наибольшее количество изданий было посвящено научному руководителю атомного проекта академику Курчатову⁹. В книгах П. Т. Асташенкова, И. Н. Головина, С. И. Снегова и других авторов впервые раскрыты незаурядные качества его личности, блестящие организаторские способности, умение создавать творческую обстановку и добиваться эффективных результатов. Позднее все это назвали "Курчатовским стилем" работы. К сожалению авторам первых публикаций о Курчатове разрешалось освещать небольшой круг сюжетов, который в основном ограничивался временем его учебы, участием в исследованиях атомного ядра в Ленинградском физико-техническом и Радиевом институтах Академии наук СССР в 1930-е гг., работой по размагничиванию корпусов боевых кораблей в период Великой Отечественной войны и пуском первого исследовательского ядерного реактора Ф-1 в Москве.

Во всех отечественных изданиях, опубликованных в 1960 - 1970-е гг., практически отсутствуют упоминания о крупнейших организаторах атомной промышленности СССР, таких как Б. Л. Ванников, В. А. Малышев, А. П. Завенягин, не говоря уже о руководителе атомного проекта Л. П. Берии и его кураторе в правительстве М. Г. Первухине. Поэтому у читателей складывалось впечатление, что Курчатов являлся главным и чуть ли не единственным руководителем процесса освоения ядерной энергии в СССР.

Ценные сведения, интересные сюжетные линии, связанные с проблематикой создания атомной промышленности в СССР, содержатся в работах B.C. Емельянова, который стоял у истоков ее создания, являлся одним из руководителей цикла научных исследований по металлургии

урана и плутония¹⁰. Емельянов делает вывод, что советские ученые уже перед Великой Отечественной войной держали в своих руках ключи к решению задачи овладения ядерной энергией и накопили значительный опыт в изучении атомной проблемы.

Особенностью работ, изданных в 1960-е- 1980-е гг., является отсутствие какой-либо конкретной информации о деятельности, территориальном размещении предприятий атомной промышленности, о тех социально-экологических последствиях, которые были ею порождены. Режим строгой секретности по-прежнему приводил к замалчиванию многих важнейших фактов в истории создания атомной промышленности. Значение одних событий и личностей искусственно преувеличивалось, а других - необоснованно замалчивалось.

Вместе с тем, эти публикации, несмотря на их популярный, слабо информационный характер, представляют определенную ценность для исследователей, занимающихся проблемами истории отечественной атомной промышленности, изучением вклада ученых в освоение ядерной энергии.

Чернобыльская трагедия 1986 г., принесшая горе и страдания сотням тысяч людей, пробила первую брешь в завесе секретности и таинственности, скрывавшей от общественности работу атомных предприятий и их главного штаба, некогда могущественного, по сути дела государства в государстве - Министерства среднего машиностроения (Минсредмаша СССР), ныне- Росатома. Определенным знаковым событием этих перемен стало издание в 1988 г. нового сборника воспоминаний о Курчатове¹¹. На его страницах активные участники создания ядерно-энергетического комплекса, ветераны Минсредмаша СССР рассказали о многих ранее неизвестных событиях, деталях реализации атомного проекта.

Публикация этого сборника стала своего рода сигналом к появлению других работ, посвященных отечественной ядерной индустрии. Неизвестные ранее сведения об истории создания первого промышленного реактора сообщил в своей статье его главный конструктор академик Н. А. Доллежаль¹². Важное значение для изучения проблем становления атомной промышленности в 1945 - 1949 гг. имели и воспоминания Б. Л. Ванникова, в которых особое внимание уделялось формированию стратегии руководства атомным проектом. Первый министр атомной промышленности Ванников рассказал о том, как создавался штаб новой отрасли, какие трудности приходилось преодолевать в начальные годы ее становления¹³.

В опубликованных работах за период 1960 - 1980 гг., в отличие от зарубежных, по-прежнему содержится немало общих рассуждений, присутствует порой завуалированный, иносказательный подход в освещении проблем, связанных с развитием атомной отрасли.

В 1990-е гг. начался третий этап историографии атомного проекта, который пошел для научной общественности несколько неожиданным путем, приобрел во многом детективный характер. Основным поводом для такого разворота событий послужила книга бывшего генерал-лейтенанта НКВД, одного из руководителей внешней разведки Советского Союза П. А. Судоплатова, опубликованная в США¹⁴. В ней утверждается, что главную, решающую роль в создании ядерного оружия сыграла внешняя или, как ее еще именовали, научно-техническая разведка СССР. Книга Судоплатова инициировала шумную пропагандистскую кампанию как на Западе, так и в России, придала дополнительный импульс выступлениям в печати и других средствах массовой информации бывших советских разведчиков, добывавших секретные сведения о работах над атомным оружием в США и Англии.

Во многих публикациях фактически дезавуировалась роль Курчатова и его соратников, усилия десятков тысяч людей по созданию ядерного оружия, преувеличивалась роль "атомных шпионов" в этом процессе¹⁵. Поспешные выводы, сделанные некоторыми журналистами и разведчиками о сути описываемых ими событий, вызвали серьезные возражения со стороны ученых, непосредственных создателей атомной бомбы в СССР. Разработчики ядерного оружия не отрицали того, что данные разведки позволили значительно сократить сроки создания атомной промышленности, сэкономить несколько миллиардов рублей и что первая советская атомная бомба представляла собой точную копию американской. Вместе с тем они подчеркивали, что самым сложным в ее создании было получение делящихся материалов, то есть оружейного плутония и высокообогащенного урана, а здесь отечественная наука пошла собственным путем¹⁶.

Эта громкая кампания об атомном шпионаже, полемика между учеными и бывшими разведчиками инициировала в какой-то мере и развитие историографии атомного проекта в СССР. В Минатоме было принято решение о подготовке к публикации в открытой печати истории создания отечественной атомной промышленности. Ее написание осуществлялось в недрах атомного ведомства небольшой группой его сотрудников без привлечения профессиональных историков. Результатом их деятельности стало опубликование в 1994 г. книги А. К. Круглова¹⁷, который более 40 лет работал в атомной отрасли, сначала на уральских атомных объектах, а затем в течение 20 лет руководил главным управлением научно-технической информации Минатома. На страницах своей книги Круглов впервые осветил роль научных руководителей атомного проекта, деятельность предприятий, научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро, участвовавших в разработке изделий и материалов, приборов и оборудования, необходимых для различных направлений атомной науки и техники, и в первую очередь для создания ядерного оружия.

Как и другие его публикации, эта работа не является по-настоящему историческим исследованием. В ней содержится немало технического текста, специальных терминов и понятий, рассчитанных в основном на специалистов-атомщиков. Книга Круглова, изданная небольшим тиражом, была недоступна массовому читателю и оказалась не в состоянии повлиять на общественное мнение в стране, которое складывалось не в пользу атомной отрасли.

В публикациях того времени, порожденных нередко радиофобией, охватившей население после Чернобыльской аварии, настойчиво внушалась мысль о том, что одним из главных виновников серьезных социально-экономических проблем, испытываемых страной, является оборонно-промышленный комплекс в целом, но особенно атомная промышленность. Она преподносилась как источник огромной опасности, который необходимо ликвидировать немедленно. Минсредмаш, а затем его преемник Минатом, действовавшие на протяжении 40 лет в условиях абсолютной секретности, не имея навыков диалога с обществом, в начале 1990-х гг. безнадежно проигрывали информационную войну.

В ответ на критику, стремясь восполнить пробел в истории атомной промышленности, в 1995 г. была издана книга под редакцией В. Н. Михайлова, занимавшего в то время пост министра атомной промышленности России. В ней первопроходцы атомной отрасли, непосредственные участники разработки первой советской ядерной бомбы рассказывают об истории создания ядерного щита в нашей стране, организации новой наукоемкой отрасли индустрии¹⁸.

В этот период и на Западе активизировали свою работу исследователи, специализирующиеся на истории атомной промышленности СССР. Одной из наиболее объективных и фундаментальных работ по праву считается книга Дэвида Холлуэя "Сталин и бомба: Советский Союз и атомная энергия в 1939 - 1956 гг.", в которой проанализированы взаимоотношения науки и власти. Холлуэй показал, что в СССР имелись объективные условия для создания атомного оружия: высокий уровень развития ядерной физики, наличие огромных материальных и людских ресурсов, эффективная мобилизационная экономика¹⁹. Вместе с тем, работы зарубежных авторов, в том числе в какой-то мере и Холлуэя, основаны на узкой источниковой базе, поэтому их содержание не всегда соответствует реалиям истории реализации атомного проекта в СССР²⁰.

К середине 1990-х гг. в России сформировались три основных центра по изучению истории атомной промышленности. Один из них находился в Москве, где группа исследователей сконцентрировалась вокруг редакции академического журнала "Вопросы истории естествознания и техники". Опубликованные ими статьи отличались глубокой проработкой проблем, полноценным научным аппаратом, посвящались в основном начальному этапу реализации атомного проекта²¹.

Московский исследователь Н. С. Симонов в своей работе об истории военно-промышленного комплекса выделил проблему реализации атомного проекта, осветил роль различных ведомств, в том числе и НКВД, использование труда заключенных при строительстве предприятий Минсредмаша СССР. Впервые была названа цифра затрат на советский атомный проект - 14,5 млрд. руб. за 1947 - 1949 годы²². Как известно, академик П. Л. Капица утверждал, что США на создание своей атомной бомбы израсходовали 2 млрд. долларов (примерно 30-

40 млрд. руб.). Цифра в 14,5 млрд. руб. включает расходы только за 3 года и не учитывает весь объем работ по атомному проекту СССР.

Сравнительный анализ реализации атомных проектов в США и СССР был сделан и в статье Р. Б. Котельникова и В. А. Тумбакова, где авторы рассматривали ресурсы этих стран, их затраты и результаты по созданию ядерного оружия. В итоге авторы приходят к выводу о том, что в СССР работы по атомной программе велись интенсивнее и напряженные, чем в США²³.

Вторая группа московских авторов, состоявшая в основном из сотрудников Минатома, занималась историей отрасли с технократических ведомственных позиций. Их работы трудно назвать историческими исследованиями. К примеру, в 2001 г. под эгидой Росатома была опубликована огромная по своему объему книга "Ядерная индустрия России", состоящая из 1120 страниц текста. Фактически издание представляет собой конгломерат очерков, посвященных предприятиям и организациям атомной промышленности. Содержание их отражает точку зрения руководства этих предприятий и организаций и носит разноплановый характер²⁴.

Другой центр по изучению истории отрасли сложился в закрытом "атомном" городе Сарове (ранее он назывался Арзамас-16) Нижегородской области. Здесь в 1995 г. была опубликована книга, рассказывающая о деятельности коллектива ученых по созданию конструкций ядерного оружия, сборке первой советской атомной бомбы. Причем вся эта работа рассматривается в отрыве от промышленности, что придает данному процессу некую самодавлеющую значимость²⁵. Определенный интерес представляет подготовленный в этом центре сборник биографий всех Героев Социалистического Труда- активных участников атомного проекта²⁶.

В середине 1990-х гг. в Урало-Сибирском регионе образовался третий центр по изучению истории создания атомной промышленности. Интерес уральских и сибирских исследователей к этим проблемам далеко не случаен: из 10 атомных городов Советского Союза 5 расположены на Урале: Озерск (Челябинск-40), Снежинск (Челябинск-70), Трехгорный (Златоуст-36), Новоуральск (Свердловск-44) и Лесной (Сведловск-45) и 3 - в Сибири: Железногорск (Красноярск-26), Заречный (Красноярск-45), Северск (Томск-7). Здесь были построены и введены в эксплуатацию крупнейшие предприятия ядерной индустрии, впервые получен оружейный плутоний и высокообогащенный уран, сформировались профессиональные производственные коллективы атомщиков, научные учреждения и опытно-конструкторские организации Минсредмаша. Уральские историки одними из первых исследовали основные тенденции и особенности развития ядерного комплекса²⁷. В коллективном труде "Урал в панораме XX века" проанализированы причины размещения ядерных объектов в уральском регионе, те трудности, с которыми пришлось столкнуться при их сооружении и вводе в эксплуатацию, показано, что успех атомного проекта стал возможен благодаря наличию в стране необходимого уровня развития экономики и технического прогресса, образования и науки, богатых природных ресурсов²⁸.

Академики В. В. Алексеев и Б. В. Литвинова в своих публикациях раскрыли важнейшие аспекты реализации атомного проекта в СССР в целом и на Урале в частности, такие как его социально-экономическая сущность, морально-нравственный потенциал общества, научно-технический базис²⁹.

Челябинские историки В. Н. Новоселов и B.C. Толстиков на основе широкого круга новых архивных документов и других материалов исследовали историю создания и социально-экологические последствия развития атомной промышленности на Урале³⁰. Среди целого ряда работ уральских историков следует выделить и монографию Е. Т. Артемова и А. Э. Беделя, в которой предметом исследования стал атомный комбинат N 813 в Свердловске-44 (г. Новоуральск). Ими детально проанализированы объективные и субъективные причины создания ядерного комплекса на Урале, основные его этапы, проблемы технической и кадровой политики, вопросы трудовой дисциплины³¹.

Как известно, становление и развитие атомной промышленности породило особую форму производственно-бытовой инфраструктуры - закрытые города. В соответствии с законом РФ от 1992 г. они получили название "Закрытые административно-территориальные образования" (ЗАТО).

Впервые в отечественной историографии проблемы становления уральских ЗАТО, как части российского ядерного комплекса, формирования менталитета его населения проанализирова-

ла в своих исследованиях Н. В. Мельникова³². Общественно-политическая жизнь в закрытых городах Урала отражена в трудах В. Н. Кузнецова, что позволило ему выявить механизмы социокультурного развития, политическую и идеологическую мотивацию жителей этих специфических поселений³³.

В публикациях сибирских авторов прослежена история становления и развития атомных предприятий, расположенных в закрытых городах Железногорске и Заречном Красноярского края, Северске Томской области, отмечена их роль в укреплении обороноспособности страны³⁴.

Подводя итоги анализа литературы по данной проблематике, следует отметить, что каждый из трех этапов историографии имел свои общие и особенные черты, специфические проблемы, его содержание определялось той конкретно-исторической обстановкой, в которой приходилось изучать историю реализации советского атомного проекта. Несмотря на многие запреты, окружавшие работы по созданию ядерной отрасли, отсутствие доступа к архивным документам, ее история наполнялась все более полным содержанием.

Процесс освоения ядерной энергии в СССР насыщен событиями исключительной важности, по-прежнему вызывает живой интерес в обществе, открывает широкое перспективное исследовательское поле. Научной целиной предстают многие производственные, организационные и социальные вопросы развития советского атомного проекта, личности крупных ученых и организаторов отрасли.

Перед исследователями стоит нелегкая задача - преодолеть технократический подход, показать роль человеческого фактора, проследить создание отрасли от ее истоков до превращения в мощный современный научно-индустриальный комплекс, способный действовать с наибольшей эффективностью и безопасностью для окружающей среды. Историографическое исследование темы показывает, что она нуждается в специальном комплексном изучении как на общероссийском, так и на региональном уровне.

Примечания

1. Атомная отрасль России: события, взгляд в будущее. М. 1998, с. 4.

2. ФРЕНКЕЛЬ Я. И. Освобождение внутриатомной энергии. М. -Л. 1946; АХИЕЗЕР А. И., ПОМЕРАНЧУК И. А. Некоторые вопросы теории ядра. М. -Л. 1948; РИЛЬ Н. Миграция энергии. М. -Л. 1948.

3. АПИНИС А. Атомная энергия и перспективы ее использования. Рига. 1946; КОРСУНСКИЙ М. И. Атомное ядро. М. -Л. 1949; ЛАНДАУ Л. Д. Атомная энергия. М. 1946.

4. ДЖОНС К., ФЕРРИ В. Разделение изотопов методом термодиффузии. М. 1946; ПАУЛИ В. Мезонная теория ядерных сил. М. 1947; СМИТ Г. Д. Атомная энергия в военных целях. Официальный отчет о разработке атомной бомбы под наблюдением правительства США. М. 1946.

5. АЛЛЕН Д. Атомная энергия и общество. М. 1950; ЛЭПП Р. Новая сила. Об атомах и людях. М. 1954; ЕГО ЖЕ. Атомы и люди. М. 1959; ЮНГ Р. Ярче тысячи солнц. М. 1960; ГОЛЬДШМИДТ Б. Атомная проблема: политические и технические аспекты. М. 1964; РУЗЕ М. Роберт Оппенгеймер и атомная бомба. М. 1963; ЛОУРЕНС У. Л. Люди и атомы. Открытие, использование, будущее атомной энергии. М. 1966.

6. ГРОВС Л. Теперь об этом можно рассказать. М. 1964.

7. ГОЛЬДШМИДТ Б. Атомная проблема: политические и технические аспекты. М. 1964; КЛАРК Р. Рождение бомбы. М. 1962.

8. АСТАШЕНКОВ П. Т. Курчатов. М. 1967; ГОЛОВИН И. Н. И. В. Курчатов. М. 1967; ПАРНОВ Е. И. Проблема 92 (Курчатов). Повесть об ученом. М. 1973; ГОЛОВИН И. Н., ФРЕНКЕЛЬ В. Я. Игорь Васильевич Курчатов в физико-техническом институте (1925 - 1943 гг.). Л. 1984; СНЕГОВ С. И. Творцы. М. 1979; БАБАЕВ Н. С., ДЕМИН В. Ф., ИЛЬИН Л. А. Ядерная энергетика, человек и окружающая среда. М. 1984.

9. Библиография изданий о И. В. Курчатове насчитывает более 300 публикаций.

10. ЕМЕЛЬЯНОВ B.C. Атом и мир. М. 1976; ЕГО ЖЕ. С чего начиналось. М. 1979;

11. Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. М. 1988.

12. ДОЛЛЕЖАЛЬ Н. А. У истоков рукотворного мира. М. 1989.

13. ВАННИКОВ Б. Л. Записки наркома. -Знамя. 1988, N 1 - 2.

14. SUDOPLATOV Р., SUDOPLATOV А., SCHLECHTER. Special Task: The Memoirs of an Unwanted witness. A Soviet Spymaster. Boston. 1984. В России эта книга была опубликована в 1996 г. под названием "Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля".

15. БЕРИЯ С. Мой отец Лаврентий Берия. М. 1994; ФЕКЛИСОВ А. За океаном и на острове. М. 1994; ПЕСТОВ С. В. Тайны и страсти атомной преисподней. СПб. 1995; БАРКОВСКИЙ В. Б. Научно-техническая разведка на службе советского государства (1917 - 1946). - Вопросы истории естествознания и техники. 1995, N 2, с. 76 - 89.

16. ХАРИТОН Ю. Б. Ядерное оружие СССР пришло из Америки или создано самостоятельно? - Известия. 8.XII.1992; ХАРИТОН Ю. Б., СМИРНОВ Ю. Н. О некоторых мифах и легендах вокруг советского атомного и водородного проектов. - Энергия. 1993, N 9, с. 2 - 13; Могут ли спецслужбы заменить Академию наук? Обсуждение в Президиуме РАН. - Вестник РАН. Т. 64, вып. 11, ноябрь 1994, с. 969 - 979.

17. КРУГЛОВ А. К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. М. 1994.

18. Создание первой советской ядерной бомбы. М. 1995.

19. HOLLOWAY D. Stalin and the Bomb. The Soviet Union and Atomic Energy. 1939 - 1956. London. 1994. В России она была опубликована под тем же названием "Сталин и бомба. Советский Союз и атомная энергия. 1939 - 1956" в Новосибирске в 1997 году.

20. КОХРАН Б. Т., АРКИН У. Б., НОРРИС С. Р. Ядерное вооружение СССР. М. 1992; КОХРАН Б. Т., НОРРИС С. Р., БУХАРИН О. Создание русской бомбы. От Сталина до Ельцина. М. 1995.

21. ВИЗГИН В. П. Атомный проект в СССР: предварительные итоги изучения и новые материалы. - Вопросы истории естествознания и техники. 1996, N 2, с. 86 - 92; СМИРНОВ Ю. Н. Сталин и атомная бомба. Там же, 1994, N 2, с. 125 - 130; ТРИФОНОВ Д. П. На страницах центральных газет обозначилась тема урана. Там же, N 2, с. 168 - 171.

22. СИМОНОВ Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920 - 1950-е гг.: темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. М. 1996, с. 27, 34 - 37, 71, 106, 194 - 212.

23. КОТЕЛЬНИКОВ Р. Б., ТУМБАКОВ В. А. Атомный проект СССР -древо целей, ресурсы, усилия, результат (1945- 1950 гг.). Наука и общество: история советского атомного проекта (1940 - 1950 гг.). М. 1999, с. 320 - 330.

24. Ядерная индустрия России. М. 2001.

25. Советский атомный проект (Конец атомной монополии, как это было). Н. Новгород-Арзамас-16. 1995.

26. Герои атомного проекта. Сэров. 2005.

27. История народного хозяйства Урала. Свердловск. 1990, ч. 2, с. 5 - 16, 19 - 32, 40 - 45; История Урала. XX век. Екатеринбург. 1996, ч. 2, с. 147 - 158.

28. Урал в панораме XX века. Екатеринбург. 2000, с. 308 - 315, 324 - 336.

29. АЛЕКСЕЕВ В. В., ЛИТВИНОВ Б. В. Советский атомный проект как феномен мобилизационной экономики. Наука и общество: история советского атомного проекта (1940 - 1950 гг.). М. 1997, с. 291 - 302; АЛЕКСЕЕВ В. В. Атомный комплекс в контексте истории России. Екатеринбург. 1999, с. 21 - 30; ЛИТВИНОВ Б. В. Ядерный потенциал России: роль и значение для истории XX века. Северная Евразия: взгляд через тысячелетие. Сб. докладов. Екатеринбург. 2000, с. 64 - 67.

30. НОВОСЕЛОВ В. Н., ТОЛСТИКОВ B.C. Тайна "Сороковки". Екатеринбург. 1995; НОВОСЕЛОВ В. Н. Создание атомной промышленности на Урале. Челябинск. 1999.

31. АРТЕМОВ Е. Т., БЕДЕЛЬ А. Э. Укрощение урана. Екатеринбург. 1999.

32. МЕЛЬНИКОВА Н. В. Закрытый город: население и его менталитет (1950 - 1960 гг.). Екатеринбург. 2001, с. 21 - 30; ЕЕ ЖЕ. Феномен закрытого города. Екатеринбург. 2006, с. 23 - 26, 49 - 75.

33. КУЗНЕЦОВ В. Н. Общественно-политическая жизнь в закрытых городах Урала. Первое десятилетие. Екатеринбург. 2003; КУЗНЕЦОВ В. Н. Исторические предпосылки строительства особо режимных объектов на Урале. История города Лесного: эпоха и люди. Екатеринбург. 2002, с. 6 - 12; ЕГО ЖЕ. Атомный проект за колючей проволокой. Екатеринбург. 2004, с. 15 - 29.

34. ЛЕБЕДЕВ В. А. Горно-химический комбинат: прошлое, настоящее и будущее. Железногорск. 1994; Неизвестный Северск. Томск. 1996; Заречный: история закрытого города. 1958 - 1998. Заречный. 1998.