Журнал по истории рабочего класса Ирландии

"Saothar". Dublin. 1975, N 1.

В. конце 1974 г. .в Дублине группой историков было создано "Общество по изучению истории ирландского рабочего класса" - ОИИРК- ("Irish Labour History Society"). Основными целями его, как это записано в уставе, являются: проведение иссле-

¹ Критику работ Ферро и Рабиновича см., в частности, в статьях Ю. Афанасьева и Н. Романовского в журнале "История СССР", 1971, N 3.

² Развернутую критику этой "теории" см.: Г. К. Ашин. Миф об элите и "массовом обществе". М. 1966, стр. 5 - 95.

стр. 202

дований по истории рабочего класса Ирландии и организаций рабочих ирландского происхождения в других странах; публикация результатов этих исследований, сбор и обработка источников о прошлом и настоящем ирландского рабочего класса и его массовых объединений, чтение лекций и организация дискуссий по этой проблематике и т. д.

Официально ОИИРК провозгласило себя независимой научной организацией, не примыкающей ни к одной из существующих в Ирландии партий, однако не подлежит сомнению, что по своим политическим убеждениям члены общества близки в основном к левому крылу лейбористской партии. Об этом свидетельствует, в частности, то, что президентом общества был избран один из старейших членов этой партии, почетный президент Ирландского конгресса тред-юнионов Дж. Свифт, являющийся в течение многих лет президентом общества "Ирландия - СССР". В работе ОИИРК участвуют и коммунисты.

В мае 1975 г. вышел в свет первый номер издаваемого обществом журнала "Saothar. Journal of the Irish Laboure History Society" ("Журнал общества по изучению истории ирландского рабочего класса"). Центральное место в номере занимает статья "Столкновение между Д. О'Коннелом и профсоюзами Дублина в 1837- 1838 гг.", написанная специалистом по истории Ирландии XIX в. П. Холохэном. Она посвящена истории ирландского профсоюзного движения в период подъема национальной и социальной борьбы в 30-е годы XIX в. и его взаимоотношениям с ирландской буржуазией и ее лидером О'Коннелом.

Автор использует много конкретного материала, в основном извлеченного из архивов Ирландского конгресса тред-юнионов и впервые вводимого в научный оборот. В статье содержится новый материал о первых возникших в 20-х годах XIX в. профессиональных объединениях ирландских рабочих, об их упорной борьбе за свои жизненные права и освобождение Ирландии от английского господства. Факты, приведенные в статье, свидетельствуют о том, что организованное рабочее движение, представленное профсоюзами, объединенными в первое ирландское профобъединение "Профсоюзный политический союз", играло важную роль в политической жизни страны. Вместе с тем профсоюзы несли еще на себе печать ремесленнических и цеховых корпораций.

В этой связи необходимо заметить, что ирландские профсоюзы носили замкнутый, сектантский характер, благодаря чему наряду с официально зарегистрированными профсоюзными организациями возникли тайные рабочие общества, которые использовали в своей борьбе как стачки, так и вооруженный террор. Эти общества нередко поддерживали связи с тайными крестьянскими обществами "риббонменов", развернувшими в те годы кампанию террора против английских лендлордов. Отдавая должное упорной борьбе профсоюзов за интересы рабочего класса, автор осуждает терроризм. Он приводит данные, которые показывают, что террористическая деятельность не только не укрепляла, но, напротив, ослабляла рабочее движение, создавая предлог для массовых репрессий властей против трудящихся и их организаций. П. Холохэн справедливо подчеркивает, что деятельность тайных рабочих обществ (нападения на предпринимателей и их управляющих, уничтожение имущества и порча готовой продукции) послужила удобным предлогом для нападок на профсоюзы со стороны известного буржуазного политического деятеля, крупного землевладельца и адвоката Д. О'Коннела, возглавлявшего движение за эмансипацию католиков и за "рипиль" (отмену унии 1800 г. с Англией).

Д. О'Коннел, как это убедительно показывает автор, стремился направить борьбу за независимость в русло "легальности", отвести народное недовольство от действительных врагов - британской реакции и ее ирландских союзников.

Материалы статьи свидетельствуют о том, что в отношении рабочего класса и его массовых организаций О'Коннел проводил двойственную политику: с одной стороны, он стремился в условиях британского господства использовать поддержку рабочих в интересах борьбы за укрепление позиций ирландской буржуазии (стр. 2, 6), с другой - осуждал профсоюзы за то, что они проводят кампанию "насилия и запугивания" в отношении предпринимателей (стр. 3). Не довольствуясь словесными нападками на массовые организации рабочих, Д. О'Коннел потребовал в английском парламенте создания специальной комиссии для расследования деятельности профсоюзов и ареста их лидеров (стр. 3). Автор справедливо подчеркивает, что Д. О'Коннел враждебно относился к рабочему движению, как и злейшие враги ирландского народа - британские консерваторы (стр. 11).

стр. 203

Действия Д. О'Коннела, указывает автор, вызвали широкое недовольство среди рабочих, возмущенных попытками отождествить их массовые профессиональные организации с группами террористов (стр. 3, 5). Рабочие справедливо расценили его нападки на профсоюзы, его стремление добиться запрещения в интересах предпринимателей всякой профсоюзной деятельности в стране как "предательство" (стр. 8). Факты, приводимые в статье, показывают, что антирабочая политика Д. О'Коннела сыграла роковую роль. Кампания, развернутая им, помешала укреплению солидарности рабочих Ирландии и Англии, а также широкому распространению в Ирландии идей чартизма, что Д. О'Коннел впоследствии ставил себе в особую заслугу (стр. 11).

Статья П. Холохэна, несомненно, способствует пониманию истории национально-освободительной и социальной борьбы в Ирландии в первой половине XIX века. Приведенные в ней факты показывают, что ирландская буржуазия рассматривала дело национального освобождения лишь с точки зрения узкоклассовых интересов и готова была действовать заодно с угнетателями своей страны, когда эти интересы были под угрозой.

Среди Других материалов, опубликованных в журнале, привлекают внимание статья преподавателя факультета политической экономии университетского колледжа в Дублине К. О'Грэды "Фенианизм и социализм: карьера Джозефа Патрика Мак Доннела" и статья президента ОИИРК Дж. Свифта "Доклад комиссии по профессиональной организации (1930-е - 40-е годы)".

К. О'Грэда характеризует малоизвестные страницы истории I Интернационала начала 70-х годов XIX в., когда его секции появились в Ирландии. Статья рассказывает об упорном, поистине подвижническом труде одного из соратников К. Маркса и Ф. Энгельса, бывшего члена ирландской революционной организации Братства фениев - Мак Доннела по созданию этих секций. Автор приводит много новых фактов об отношении I Интернационала к ирландскому вопросу. Эти материалы еще раз подтверждают, какое большое значение придавали Ирландии и революционному опыту ее народных масс вожди международного рабочего движения. Однако К. О'Грэда придерживается механистической схемы, не позволяющей дать объективную оценку деятельности I Интернационала в Ирландии, Правомерно подчеркивая, что ирландские секции Интернационала так и не стали массовыми организациями и вскоре распались, автор объясняет этот факт не условиями общественно-политической и экономической жизни Ирландии того времени, а в основном засильем в стране католической церкви и ее влиянием на темную и забитую паству (стр. 37 - 38). К. О'Грэда необоснованно утверждает, что попытка распространения марксизма в Ирландии была "преждевременной", что этот "социальный эксперимент" был заранее обречен на неудачу (стр. 40). Между тем опыт истории показывает, что именно деятельность первых марксистских кружков положила начало тому революционному течению в ирландском рабочем и национально- освободительном движении, которое в наши дни представляет Коммунистическая партия Ирландии.

Статья Дж. Свифта касается событий политической жизни Ирландии накануне и в начальный период второй мировой войны. Эйре, как известно, придерживалась политики нейтралитета в отношении воюющих держав. Вместе с тем ее наиболее реакционные клерикальные круги, используя временные военные успехи гитлеровской Германии и ее союзников, развернули кампанию, целью которой являлось создание в Ирландии "корпоративного" государства по образцу фашистской Италии. Собранные автором факты говорят о том, что фашиствующая клерикальная реакция стремилась не только обуздать массовое рабочее и демократическое движение, но и изменить внешнеполитическую ориентацию страны в сторону сближения с государствами фашистского блока. Под нажимом реакционных сил правительство Де Валеры образовало в начале 1939 г. специальную комиссию, задачей которой являлось определить практическую возможность организации в условиях Ирландии "профессиональных" корпораций, в которых под руководством реакционных чиновников "объединялись" бы предприниматели и рабочие (стр. 54). Большую часть из 25 членов комиссии представляли епископы, которые и были инициаторами всей кампании. Комиссия действовала со 2 марта 1939 г. по 4 ноября 1943 г_; и провела 84 заседания (стр. 54). В итоге своей работы она пришла к выводу, что не может рекомендовать создание "профессиональных организаций" (стр. 59). Замыслы реакции потерпели крах в результате борьбы прогрессивных сил Ирландии против фашист-

стр. 204

ской опасности. Но решающую роль в срыве этих планов, как подчеркивает автор, сыграл перелом, достигнутый в ходе второй мировой войны в результате разгрома Красной Армией фашистских войск под Сталинградом (стр. 60).

Выход в свет первого номера журнала "Saothar" - важное событие в общественно-политической жизни Ирландии в целом и в развитии прогрессивной ирландской историографии в особенности.