М. Профиздат. 1974. 271 стр. Тираж 20000. Цена 1 руб. 1 коп.

Развитие черной металлургии, всегда занимавшее важнейшее место в экономической политике Коммунистической партии и Советского государства, неизменно, хотя и в различной степени, освещается в трудах, которые затрагивают вопросы военной экономики СССР 1941 - 1945 годов¹ . Имеются и работы, посвященные металлургической промышленности, однако они не носят обобщающего характера² . В связи с этим большой интерес вызывает книга доктора исторических наук, профессора МГУ Г. Г.

¹ "История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945". Тт. 1 - 6. М. 1960 - 1965; "История КПСС". Т. 5, кн. 1. М. 1970; "История СССР с древнейших времен до наших дней". Т. X. М. 1973; Я. Е. Чадаев. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.). М. 1965; Ю. А. Васильев. Сибирский арсенал. Деятельность партийных организаций Сибири по развитию промышленности в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Свердловск. 1965; "Очерки истории Челябинской областной партийной организации". Челябинск. 1967; "Советская экономика в период Великой Отечественной войны. 1941 - 1945 гг.". М. 1970; Г. С. Кравченко. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. М. 1970; А. В. Митрофанова. Рабочий класс Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. М. 1971; Г. А. Докучаев. Рабочий класс Сибири в годы Великой Отечественной войны. М. 1973, и др.

² См., например, Н. П. Липатов. Черная металлургия Урала в годы Великой Отечественной войны. Очерки истории строительства. М. 1960.

стр. 149

Морехиной о трудовом подвиге советских металлургов в годы Великой Отечественной войны.

Автор не впервые обращается к данной теме³ . Однако, рассматривая военно-экономическую политику Коммунистической партии в целом или вклад всего рабочего класса в обеспечение победы над фашистским агрессором, Г. Г. Морехина, естественно, не имела возможности дать полную картину истории черной металлургии - решающей отрасли тяжелой индустрии, которая, обеспечивая создание и средств ведения войны и средств производства, сыграла выдающуюся роль в экономической победе СССР. Такую цель автор поставил перед собой в новой работе. Написанная живо, ярко, содержащая большое количество впечатляющих примеров, книга эта рассчитана не только на специалистов историков, но и на широкий круг читателей.

Впервые на обобщенных материалах всей отрасли, с привлечением данных по всем центрам черной металлургии за весь период войны в книге показано, как под руководством Коммунистической партии металлурги перестраивали работу на военный лад, осуществляли невиданную в истории операцию по перебазированию в восточные районы оборудования металлургических гигантов, превращали Урал и Западную Сибирь в подлинную кузницу победы, создавали новые центры металлургии, добивались неуклонного увеличения выплавки металла и, наконец, восстанавливали разрушенные оккупантами предприятия в освобожденных районах.

Выводы и обобщения автора основаны на огромной документальной и историографической базе. Особо следует отметить полноту использования материалов партийных организаций, Наркомата черной металлургии, профсоюзных органов. К сожалению (видимо, в связи со спецификой издания), в книге в подавляющем большинстве случаев отсутствуют ссылки на источники.

В работе Г. Г. Морехиной характеризуется состояние черной металлургии СССР в предвоенные годы. Объясняя причины снижения темпов ее роста в начале третьей пятилетки, автор указывает на затяжку восстановительного периода в этой отрасли до 1930 г., сложность кадрового вопроса, временами низкий уровень хозяйственного и технического руководства отраслью (стр. 22). Следовало бы, однако, отметить и те причины, на которые указывалось в постановлениях ЦК ВКП(б) и СНК СССР, принятых в 1939 - 1940 гг., - недостаточный рост сырьевой базы и сокращение капитального строительства. Накануне войны одной из главных хозяйственно-политических задач Коммунистическая партия считала увеличение производства металла. Автор показывает весь комплекс мероприятий, которые осуществлялись для подъема этой отрасли, в частности мероприятия военно-мобилизационного характера.

Перестройку черной металлургии на военный лад Г. Г. Морехина рассматривает комплексно - как в южных и центральных районах, так и на востоке страны. Следует отметить, что работа в начале войны промышленных предприятий тех областей СССР, которые позже были оккупированы гитлеровцами, до сих пор слабо освещается в нашей литературе. Анализируя развитие военной экономики, исследователи основное внимание концентрируют на востоке страны, превращавшемся в то время в главную военно-промышленную базу, а довоенного центра советской тяжелой индустрии касаются односторонне, освещая в основном лишь процесс эвакуации.

В рецензируемой книге (впервые в таком объеме и на таком уровне) освещается героический труд металлургов южных и центральных районов. В условиях бомбежек, артобстрелов, в непосредственной близости боев предприятия Приднепровья, Донбасса, Ростовской области снабжали военнное производство качественным металлом. За первые три месяца войны металлурги Юга дали стране 1,8 млн. т чугуна, 1,9 млн. т стали, 1,4 млн. т проката, 89,1 тыс. т труб (стр. 60). В общесоюзном производстве это составляло по чугуну свыше 50%, по стали - свыше 45%, по прокату - около 50%. В конце 1941 г. сталинградский "Красный

³ Г. Г. Морехина. Из истории перестройки промышленности Советского Союза в первый период Великой Отечественной войны (1941 - 1942 гг.). "Вопросы истории", 1958, N 12; ее же. Восстановление народного хозяйства Советского Союза на освобожденной территории в период Великой Отечественной войны. "Вопросы истории", 1961, N 8; ее же. Рабочий класс - фронту. Подвиг рабочего класса СССР в годы Великой Отечественной войны. 1941 - 1945. М. 1962; ее же. Мобилизация ресурсов металла в Советском Союзе в период Отечественной войны. "Вторая мировая война". Кн. I. Общие проблемы. М. 1966; ее же. Военно-экономическая политика Коммунистической партии в годы Великой Отечественной войны. "Всемирно-историческая победа советского народа. 1941 - 1945 гг.". М. 1971.

стр. 150

Октябрь", будучи единственным действующим металлургическим предприятием Центра, в несколько раз увеличил производство броневой стали, снарядного листа и т. п.

Перестройка металлургии восточных районов страны на военный лад неоднократно освещалась в литературе, однако и здесь автор приводит немало интересных, не публиковавшихся ранее фактов и деталей, помогающих лучше понять события того времени.

Страницы книги, посвященные грандиозной эпопее эвакуации металлургических предприятий из южных и центральных районов страны, ярко передают мужество и трагизм того времени. Вместе с тем Г. Г. Морехина показывает эвакуацию как крупнейшее военно-экономическое мероприятие, которое осуществлялось по единому плану, разработанному ЦК ВКП(б) и ГКО, и позволило создать резерв наращивания производственных мощностей на Востоке. Размещению эвакуированного оборудования и его вводу в строй на новых местах автор уделяет меньше внимания. Эта тема в целом освещалась в литературе, однако некоторые вопросы требуют более детальной разработки. Один из них (лишь в общем виде затронутый в книге) - роль и место эвакуированных рабочих и инженерно-технических работников в развитии металлургии восточных районов.

Рассматривая борьбу за подъем производства после тяжелейших потерь, которые выпали на долю черной металлургий в начале войны, автор пишет, что советская экономика в 1942 г. прошла "критическую точку своего развития", что в первый период войны были подготовлены "условия для дальнейшего подъема металлургической промышленности и коренного перелома в ее работе", что в 1943 г. произошел "коренной перелом в развитии черной металлургии" (стр. 173, 175, 209). Между тем, в литературе уже высказывалось мнение о неправомерности применения понятия "коренной перелом" к развитию военной экономики, подчеркивалось, что ее успехи уже с середины 1942 г. создали предпосылки для изменения соотношения сил в вооруженной борьбе, для перелома в ходе военных действий⁴ . В книге Г. Г. Морехиной приводятся убедительные данные о вкладе черной металлургии в создание этих предпосылок (стр. 143 - 145).

Выпуск металла, систематически снижавшийся - в течение первых восьми месяцев войны в результате потери предприятий Юга и Центра и сложностей перестройки, с марта 1942 г. начал расти уже за счет восточных районов. Поставки металла наркоматам оборонной промышленности по абсолютному объему росли непрерывно. Особенно значительно увеличились в 1942 г. поставки качественного проката, в 1943 г. их уровень почти не изменился. Весь материал книги, а также анализ показателей производства металла не только по годам, но и по кварталам, месяцам (что для периода войны особенно важно) ставят под сомнение возможность определения 1943 г. в качестве года коренного перелома для черной металлургии, как и для всей военной экономики в целом.

Черная металлургия - "мужская" отрасль промышленности: условия труда на большинстве участков производства исключают в обычных обстоятельствах участие в нем женщин. Однако в военное время пришлось и здесь прибегнуть к применению женского труда. Страницы книги, посвященные труду женщин в металлургии, представляют особый интерес. Г. Г. Морехина не ограничилась повествованием об их самоотверженности. Она показала, как партийные, профсоюзные организации, хозяйственные руководители, привлекая женщин в цехи металлургических заводов, усилили внимание к технике безопасности, оздоровлению условий производства, бытовому обслуживанию. Даже в то суровое время делалось все возможное для охраны здоровья работниц. Углубленное раскрытие вопроса об использовании женского труда в тесной связи с анализом качественных изменений в составе рабочих выгодно отличает данную книгу от многих работ, затрагивающих эту тему.

В монографии приведены сведения о квалификации рабочих кадров (по тарифным разрядам), среднемесячной выработке продукции на одного рабочего, техническом нормировании, выполнении норм, организации и размерах заработной платы, режиме рабочего времени, охране труда, социальном и жилищном обеспечении, продовольственном снабжении, то есть получили освещение те вопросы, которым в литературе по истории Великой Отечественной войны все еще уделяется недостаточное внимание.

⁴ См., например, Г. Д. Комков. К вопросу о коренном переломе в работе советского тыла в годы Великой Отечественной войны. "История СССР", 1968, N 2; Г. С. Кравченко. Указ. соч., стр. 214 - 215.

стр. 151

История черной металлургии в годы войны рассматривается Г. Г. Морехиной не изолированно. С одной стороны, она тесно увязана с развитием военной экономики и общей военно-экономической политикой Коммунистической партии, а с другой - история отрасли на протяжении четырех лет войны исследуется в единстве с ее предшествующим и последующим развитием. Через всю книгу четко проходит мысль об экономическом соревновании с капитализмом. Автор прослеживает, начиная с 1913 г., место нашей страны в мировом производстве металла, сравнивает объемы производства и темпы роста советской металлургии и металлургии крупнейших капиталистических стран накануне войны; показывает за весь период войны состояние металлургии фашистской Германии и оккупированных ею стран, приводит сведения о производстве металла в странах антифашистской коалиции и объеме их поставок в СССР. Данные об объеме поставок в сопоставлении с материалом о трудовом подвиге советских металлургов наглядно свидетельствуют о том, что обеспечение страны металлом было целиком осуществлено советским рабочим классом.