М. Изд-во "Наука". 1964. 383 стр. Тираж 3200. Цена 1 руб. 41 коп.

История создания химической промышленности в СССР разработана еще недостаточно¹ . Это повышает интерес к книге В. С. Лельчука. Ее автор изучил огромный фактический материал, в том числе неизвестные широкому кругу историков ведомственные издания, отраслевые журналы, многотиражные газеты ряда важнейших строек и заводов, и широко использовал новые архивные документы, извлеченные из фондов ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ЦГАОР СССР, ЦГАНХ СССР, ГАОР Московской области, архивов Института истории партии при МК и МГК КПСС и Министерства химической промышленности СССР.

При чтении книги невольно переносишься в то время, которое описывает автор, как бы становишься непосредственным свидетелем, тех героических дел, которые совершал наш народ. Этому служит широкое использование воспоминаний участников строительства и освоения химических предприятий, записанных непосредственно автором. Это не иллюстрации, не художественное украшение текста, а большой фактический материал, который углубляет наши представления о путях индустриализации СССР.

Хронологически рамки работы В. С. Лельчука ограничены главным образом периодом построения основ социалистической экономики в Советском Союзе. Из широкого круга вопросов, связанных с созданием химической промышленности, автор выделил для исследования следующие три: борьба советского народа за превращение химической промышленности в одну из ведущих отраслей тяжелой индустрии; за освоение новых месторождений полезных ископаемых для промышленного производства минеральных удобрений; за строительство азотнотуковых и суперфосфатных комбинатов, заводов и фабрик по выработке искусственного волокна, пластических масс и синтетического каучука. Кроме того, в работе рассмотрен процесс подготовки рабочих и инженерно-технических кадров химической промышленности. История развития химической промышленности связана в книге с общим процессом социалистической реконструкции всего народного хозяйства.

В. С. Лельчук по-новому освещает исходные рубежи, с которых начала свой путь советская химическая промышленность. Отмечая общую слабость дореволюционной химической промышленности (стр. 17, 19 - 20, 37 - 38 и др.), автор в то же время подвергает обоснованной критике встречающуюся в литературе² точку зрения, будто развитие советской химии начиналось чуть ли не на пустом месте.

¹ См. П. И. Ляшенко. История народного хозяйства СССР. Т. III. М. 1956; Э. Ю. Локшин. Очерк истории промышленности СССР (1917 - 1940). М. 1956; И. В. Маевский. Тяжелая промышленность СССР в первые годы социалистической индустриализации (1926 - 1929). М. 1959; А. М. Кац. Вопросы экономики основной химической промышленности. М. 1939; П. М. Лукьянов. Краткая история химической промышленности СССР. От возникновения химических производств в России до наших дней. М. 1959.

² См., например, Б. Блинков. Химическая промышленность СССР. Основные планы и перспективы. "Химическая промышленность СССР". Т. 1. М. - Л. 1933, стр. 24 - 25; Н. Н. Некрасов. Химизация в народном хозяйстве СССР. М. 1955, стр. 29.

Центральное место в монографии занимает история борьбы советского народа за превращение химической промышленности в одну из ведущих отраслей экономики страны. У истоков этой борьбы стоял В. И. Ленин, много сил и внимания отдавший осуществлению национализации химических предприятий, организации научно-исследовательских работ, деятельности химического отдела ВСНХ, во главе которого по его предложению был поставлен известный инженер-химик, большевик Л. Я. Карпов.

Уже в 1924/1925 хозяйственном году химическое производство достигло 90% от уровня 1913 года. И тем не менее потребности народного хозяйства в ее продукции далеко не удовлетворялись. С переходом страны к индустриализации спрос на нее еще более возрос. В 1926 г. народное хозяйство недополучило химических товаров более чем на 65 млн. руб. (стр. 72); импорт удобрений только в 1927 - 1928 гг. потребовал 40,6 млн. руб. золотом. Страна не имела таких новейших отраслей химической промышленности, как азотная и калийная, индустрия полимеров, развитая лесохимия и пр. В этой связи автор подчеркивает важнейшие моменты, вызвавшие ускоренное развитие химической промышленности в годы индустриализации: необходимость ликвидации технико-экономической отсталости, подготовка перехода к массовой коллективизации сельского хозяйства, усиление международной напряженности и угроза войны со стороны империалистических государств (стр. 71 - 94).

В литературе еще не получила глубокого освещения проблема истории составления первого пятилетнего плана развития химической промышленности СССР. Книга В. С. Лельчука в какой-то мере восполняет этот пробел; в ней показана не только острота внутриполитической борьбы вокруг пятилетки, но и горячая поддержка ее максимального варианта широкими слоями трудящихся, научной общественностью. Весной 1928 г. группа ученых во главе с академиками Н. С. Курнаковым, Н. Д. Зелинским, А. Е. Ферсманом и другими в "Записке", поданной в СНК СССР, подвергла критике проект первого пятилетнего плана за то, что в нем не предусматривалась достаточная степень химизации страны. Итоги развернувшейся в печати дискуссии по этому вопросу были подведены в постановлении СНК СССР от 28 апреля 1928 г. "О мероприятиях по химизации народного хозяйства СССР". Согласно этому постановлению, был создан Комитет по химизации народного хозяйства СССР, во главе которого стояли члены Политбюро ЦК ВКП(б) Я. Э. Рудзутак (в 1928 - 1931 гг.) и В. В. Куйбышев (в 1931 - 1934 гг.). Но, рассматривая эту проблему, автор повторил неточность, которая довольно широко распространена в нашей литературе. Он утверждает (стр. 116), что на XVI партийной конференции "были подробно рассмотрены два варианта пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР: отправной (минимальный) и оптимальный". Между тем ознакомление со стенографическим отчетом XVI конференции ВКП(б) показывает, что она обсуждала только один, оптимальный, вариант пятилетки. Минимальный же вариант, на котором настаивали представители правой оппозиции, обсуждался на Политбюро ЦК ВКП(б) и был отвергнут комиссией Политбюро ЦК³ и апрельским объединенным Пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б) 1929 года.

Осуществление заданий первого пятилетнего плана в области химии явилось нелегким делом. Помимо общих трудностей в развитии экономики страны, оно усложнялось еще и тем, что попытки Советского правительства подписать с заграничными фирмами соглашения на поставку химического оборудования в СССР встречали огромные препятствия. Поэтому приходилось в срочном порядке создавать собственное химическое машиностроение. Масштабы капитального строительства были исключительно велики. Новые заводы сооружались в необжитых местах, в трудных условиях Севера (Хибины, Соликамск, Березники). Отсутствие опыта, несогласованность в действиях Всехимпрома, ВСНХ, Госплана приводили к досадным срывам и ошибкам, которые нередко усугублялись волюнтаризмом в планировании. Автор правдиво освещает эти трудности. Он обстоятельно объясняет, в силу каких причин ряд отраслей химической промышленности не выполнил заданий первой пятилетки.

В исследовании приведен интересный материал, показывающий помощь строителям химических предприятий рабочими Москвы, Ленинграда, Урала, Донбасса и других крупнейших промышленных центров страны; рассказывается о дружной работе представителей многих национальностей СССР;

³ Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ф. 57, оп. 2, д. 17, л. 45.

освещается деятельность на стройках партийных организаций, под руководством которых закалялась армия строителей. Отмечена также значительная роль в создании советской химической промышленности руководителей крупнейших строек: П. Г. Арутюнянца и И. С. Енова (Бобриковский химкомбинат), М. Н. Грановского (Березники), В. Е. Цифриновича (Соликамск), М. А. Шейнина (Клин), Л. Г. Стрежа (завод СК-1 в Ярославле), О. П. Осипова-Шмидта (начальника Управления синтетического каучука) и других. В работе В. С. Лельчука восстановлена историческая правда об этих замечательных организаторах советской химической промышленности.

В итоге первой пятилетки советская химия выработала валовой продукции в 3,2 раза больше, чем в 1928 г., и в 4,5 раза больше, чем в 1913 году⁴ . В стране, по существу, впервые были созданы азотная промышленность, промышленность синтетического каучука, пластических масс искусственного волокна; коренной реконструкции подверглись анилинокрасочная, лакокрасочная, коксохимическая и другие отрасли, химической промышленности.

В книге освещена проблема подготовки кадров химиков, и в частности специалистов с высшим образованием, в 1928 - 1932 годах. Автор показал глубокие изменения, которые произошли в количественном и качественном составе рабочих за годы Советской власти; охарактеризовал основные формы учебы, которые применялись, для повышения квалификации рабочих-химиков.

Таковы основные проблемы, поставленные в работе В. С. Лельчука. Конечно, не все вопросы истории советской химии освещены в ней с должной полнотой. Рассказав, например, о привлечении на сторону Советской власти крупнейших ученых старой России, автор почти ничего не пишет о развитии научной работы в 1926 - 1932 годах. Лишь в самых общих чертах охарактеризована им трудовая деятельность, рабочих-химиков в годы гражданской войны и восстановления народного хозяйства. Более глубоко следовало показать развитие социалистического соревнования на предприятиях химической промышленности в годы довоенных пятилеток. Почти вне поля зрения автора оказалась такая важная область борьбы за создание химической промышленности, как развитие советского химического машиностроения. История создания крупнейших химических предприятий освещена неравномерно: если разделы, посвященные освоению сырьевых баз в Хибинах и Соликамске, строительству азотнотуковых комбинатов в Березниках и Бобриках, написаны глубоко и живо, то этого совсем нельзя сказать о страницах книги, которые рассказывают о таких первенцах советской химии, как заводы синтетического каучука в Ярославле, Воронеже, Ефремове. Есть в книге и другие упущения. Однако главное заключается в том, что написана серьезная монография, освещающая историю создания основ современной "большой химии" в СССР.

⁴ "Социалистическое строительство СССР". М. 1936, стр. 5, 6.