Санкт-Петербург. Проблемы и парадоксы утепления жилых зданий

Машиныи и моторы. Технологии и инновации. Оборудование.

NEW ТЕХНОЛОГИИ


ТЕХНОЛОГИИ: новые материалы (2021)

Меню для авторов

ТЕХНОЛОГИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Санкт-Петербург. Проблемы и парадоксы утепления жилых зданий. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Беларусь в Инстаграме


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2014-03-25
Источник: http://library.by

Уже не первый год жителей Санкт-Петербурга стараются убедить, что единственный реальный путь, позволяющий снизить плату за отопление, - это утепление жилых помещений собственными силами. Реально жители для экономии тепла могут сделать только одно - максимально уплотнить окна и двери. Современные теплосберегающие технологии применяются лишь в новостройках, таких как Новое Мурино ЦДС. В старых же постройках теплосбережение низкое. Ведь эти здания возводились в советские времена, когда о плате за коммунальные услуги особо никто и не думал.

Реальна ли полная герметизация? Для утепления окон и дверей имеется широкий ассортимент современных эластичных уплотнителей, в том числе и самоклеящихся, позволяющих достичь почти полной герметизации. Целый ряд фирм предлагают в этой области свои услуги как жителям, так и организациям, особенно подчеркивая экономическую выгодность такого мероприятия.

Авторитетная организация АО ПитерСтрой провела специальное исследование. Из опубликованных результатов расчетов следует, что через каждый погонный метр зазора в неуплотненных оконных рамах за отопительный сезон безвозвратно улетучивается теплоэнергии на 1,7-2,5 рубля. А, по расценкам частных фирм, уплотнение того же погонного метра стоит 0,88-0,95 рубля. Следует добавить, что выполнение этой операции своими силами, с помощью имеющихся в продаже самоклеящихся профилей, обойдется вообще в 0,2 рубля за погонный метр. Налицо высокая эффективность при малых затратах. Нет оснований подвергать сомнению точность произведенных специалистами расчетов. Настораживает лишь один момент. Согласно расчетам, всю экономию составляют "затраты теплоэнергии на нагрев инфильтрированного через неуплотненные оконные зазоры наружного воздуха". В расчетах принимается за факт, что после уплотнения поступление в помещение через эти зазоры наружного воздуха прекращается. Иными словами, весь отопительный сезон, который длится 199 дней, в помещении остается все тот же первоначальный объем воздуха. Поскольку поступать этому воздуху, кроме как через дверные и оконные проемы, в жилые помещения глухих железобетонных коробок панельных зданий просто неоткуда: по всем нашим строительным нормам каких-либо специальных систем вентиляции для них не предусмотрено.

Как ни странно, но эта же организация - ПитерСтрой - по заданию Министерства строительства и архитектуры, выполнила расчеты тепловых потерь в жилых зданиях. Эти потери положены в основу расчета платы за отопление.

Затраты тепла на нагрев инфильтрированного воздуха составляют большую часть (56,6%) от общих затрат на отопление. Нормативами (СНИП 2.08.01-89), действующими до настоящего времени, по которым велось проектирование и строительство всего послевоенного жилого фонда Санкт-Петербурга, предусмотрено, что объем инфильтрированного воздуха должен составить 3 куб.м в час на 1 кв.м площади квартир. Это значит, что по санитарно-гигиеническим нормам за счет естественной вентиляции предусмотрен обмен всего объема воздуха в жилых помещениях в течение часа. Эта же норма заложена и в проектные тепловые нагрузки жилых зданий, по которым власти Санкт-Петербурга рассчитывает плату за отопление в домах, где нет счетчиков теплоэнергии. Конструкция стандартных деревянных оконных блоков за счет запроектированных минимальных зазоров при смыкании рам предусматривала обеспечение нормативного воздухообмена в жилых помещениях естественным путем.

Как же получилось, что одна и та же организация в своих расчетах в одном случае закладывает нагрев инфильтрированного воздуха как обязательную составляющую нормального отопления здания, а в другом с легкостью затраты тепла на вентиляцию относит к бесполезным потерям, на которых можно легко экономить?

Ведь ясно, что полное утепление окон в первую очередь отрицательно скажется на обитателях этих загерметизированных помещений: снижается комфортность из-за нарушения естественной вентиляции. Самое печальное, что, даже зная о приведенных выше факторах, среднестатистический житель Риги, если температура в его квартире в декабре понизится до -15 o C, конечно, постарается наглухо законопатить все окна в надежде, что станет на 1-2 градуса теплее. А поскольку отопительные системы жилых зданий спроектированы и смонтированы исходя из нормативной температуры, одним из способов приспособления к новым условиям обитания стала массовая кампания по уплотнению окон и дверей с нарушением естественной вентиляции.

Кто извлек из этого пользу? Понятно, что в домах без счетчиков, а таких в прошедшем отопительном сезоне все еще было большинство, счета за отопление выставлялись по неизменным нормативам СНИП, независимо от реального потребления. Поэтому вся экономия от уплотнения окон и дверей и нарушения естественной вентиляции достается поставщикам тепла. Можно было бы ожидать, что в домах со счетчиками экономия от уплотнения достанется самим жильцам. Но допустят ли это монополисты? Вряд ли. Приведем убедительный пример по Петербургу.

Прошедший отопительный сезон был начат в подавляющем большинстве домов без счетчиков. Новый отопительный сезон обещают начать при 100-процентном учете теплоэнергии на отопление по счетчикам. Казалось бы, это должно значительно снизить фактическое потребление теплоэнергии на отопление, поскольку счетчик фиксирует реальный расход, который во всех случаях ниже расчетного. Но в балансе теплоэнергии никакого снижения потребления теплоэнергии на отопление в результате установки счетчиков не планирует. А значит, сделает все возможное и невозможное, чтобы по счетчикам жители оплачивали то же количество теплоэнергии, что и раньше - по расчетам. И пока все техническое обслуживание и регулировка теплосистем внутри домов будут находиться в руках Теплосетей Санкт-Петербурга , это сделать нетрудно. Ведь смогли же Тепловые сети Санкт-Петербурга в домоуправлении "Валдемарс" в апреле "прогнать" через счетчики на 20% больше теплоэнергии, чем в марте!

Значит ли это, что вместо утепления окон теперь жителям надо будет думать о том, как избавиться от избыточного тепла, за которое они заплатили против своей воли?

Новые статьи на library.by:
ТЕХНОЛОГИИ:
Комментируем публикацию: Санкт-Петербург. Проблемы и парадоксы утепления жилых зданий

© Борис КУЗЬМИН () Источник: http://library.by

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ТЕХНОЛОГИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.