ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ

Глобальные проблемы часто сводят преимущественно к экологической проблеме, трактуемой как противоречие между деятельностью человека и стабильностью природной среды его обитания, невозможностью приспособиться к тем изменениям, которые он сам же и породил. Естественная среда интенсивно замещается и поглощается искусственной, к которой человек, якобы, не приспособлен, прокламируются идеи о предельной хозяйственной емкости природы, необходимости восстановления природных физических и химико-биологических циклов и т.д. В связи с этим возникают экологические организации, которые, наряду с полезной деятельностью по защите и рациональному использованию природных ресурсов, допускают действия, напоминающие экологический экстремизм и фанатизм.

В этой связи представляется принципиально важным определение источников, порождающих общепланетарные проблемы, и обоснование краткосрочных и долгосрочных интересов и целей. Это позволит направить усилия на их реализацию, а не отвлекать внимание, усилия и ресурсы на достижение надуманных и тупиковых целей, или на решение задач, которые человек пока решить не может.

Считается, что наиболее существенными причинами возникновения глобальных проблем человечества являются:

- многократно возросшая мощь средств и масштабов хозяйственной деятельности человека;

- неравномерный и неконтролируемый рост народонаселения. 'Вместе с тем, например, С.П. Капица считает, что в ближайшие 100-150 лет население Земли стабилизируется на уровне 12-13 млрд. человек, что, впрочем, породит новые проблемы существования государств при стабильно стареющем населении;

- неконтролируемый и непредсказуемый рост потребностей, особенно в новых ресурсах, что само по себе является необходимым условием выживания человека. Этот фактор не столько ментальный, сколько технологический, по нашему мнению является одним из самых существенных по своему влиянию на порождение и развитие глобальных проблем;

- изменившиеся условия социально-политического, информационного и духовного развития.

стр. 204

Возможно, этот перечень не является полным. В современных условиях почти любая деятельность обретает глобальный масштаб и интернациональное содержание, порождая взаимосвязанные проблемы. Представляется необходимым отделить экологические проблемы в их теперешнем понимании от других проблем, являющихся более сложными, разнообразными и непредсказуемыми.

В связи с этим нужно сделать ряд замечаний. Во-первых, нельзя говорить о самоценности природы как таковой. Она является средой обитания человека и его ресурсной средой. Поэтому природа должна рассматриваться исключительно с точки зрения полезности, ее использования в интересах человека в краткосрочной и в долгосрочной перспективе, разумеется, при рачительном и экономном использовании имеющихся ресурсов и эффективном контроле за рациональным природопользованием.

Во-вторых, изменения природной среды и человека неизбежны;

Эпоха собирательства в истории человечества уже давно закончилась, и большинство материальных и энергетических ресурсов для удовлетворения своих потребностей человек производит сам по искусственным технологиям, а в информационной (виртуальной) сфере - почти целиком. Если раньше человек созревал за 12-15 лет, то для того, чтобы "запрограммировать" современного человека (выражение С.П. Капицы) требуется 25-30 лет.

Весь опыт человечества указывает но то, что говорить о принципиальной нехватке ресурсов, об их истощении, о надвигающейся экологической катастрофе и т. д. - неконструктивно и неверно. Это очередной миф, который породила сама экологическая наука. Скорее всего нужно говорить о недостатке извилин в человеческом мозгу. Если же говорить всерьез о современном уровне развития технологий, то они могут обеспечить уже сейчас, в частности, продовольствием 2-3 кратное увеличение населения Земли, а в будущем и 8-10 кратное. Особенно, если учитывать явно обозначившуюся тенденцию по полной автоматизации производства необходимых человеку материальных и энергетических ресурсов.

Проблемы в этой сфере, конечно, имеются, однако они в целом предсказуемы и могут быть решены технологическими и политическими средствами. Человек такие проблемы научился преодолевать, в том числе в рамках международного сообщества. Вместе с тем, экологическая проблема - это специальная проблема, требующая отдельного рассмотрения. Концентрация внимания на экологических проблемах в их теперешнем понимании уводит мировое сообщество от решения более сложных и неотложных глобальных проблем, возникающих в социально-политической сфере, в которой складывается совсем иная ситуация.

стр. 205

Кроме устранения традиционной военной угрозы и обеспечения устойчивого мира человечество стоит перед необходимостью решения ряда практических задач, в частности:

- строительство нового миропорядка, многополярного устойчивого мира. Для этого потребуется постепенное сближение законодательств государств-субъектов планетарного взаимодействия;

- неотложные задачи, имеющие интернациональный характер, такие, как борьба с терроризмом, наркотиками, болезнями (СПИД) и др.;

- регулирование и расширение масштабов деятельности международных организаций и объединений - ООН, АСЕАН, ОПЕК, Европейского союза, ВТО и т.п.;

- регулирование деятельности международных хозяйствующих субъектов и обеспечение благоприятных условий для международных ресурсообменов;

- регулирование финансов и финансовых технологий как частного, но очень чувствительного международного дестабилизирующего фактора;

- справедливое распределение планетарных ресурсов - Мирового океана, Антарктиды, космического пространства, орбит, частот, кодов, квот и др.;

- участие религий и религиозных движений в глобальных процессах как стабилизирующего (или дестабилизирующего) фактора в межгосударственных и внутригосударственных отношениях;

- оценка роли и перспектив развития средств массовой информации (СМИ) и принципиально новой виртуальной среды обитания человека - Интернет и информационных технологий и выявление в связи с этим новых угроз человеку и т.д.

Эти кажущиеся сиюминутными задачи в действительности имеют долговременный характер. На такой общий фон накладывается неразработанность многих сопутствующих философских и научных проблем. Все это затрудняет решение названные выше глобальных проблем в приемлемых пределах с учетом интересов субъектов планетарного взаимодействия, и особенно при обеспечении государственных интересов России.

Новый миропорядок будет нарождаться не в форме спокойного дружеского взаимодействия, а в процессе жесткой конкурентной борьбы за "место под солнцем", за приемлемые условия существования и выживания. В связи с увеличением открытости государств для международных контактов конкурентная борьба ведется и будет продолжаться во всех сферах и на всех уровнях - в политике, экономике, ценах, в валютной политике, налоговых и таможенных системах, ментальностях, культуре, в производственных и финансовых технологиях и т.д. Особенностью

стр. 206

современного этапа является то, что борьба ведется не столько за природные, сколько за технологические как материальные, так и виртуальные ресурсы - орбиты спутников, спектры радиочастот, квоты выбросов в атмосферу, доменные имена, стандарты и протоколы в Интернет, привлечение инвестиций. Борьба ведется между законодатель- ствами государств за создание благоприятных условий для привлечения ресурсов.

В этой связи приобретает актуальность ряд важных философских и прикладных проблем. В первую очередь речь идет об источниках порождения, формах и критериях легитимности. Здесь имеется в виду не только легитимность властных структур, но главным образом законность принимаемых решений и объективность процессов в общественной сфере. Известна точка зрения Дж. Сороса, считающего общественные (социальные) науки ложной метафорой, а социальные модели и теории - формой социальной алхимии.

Суть вопроса заключается в том, что, если в естественном (физическом) мире проблема объективности бытия не стоит, так как физический мир человек не создавал и поэтому его объективность признается всеми, то в общественном мире ситуация принципиально другая. Этот мир целиком порожден субъектами в процессе длительной эволюции и продолжает интенсивно создаваться и развиваться. В нем существует множество субъектных форм разного масштаба, в том числе и глобального. Что объективно и законно для одних субъектных групп и государств, для других субъектов может быть противозаконным или даже преступным. Законы в общественной сфере выступают не как данность, которую нужно раскрыть и соблюдать, а как состояния, обеспечивающие целостность субъектов. Это положение осложняется тем, что существующие технологии легитимности обеспечиваются не всеми субъектами, а лишь их представителями и в разнообразных формах в условиях, не обеспечивающих в полной мере требований полноценных процедур извлечения и согласования представлений участников. Эти процессы происходят в условиях сильной мотивации субъектов в борьбе за свои интересы и интенсивной конкуренции, где успех чаще всего решают "веса" участников. Все это порождает противоречия и конфликты, методы разрешения которых не совершенны.

Другим важным обстоятельством является то, что субъект как развивающаяся информационная структура существует в режиме выживания, а виртуальная (мыслимая, информационная) реальность выступает всеобщей формой существования субъектов и обладает всеми атрибутами объективности. Знаки "материализуют" виртуальные представления субъектов. Реальность, сознание, знание имеют знаковую форму. Общественные отношения являются также знаковыми. Сам субъект, находясь

стр. 207

внутри статусных знаковых систем, имеет знаковое воплощение и может выполнять функции знака. В них субъект может иметь, кроме субъектного, также объектный (ресурсный) знаковые статусы, закрепленные в соответствующих документах и законодательных актах. Развитие знаковых систем закладывает категориально - бытийный фундамент, что изменяет представления о таких важных философских категориях, как реальность, истина, практика. Значения субъектов зависят от занимаемого ими положения в соответствующей знаковой системе, а также от объема вовлекаемых ими в оборот ресурсов.

Следует рассмотреть еще один важный глобальный фактор. Субъектные взаимодействия являются ресурсными и имеют знаковую форму. В первую очередь это относится к такой чувствительной сфере, как финансовая. Современные финансы представляют собой виртуальную знаковую инфраструктуру, обслуживающую не только так называемую реальную экономику, но имеют и самостоятельный статус, который позволяет им функционировать на собственной базе. Такие финансы имеют развитую инфраструктуру, изощренные финансовые инструменты, современную науку, технические и информационные средства, профессиональные кадры. Весь этот комплекс образует высокие финансовые технологии.

Произошло выделение финансовой экономики в самостоятельную отрасль по производству фиктивных финансовых ресурсов, подобно фальшивым деньгам. Вместе с тем, такие финансы ничем не отличаются от настоящих денег, они законны и все операции с ними также законны. Не нужно ни пахать, ни сеять, ни плавить сталь. Даже печатать доллары нет необходимости, нужно лишь уметь своевременно и правильно манипулировать цифрами, переставляя их из одной ячейки в другую. Россия на такие процессы не реагирует, что вызывает тревогу. Мастерское владение современными финансовыми технологиями позволяет некоторым странам накапливать огромные финансовые средства, концентрировать финансовую мощь, увеличивая пропасть между бедными и богатыми странами. Такое положение содержит в себе мощный дестабилизирующий потенциал и огромную опасность для мирового сообщества. Вместе с тем, до сих пор существует недооценка масштабов этой угрозы.

Экономическая и финансовая системы России не позволяют не только привлекать иностранные инвестиции, но и выполнять быстрые и безопасные расчеты между хозяйствующими субъектами, что приводит к оттоку финансов из страны по оценкам специалистов примерно в объеме 1 млрд. долларов США в месяц, причем в соответствии с действующим законодательством. Характерным для российского законодательства признаком является, в частности, превалирование в законах интересов ведомств, а не граждан, хозяйствующих субъектов или государства,

стр. 208

т. е. интересов части, а не целого, что снижает конкурентоспособность государства. В данном вопросе, возможно, основную роль играют труднореформируемые особенности российского менталитета. Вхождение России в мировое сообщество, постепенное раскрытие ее институтов потребует коренной модернизации всей ее социально-экономической системы. Новый миропорядок должен регулироваться на уровне всего мирового сообщества.

Наконец, нужно исследовать влияние СМИ и Интернет на глобальные процессы. Как отмечает В.И. Самохвалова, человек воспринимает действительность не непосредственно, а через СМИ, через созданные ими модели. СМИ выступают посредником между человеком и действительностью, внушая человеку соответствующие установки и настроения.

По нашему мнению, каждый для каждого также выступает посредником и интерпретатором внешнего мира. Однако влияние каждого человека - разное в зависимости от качества, степени убедительности, глубины восприятия, используемых средств и других факторов. Это указывает на исключительную роль виртуальных процессов в глобализации всей жизни. СМИ, и в том числе и Интернет, стали "нервной системой" общества, пронизывая его и осуществляя фактически многие управляющие функции, хотя и сохраняется иллюзия того, что в большинстве случаев человек сам принимает решения.

Информационные технологии, становясь независимым фактором, создавая новый тип отношений человека и общества, обрели глобальный масштаб. Власть реализуется при помощи управления виртуальными (информационными) процессами. Информация стала виртуальным ресурсом - кто распределяет этот ресурс, тот и управляет обществом. СМИ и Интернет стали важнейшим средством, при помощи которого реализуется власть.

СМИ и Интернет совместно с наукой порождают и распространяют современные социальные мифы, формирующие специфическую форму реальности. Возникает бытие мифов, организующих общество и власть и порождающих основные признаки и качественные стороны современного общественного сознания. Как говорит М. Веллер, неверующих людей нет, - есть люди, считающие себя неверующими. С помощью СМИ и Интернет происходит структурирование и унификация сознания, наполнение его нужными идеями и знаковыми конструкциями, что является важными компонентами технологии власти. Человек живет в мифологическом пространстве, являющемся пространством функциональным. Мир современных мифов обеспечивает виртуальную целостность человека и коллективных субъектных групп, формирует и стабилизирует общественные отношения. Это является способом существования человека в обществе и характерно для всех стадий и уровней общественной организации.

стр. 209

Таким образом, СМИ и Интернет "работают" с сознанием человека как субъекта, а также коллективных субъектных групп. Они формируют виртуальное субъектное пространство, являющееся жизненной средой существования субъектов, функциональной по своему содержанию. Эта среда является результатом целенаправленной работы властных структур и отдельных субъектов и субъектных групп, формирующих благоприятные с их точки зрения имиджи отдельных лидеров, властных структур, субъектных групп, ситуаций, планов, систем ценностей и веры, идеологий и т.д. Из этой среды субъекты извлекают виртуальные ресурсы, удовлетворяя ими свои потребности, которые являются феноменом объективным, функциональным и развивающимся, обеспечивая целостность субъектов. Развивающиеся потребности являются способом выживания субъектов. Субъекты погружены в субъектную среду, объективную по своему статусу, они живут в ней. Субъекты являются не только творцами этой среды и виртуальной реальности, они стали управляемыми единицами этой среды.

СМИ и Интернет, противодействуя тоталитаризму, организуя социальные процессы и унифицируя мышление, порождают новую тоталитарную действительность. Человек заорганизовывается, снабжается идентификационными номерами, оцифровывается, классифицируется и замещается кодами. Эти глобальные процессы представляют для него потенциальную угрозу, превращая его из творца в технологический элемент, в ресурс планетарного муравейника.

Интернет является глобальной виртуальной искусственной средой обитания субъектов, обладающей всеми признаками объективности, целиком порожденной технологической эволюцией, куда уже переместилась часть общественно- политических и иных процессов, в частности, идеология, религия, бизнес-процессы и т. д. Интернет является также коммуникативной средой, без которой невозможен ряд других виртуальных процессов, например, новейшие финансовые технологии, система распределенных вычислений и др. Идет захват виртуальных ресурсов, порождаемых этой средой. Конкурентная борьба также переместилась в эту среду. Интернет представляет собой глобальный политический феномен, в котором Россия имеет свой и немалый стратегический интерес. Достаточно сказать, что на всем постсоветском пространстве 70-80 % обращений в Интернет происходит на русскоязычные сайты, включая страны Балтии, Среднеазиатского региона и Закавказья. Задача философов заключается в удовлетворительной интерпретации технологии и самого феномена Интернет, а также в выявлении угроз, которые он порождает.