Мнение. БУКСУЮЩАЯ МАШИНА

Рубеж 1980-2000-х годов отмечен - крупными событиями в жизни многих капиталистических стран, наглядно свидетельствующими об углублении процесса дестабилизации политико-правовой надстройки буржуазного общества, общем ослаблении политического механизма господства монополий. Грубо говоря, в современном капиталистическом обществе кому-то интересно купить Рено Флюенс б/у с пробегом, а кому-то - новое предприятие или фабрику.

Почему мы имеем такое расслоение?

Проявлений того множество, и одно из наиболее заметных - существенное изменение соотношения сил на внутриполитической арене. Тенденция эта, упорно пробивавшая себе дорогу в 70-е годы, наиболее отчетливо проявилась в событиях последнего периода. Когда крупного успеха в ходе президентских и парламентских выборов 1981 года добились левые силы Франции. Впервые в истории V Республики они получили возможность сформировать правительство, в котором принимают участие также представители коммунистической партии. Об упрочении позиций левых сил говорят также результаты частичных административных выборов 1981 года в Италии. В ходе их практически повсеместно отмечалось сокращение числа голосов, подаваемых за ХДП, и, напротив, стабильность поддержки избирателями левых партий, и в частности коммунистов, которым удалось добиться победы в таких крупных городах, как Рим и Генуя. В Японии летние выборы 1981 года в городское собрание Токио привели к потере японскими консерваторами трех мандатов; в то же время компартия расширила здесь свое представительство на пять человек. Блестящим успехом левых сил закончились парламентские выборы 1981 года на Кипре (здесь почти треть избирателей поддержала коммунистов), в Нидерландах и в Греции. К крупному поражению правящей буржуазно- националистической партии, вынужденной перейти в оппозицию, привели парламентские выборы 1981 года в Ирландии.

Отмеченные изменения отражают своеобразие новой исторической ситуации Ее особенность - серьезный подрыв некогда доминировавших позиций правых сил, заметное возрастание роли левого лагеря. Первопричиной этих изменений, их материальной базой выступает обострение всех противоречий капитализма, порождающее широкое, все более активно выражаемое недовольство народных масс существующими порядками. Неспособность справиться с решением жизненно важных проблем, обеспечить сбалансированные бюджеты, устойчивость национальной валюты, обуздать инфляцию, приостановить рост безработицы - все это вынуждает ведущие буржуазные газеты, как это делает, например, "Таймс", обращать внимание на "усиливающееся разочарование и недоверие" к правительственной политике даже со стороны деловых кругов.

Резко возросла неустойчивость самих кабинетов. Процедура их формирования все чаще приобретает затяжной характер. Все проблематичнее встает вопрос коалиционных союзов: в Норвегии, например, блок победивших на сентябрьских выборах буржуазных партий так и не смог договориться о единой платформе, в результате чего было сформировано однопартийное правительство меньшинства (партии Хейре). Едва созданный в Италии кабинет Дж. Спадолини сразу же столкнулся с ультимативными претензиями социал-демократов, пригрозивших выходом из коалиции. В ряде стран правительственное большинство перманентно находится на грани распада. Логически неизбежны при этом все учащающиеся правительственные кризисы, нередко сопровождаемые досрочным роспуском парламентов и организацией дорогостоящих новых выборов. Только в 1981 году вынуждены были досрочно подать в отставку правительства в Италии, Португалии, Швеции, Испании. В Бельгии в течение пяти месяцев правительство столкнулось с кризисом дважды. В Нидерландах вновь сформированное правительство продержалось у власти лишь немногом более месяца. Очередной кабинет оказался также недолговечным - в мае текущего года здесь снова разразился правительственный кризис в результате выхода из правительства >6 министров. Отчетливо вырисовываются признаки нового правительственного кризиса в Испании.

Немаловажной формой проявления кризиса буржуазного правительства является катастрофическое падение его авторитета. подрыв доверия к нему со стороны общественного мнения. В США сегодня политику Р. Рейгана поддерживает лишь один из десяти американцев, голосовавших за него на выборах. Самым непопулярным за весь послевоенный период в Англии считается нынешнее правительство Тэтчер. В Японии кабинет Судзуки пользуется поддержкой 27,5 процента японцев; в Израиле с политикой правительства согласно менее четверти населения страны и т. д. Стремление поддержать слабеющий авторитет, отвлечь население от неудач во внутренней политике нередко подталкивает буржуазные правительства к военным авантюрам на международной арене типа таких, которые были развязаны Англией в районе Фолклендских (Мальвинских) островов или бандитская агрессия Израиля против Ливана.

С серьезными трудностями сталкиваются сегодня и буржуазные партии. Глубокая бюрократизация аппарата, углубляющийся разрыв между социальным составом, а соответственно и интересами, целями руководства и массой рядовых членов, обострение фракционной борьбы - все это ослабляет партии господствующего класса. Трудно сегодня найти страны, не сталкивающиеся с подобными проблемами. В Италии большая группа парламентариев от ХДП требует коллективной отставки своего партийного руководства. В ФРГ ширится движение широких масс, требующих пересмотра курса партий правительственной коалиции в области ядерного вооружения, "евроракет" и нейтронных бомб. В Испании разразившийся недавно кризис в правящей партии СДЦ привел к ее расколу - часть ее бывших членов создала новую партию "демократическое действие".

Провал попыток решения стоящей перед буржуазными партиями двуединой, противоречивой в своей основе задачи: удержание в сфере своего идейного контроля широких масс избирателей и защита интересов крупного капитала, - приводит к падению престижа партий, постоянному сокращению их сторонников. В ходе выборов 1980 года в США, например, рекордное количество избирателей - 7,5 млн. человек - голосовало вне партийных списков. О том же свидетельствуют постоянно растущие показатели воздержавшихся от голосования: то, что каждый четвертый, а то и третий избиратель не является к урнам, стало уже фактически нормой. Подобное "устранение", используя терминологию "Нью-Йорк таймс", от выборов, с одной стороны, усиливает элемент "неуправляемости", подрывая эффективность буржуазных партий как важнейшего звена в механизме манипулирования политическим поведением масс. С другой же- подтачивает основы самой конституционно-правовой доктрины и прежде всего ее краеугольного камня: так называемой "теории народного суверенитета", фактически давно попранной, но формально остающейся "козырной картой" дельцов от пропаганды, воспевающих мнимые прелести буржуазной "демократии".

Чем менее стабильны позиции господствующего класса, тем в большей степени он склонен делать ставку на силу, тем реакционнее становится внутриполитический курс, активнее деятельность крайне правых организаций. Этот опыт истории вновь наглядно подтверждается событиями последнего времени. Тон в данном отношении, как и всегда, задают Соединенные Штаты. Победа республиканцев осенью 1980 года сопровождалась расширением влияния правых сил в органах исполнительной власти; под их контроль попали ключевые сенатские комиссии, некоторые части правительственного аппарата. Стремится не отставать от старшего партнера и консервативное правительство Англии, особенно после его сентябрьской реорганизации. О наметившемся перевесе правых, реакционных сил в партии и правительстве свидетельствуют итоги последних съездов ЛДП - в Японии, СДЦ - в Испании, результаты парламентских выборов 1981 года в Израиле.

Параллельно практически повсеместно отмечается активизация крайне правых, профашистских и экстремистских организаций. Волна политического террора захлестнула сегодня Италию. -ФРГ, США. Крупные террористические акции были организованы во многих западноевропейских странах. В Испании дело дошло даже до попытки открытого фашистского переворота.

Однако еще никому не удавалось силой приостановить общественно- исторические процессы. Являясь дополнительным фактором дестабилизации общественно-политической жизни, подобное развитие событий лишь подтверждает вывод о том, что монополистический капитал исчерпал арсенал традиционных форм и методов своего господства, что дальнейшая эволюция механизма его диктатуры будет осуществляться преимущественно на авторитарных началах. Другими словами, развитие империалистического государства возможно лишь на путях дальнейшего сужения его социальной базы, нарастающего наступления на демократические права и свободы, еще большего отрыва. отчуждения его от широких народных масс. В этом - коренная первопричина исторической обреченности подобного рода развития.

"Я нахожу, что ваша политическая система вообще не работает", - с горечью признает один из видных американских общественных деятелей, писатель и драматург Гор Видал. И с этим признанием трудно не согласиться. Отзвуки его периодически прослеживаются в речах партийных и государственных лидеров практически всех буржуазных стран, свидетельствуя как о глубине давно ставшего хроническим кризиса власти, так и о явной беспомощнее раздираемой и запутавшейся в собственных противоречиях политической системы в целом.