В разных публикациях советские и российские специалисты рекомендовали ограничивать применение фильтрующей полумаски «Лепесток-200» следующим образом:

- до 1000 ПДК* [1];

- до 200 ПДК [2];

- до 20 ПДК [3].

где ПДК — предельно допустимая концентрация вредного вещества в воздухе.

1. Городинский СМ, Щербаков ВЛ. Индивидуальная защита при ремонтных работах в условиях радиоактивного загрязнения // АН СССР Атомная энергия. — Москва: Атомиздат, 1957. — Т. 3, вып. 8. — С. 141—147. — ISSN 0004-7163.

2. ГОСТ 12.4.028-1976 Респираторы ШБ-1 Лепесток. Технические условия. — Москва: ИПК Издательство стандартов, 1976. — 7 с.

3. Рубцов В.И., Клочков В.Н. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. В: Глава 12. Индивидуальная защита персонала от радиационного воздействия и вопросы дезактивации // Радиационная медицина. / Л.А. Ильин ред. — Государственный научный центр Институт биофизики. — Москва: ИздАТ, 2002. — Т. III. Радиационная гигиена. — С. 343. — 608 с. — (Руководство для врачей-исследователей, организаторов здравоохранения и специалистов по радиационной безопасности). — ISBN 5-86656-139-5.

    В отношении других средств индивидуальной защиты органов дыхания рекомендации русскоязычных авторов также не согласуются друг с другом, и в отношении одних и тех же моделей могут отличаться на порядки. Вместе с тем, подавляющая часть этих рекомендаций не согласуется с современным уровнем мировой науки и лучшей зарубежной практикой в области индивидуальной защиты органов дыхания.

     Ниже приводится подборка публикаций о СИЗОД, относящихся к научным основам их выбора для известных условий применения по степени загрязнённости воздуха (кратности превышения ПДК), и научно обоснованных требованиях законодательства развитых стран к работодателю, точно и подробно определяющих, когда какие СИЗОД можно использовать.

1.

УДК 616.24-008.4

Медицина труда и промышленная экология

НИИ медицины труда РАН ISSN 1026-9428

2013, № 4, с. 25-31

О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих (обзор литературы)

Кириллов В.Ф., АА Бучнев, Чиркин А.В.

В статье обсуждаются вопросы выбора и организации применения средств индивидуальной защиты органов дыхания за рубежом и в Российской Федерации (РФ). Сделан обзор рекомендаций отечественных авторов по выбору респираторов (за последние 50 лет) и показано их несоответствие современной общепринятой мировой практике. Поскольку отсутствие законодательного регулирования выбора респираторов и выполнения программ респираторной защиты, а также отсутствие основанных на требованиях законодательства учебных пособий создаёт повышенную потенциальную опасность для здоровья работающих, предложены пути её снижения, основанные на практике выбора и применения систем респираторной защиты в зарубежных странах, на усилении контроля за сертификацией респираторов и замены устаревших моделей.

2.

DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-8-845-850

Гигиена и санитария

Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана Роспотребнадзора

2019 № 8, с. 845-850

ISSN 0016-9900 (Print), 2412-0650 (Online)

Выбор работодателем средств индивидуальной защиты

органов дыхания в зависимости от результатов их испытаний

на рабочих местах (обзор)

Капцов В.А., Чиркин А.В.

Средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) в современных условиях играют важную роль в защите работников от воздушных загрязнений. В статье рассмотрено влияние оценки эффективности СИЗОД на рабочих местах на требования законодательства к работодателю (в развитых странах), определяющие порядок выбора СИЗОД для известных условий труда. Показано, как измерения коэффициентов защиты (отношение концентраций загрязнений: под маской к наружной), выполненные в США и Великобритании, выявили значительно меньшую эффективность СИЗОД четырех типов на рабочих местах по сравнению с измерениями в лабораторных условиях. Для учета этого отличия требования к выбору СИЗОД работодателем были пересмотрены. Области допустимого применения фильтрующих СИЗОД с принудительной подачей воздуха снизили: у СИЗОД с подачей воздуха в полнолицевые маски – с 2000 до 40 предельно допустимых концентраций (ПДК), с подачей в шлем или капюшон – с 1000 до 25 ПДК, с подачей в полумаску – с 500 до 50 ПДК. Область применения противогазов снизили с 900 до 40 ПДК. Сопоставлены требования к выбору СИЗОД в развитых странах с практикой выбора и рекомендациями по выбору СИЗОД в РФ. Выявлено значительное отличие, создающее риск острых отравлений и развития хронических заболеваний у работающих в загрязненной атмосфере. Сделаны конкретные рекомендации для снижения этих рисков: улучшение условий труда; разработка требований к выбору СИЗОД в РФ на основе лучших западных требований; участие профпатологов в разработке требований к СИЗОД и учебных материалов для подготовки специалистов и работников; разработка и внедрение биологических ПДК.

Ключевые слова: респиратор; СИЗОД; коэффициент защиты; требования законодательства.

3.

УДК 614.72 DOI: 10.21668/health.risk/2020.4.21

Токсикологический вестник

Филиал «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ» ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора

2014, № 6, стр. 44-49

ISSN 0869-7922

Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД)

Кириллов В.Ф., Филин А.С., Чиркин А.В.

В статье представлены сведения об исследованиях эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД), выполненных в производственных условиях за последние 45 лет. Эти сведения диктуют необходимость пересмотра принципиальных положений по их выбору при известной степени загрязнения воздуха в зоне дыхания.

Ключевые слова: респиратор, СИЗОД, коэффициент защиты, индивидуальный пробоотборник, вредные газы и аэрозоли, биомониторинг.

4.

УДК 613.633:613.632.4:613.894­

Медицина труда и промышленная экология

НИИ медицины труда РАН ISSN 1026-9428

2016, № 9, с. 39-42

О респираторной защите работников

Рассмотрены требования к работодателю, регулирующие порядок выбора и организации применения респираторов в РФ. Показаны недостатки этих требований, их несоответствие современным западным стандартам, и то, что выполнение этих требований не снижает риск чрезмерного воздействия воздушных загрязнений до безопасного. Показана недопустимость снижения классов вредности при использовании рабочими респираторов в соответствии с требованиями законодательства. Даны рекомендации по совершенствованию требований к защите рабочих от воздушных загрязнений.

Ключевые слова: респиратор, СИЗОД, коэффициент защиты, класс вредности.

5.

УДК 613.6 DOI: https://doi.org/10.36946/0869-7922-2018-2-2-6

Токсикологический вестник

Филиал «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ» ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора

2018, № 2, стр. 2-6

ISSN 0869-7922

Об эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания как средства профилактики заболеваний (обзор)

Капцов В.А., Чиркин А.В.

Представлен обзор публикаций, в которых оценивалась эффективность средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) как средства снижения заболеваемости (профессиональной; и заболеваемости с временной утратой трудоспособности ЗВУТ); и показатели степени очистки вдыхаемого воздуха. Выявлено, что с большой степенью вероятности, систематичные исследования в этой области не проводились; и что в ряде случаев эффективность завышалась некорректным обоснованием.

Ключевые слова: СИЗОД, эффективность, коэффициент защиты, профессиональные заболевания.

6.

УДК 614.894 DOI: 10.21668/health.risk/2020.4.21

Анализ риска здоровью

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора,

2020, № 4, стр. 188-195

ISSN (Print) 2308-1155, ISSN (Online) 2308-1163, ISSN (Eng-online) 2542-2308

Требования к организации респираторной защиты работающих (обзор мировой практики)

Капцов В.А., Чиркин А.В.

Большое число рабочих мест в Российской Федерации не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, что определяет необходимость широкого использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД). Их выбор и применение не регулируются законодательством РФ так подробно, как в развитых странах. Это приводит к выбору заведомо недостаточно эффективных СИЗОД, их неправильному применению и, как следствие, развитию заболеваний.

Цель исследования – выявить требования к применению СИЗОД, выполнение которых в наибольшей степени снижает риск для жизни и здоровья работников. Проведено сравнение требований к выбору и применению СИЗОД в США, Австралии, Великобритании, Канаде, ФРГ, а также учитывались требования и рекомендации специалистов в ряде других стран. Сравнение акцентировалось на ключевых моментах, которые определяют способность своевременно используемых СИЗОД предотвратить воздействие воздушных загрязнений. К ним относятся: выбор СИЗОД для работы в особо опасных условиях; область допустимого применения СИЗОД разных конструкций (ожидаемые коэффициенты защиты); индивидуальный подбор и проверка соответствия маски лицу; своевременная замена противогазных фильтров; требования к подготовке работников и их руководителей.

Исследование показало, что оценка результатов использования СИЗОД и требования к работодателю в США более полно и подробно обоснованы. В США более благополучная ситуация с качеством и доступностью материалов для обучения выбору и применению СИЗОД работников, специалистов и руководителей. Результаты сравнения позволяют рекомендовать стандарт США 29 CFR 1910.134 как основу для разработки отечественных требований.

Ключевые слова: СИЗОД, эффективность средств индивидуальной защиты, коэффициент защиты, респираторы, мгновенно-опасная концентрация, изолирующие свойства маски, противогазные фильтры, снижение риска здоровью.

7.

https://elibrary.ru/item.asp?id=49432018

УДК 614.894.43:613.6.027 DOI: 10.24000/0409-2961-2022-8-70-75

Безопасность труда в промышленности

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)

2021 No 3, с. 70-75

ISSN 0409-2961

Международные стандарты по индивидуальной защите органов дыхания (обзор)

В.А. Капцов, В.Б. Панкова, А.В. Чиркин

Описаны стандарты Международной организации по стандартизации касательно средств индивидуальной защиты органов дыхания. Показаны недостатки требований к средствам индивидуальной защиты органов дыхания (с точки зрения повторного вдыхания углекислого газа из лицевой части), к их оптимальному выбору (оценка эффективности) и применению (в части замены противогазных фильтров). Даны рекомендации по разработке аналогичных документов в Российской Федерации.

Ключевые слова: средства индивидуальной защиты, органы дыхания, стандарты, сертификация, эргономика, коэффициент защиты, срок службы, токсичные газы, профессиональные заболевания.