БОЛИВАР ПРИРОДЫ ДВОИХ НЕ ПОТЯНЕТ

Актуальные публикации по вопросам современной медицины и здравоохранения.

NEW МЕДИЦИНА

Все свежие публикации

Меню для авторов

МЕДИЦИНА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему БОЛИВАР ПРИРОДЫ ДВОИХ НЕ ПОТЯНЕТ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

18 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


А в самом деле: вдруг ТРЕТЬЕ тысячелетие одарит человека бессмертием? Нам- то уж вряд ли дожить, но потомки, потомки! Представляете -неимоверное количество бессмертных и нестареющих на каждом квадратном метре. Цветущие, неувядающие человеческие особи с виду не старше лет двадцати пяти, реально- уже двухсотлетние, живут себе припеваючи и продолжают плодить себе подобных бессмертных. Теперь вдохновляющее или отрезвляющее слово биолога, проникшего внутрь проблемы и спорящего с самим Вейсманом.

"САМАЯ большая проблема жизни - это смерть". Рождаясь, человек попадает на конвейер и, влекомый им, неумолимо перемещается к старости, немощи, провалу в небытие.

С биологической и социальной точек зрения это замечательно. Смена поколений, новое мышление и так далее. Но с психо-гуманистической точки зрения подобная целесообразность цинична.

Как совместить целесообразность и гуманизм?

Прежде чем дать свой ответ, отмечу, с какой легкостью все вдруг заговорили о бессмертии. Причем не только обыватели, но и ученые мужи. Ситуация точно такая же, как появление вчерашних атеистов в церквах со свечками.

Между тем все не так просто.

С одной стороны, если смерть - закон жизни, то гравитация - тоже закон Природы. Но, однако, люди благополучно ее преодолели. На то законы и на то человеческий разум, чтобы разум преодолевал законы. Старение имеет вполне конкретный механизм: значит, в этот механизм можно вмешаться.

С другой стороны, жизнь гораздо сложней атомной бомбы. Наивно считать, что все сводится к одному гену. И давайте о возможности бессмертия поговорим тогда, когда научимся жить хотя бы лет до трехсот.

Так в чем же магистральная цель? Она в том, чтобы уменьшить унизительную зависимость от своей природы; в том, чтобы научиться управлять движением своего конвейера -замедлять его скорость, убыстрять, когда надо, может быть, даже останавливать на какое-то время. Ну, а захочется ли остановить навсегда (и возможно ли это в принципе) - будет видно.

Надо дать человеку стать хозяином своей жизни. И рано или поздно он уйдет сам. Но не с сознанием жалкой беспомощности, а с достоинством и с гордостью за свою силу. Так и совместятся целесообразность и гуманизм.

ТАКОВА общая цель. А что мы имеем сейчас? Прежде всего - мощный "теломеразный" бум. Объясню суть этого дела.

Еще в начале века Вейсман провозгласил, что так называемая "зародышевая плазма не стареет". В переводе на современный язык это означает, что не стареют половые клетки (точнее, вся линия этих клеток, начинающаяся от первичных половых клеток эмбриона до зрелых сперматозоидов и яйцеклеток взрослого человека).

А в 60 - 70-х годах была модной гипотеза "билетиков" - для распада матричных РНК. От одного из ее концов, сплошь состоящего из адениловых нуклеотидов, отщепляются по очереди кусочки по 10 - 15 нуклеотидов, пока не начинается значимая область РНК. Тогда-то и наступает ее быстрый распад. То есть наше старение.

То же самое и тогда же А. Оловников (исходя из постулата Вейсмана) предложил для ДНК, то есть для хромосом. В половых клетках при их делениях хромосомы удваиваются полностью, и поэтому клетки не стареют. А в соматических (обычных) клетках при делении хромосомы все время укорачиваются (на один "билетик") - в области концов, или теломеров. Через какое-то число делений (40 - 50) процесс добирается до значимой области хромосом - клетки теряют жизнеспособность и погибают.

Просто? Очень, я бы сказал, чересчур. Тут не гениальная, а уж совсем банальная простота. Тем не менее проходит почти тридцать лет, и выясняется, что действительно концы хромосом в половых клетках удваиваются за счет действия особого фермента - теломеразы. Этот фермент экспериментаторы вводят в культуру соматических клеток, и те живут дольше положенного. Тот самый результат, который и породил нынешние разговоры о бессмертии. Все пришли к выводу, что все дело в одном гене (теломеразе): надо, чтобы этот ген функционировал во всех клетках - и жизнь станет вечной.

Почему-то при этом упускаются из виду три простых обстоятельства.

Во-первых, если старение обусловлено выключением лишь одного гена, то в результате мутаций мог бы происходить сбой этой программы и хотя бы изредка появлялись бессмертные индивидуумы. Чего, увы, никогда не случалось.

Во-вторых, в организме отнюдь не все клетки делятся. Нейроны, мышечные волокна, клетки печени у взрослого человека почти (или совсем) не делятся и, по теломеразной теории, стареть не должны. Тем не менее стареют, причем не медленней, а даже, пожалуй, быстрей делящихся клеток.

В-третьих, и в делящихся клетках старение не начинается сразу и вдруг (после определенного числа делений), а происходит практически на всем протяжении жизни человека. Очевидный пример - кожа: ее "качество" ухудшается весьма и весьма постепенно. Что опять не укладывается в чересчур упрощенную теорию "билетиков". А теже популярные маски для лица явно помогают замедлить процессы старения.

Старение, бесспорно, гораздо более сложный процесс, чем результат выключения или включения одного гена.

К тому же заметим, что при всем огромном значении нынешнего достижения еще лет 20 назад сообщалось, что удалось продлить жизнь лабораторных животных (даже не культуры клеток) - и тоже на 30 - 40 процентов. За счет гипотермии, антиоксидантов, дозированного голодания и тому подобных воздействий. Что тоже вызвало преждевременную эйфорию.

Есть некоторые другие (не менее важные, чем укорочение теломерных концов) возрастные изменения хромосом и ДНК в наших клетках, включая всевозможные случайные повреждения. Немало доводов за то, что существует генетическая программа старения и гибели клеток. Давно установлено снижение содержания метильных групп в ДНК при старении. Особенно драматично это происходит у лососевых рыб, которые, как известно, после нереста быстро погибают.

Все это заставляет думать: ген старения, если таковой есть, вовсе не один, и пока найден, видимо, не самый главный из совокупности таких генов.

Почему не главный? Да у тех же лососевых резкая гибель органов, очевидно, начинается не потому, что везде клетки достигли критического числа делений (в разных органах число предыдущих делений различно), а потому, что действует некий гормональный сигнал о происшедшем нересте. Он-то и запускает генетическую программу гибели клеток. Это наиболее ярко подтверждает, возможно, главный умысел Природы: особь нужна, пока не воспроизведет потомство себе подобных. Ее цель - не бессмертие, а продолжение. Сможем ли мы с этим согласоваться?

ТОЧНО так же удивительно совершенно некритическое использование постулата Вейсмана - о том, что половые клетки не стареют. Это вовсе и вовсе не очевидно. Еще 20 лет назад я сформулировал эту проблему и вместе с сотрудницей (Н. П. Волковой) пытался ее решить. Мы получали от мышей двух возрастов сперматогенные клетки разной степени зрелости и сравнивали между собой. И для клеток самой начальной стадии созревания (сперматогоний) достоверно установили наличие возрастных различий.

Сакраментальный вопрос: откуда же тогда берутся дети? Ведь их ДНК опять является "молодой". Остается предположить: в процессе созревания половых клеток происходит как бы "ОМОЛОЖЕНИЕ" ДНК, то есть устранение тех "нехороших" возрастных изменений.

К сожалению, в тогдашних исследованиях (1977 - 1981 гг.) я не успел проверить свою гипотезу об омолаживании: из-за недостатка сил и средств работу пришлось прекратить на самом интересном месте. Но это место остается "самым интересным" и теперь.

Гипотеза об "омоложении" представляется наиболее правдоподобной. Из нее прямо следует уже сделанный выше вывод: существует целая серия генов, контролирующих старение.

С этим появляется и изрядная доля оптимизма: старение на молекулярном уровне в принципе обратимо.

Однако этот оптимизм не должен выходить за границы разумного.

КАЗАЛОСЬ БЫ, общество уже правильно оценило участников противостояния Вавилов-Лысенко. С одной стороны, глубоко научный и трезвый подход: большой проблеме - большая кропотливость и, увы, длительность. С другой стороны - невежество, фанатизм и шапкозакидательство: "За 2 года повысим урожайность в 5 раз".

Так вот, эта история(как и многие другие) ничему не учит: общество вновь жаждет нового Лысенко. Который бы сказал: "Таблетки от старения -через 2 года".

Не будет через 2 года таблеток от старения. А я лично не открывал "пути к бессмертию", как сообщила о моих давних результатах одна газета. Не надо верить сенсационным заголовкам журналистов. Им нужен Лысенко, мне нужна истина.

Давайте трезво оценим перспективы.

Поверим замечательному результату американских исследователей. Пусть, как они считают, все дело в теломеразе; пусть с ее помощью удается повысить продолжительность жизни культуральных клеток.

Можно ли, используя это достижение, остановить старение конкретно у нас с вами? Однозначно нет. Во-первых, потому, что нет способа ввести теломеразную активность во все делящиеся клетки нашего организма. Во-вторых, потому, что повлиять на старение и обреченность неделящихся клеток (нейронов и др.) таким образом нельзя.

Все это не означает, что открытие не имеет никакой перспективы. Перспективы, напротив, огромные. Но не сейчас, не мгновенно. Надо установить, на какой стадии эмбрионального развития выключается ген теломеразы в соматических клетках. Зная это, можно попытаться воспрепятствовать его выключению. Другой вариант - напротив, поиск воздействий, включающих спасительный ген. Или искусственное получение гена, который не выключался бы в клетке, и пересадка его методом генной инженерии одноклеточному зародышу. И в случае успеха очень- очень основательное изучение возможных последствий. Потому что все последствия столь коренного вмешательства в сбалансированный механизм жизни сейчас вряд ли возможно представить. Природа может ответить на это по-своему: хотите омоложение - нате, тогда фиг вам размножение. Мы не знаем всех ее ответных ходов.

Мало того, даже если и удастся наконец реально повлиять на скорость старения, остается то, от чего все обычно и умирают. Я имею в виду разнообразные болезни. Невозможно представить, что тучные, раскормленные, малоподвижные люди, составляющие основную массу населения, с их одышкой, давлением, зависимостью от табака и алкоголя смогут жить существенно дольше, употребив "таблетки от старения". Как и сейчас, каждый год активной жизни придется зарабатывать упорной работой над собой. Только это будет уже не до 70 - 80 лет, а до какого-то более высокого предела. Но каждому ли откроется этот более высокий предел, за который нужно побороться самому?

Так что обещания типа "лекарства от старения будут доступны, как аспирин", можно отнести к разряду детских сказок. Тем не менее речь идет о вопросе огромного стратегического значения. Точно так же, как монополия одной сверхдержавы на атомную бомбу резко изменила бы положение в мире, недопустима монополия какой-то части мирового сообщества на знание тайн биологии жизни и управление ею.

Поэтому в России должен быть срочно создан свой центр биологии старения с достаточным финансированием, чтобы не зависеть от капризов спонсоров и меценатов. Это как атомная проблема или компьютеризация: завтра может быть безнадежно поздно.


 

Николай МУШКАМБАРОВ, доктор биологических наук, профессор ММА имени Сеченова


Опубликовано 09 февраля 2015 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Николай МУШКАМБАРОВ • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: http://library.by

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

МЕДИЦИНА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.