В статье представлены сведения об исследованиях эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД), выполненных в производственных условиях за последние 45 лет. Эти сведения диктуют необходимость пересмотра принципиальных положений по выбору респираторов при известной степени загрязнённости воздуха в зоне дыхания.
V.А. Kirillov, A.S. Filin, A.V. Chirkin
The article presents information about studies that had been performed to assess the effectiveness of personal respiratory protection (RPD) in the workplace environment for the last 45 years. These data necessitate a revision of fundamental provisions of the respirators selection depending on a known degree of air pollution in the breathing zone .
' > В статье представлены сведения об исследованиях эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД), выполненных в производственных условиях за последние 45 лет. Эти сведения диктуют необходимость пересмотра принципиальных положений по выбору респираторов при известной степени загрязнённости воздуха в зоне дыхания.V.А. Kirillov, A.S. Filin, A.V. Chirkin
The article presents information about studies that had been performed to assess the effectiveness of personal respiratory protection (RPD) in the workplace environment for the last 45 years. These data necessitate a revision of fundamental provisions of the respirators selection depending on a known degree of air pollution in the breathing zone .
' > В статье представлены сведения об исследованиях эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД), выполненных в производственных условиях за последние 45 лет. Эти сведения диктуют необходимость пересмотра принципиальных положений по выбору респираторов при известной степени загрязнённости воздуха в зоне дыхания.V.А. Kirillov, A.S. Filin, A.V. Chirkin
The article presents information about studies that had been performed to assess the effectiveness of personal respiratory protection (RPD) in the workplace environment for the last 45 years. These data necessitate a revision of fundamental provisions of the respirators selection depending on a known degree of air pollution in the breathing zone .
'> В статье представлены сведения об исследованиях эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД), выполненных в производственных условиях за последние 45 лет. Эти сведения диктуют необходимость пересмотра принципиальных положений по выбору респираторов при известной степени загрязнённости воздуха в зоне дыхания.V.А. Kirillov, A.S. Filin, A.V. Chirkin
The article presents information about studies that had been performed to assess the effectiveness of personal respiratory protection (RPD) in the workplace environment for the last 45 years. These data necessitate a revision of fundamental provisions of the respirators selection depending on a known degree of air pollution in the breathing zone .
' /> В статье представлены сведения об исследованиях эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД), выполненных в производственных условиях за последние 45 лет. Эти сведения диктуют необходимость пересмотра принципиальных положений по выбору респираторов при известной степени загрязнённости воздуха в зоне дыхания.V.А. Kirillov, A.S. Filin, A.V. Chirkin
The article presents information about studies that had been performed to assess the effectiveness of personal respiratory protection (RPD) in the workplace environment for the last 45 years. These data necessitate a revision of fundamental provisions of the respirators selection depending on a known degree of air pollution in the breathing zone .
' />LIBRARY.BY → МЕДИЦИНА → Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) // Overview of Industrial Testing Outcome of Respiratory Organs Personal Protection Equipment → Версия для печати
Дата публикации: 06 января 2015
Автор: Кириллов В.Ф., Филин А.С., Чиркин А.В.
Публикатор: alexander.chirkin (номер депонирования: BY-1420552030)
Рубрика: МЕДИЦИНА Органы дыхания
http://database.library.by/files/files/ Вестник №6 2014 (опубл)1420551955.doc
Токсикологический Вестник / Toxicological Review
№ 6 (129) 2014
Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД)
Кириллов В.Ф., Филин А.С., Чиркин А.В.
ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России, 119991, г. Москва, РФ
В производственных условиях при отсутствии возможности применить технологические, технические и санитарно-технические профилактические мероприятия или при их низкой эффективности [59] защиту работников от вредных веществ, содержащихся в воздухе рабочей зоны в концентрациях, превышающих ПДК, используют СИЗОД. Для адекватной защиты людей, работающих во вредных условиях, нужна информация об эффективности средств защиты органов дыхания различных конструкций. Работодатель может получить ее из ГОСТов (в которых определяются требования к качеству СИЗОД при их сертификации), каталогов изготовителей и публикаций в технической литературе, в которых указываются коэффициенты защиты респираторов разных конструкций.
Важно подчеркнуть, что в основе выбора адекватных СИЗОД в России используются коэффициенты защиты (КЗ – отношение концентрации загрязнений снаружи маски к концентрации под маской), полученные при сертификационных испытаниях в лабораторных условиях. Подобный подход был общепринятым в развитых странах примерно 30 лет назад. Однако выявление случаев профессиональных заболеваний при правильном выборе и использовании исправных респираторов убедило специалистов в меньшей эффективности СИЗОД в производственных условиях по отношению к эффективности в лаборатории [15]. Это побудило к проведению дополнительных исследований по оценке КЗ респираторов не только в лабораторных, но и в производственных условиях.
В таблице 1 представлена краткая характеристика ряда проведённых исследований КЗ СИЗОД в производственных условиях.
Таблица 1. Краткая характеристика проведённых исследований по оценке КЗ респираторов в производственных условиях
Источник1, год публикации |
Вид КЗ |
Вредное вещество; (характер и/или место работы); СИЗОД |
Количество |
||
участ-ников |
заме-ров |
||||
[29] 1974 |
Э2 |
Угольная пыль; шахта; 5 полумасок |
37 |
187 |
|
[62] 1974 |
Э2 |
Хлопковая пыль; текстильная фабрика; 3 полумаски |
5 |
16 |
|
[64] 1975 |
Э2 |
Пыль диоксида кремния; пескоструйные работы; шлемы с ППВ5 |
Н6 |
Н6 |
|
[50] 1976 |
П3 |
Диоксид серы; выплавка меди; 3 эластомерные полумаски |
Н6 |
76 |
|
[48] 1979 |
Б4 |
Угарный газ; тушение пожаров; дыхательные аппараты MSA |
>26 |
519 |
|
[10] 1980 |
- |
Стирол; одноразовые противогазные полумаски |
4 |
16 |
|
[66] 1980 |
Э2 |
Пыль кадмия; производство кадмия и краски; полумаски |
9 |
27 |
|
[51] 1983 |
Э2 |
Пыль кварца; фасовка кварца; СИЗОД с ППВ5 |
4 |
11 |
|
[65] 1983 |
Э2 |
Свинец; выплавка латуни; респиратор с ППВ5 |
7 |
16 |
|
[42] 1984 |
П3 |
Свинец; производство свинца; полумаски без и с ППВ5 |
25 |
50 |
|
[21] 1984 |
П3 |
Пыль алюминия, оксиды фторидов; выпуск алюминия; 3 полумаски |
60 |
75 |
|
[52] 1984 |
П3 |
Свинец; плавка и отливка слитков; шлемы с ППВ5 |
12 |
23 |
|
[13] 1984 |
П3 |
Ртуть; производство хлора, техобслуживание оборудования, одноразовые полумаски |
7 |
26 |
|
[18] 1984 |
П3 |
Аэрозоль свинца, эластомерные полумаски |
11 |
37 |
|
[20]2 1985 |
П3 |
Асбест; удаление теплоизоляции с труб, и огнезащитного потолка; полумаски |
17 |
84 |
|
[26] 1986 |
Б4,Э2 |
Свинец; пневмокапюшон и фильтрующая полумаска |
13 |
19 |
|
[39] 1986 |
Э2 |
Растворители; разная очистка; 3 эластомерные полумаски |
6 |
23 |
|
[55] 1986 |
П3 |
Аэрозоль свинца; производство аккумуляторов, шлемы с ППВ5 |
12 |
47 |
|
[20]5 1986 |
П3 |
Асбест; производство тормозов; шлем с ППВ5 |
5 |
9 |
|
[61] 1987 |
П3 |
Пыль; выпуск сухих смесей; фильтрующая полумаска |
7 |
19 |
|
[70] 1987 |
Б4 |
Органические вещества; очистка краски; полнолицевые маски |
8 |
47 |
|
[20]16 1987 |
П3 |
Алюминий, титан и кремний; шлифование и полирование; фильтрующая полумаска |
3 |
>9 |
|
[20]28 1987 |
П3 |
Кремний; судостроение; шланговый респиратор с ППВ5 |
4 |
15 |
|
[7] 1989 |
КЗ |
Асбест; удаление теплоизоляции; шлем с ППВ5 |
Н6 |
Н6 |
|
[20]2А 1989 |
П3 |
Свинец; плавка свинца; полнолицевая маска |
13 |
20 |
|
[20]20 1989 |
П3 |
Железо и кремний; абразивная обработка отливок; шланговый респиратор с ППВ5 |
Н6 |
39 |
|
[69] 1990 |
П3 |
Асбест; удаление изоляции; 3 полнолицевые маски |
~6 |
~36 |
|
[24] 1990 |
П3 |
Стирол; производство изделий из стеклопластика; полумаски |
13 |
63 |
|
[20]14 1990 |
П3 |
Пыль алюминия; производство алюминия; фильтрующая полумаска |
5 |
23 |
|
[20]15 1990 |
П3 |
Свинец и цинк; литьё латуни; фильтрующая полумаска |
17 |
62 |
|
[20]18 1990 |
П3 |
Свинец; производство свинца; полнолицевая маска с ППВ5 |
20 |
55 |
|
[20]27 1990 |
П3 |
Стероид на фармацевтическом предприятии; шлемы с ППВ5 |
Н6 |
60 |
|
[30] 1991 |
КЗ |
Хромат свинца, сульфид кадмия; производство красителей; 3 полумаски |
11 |
44 |
|
[27] 1992 |
Э2 |
Пыль с радиоактивными компонентами; полумаски |
23 |
27 |
|
[20]1С 1992 |
П3 |
Железо, марганец, титан, цинк; сварка и абразивная обработка; судостроение; фильтрующие полумаски |
Н6 |
32 |
|
[23] 1993 |
П3 |
Бензо(а)пирен; 3 эластомерные полумаски и респиратор с ППВ5 |
22 |
38 |
|
[46] 1993 |
Б4,Э2 |
Стирол; судоверфь; эластомерные полумаски и шланговые СИЗОД |
10 |
10 |
|
[11] 1993 |
Б4 |
Свинец; изготовление аккумуляторов; фильтрующая полумаска |
85 |
Н6 |
|
[71] 1993 |
П3 |
Диоксид марганца; изготовление батареек; фильтрующая полумаска |
>12 |
70 |
|
[20]19 1992 |
П3 |
Кварц; демонтаж печи; шланговый респиратор с ППВ5 |
4 |
37 |
|
[31] 1993-4 |
П3 |
Производство: краски, аккумуляторов, огнестойких добавок, плавка свинца; фильтрующие и эластомерные полумаски |
30 |
180 |
|
[20]1B 1994 |
П3 |
Свинец, резка кораблей; пыль кадмия, производство краски; полумаски |
36 |
Н6 |
|
[67] 1995 |
Э2 |
Пыль, эндотоксины; с/х фермы; СИЗОД с и без ППВ5 |
221 |
Н6 |
|
[75] 1996 |
П3 |
Пыль титана и хрома; окраска самолётов; 3 эластомерные полумаски |
22 |
36 |
|
[54] 1996 |
П3 |
Цинк и свинец; литейное производство; эластомерные и фильтрующие полумаски |
26 |
66 |
|
[14] 1996 |
Б4 |
Свинец; очистка старой краски; СИЗОД c ППВ5 |
22 |
Н6 |
|
[63] 1998 |
П3 |
Асбест; удаление теплоизоляции; СИЗОД с ППВ5 |
Н6 |
32 |
|
[53] 1998 |
П3 |
Пыль железа и кальция; металлургический завод; эластомерные и фильтрующие полумаски |
17 |
54 |
|
[47] 1999 |
Б4, Э2 |
Стирол; изготовление кораблей; СИЗОД с ППВ5 |
4 |
Н6 |
|
[8] 1999 |
П3 |
Наполнение порошковых огнетушителей; измеряли проникание газа SF6; полнолицевые маски |
15 |
15 |
|
[25] 2000 |
Б4, Э2 |
Стирол; эластомерная полумаска |
7 |
Н6 |
|
[68] 2000 |
Э2 |
Свинец; металлургический завод; полумаски с и без ППВ5 |
Н6 |
99 |
|
[72] 2000 |
П3 |
Стирол; судостроение; эластомерная полумаска |
19 |
46 |
|
[28] 2000 |
Э2 |
Марганец; изготовление батареек; фильтрующая полумаска |
~8 |
15 |
|
[58] 2001 |
П3 |
Пыль стронция; шлифовка и грунтовка; респиратор с ППВ5 |
19 |
37 |
|
[20]26 2001 |
П3 |
Кадмий; производство никель-кадмиевых аккумуляторов; капюшон с ППВ5 |
7 |
33 |
|
[73] 2002 |
Э2 |
Бенз(а)пирен; коксовая печь; эластомерные полумаски |
9 |
27 |
|
[19] 2002 |
П3 |
Сварочный аэрозоль; судостроение; 3 фильтрующие полумаски |
14 |
42 |
|
[74] 2003 |
П3 |
Пыль соединений железа; металлургический завод; 2 эластомерные полумаски |
15 |
55 |
|
[9] 2004 |
П3 |
Цементная пыль; изготовление железобетонных изделий; фильтрующая полумаска |
15 |
74 |
|
[41] 2005 |
П3 |
Пыль при работе сельскохозяйственного комбайна; фильтрующая полумаска |
1 |
~30 |
|
[40] 2005 |
П3 |
Пыль, грибы и микробы; сельскохозяйственные фермы; 2 фильтрующие полумаски |
21 |
Н6 |
|
[32] 2007 |
П3 |
Свинец; производстве свинца; полнолицевые маски |
18 |
52 |
|
[22] 2007 |
Б4,Э2 |
Ксилол и этилбензол; окраска судов; эластомерные полумаски |
18 |
49 |
|
[35] 2007 |
П3 |
Пыль соединений железа; металлургический завод; полумаска |
12 |
49 |
|
[34] 2007 |
П3 |
Пыль магния и алюминия; механическая обработка; фильтрующая полумаска |
5 |
53 |
|
[33] 2008 |
П3 |
Пыль стронция и марганца; шлифование самолётов; респираторы с ППВ5 |
5 |
~5 |
|
[36] 2009 |
П3 |
Свинец, выпуск аккумуляторов; эластомерная полумаска |
10 |
45 |
|
[38] 2010 |
П3 |
Пыль; различные сельскохозяйственные работы; фильтрующие и эластомерные полумаски |
22 |
Н6 |
|
[17] 2012 |
Э2 |
Аэрозоль полициклических ароматических углеводородов; производство кокса; шлемы с ППВ5 |
Н6 |
Н6 |
|
Эффективные КЗ |
18 исследований |
>381 участник |
>526 замеров |
||
Производственные КЗ |
45 исследований |
>569 участников |
>1853 замеров |
||
Биомониторинг |
9 исследований |
>193 участника |
>644 замера |
||
Всего (1974-2012): 70 доступных исследований; > 1141 участника; > 3061 замера. |
1 – Нижний индекс соответствует номеру исследования, подробно описанному в обзоре [20]. Перечень исследований: - индекс в таблице (страница источника); авторы /первоисточник (дата)
- 1B (стр. 34051); C. Coulton, H. Mullins and J. Bidwell / Доклад на: American Industrial Hygiene Conference and Exposition (AIHCE) (1994).
- 1C (с. 34051); C. Coulton and H. Mullins / Доклад на AIHCE (1992).
- 2 (с. 34052); T. Nelson and S. Dixon / Доклад на AIHCE (1985).
- 2A (с. 34058); C. Colton, A. Johnston et al / Доклад на AIHCE (1989).
- 5 (с. 34062); W. Albrecht, G. Carter et al / Доклад на AIHCE (1986).
- 14 (с. 34057); C. Colton, A.R. Johnston et al / Доклад на AIHCE (1990).
- 15 (с. 34057); C. Colton, H. Mullins & C. Rhoe / Доклад на AIHCE (1990).
- 16 (с. 34058); A. Johnston and H. Mullins / Доклад на AIHCE (1987).
- 18 (с. 34061); C. Colton and H. Mullins / Доклад на AIHCE (1990).
- 19 (с. 34066); C. Colton, H. Mullins, & Bidwell / Доклад на AIHCE (1992).
- 20 (с. 34065); A. Johnston, C. Colton et al / Доклад на AIHCE (1989).
- 26 (с. 34064); D.V. Collia, et al. / Доклад на AIHCE (2001).
- 27 (с. 34061); D. Keys, H. Guy and M. Axon / Доклад на AIHCE (1990).
- 28 (с. 34065); A. Johnston, D. Stokes et al / Доклад на AIHCE (1987).
2 - Э (эффективный КЗ, effective PF) - это КЗ респиратора, который измеряется в производственных условиях в течение периода работы без учёта того, использует ли в это время рабочий респиратор, или не использует.
3 - П (производственный КЗ, workplace PF) – КЗ респиратора, измеряемый в производственных условиях только в те периоды времени, когда СИЗОД используется непрерывно.
4 - Б (Биомониторинг) - для определения эффективности респираторов сравнивали содержание вредных веществ или продуктов их разложения в крови, моче и др. у людей, использовавших респираторы и не подвергавшихся вредному воздействию.
5 - ППВ — респиратор с Принудительной Подачей Воздуха под лицевую часть.
6 - Н (неизвестно) - нет сведений
Таблица 2. Сравнение требований к СИЗОД разных конструкций при их сертификации и измеренных минимальные КЗ; и ужесточение ограничения области допустимого применения, произошедшее на основании результатов производственных измерений
Тип СИЗОД, страна |
Коэффициенты защиты |
Ограничения области применения |
||
Требования при сертификации (2013г) |
Минимальные измеренные во время работы |
Старые (год) |
2013г |
|
Полнолицевая маска, США |
≥ 250 0001 |
11,17 …[69] |
≤ 100 ПДК (1980)3 |
≤ 50 ПДК4 |
Полнолицевая маска, Великобритания |
≥2000 (по газу)2 или ≥ 1000 (по аэрозолю)2 |
≤ 900 ПДК (1980) [69] |
≤ 40 ПДК |
|
Полумаски, США |
≥ 25 0001 |
2.2, 2.8, 4 … |
≤ 10 ПДК с 19654,5 |
|
Шлем с принудительной подачей воздуха, США |
≥ 250 0001 |
23, 28 … |
≤ 1000 ПДК (1992)3 |
≤ 25 ПДК4 |
Дыхательный аппарат с подачей воздуха по потребности, США |
≥ 250 0001 |
биомониторинг показал низкую эффективность |
≤ 100 ПДК (1992)3 |
≤ 50 ПДК4 |
Оказалось, что в производственных условиях на эффективность СИЗОД влияет: их конструкция; степень подготовки рабочих к применению респираторов; плотность прилегания маски к лицу; подвижность сотрудника во время работы; микроклиматические условия и другие факторы. Например, при высокой температуре из-за непостоянной носки высокоэффективных респираторов эффект от их применения мог отсутствовать (КЗ = 1.1; 1.2 [73] и др.). Риск значительного и непредсказуемого снижения защитных свойств распространённых СИЗОД заставил запретить применение респираторов без постоянного избыточного давления под маской при загрязнённости воздуха, мгновенно-опасной для жизни и здоровья IDLH (когда кратковременное воздействие может привести к острому отравлению, необратимому ухудшению здоровья и/или помешать эвакуации, например - из-за воздействия на глаза). Значения таких концентраций в РФ не установлены, и это помешает использовать общепринятые методики выбора респираторов.
Результаты немногочисленных отечественных исследований по оценке эффективности СИЗОД в производственных условиях или не учитывают отличие в просачивании газа и аэрозоля [1,4], или по существу согласуются с результатами зарубежных исследований [2,3,5,6]. Но они не нашли отражения в санитарно-законодательных документах РФ, и в настоящее время выбор респираторов на предприятиях государством не регулируется.
Выводы
Список литературы / References
http://www.rushingmarine.com/regulations/29CFR1910,15,26_06.06.03.pdf
Опубликовано 06 января 2015 года